地方政府資訊政策討論會
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2014-03-25 12:00 – 12:00 | r3781 – r3782 | |
顯示 diff（88 行未修改）
時間
：2014/1/26 P19:20
- *gv 自介紹 by ronnywang
+ *g
+ *
+ https://www.youtube.com/watch?v=ITr3IJyz5WI&list=UU7ohyZQHAJs_F1jjEOWEgDwv 自介紹 by ronnywang
*gv 參與成員自我介紹
*ipa 介紹參與是式民主
（53 行未修改）
|
||
| 2014-03-17 03:24 – 03:27 | r3735 – r3780 | |
顯示 diff 地方政府資訊政策討論會
- 緣由：有意參政的柯文哲醫師希望向 g0v 社群請益台北市資訊建設議題
- 主題：地方政府機關 x open data / open source / 資訊建設（暫）
- 會談目標：針對市政府資訊建設提出希望從政者實踐的建議事項，並整理會後紀錄供其他公家機關參考
- 與會身份：g0v 各專案貢獻者
- 出席人數：10 人以內
- 會議紀錄：照片、文字紀錄
+ *緣由：意參政的團體與 g0v 社群的交流
+ （原緣由：有意參政的柯文哲醫師希望向 g0v 社群請益台北市資訊建設議題）
+ *主題：地方政府機關 x open data / open source / 資訊建設（暫）
+ *會談目標：針對市政府資訊建設提出希望從政者實踐的建議事項，並整理會後紀錄供其他公家機關參考
+ *與會身份：g0v 各專案貢獻者
+ *出席人數：10 人以內
+ *會議紀錄：照片、文字紀錄
*確認場地是否有投影設備、無線網路、電源插座
（41 行未修改）
與交流
- 確*面對「權貴（柯P曾說過連勝文）」，我們一般市井小民 + 網際網路是否有什麼契機？或柯P覺得一般人民天天得面對權貴，例如醫院急診室也得常常面臨權貴，我們應該怎麼辦？
+ 確（柯P）*面對「權貴（柯P曾說過連勝文）」，我們一般市井小民 + 網際網路是否有什麼契機？或柯P覺得一般人民天天得面對權貴，例如醫院急診室也得常常面臨權貴，我們應該怎麼辦？
*有許多候選人都期待能夠透過網路獲得更多選票。假設順利當選，柯 P 會希望網路(或科技) 帶給台北市什麼新東西？
*就像我們剛才講的經濟動能推升方案的溝通是失敗的，那你認為該怎麼樣跟民眾溝通政策？
*在經濟方面台北也有納入示範區的台北港，請問您對這方面的看法，會支持經濟自由化嗎？
*政府要逐步開放醫療體系的商業化了，目前來講已經有社團法人的社員可以是由法人來擔任，那這部分您認為會有醫療資源排擠的問題嗎？
- 認*人（進
+ 認
+ *相關提問
+ 選舉相關的其它問題（供未來提問候選人使用）
+ *是否願意在這一次選舉的期間，每一個月定期的開放的財務格式自我揭露選舉經費？
+ *承諾選舉後要開放資料容易，現在要從自己做起才真顯誠意
+
+ *人（進
現場出席T*Blue - 現場 - 動民主/文、會議紀錄、債務o*nny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
wa*lkingice - 現場 - 會議國會大代誌、記錄
（17 行未修改）
*行動小幫手app家族松 || 動民主firepad松(成功! poga++) || 立院UI松 # 交叉逃避
- 會*議記錄
+ 會*議記錄柯P
時間
：2014/1/26 P19:20
（52 行未修改）
污染申訴 - 烏賊車檢舉http://polcar.epa.gov.tw/
htp*
-
- 選舉相關的其它問題（供未來提問候選人使用）
- *是否願意在這一次選舉的期間，每一個月定期的開放的財務格式自我揭露選舉經費？
- *承諾選舉後要開放資料容易，現在要從自己做起才真顯誠意
+ *提
|
||
| 2014-03-16 05:48 – 05:51 | r3673 – r3734 | |
顯示 diff（135 行未修改）
污染申訴 - 烏賊車檢舉http://polcar.epa.gov.tw/
htp*
+
+
+ 選舉相關的其它問題（供未來提問候選人使用）
+ *是否願意在這一次選舉的期間，每一個月定期的開放的財務格式自我揭露選舉經費？
+ *承諾選舉後要開放資料容易，現在要從自己做起才真顯誠意
|
||
| 2014-03-16 05:12 – 05:15 | r3653 – r3672 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*認領人：ipa
*透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
- *Amsterdam WikicitY:
- *http://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie-diensten/dienst-ruimtelijke/anders-ontwikkelen/wikicity/
+ *Amsterdam Wikicity
*結構
*群眾分兩種
（9 行未修改）
*選後：延伸市民 1999 回報熱線的概念，讓問題/市政進度以更透明公開的方式展現給全體市民。
*（誰）重新定義政治？
- *ronny: 市民1999 公開成類似 issue system 算不算這議題
- *好像是 open data + 公民參與 一網打盡議題
主題：Open Data
- *認領人：ronnywang專*slide: https://docs.google.com/presentation/d/19qyghKUgzLYaCUeg_UmktTFGHsErwfnObzKikAFZIYM/edit?usp=sharing
+ *認領人：ronnywang專*投影片:
案火力展示：政府資料 open 前、open 後比較
*
（9 行未修改）
*波士頓認養消防栓
*夏威夷認養海嘯警報未來展望：各地方市政府有哪些 data 已經 open、還有哪些可以 open (?)
- *立院影城市議會版？ XD
- *open data要不要請T.h. Schee講？這些東西，特別是其他國家的狀況，他還蠻清楚的
- *建議open data除了上開四項，再加上個人隱私的議題 -- 在現行法規下，資料可以公開到什麼程度？
*
- *與會者此次以g0v專案貢獻者自主參與。如有想分享議題（如隱私或其他）可直接寫在議程。
- Ronny: 剛剛才注意到主講人那邊有一個 r________g 的坑 XD
- *你終於注意到了…好感動啊，那可是我精心挖的坑
主題：福利法規
（88 行未修改）
|
||
| 2014-01-29 20:13 – 20:13 | r3651 – r3652 | |
顯示 diff（143 行未修改）
北市政*府環保局
污染申訴 - 烏賊車檢舉http://polcar.epa.gov.tw/
- htp*照片 s://www.dropbox.com/sh/wfus9ctv71yp5bl/OpnXPmoLxo
+ htp*
|
||
| 2014-01-28 02:05 – 02:08 | r3608 – r3650 | |
顯示 diff（114 行未修改）
*柯P的想像/回應：
*對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI(nvestiment) / FlyingP(olitics)）
- *問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
+ *問*柯 P：如果資料這樣開放出去，被中國拿去用會造成什麼影響，會不會用來攻擊台灣
+ *答：這些資料都是符合政府資料公開法所釋出的資料
+ *答：而且真正敏感的資料，對岸應該早就有管道拿完了
+ *柯 P：把一個國家的體質弄得好一點，也是比較有幫助啦
+ ：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
*要有人來整合觀點和作法，而這點其實需要一點磨合時間。
（23 行未修改）
|
||
| 2014-01-28 01:56 – 01:56 | r3602 – r3607 | |
顯示 diff（54 行未修改）
Ronny: 剛剛才注意到主講人那邊有一個 r________g 的坑 XD
*你終於注意到了…好感動啊，那可是我精心挖的坑
+
主題：福利法規
*認領人：blue
- *其他（可能比較遙遠不會討論到的 IT 委外 open source）問與交流
+ *其他（可能比較遙遠不會討論到的 IT 委外 open source）問
+ 與交流
確*面對「權貴（柯P曾說過連勝文）」，我們一般市井小民 + 網際網路是否有什麼契機？或柯P覺得一般人民天天得面對權貴，例如醫院急診室也得常常面臨權貴，我們應該怎麼辦？
（1 行未修改）
*就像我們剛才講的經濟動能推升方案的溝通是失敗的，那你認為該怎麼樣跟民眾溝通政策？
*在經濟方面台北也有納入示範區的台北港，請問您對這方面的看法，會支持經濟自由化嗎？
- *政府要逐步開放醫療體系的商業化了，目前來講已經有社團法人的社員可以是由法人來擔任，那這部分您認為會有醫療資源排擠的問題嗎？認*人（進
+ *政府要逐步開放醫療體系的商業化了，目前來講已經有社團法人的社員可以是由法人來擔任，那這部分您認為會有醫療資源排擠的問題嗎？
+ 認*人（進
現場出席T*Blue - 現場 - 動民主/文、會議紀錄、債務o*nny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
wa*lkingice - 現場 - 會議國會大代誌、記錄
（72 行未修改）
|
||
| 2014-01-27 08:15 – 08:17 | r3597 – r3601 | |
顯示 diff（116 行未修改）
*
*阿姆斯特丹八年。柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看，找一些區公所來試辦（後面沒聽清楚）？
- *ETBlue問 - 有考慮把政見放出來讓民眾幫忙想嗎？ 柯P: 當然可以啊...
+ *ETBlue問 - 有考慮把政見放出來讓民眾幫忙想嗎？ 柯
+ *P: 當然可以啊...
*柯 P：也許到最後政府只是一個平台
*、一個manager柯 P：群眾力量的想法聽起來沒什麼大問題，一開始還是需要從示範區開始
（12 行未修改）
*ipa 神吐槽：好像已經當選了
References
- 北市政府環保局
+ 北市政*府環保局
污染申訴 - 烏賊車檢舉http://polcar.epa.gov.tw/
- http照片 s://www.dropbox.com/sh/wfus9ctv71yp5bl/OpnXPmoLxo
+ htp*照片 s://www.dropbox.com/sh/wfus9ctv71yp5bl/OpnXPmoLxo
|
||
| 2014-01-27 05:41 – 05:41 | r3593 – r3596 | |
顯示 diff（63 行未修改）
*在經濟方面台北也有納入示範區的台北港，請問您對這方面的看法，會支持經濟自由化嗎？
*政府要逐步開放醫療體系的商業化了，目前來講已經有社團法人的社員可以是由法人來擔任，那這部分您認為會有醫療資源排擠的問題嗎？認*人（進
- 現場出席T*Blue - 現場 - 動民主/文、會議紀錄、債務NT$55o*nny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
+ 現場出席T*Blue - 現場 - 動民主/文、會議紀錄、債務o*nny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
wa*lkingice - 現場 - 會議國會大代誌、記錄
- i、債權NT$11a*mblue -現場 - 晚點福利請聽、bad driveri*pa - 現場
+ i、債權NT$55*mblue -現場 - 晚點福利請聽、bad driveri*pa - 現場
- 公民參與c*lkao - 現場- - open data
*小蟹 - 現場 - 福利請聽、萌典 chrome extension、打雜
（68 行未修改）
|
||
| 2014-01-27 01:49 – 01:49 | r3591 – r3592 | |
顯示 diff（138 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 19:49 – 20:04 | r3577 – r3590 | |
顯示 diff（135 行未修改）
北市政府環保局
污染申訴 - 烏賊車檢舉http://polcar.epa.gov.tw/
- https://www.dropbox.com/sh/wfus9ctv71yp5bl/OpnXPmoLxo
+ http照片 s://www.dropbox.com/sh/wfus9ctv71yp5bl/OpnXPmoLxo
|
||
| 2014-01-26 19:48 | r3576 | |
顯示 diff（138 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 19:48 – 19:48 | r3574 – r3575 | |
顯示 diff（135 行未修改）
北市政府環保局
污染申訴 - 烏賊車檢舉http://polcar.epa.gov.tw/
+ https://www.dropbox.com/sh/wfus9ctv71yp5bl/OpnXPmoLxo
|
||
| 2014-01-26 17:01 – 17:01 | r3572 – r3573 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayneh - 現場 - 打醬油遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh - 現場 - 打醬油
+ *柳林：串場遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（59 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:20 – 16:27 | r3506 – r3571 | |
顯示 diff（124 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示研擬類似 HIPPA privacy and security rule 的規範 (成大負責) 開始和民間團體協調溝通保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充說明 (不是會議記錄) : 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示研擬類似 HIPPA privacy and security rule 的規範 (成大負責) 開始和民間團體協調溝通, 然後有個安全的問題是, 診所的電子病歷是鴻海集團的大陸子公司負責, 之前林世嘉委員有關心過這個議題,
+ *相關討論: https://www.facebook.com/pofeng/posts/10150371337799949保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:18 – 16:18 | r3498 – r3505 | |
顯示 diff（117 行未修改）
*ETBlue問 - 有考慮把政見放出來讓民眾幫忙想嗎？ 柯P: 當然可以啊...
*柯 P：也許到最後政府只是一個平台
- *柯 P：群眾力量的想法聽起來沒什麼大問題，一開始還是需要從示範區開始
+ *、一個manager柯 P：群眾力量的想法聽起來沒什麼大問題，一開始還是需要從示範區開始
*Jimmy: 或者從一個特定主題開始
*clkao: 從一個區域或是一個主題開始
（13 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:18 – 16:18 | r3470 – r3497 | |
顯示 diff（124 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示研擬類似開始和民間團體協調保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示研擬類似 HIPPA privacy and security rule 的規範 (成大負責) 開始和民間團體協調溝通保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:18 | r3469 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*智慧城市的概念對台灣的地方政府來說有哪些具體的作法？可以開一個hackpad寫一下嗎？XD 場地不大，10人已經有點緊，所以就請其他手上有專案在跑的貢獻者優先現場囉！當天我會做會議紀錄，文字轉播就看情況，到時候有新消息會繼續貼上來 ^^
*
- *為什麼身在現場卻是遠端腦波雨蒼`- Skype
+ *為什麼身在現場卻是遠端腦波？雨蒼`- Skype
*
行行前會
（53 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:18 | r3468 | |
顯示 diff（124 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示研擬類ㄙ開始和民間團體協調保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示研擬類似開始和民間團體協調保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:18 | r3467 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*智慧城市的概念對台灣的地方政府來說有哪些具體的作法？可以開一個hackpad寫一下嗎？XD 場地不大，10人已經有點緊，所以就請其他手上有專案在跑的貢獻者優先現場囉！當天我會做會議紀錄，文字轉播就看情況，到時候有新消息會繼續貼上來 ^^
*
- *為什麼身在現場卻是遠端腦ㄆㄛ雨蒼`- Skype
+ *為什麼身在現場卻是遠端腦波雨蒼`- Skype
*
行行前會
（53 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:18 | r3466 | |
顯示 diff（124 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示研擬類開始和民間團體協調保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示研擬類ㄙ開始和民間團體協調保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:18 – 16:18 | r3464 – r3465 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*智慧城市的概念對台灣的地方政府來說有哪些具體的作法？可以開一個hackpad寫一下嗎？XD 場地不大，10人已經有點緊，所以就請其他手上有專案在跑的貢獻者優先現場囉！當天我會做會議紀錄，文字轉播就看情況，到時候有新消息會繼續貼上來 ^^
*
- *為什麼身在現場卻是遠端雨蒼`- Skype
+ *為什麼身在現場卻是遠端腦ㄆㄛ雨蒼`- Skype
*
行行前會
（53 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:18 – 16:18 | r3462 – r3463 | |
顯示 diff（124 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示研擬開始和民間團體協調保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示研擬類開始和民間團體協調保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:18 – 16:18 | r3459 – r3461 | |
顯示 diff（135 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:18 | r3458 | |
顯示 diff（124 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示研ㄋㄧ開始和民間團體協調保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示研擬開始和民間團體協調保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:18 – 16:18 | r3456 – r3457 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*智慧城市的概念對台灣的地方政府來說有哪些具體的作法？可以開一個hackpad寫一下嗎？XD 場地不大，10人已經有點緊，所以就請其他手上有專案在跑的貢獻者優先現場囉！當天我會做會議紀錄，文字轉播就看情況，到時候有新消息會繼續貼上來 ^^
*
- *為什麼身在現場卻是ㄩ雨蒼`- Skype
+ *為什麼身在現場卻是遠端雨蒼`- Skype
*
行行前會
（53 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:18 – 16:18 | r3454 – r3455 | |
顯示 diff（124 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示ㄧ開始和民間團體協調保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示研ㄋㄧ開始和民間團體協調保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:18 – 16:18 | r3452 – r3453 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*智慧城市的概念對台灣的地方政府來說有哪些具體的作法？可以開一個hackpad寫一下嗎？XD 場地不大，10人已經有點緊，所以就請其他手上有專案在跑的貢獻者優先現場囉！當天我會做會議紀錄，文字轉播就看情況，到時候有新消息會繼續貼上來 ^^
*
- *為什麼身在現場雨蒼`- Skype
+ *為什麼身在現場卻是ㄩ雨蒼`- Skype
*
行行前會
（53 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:18 – 16:18 | r3450 – r3451 | |
顯示 diff（124 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有開始和民間團體協調保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示ㄧ開始和民間團體協調保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 – 16:18 | r3448 – r3449 | |
顯示 diff（76 行未修改）
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
*智慧城市的概念對台灣的地方政府來說有哪些具體的作法？可以開一個hackpad寫一下嗎？XD 場地不大，10人已經有點緊，所以就請其他手上有專案在跑的貢獻者優先現場囉！當天我會做會議紀錄，文字轉播就看情況，到時候有新消息會繼續貼上來 ^^
- *雨蒼`- Skype
+ *
+ *為什麼身在現場雨蒼`- Skype
*
行行前會
（53 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 – 16:17 | r3428 – r3447 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有開始和ㄇ保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有開始和民間團體協調保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 – 16:17 | r3426 – r3427 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayneh - 現場 - 打遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh - 現場 - 打醬油遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3425 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有開始和保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有開始和ㄇ保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3424 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayneh - 現場 - 遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh - 現場 - 打遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 – 16:17 | r3421 – r3423 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有ㄎ保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有開始和保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3420 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayneh - 現場 - ?遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh - 現場 - 遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 – 16:17 | r3417 – r3419 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有ㄎ保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3416 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayneh - 現場 - 遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh - 現場 - ?遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3415 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, ㄧ保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3414 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayneh - 現場 -遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh - 現場 - 遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3413 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, ㄧ保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3412 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayneh - 現場 遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh - 現場 -遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 – 16:17 | r3410 – r3411 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3409 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayneh - 現場遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh - 現場 遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3408 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手會保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3407 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayneh - 現遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh - 現場遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3406 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手ㄏㄨ保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手會保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3405 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayneh - 遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh - 現遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3404 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接ㄕㄡ保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手ㄏㄨ保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3403 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayneh - v遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh - 遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3402 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委ㄐㄧㄝ保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接ㄕㄡ保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3401 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayneh - vu0遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh - v遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3400 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委ㄐㄧ保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委ㄐㄧㄝ保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3399 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayneh - vu04遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh - vu0遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 – 16:17 | r3397 – r3398 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委糾保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委ㄐㄧ保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 – 16:17 | r3395 – r3396 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayneh -遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh - vu04遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3394 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委ㄐㄧㄡ保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委糾保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3393 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayneh 遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh -遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3392 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委ㄐㄧ保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委ㄐㄧㄡ保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3391 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayneh遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh 遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 – 16:17 | r3389 – r3390 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委糾保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委ㄐㄧ保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3388 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *wayn遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayneh遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3387 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委ㄐㄧ保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委糾保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 – 16:17 | r3385 – r3386 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *wayn遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3384 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*
- *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委保險公司一定會搶電子病歷....
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委ㄐㄧ保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:17 | r3383 | |
顯示 diff（71 行未修改）
、債務NT$55mmy - 現場 - 政誌、問問題..、會議紀錄kirby - 現場 - 動民主、政府預算視覺化、立院影城-*
- 遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+
+ *遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
（57 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 16:13 – 16:17 | r3347 – r3382 | |
顯示 diff（121 行未修改）
*可能要解決既得利益團體的問題
*可能會有個資法的問題
- *保險公司一定會搶電子病歷....
+ *
+ *補充: 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委保險公司一定會搶電子病歷....
*Blue 介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 15:00 – 15:02 | r3331 – r3346 | |
顯示 diff（102 行未修改）
*ronnywang 介紹 g0v 專案
*柯 P 提問：沒有大陸人參與專案嗎？
- *答：目前沒有，也期待對岸有人主動參與
- *萌典有 (@lianghai, @ByVoid, etc) (thx!)
+ *答：目前沒有，也期待對岸有人主動參與發起 g0v.cn萌典有 (@lianghai, @ByVoid, etc) (thx!)
*中國地區的朋友不太敢碰政治，就跟我們以前的台灣一樣。另外中國的公務員比台灣爽很多，Open data吃力不討好，沒有動力。
*向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
（4 行未修改）
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
*要有人來整合觀點和作法，而這點其實需要一點磨合時間。
- *柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看，找一些區公所來試辦（後面沒聽清楚）？
+ *
+ *阿姆斯特丹八年。柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看，找一些區公所來試辦（後面沒聽清楚）？
*ETBlue問 - 有考慮把政見放出來讓民眾幫忙想嗎？ 柯P: 當然可以啊...
*柯 P：也許到最後政府只是一個平台
（15 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 14:56 – 14:56 | r3321 – r3330 | |
顯示 diff（33 行未修改）
主題：Open Data
- *認領人：ronnywang專案火力展示：政府資料 open 前、open 後比較
+ *認領人：ronnywang專*slide: https://docs.google.com/presentation/d/19qyghKUgzLYaCUeg_UmktTFGHsErwfnObzKikAFZIYM/edit?usp=sharing
+ 案火力展示：政府資料 open 前、open 後比較
*
*政府預算
（93 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 13:32 – 13:34 | r3302 – r3320 | |
顯示 diff（62 行未修改）
*在經濟方面台北也有納入示範區的台北港，請問您對這方面的看法，會支持經濟自由化嗎？
*政府要逐步開放醫療體系的商業化了，目前來講已經有社團法人的社員可以是由法人來擔任，那這部分您認為會有醫療資源排擠的問題嗎？認*人（進
- 現場出席T*Blue - 現場 - 動民主/文、會議紀錄o*nny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
+ 現場出席T*Blue - 現場 - 動民主/文、會議紀錄、債務NT$55o*nny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
wa*lkingice - 現場 - 會議國會大代誌、記錄
- ia*mblue -現場 - 晚點福利請聽、bad driveri*pa - 現場
+ i、債權NT$11a*mblue -現場 - 晚點福利請聽、bad driveri*pa - 現場
- 公民參與c*lkao - 現場- - open data
*小蟹 - 現場 - 福利請聽、萌典 chrome extension、打雜
*nchild - 現場 - 授權中心、網路中立性、問打雜
- *mmy - 現場 - 政誌、問問題..、會議紀錄kirby - 現場 - 動民主、政府預算視覺化、立院影城-*
+ 、債務NT$55mmy - 現場 - 政誌、問問題..、會議紀錄kirby - 現場 - 動民主、政府預算視覺化、立院影城-*
遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
（58 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:46 – 12:46 | r3278 – r3301 | |
顯示 diff（124 行未修改）
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
*台北市的 1999 做得不錯，但是對於聽障者可以有改善的空間
+ *柯 P 繼續回應：我覺得政府盡量把資料用 machine readable 的方式公開很好啊
+ *ipa 神吐槽：好像已經當選了
References
北市政府環保局
（1 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:40 – 12:40 | r3276 – r3277 | |
顯示 diff（129 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:32 – 12:32 | r3260 – r3275 | |
顯示 diff（121 行未修改）
*可能會有個資法的問題
*保險公司一定會搶電子病歷....
- *介紹福利請聽
- *民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論r
+ *Blue 介紹福利請聽
+ *民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
+ *台北市的 1999 做得不錯，但是對於聽障者可以有改善的空間
References
北市政府環保局
（1 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:31 – 12:32 | r3252 – r3259 | |
顯示 diff（120 行未修改）
*可能要解決既得利益團體的問題
*可能會有個資法的問題
+ *保險公司一定會搶電子病歷....
*介紹福利請聽
*民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論r
（3 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:28 – 12:30 | r3222 – r3251 | |
顯示 diff（115 行未修改）
*柯 P：也許到最後政府只是一個平台
*柯 P：群眾力量的想法聽起來沒什麼大問題，一開始還是需要從示範區開始
- *Jimmy: 或者從一個特定主題
- 柯 P：像電子病歷一聽就覺得沒什麼問題，但我就不知道為什麼會這麼難推
+ *Jimmy: 或者從一個特定主題開始
+ *clkao: 從一個區域或是一個主題開始
+ *柯 P：像電子病歷一聽就覺得沒什麼問題，但我就不知道為什麼會這麼難推
*可能要解決既得利益團體的問題
*可能會有個資法的問題
- *介紹福利請聽r
+ *介紹福利請聽
+ *民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論r
References
北市政府環保局
（1 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:28 | r3221 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
- *要有人來整合觀點和作法，而這點其實需要一點磨合時間
+ *要有人來整合觀點和作法，而這點其實需要一點磨合時間。
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看，找一些區公所來試辦（後面沒聽清楚）？
*ETBlue問 - 有考慮把政見放出來讓民眾幫忙想嗎？ 柯P: 當然可以啊...
（10 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:28 | r3220 | |
顯示 diff（116 行未修改）
*柯 P：群眾力量的想法聽起來沒什麼大問題，一開始還是需要從示範區開始
*Jimmy: 或者從一個特定主題
- *柯 P：像電子病歷一聽就覺得沒什麼問題，但我就不知道為什麼會這麼難推
+ 柯 P：像電子病歷一聽就覺得沒什麼問題，但我就不知道為什麼會這麼難推
*可能要解決既得利益團體的問題
*可能會有個資法的問題
（4 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:28 | r3219 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
- *要有人來整合觀點和
+ *要有人來整合觀點和作法，而這點其實需要一點磨合時間
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看，找一些區公所來試辦（後面沒聽清楚）？
*ETBlue問 - 有考慮把政見放出來讓民眾幫忙想嗎？ 柯P: 當然可以啊...
（10 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:28 – 12:28 | r3212 – r3218 | |
顯示 diff（125 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:28 | r3211 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
- *要有人來整合
+ *要有人來整合觀點和
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看，找一些區公所來試辦（後面沒聽清楚）？
*ETBlue問 - 有考慮把政見放出來讓民眾幫忙想嗎？ 柯P: 當然可以啊...
（10 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:28 – 12:28 | r3207 – r3210 | |
顯示 diff（115 行未修改）
*柯 P：也許到最後政府只是一個平台
*柯 P：群眾力量的想法聽起來沒什麼大問題，一開始還是需要從示範區開始
- *Jimmy: 或者從一個特定主柯 P：像電子病歷一聽就覺得沒什麼問題，但我就不知道為什麼會這麼難推
+ *Jimmy: 或者從一個特定主題
+ *柯 P：像電子病歷一聽就覺得沒什麼問題，但我就不知道為什麼會這麼難推
*可能要解決既得利益團體的問題
*可能會有個資法的問題
（4 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:28 | r3206 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
- *
+ *要有人來整合
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看，找一些區公所來試辦（後面沒聽清楚）？
*ETBlue問 - 有考慮把政見放出來讓民眾幫忙想嗎？ 柯P: 當然可以啊...
（9 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:28 – 12:28 | r3204 – r3205 | |
顯示 diff（115 行未修改）
*柯 P：也許到最後政府只是一個平台
*柯 P：群眾力量的想法聽起來沒什麼大問題，一開始還是需要從示範區開始
- *Jimmy: 或者從一個特定主題
- 柯 P：像電子病歷一聽就覺得沒什麼問題，但我就不知道為什麼會這麼難推
+ *Jimmy: 或者從一個特定主柯 P：像電子病歷一聽就覺得沒什麼問題，但我就不知道為什麼會這麼難推
*可能要解決既得利益團體的問題
*可能會有個資法的問題
（4 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:28 – 12:28 | r3202 – r3203 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
+ *
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看，找一些區公所來試辦（後面沒聽清楚）？
*ETBlue問 - 有考慮把政見放出來讓民眾幫忙想嗎？ 柯P: 當然可以啊...
（10 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:27 – 12:28 | r3169 – r3201 | |
顯示 diff（115 行未修改）
*柯 P：群眾力量的想法聽起來沒什麼大問題，一開始還是需要從示範區開始
*Jimmy: 或者從一個特定主題
- *柯 P：像電子病歷一聽就覺得沒什麼問題，但我就不知道為什麼會這麼難推
+ 柯 P：像電子病歷一聽就覺得沒什麼問題，但我就不知道為什麼會這麼難推
*可能要解決既得利益團體的問題
*可能會有個資法的問題
（4 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:27 – 12:27 | r3165 – r3168 | |
顯示 diff（103 行未修改）
*答：目前沒有，也期待對岸有人主動參與
*萌典有 (@lianghai, @ByVoid, etc) (thx!)
- *中國地區的朋友不太敢碰政治，就跟我們以前的台灣一樣。另外中國的公務員比台灣爽很多，Open
+ *中國地區的朋友不太敢碰政治，就跟我們以前的台灣一樣。另外中國的公務員比台灣爽很多，Open data吃力不討好，沒有動力。
*向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
（16 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:27 | r3164 | |
顯示 diff（124 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:27 – 12:27 | r3161 – r3163 | |
顯示 diff（103 行未修改）
*答：目前沒有，也期待對岸有人主動參與
*萌典有 (@lianghai, @ByVoid, etc) (thx!)
- *中國地區的朋友不太敢碰政治，就跟我們以前的台灣一樣。
+ *中國地區的朋友不太敢碰政治，就跟我們以前的台灣一樣。另外中國的公務員比台灣爽很多，Open
*向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
（16 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:27 – 12:27 | r3156 – r3160 | |
顯示 diff（118 行未修改）
*可能要解決既得利益團體的問題
*可能會有個資法的問題
- *dr
+ *介紹福利請聽r
References
北市政府環保局
（1 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:27 | r3155 | |
顯示 diff（103 行未修改）
*答：目前沒有，也期待對岸有人主動參與
*萌典有 (@lianghai, @ByVoid, etc) (thx!)
- *中國地區的朋友
+ *中國地區的朋友不太敢碰政治，就跟我們以前的台灣一樣。
*向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
（16 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:26 – 12:27 | r3151 – r3154 | |
顯示 diff（117 行未修改）
*柯 P：像電子病歷一聽就覺得沒什麼問題，但我就不知道為什麼會這麼難推
*可能要解決既得利益團體的問題
- *可能會有個資法的問題r
+ *可能會有個資法的問題
+ *dr
References
北市政府環保局
（1 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:26 | r3150 | |
顯示 diff（103 行未修改）
*答：目前沒有，也期待對岸有人主動參與
*萌典有 (@lianghai, @ByVoid, etc) (thx!)
- *中國地區
+ *中國地區的朋友
*向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
（15 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:26 – 12:26 | r3148 – r3149 | |
顯示 diff（117 行未修改）
*柯 P：像電子病歷一聽就覺得沒什麼問題，但我就不知道為什麼會這麼難推
*可能要解決既得利益團體的問題
- *可能會有個資法的問題
- *r
+ *可能會有個資法的問題r
References
北市政府環保局
（1 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:26 | r3147 | |
顯示 diff（103 行未修改）
*答：目前沒有，也期待對岸有人主動參與
*萌典有 (@lianghai, @ByVoid, etc) (thx!)
- *
+ *中國地區
*向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
（16 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:26 – 12:26 | r3144 – r3146 | |
顯示 diff（107 行未修改）
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
*柯P的想像/回應：
- 對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI(nvestiment) / FlyingP(olitics)）
+ *對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI(nvestiment) / FlyingP(olitics)）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
（12 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:26 | r3143 | |
顯示 diff（103 行未修改）
*答：目前沒有，也期待對岸有人主動參與
*萌典有 (@lianghai, @ByVoid, etc) (thx!)
+ *
*向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
（16 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:26 – 12:26 | r3136 – r3142 | |
顯示 diff（105 行未修改）
*向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
-
- 柯P的想像/回應：
- *對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI(nvestiment) / FlyingP(olitics)）
+ *柯P的想像/回應：
+ 對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI(nvestiment) / FlyingP(olitics)）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
（12 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:25 – 12:26 | r3114 – r3135 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
- 慧城市的概念對台灣的地方政府來說有哪些具體的作法？可以開一個hackpad寫一下嗎？XD 場地不大，10人已經有點緊，所以就請其他手上有專案在跑的貢獻者優先現場囉！當天我會做會議紀錄，文字轉播就看情況，到時候有新消息會繼續貼上來 ^^
-
-
+ *智慧城市的概念對台灣的地方政府來說有哪些具體的作法？可以開一個hackpad寫一下嗎？XD 場地不大，10人已經有點緊，所以就請其他手上有專案在跑的貢獻者優先現場囉！當天我會做會議紀錄，文字轉播就看情況，到時候有新消息會繼續貼上來 ^^
+ *雨蒼`- Skype
+ *
行行前會
*slides 松
（44 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:24 – 12:25 | r3098 – r3113 | |
顯示 diff（115 行未修改）
*柯 P：群眾力量的想法聽起來沒什麼大問題，一開始還是需要從示範區開始
*Jimmy: 或者從一個特定主題
+ *柯 P：像電子病歷一聽就覺得沒什麼問題，但我就不知道為什麼會這麼難推
+ *可能要解決既得利益團體的問題
+ *可能會有個資法的問題
*r
References
（2 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:23 – 12:23 | r3084 – r3097 | |
顯示 diff（114 行未修改）
*柯 P：也許到最後政府只是一個平台
*柯 P：群眾力量的想法聽起來沒什麼大問題，一開始還是需要從示範區開始
+ *Jimmy: 或者從一個特定主題
*r
References
（2 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:21 – 12:22 | r3059 – r3083 | |
顯示 diff（115 行未修改）
*柯 P：群眾力量的想法聽起來沒什麼大問題，一開始還是需要從示範區開始
*r
+ References
+ 北市政府環保局
+ 污染申訴 - 烏賊車檢舉http://polcar.epa.gov.tw/
|
||
| 2014-01-26 12:21 | r3058 | |
顯示 diff（117 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:21 | r3057 | |
顯示 diff（114 行未修改）
*柯 P：也許到最後政府只是一個平台
*柯 P：群眾力量的想法聽起來沒什麼大問題，一開始還是需要從示範區開始
- *
+ *r
|
||
| 2014-01-26 12:19 – 12:19 | r3046 – r3056 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看，找一些區公所來試辦（後面沒聽清楚）？
*ETBlue問 - 有考慮把政見放出來讓民眾幫忙想嗎？ 柯P: 當然可以啊...
- *柯P：也許到最後政府只是一個平台
+ *柯 P：也許到最後政府只是一個平台
+ *柯 P：群眾力量的想法聽起來沒什麼大問題，一開始還是需要從示範區開始
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 – 12:16 | r3009 – r3045 | |
顯示 diff（107 行未修改）
柯P的想像/回應：
- *對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI() / FlyingP(olitics)）
+ *對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI(nvestiment) / FlyingP(olitics)）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
- *柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
- *ETBlue問 - 有考慮
+ *柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看，找一些區公所來試辦（後面沒聽清楚）？
+ *ETBlue問 - 有考慮把政見放出來讓民眾幫忙想嗎？ 柯P: 當然可以啊...
*柯P：也許到最後政府只是一個平台
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r3008 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
*ETBlue問 - 有考慮
- *柯也許到最後政府只是一個平台
+ *柯P：也許到最後政府只是一個平台
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r3007 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
- *ETBlue問 -
+ *ETBlue問 - 有考慮
*柯也許到最後政府只是一個平台
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 – 12:10 | r3004 – r3006 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
*ETBlue問 -
- *也許到最後
+ *柯也許到最後政府只是一個平台
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 – 12:10 | r3001 – r3003 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
- *ETBlue問:
+ *ETBlue問 -
*也許到最後
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r3000 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
*ETBlue問:
- *也許倒最後
+ *也許到最後
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2999 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
- *ETBlue問:
+ *ETBlue問:
*也許倒最後
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2998 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
*ETBlue問:
- *也許鄭倒最後
+ *也許倒最後
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2997 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
- *ETBlue問:
+ *ETBlue問:
*也許鄭倒最後
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2996 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
*ETBlue問:
- *也許ㄓㄥ倒最後
+ *也許鄭倒最後
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2995 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
- *ETBlue問
+ *ETBlue問:
*也許ㄓㄥ倒最後
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2994 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
*ETBlue問
- *也許倒最後
+ *也許ㄓㄥ倒最後
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2993 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
- *ETBlue問 -
+ *ETBlue問
*也許倒最後
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2992 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
*ETBlue問 -
- *
+ *也許倒最後
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2991 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
- *ETBlue問 -
+ *ETBlue問 -
*
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 – 12:10 | r2989 – r2990 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
*ETBlue問 -
- *u,
+ *
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2988 | |
顯示 diff（107 行未修改）
柯P的想像/回應：
- *對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI() / FlyingP(olitic)）
+ *對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI() / FlyingP(olitics)）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
（4 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2987 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
*ETBlue問 -
- *u,3v
+ *u,
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2986 | |
顯示 diff（107 行未修改）
柯P的想像/回應：
- *對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI() / FlyingP(olity)）
+ *對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI() / FlyingP(olitic)）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
（4 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2985 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
*ETBlue問 -
- *u
+ *u,3v
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2984 | |
顯示 diff（107 行未修改）
柯P的想像/回應：
- *對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI() / FlyingP(oli)）
+ *對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI() / FlyingP(olity)）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
（4 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2983 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
*ETBlue問 -
- *
+ *u
*
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2982 | |
顯示 diff（107 行未修改）
柯P的想像/回應：
- *對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI() / FlyingP(ol)）
+ *對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI() / FlyingP(oli)）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
（4 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:10 | r2981 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
*ETBlue問 -
+ *
*
|
||
| 2014-01-26 12:09 – 12:10 | r2940 – r2980 | |
顯示 diff（107 行未修改）
柯P的想像/回應：
- *對鄉民來說，直接民主的時代來臨
+ *對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI() / FlyingP(ol)）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
- *柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看一些
- *
+ *柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看？
+ *ETBlue問 -
*
|
||
| 2014-01-26 12:09 | r2939 | |
顯示 diff（105 行未修改）
*向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
-
柯P的想像/回應：
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:09 – 12:09 | r2936 – r2938 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
- *柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所
+ *柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看一些
*
*
|
||
| 2014-01-26 12:09 | r2935 | |
顯示 diff（105 行未修改）
*向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
- *柯 P 問：照這樣下去，政府的角色會變成什麼？
（7 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:09 – 12:09 | r2932 – r2934 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
- *柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找
+ *柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所
*
*
|
||
| 2014-01-26 12:09 – 12:09 | r2929 – r2931 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
*柯 P 問：照這樣下去，政府的角色會變成什麼？
- *如果ㄨ
（7 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:09 – 12:09 | r2922 – r2928 | |
顯示 diff（113 行未修改）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
- *柯P - 市長被選出來的 Manager（）
+ *柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找
*
*
|
||
| 2014-01-26 12:09 | r2921 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
*柯 P 問：照這樣下去，政府的角色會變成什麼？
- *
+ *如果ㄨ
（7 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:09 | r2920 | |
顯示 diff（113 行未修改）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
- *柯P - 市長被選出來的 Manager
+ *柯P - 市長被選出來的 Manager（）
*
*
|
||
| 2014-01-26 12:09 – 12:09 | r2918 – r2919 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
*柯 P 問：照這樣下去，政府的角色會變成什麼？
+ *
（7 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:09 – 12:09 | r2911 – r2917 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
- *柯P -
+ *柯P - 市長被選出來的 Manager
*
*
|
||
| 2014-01-26 12:08 | r2910 | |
顯示 diff（105 行未修改）
*向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
- *柯 P 問：照這樣通透下去，政府的角色會變成什麼？
+ *柯 P 問：照這樣下去，政府的角色會變成什麼？
（7 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:08 – 12:08 | r2904 – r2909 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
*ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
+ *柯P -
*
*
|
||
| 2014-01-26 12:08 – 12:08 | r2900 – r2903 | |
顯示 diff（105 行未修改）
*向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
- *柯 P 問：照政治這樣
+ *柯 P 問：照這樣通透下去，政府的角色會變成什麼？
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:08 – 12:08 | r2895 – r2899 | |
顯示 diff（116 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:08 – 12:08 | r2891 – r2894 | |
顯示 diff（105 行未修改）
*向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
- *blue
+ *柯 P 問：照政治這樣
（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 12:04 – 12:08 | r2818 – r2890 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
*blue
+
+
+ 柯P的想像/回應：
+ *對鄉民來說，直接民主的時代來臨
+ *問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
+ *ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
+ *
+ *
|
||
| 2014-01-26 11:59 – 12:00 | r2800 – r2817 | |
顯示 diff（104 行未修改）
*萌典有 (@lianghai, @ByVoid, etc) (thx!)
*向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
+ *介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
+ *blue
|
||
| 2014-01-26 11:58 – 11:58 | r2796 – r2799 | |
顯示 diff（102 行未修改）
*柯 P 提問：沒有大陸人參與專案嗎？
*答：目前沒有，也期待對岸有人主動參與
- *萌典有 (@lianghai, @ByVoid, etc)
+ *萌典有 (@lianghai, @ByVoid, etc) (thx!)
*向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
|
||
| 2014-01-26 11:57 – 11:58 | r2785 – r2795 | |
顯示 diff（103 行未修改）
*答：目前沒有，也期待對岸有人主動參與
*萌典有 (@lianghai, @ByVoid, etc)
- *
+ *向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
|
||
| 2014-01-26 11:56 – 11:57 | r2774 – r2784 | |
顯示 diff（102 行未修改）
*柯 P 提問：沒有大陸人參與專案嗎？
*答：目前沒有，也期待對岸有人主動參與
+ *萌典有 (@lianghai, @ByVoid, etc)
*
|
||
| 2014-01-26 11:43 – 11:56 | r2723 – r2773 | |
顯示 diff（96 行未修改）
*廣大的群眾，比少數菁英更聰明。群眾更能解決問題，培育創新*群德國海盜黨的 Liquid Feedback
*嘗試以網路直接民主，解決代議民主的缺乏參與問題
+ *路平台依然有所限制
+ ，能夠提供參與的平台，但是沒辦法處理一些與價值觀有關的議題
+ *義大利在野議員聯盟：透過網路集結意見，並承諾會努力實現，或是開放地紀錄困難
+ *ronnywang 介紹 g0v 專案
+ *柯 P 提問：沒有大陸人參與專案嗎？
+ *答：目前沒有，也期待對岸有人主動參與
+ *
|
||
| 2014-01-26 11:41 – 11:42 | r2703 – r2722 | |
顯示 diff（95 行未修改）
*城市規劃有 80% 的時間都在溝通
*廣大的群眾，比少數菁英更聰明。群眾更能解決問題，培育創新*群德國海盜黨的 Liquid Feedback
+ *嘗試以網路直接民主，解決代議民主的缺乏參與問題
|
||
| 2014-01-26 11:15 – 11:41 | r2596 – r2702 | |
顯示 diff（82 行未修改）
會*議記錄
時間
- ：2014/1/26 P19:1
+ ：2014/1/26 P19:20
+ *gv 自介紹 by ronnywang
+ *gv 參與成員自我介紹
+ *ipa 介紹參與是式民主
+ *傳統上民眾乃是「被號召」的人群。現在漸漸出現的是「主動參與」，透過網路，民眾漸漸集結起來。
+ *以往是壓力團體對公僕施壓，現在漸漸是群眾直接面對公僕/政治人物
+ *gv 開始去接觸、了解歐洲已開發國家的民主現況
+ *冰島的憲法砍掉重練，用樂透抽籤的方式找出一個團體來制定憲法草案
+ *阿姆斯特丹的城市規劃，有點類似維基百科的方式由群眾來編寫
+
+ *WikicitY
+ *城市規劃有 80% 的時間都在溝通
+ *廣大的群眾，比少數菁英更聰明。群眾更能解決問題，培育創新*群德國海盜黨的 Liquid Feedback
|
||
| 2014-01-26 11:12 – 11:15 | r2576 – r2595 | |
顯示 diff（67 行未修改）
- 公民參與c*lkao - 現場- - open data
*小蟹 - 現場 - 福利請聽、萌典 chrome extension、打雜
- *nchild - 現場 - 授權中心、網路中立性、打雜
- immy - 現場 - 政誌、問問題..、會議紀錄kirby - 現場 - 動民主、政府預算視覺化、立院影城-*
+ *nchild - 現場 - 授權中心、網路中立性、問打雜
+ *mmy - 現場 - 政誌、問問題..、會議紀錄kirby - 現場 - 動民主、政府預算視覺化、立院影城-*
遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
（12 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 11:10 – 11:10 | r2561 – r2575 | |
顯示 diff（82 行未修改）
會*議記錄
時間
+ ：2014/1/26 P19:1
|
||
| 2014-01-26 11:10 | r2560 | |
顯示 diff（84 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 11:10 – 11:10 | r2556 – r2559 | |
顯示 diff（79 行未修改）
*slides 松
*行動小幫手app家族松 || 動民主firepad松(成功! poga++) || 立院UI松 # 交叉逃避
+
+ 會*議記錄
+ 時間
|
||
| 2014-01-26 10:50 – 10:55 | r2493 – r2555 | |
顯示 diff（58 行未修改）
確*面對「權貴（柯P曾說過連勝文）」，我們一般市井小民 + 網際網路是否有什麼契機？或柯P覺得一般人民天天得面對權貴，例如醫院急診室也得常常面臨權貴，我們應該怎麼辦？
- *有許多候選人都期待能夠透過網路獲得更多選票。假設順利當選，柯 P 會希望網路(或科技) 帶給台北市什麼新東西？認*人（進
+ *有許多候選人都期待能夠透過網路獲得更多選票。假設順利當選，柯 P 會希望網路(或科技) 帶給台北市什麼新東西？
+ *就像我們剛才講的經濟動能推升方案的溝通是失敗的，那你認為該怎麼樣跟民眾溝通政策？
+ *在經濟方面台北也有納入示範區的台北港，請問您對這方面的看法，會支持經濟自由化嗎？
+ *政府要逐步開放醫療體系的商業化了，目前來講已經有社團法人的社員可以是由法人來擔任，那這部分您認為會有醫療資源排擠的問題嗎？認*人（進
現場出席T*Blue - 現場 - 動民主/文、會議紀錄o*nny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
wa*lkingice - 現場 - 會議國會大代誌、記錄
（15 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 09:17 – 09:24 | r2468 – r2492 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*
*與會者此次以g0v專案貢獻者自主參與。如有想分享議題（如隱私或其他）可直接寫在議程。
- *Ronny: 剛剛才注意到主講人那邊有一個 r________g 的坑 XD
+ Ronny: 剛剛才注意到主講人那邊有一個 r________g 的坑 XD
*你終於注意到了…好感動啊，那可是我精心挖的坑
主題：福利法規
（2 行未修改）
確*面對「權貴（柯P曾說過連勝文）」，我們一般市井小民 + 網際網路是否有什麼契機？或柯P覺得一般人民天天得面對權貴，例如醫院急診室也得常常面臨權貴，我們應該怎麼辦？
- *認*人（進
+ *有許多候選人都期待能夠透過網路獲得更多選票。假設順利當選，柯 P 會希望網路(或科技) 帶給台北市什麼新東西？認*人（進
現場出席T*Blue - 現場 - 動民主/文、會議紀錄o*nny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
wa*lkingice - 現場 - 會議國會大代誌、記錄
（15 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 08:55 – 09:17 | r2377 – r2467 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*其他（可能比較遙遠不會討論到的 IT 委外 open source）問與交流
- 確認*人（進
+ 確*面對「權貴（柯P曾說過連勝文）」，我們一般市井小民 + 網際網路是否有什麼契機？或柯P覺得一般人民天天得面對權貴，例如醫院急診室也得常常面臨權貴，我們應該怎麼辦？
+ *認*人（進
現場出席T*Blue - 現場 - 動民主/文、會議紀錄o*nny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
wa*lkingice - 現場 - 會議國會大代誌、記錄
（2 行未修改）
*小蟹 - 現場 - 福利請聽、萌典 chrome extension、打雜
*nchild - 現場 - 授權中心、網路中立性、打雜
- immy - 現場 - 政誌、問問題...
- *kirby - 現場 - 動民主、政府預算視覺化、立院影城-*
+ immy - 現場 - 政誌、問問題..、會議紀錄kirby - 現場 - 動民主、政府預算視覺化、立院影城-*
遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
（8 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 07:55 – 08:48 | r2300 – r2376 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*認領人：ipa
*透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
- *Amsterdam WikicItY:
+ *Amsterdam WikicitY:
*http://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie-diensten/dienst-ruimtelijke/anders-ontwikkelen/wikicity/
- 結構
+ *結構
*群眾分兩種
*被號召：總統大選
（2 行未修改）
*投票機制：五星、海盜
*處理議題性
+ *超過十萬人連署問題，美國白宮就必須要有回應(WE the PEOPLE )
*網路平台的限制：不處理歷史觀、文化觀、轉型正義、國族認同、暴力定義
*公民參與
- *選前：?
- *選後：?
+ *選前：匯集各小選區內選民的意見，以及關注的議題。並且與其他候選人做比較，理解選民與候選人的差距
+ *選後：延伸市民 1999 回報熱線的概念，讓問題/市政進度以更透明公開的方式展現給全體市民。
*（誰）重新定義政治？
*ronny: 市民1999 公開成類似 issue system 算不算這議題
（46 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 07:53 – 07:54 | r2267 – r2299 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*Amsterdam WikicItY:
*http://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie-diensten/dienst-ruimtelijke/anders-ontwikkelen/wikicity/
+ 結構
*群眾分兩種
- *被號召：挺你
- *總統大選
- *權利下放：聽我
- *去中心化、非菁英
+ *被號召：總統大選
+ *權利下放：去中心化、非菁英
*漢堡、阿姆斯特丹
*投票機制：五星、海盜
*處理議題性
- *不處理：歷史觀、文化觀、轉型正義、國族認同、暴力定義
- *文化上的英國人
- *弱勢在什麼狀況下會使用「暴力」
+ *網路平台的限制：不處理歷史觀、文化觀、轉型正義、國族認同、暴力定義
*公民參與
*選前：?
*選後：?
*（誰）重新定義政治？
- *如何群眾討論政策：松山機場、都更、住房正義等議題
*ronny: 市民1999 公開成類似 issue system 算不算這議題
*好像是 open data + 公民參與 一網打盡議題
+
主題：Open Data
*認領人：ronnywang專案火力展示：政府資料 open 前、open 後比較
（42 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 07:39 – 07:52 | r2162 – r2266 | |
顯示 diff（7 行未修改）
會議紀錄：照片、文字紀錄
*確認場地是否有投影設備、無線網路、電源插座
-
- 議程
+ *議程
*g0v 社群介紹 (5-8 min)每個人自我介紹 + 簡單解釋各自負責的專案
- *小講，主（每講 8-10 min）主題一、open data
- *
- *認領人：ronnywang專案火力展示：政府資料 open 前、open 後比較
- *
- *政府預算
- *求職小幫手
- *懸浮微粒汙染地圖特殊的政府對政府 open data 交流狀況：去哪些單位演講、和哪些單位實際合作 (?)
- *
- *各大學
- *萌典啄木鳥 & 教育部
- *公路總局
- *研考會
- *立法院全球現況：目前已知的各國政府 open data 項目 (
- *波士頓認養消防栓
- *夏威夷認養海嘯警報未來展望：各地方市政府有哪些 data 已經 open、還有哪些可以 open (?)
- *立院影城市議會版？ XD
- *open data要不要請T.h. Schee講？這些東西，特別是其他國家的狀況，他還蠻清楚的
- *建議open data除了上開四項，再加上個人隱私的議題 -- 在現行法規下，資料可以公開到什麼程度？
- *
- *與會者此次以g0v專案貢獻者自主參與。如有想分享議題（如隱私或其他）可直接寫在議程。
- *Ronny: 剛剛才注意到主講人那邊有一個 r________g 的坑 XD
- *你終於注意到了…好感動啊，那可是我精心挖的坑主題二、公民參與
- *
- *認領人：ipa透*網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
- *
+ *小講，主（每講 8-10 min）
+ 主題：公民參與
+ *認領人：ipa
+ *透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
*Amsterdam WikicItY:
*http://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie-diensten/dienst-ruimtelijke/anders-ontwikkelen/wikicity/
-
*群眾分兩種
*被號召：挺你
（11 行未修改）
*選後：?
*（誰）重新定義政治？
-
*如何群眾討論政策：松山機場、都更、住房正義等議題
*ronny: 市民1999 公開成類似 issue system 算不算這議題
- *好像是 open data + 公民參與 一網打盡議題主題三、（可福利法規
+ *好像是 open data + 公民參與 一網打盡議題
+ 主題：Open Data
+ *認領人：ronnywang專案火力展示：政府資料 open 前、open 後比較
+ *
+ *政府預算
+ *求職小幫手
+ *懸浮微粒汙染地圖特殊的政府對政府 open data 交流狀況：去哪些單位演講、和哪些單位實際合作 (?)
+ *
+ *各大學
+ *萌典啄木鳥 & 教育部
+ *公路總局
+ *研考會
+ *立法院全球現況：目前已知的各國政府 open data 項目 (
+ *波士頓認養消防栓
+ *夏威夷認養海嘯警報未來展望：各地方市政府有哪些 data 已經 open、還有哪些可以 open (?)
+ *立院影城市議會版？ XD
+ *open data要不要請T.h. Schee講？這些東西，特別是其他國家的狀況，他還蠻清楚的
+ *建議open data除了上開四項，再加上個人隱私的議題 -- 在現行法規下，資料可以公開到什麼程度？
+ *
+ *與會者此次以g0v專案貢獻者自主參與。如有想分享議題（如隱私或其他）可直接寫在議程。
+ *Ronny: 剛剛才注意到主講人那邊有一個 r________g 的坑 XD
+ *你終於注意到了…好感動啊，那可是我精心挖的坑
+ 主題：福利法規
*認領人：blue
- *其他能比較遙遠不會討論到的 IT 委外 open source）
- *問答與交流
+ *其他（可能比較遙遠不會討論到的 IT 委外 open source）問與交流
- 確認人（進現
+ 確認*人（進
現場出席T*Blue - 現場 - 動民主/文、會議紀錄o*nny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
wa*lkingice - 現場 - 會議國會大代誌、記錄
（9 行未修改）
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
慧城市的概念對台灣的地方政府來說有哪些具體的作法？可以開一個hackpad寫一下嗎？XD 場地不大，10人已經有點緊，所以就請其他手上有專案在跑的貢獻者優先現場囉！當天我會做會議紀錄，文字轉播就看情況，到時候有新消息會繼續貼上來 ^^
-
（3 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 07:30 – 07:31 | r2117 – r2161 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*Amsterdam WikicItY:
*http://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie-diensten/dienst-ruimtelijke/anders-ontwikkelen/wikicity/
+
+ *群眾分兩種
+ *被號召：挺你
+ *總統大選
+ *權利下放：聽我
+ *去中心化、非菁英
+ *漢堡、阿姆斯特丹
+ *投票機制：五星、海盜
+ *處理議題性
+ *不處理：歷史觀、文化觀、轉型正義、國族認同、暴力定義
+ *文化上的英國人
+ *弱勢在什麼狀況下會使用「暴力」
+ *公民參與
+ *選前：?
+ *選後：?
+ *（誰）重新定義政治？
+
*如何群眾討論政策：松山機場、都更、住房正義等議題
*ronny: 市民1999 公開成類似 issue system 算不算這議題
（25 行未修改）
|
||
| 2014-01-26 07:07 – 07:07 | r2104 – r2116 | |
顯示 diff（64 行未修改）
行行前會
*slides 松
- *行動小幫手app家族松 || 動民主json假資料松 || 立院UI松 # 交叉逃避
+ *行動小幫手app家族松 || 動民主firepad松(成功! poga++) || 立院UI松 # 交叉逃避
|
||
| 2014-01-26 06:36 – 06:43 | r2055 – r2103 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*你終於注意到了…好感動啊，那可是我精心挖的坑主題二、公民參與
*
- *認領人：ipa透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
+ *認領人：ipa透*網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
*
+ *Amsterdam WikicItY:
+ *http://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie-diensten/dienst-ruimtelijke/anders-ontwikkelen/wikicity/
*如何群眾討論政策：松山機場、都更、住房正義等議題
*ronny: 市民1999 公開成類似 issue system 算不算這議題
（25 行未修改）
|
||
| 2014-01-23 19:36 – 19:38 | r2031 – r2054 | |
顯示 diff（62 行未修改）
行行前會
*slides 松
+ *行動小幫手app家族松 || 動民主json假資料松 || 立院UI松 # 交叉逃避
|
||
| 2014-01-23 18:04 | r2030 | |
顯示 diff（64 行未修改）
|
||
| 2014-01-23 17:16 – 17:16 | r2015 – r2029 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
慧城市的概念對台灣的地方政府來說有哪些具體的作法？可以開一個hackpad寫一下嗎？XD 場地不大，10人已經有點緊，所以就請其他手上有專案在跑的貢獻者優先現場囉！當天我會做會議紀錄，文字轉播就看情況，到時候有新消息會繼續貼上來 ^^
+
+
+
+ 行行前會
+ *slides 松
|
||
| 2014-01-16 18:02 – 18:02 | r2013 – r2014 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*其他能比較遙遠不會討論到的 IT 委外 open source）
*問答與交流
-
- 確認人（進現場出席以 10 人為上限，人數超過時，請有跳坑主講或熟悉本次主題的人優先參加現場，其他會製作會議紀錄給其他人參考
+ 確認人（進現
現場出席T*Blue - 現場 - 動民主/文、會議紀錄o*nny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
wa*lkingice - 現場 - 會議國會大代誌、記錄
（11 行未修改）
|
||
| 2014-01-16 15:55 – 15:55 | r2008 – r2012 | |
顯示 diff（43 行未修改）
*問答與交流
- 確認出席人（進行已完成*現場出席以 10 人為上限，人數超過時，請有跳坑主講或熟悉本次主題的人優先參加現場，其他會製作會議紀錄給其他人參考
+ 確認人（進現場出席以 10 人為上限，人數超過時，請有跳坑主講或熟悉本次主題的人優先參加現場，其他會製作會議紀錄給其他人參考
現場出席T*Blue - 現場 - 動民主/文、會議紀錄o*nny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
（12 行未修改）
|
||
| 2014-01-16 12:01 – 12:11 | r1939 – r2007 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*
*如何群眾討論政策：松山機場、都更、住房正義等議題
- *ronny: 市民1999 公開成類似 issue system 算不算這議題 主題三、（可福利法規
+ *ronny: 市民1999 公開成類似 issue system 算不算這議題
+ *好像是 open data + 公民參與 一網打盡議題主題三、（可福利法規
*認領人：blue
*其他能比較遙遠不會討論到的 IT 委外 open source）
*問答與交流
- 確認出席人（進行中）
- *現場出席以 10 人為上限，人數超過時，請有跳坑主講或熟悉本次主題的人優先參加現場，其他會製作會議紀錄給其他人參考
- 名(=我要參加) - 希望參加方式(現場或遠端) - 我可以負責什麼(分享手上專案或擅長主題或打雜)
+ 確認出席人（進行已完成*現場出席以 10 人為上限，人數超過時，請有跳坑主講或熟悉本次主題的人優先參加現場，其他會製作會議紀錄給其他人參考
- ET*Blue - 現場 - 動民主/文、會議紀錄o*nny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
+ 現場出席T*Blue - 現場 - 動民主/文、會議紀錄o*nny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
wa*lkingice - 現場 - 會議國會大代誌、記錄
ia*mblue -現場 - 晚點福利請聽、bad driveri*pa - 現場
（1 行未修改）
*小蟹 - 現場 - 福利請聽、萌典 chrome extension、打雜
*nchild - 現場 - 授權中心、網路中立性、打雜
- *Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ immy - 現場 - 政誌、問問題...
+ *kirby - 現場 - 動民主、政府預算視覺化、立院影城-*
+
+ 遠端腦波智*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
- *目前g
- v的主要專案我都沒有參與。自己在g是v有個pro*ject但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。jimmy - 現場 - 政誌、問問題...
- *kirby - 現場 - 動民主、政府預算視覺化、立院影城-
+ *目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
+ 慧城市的概念對台灣的地方政府來說有哪些具體的作法？可以開一個hackpad寫一下嗎？XD 場地不大，10人已經有點緊，所以就請其他手上有專案在跑的貢獻者優先現場囉！當天我會做會議紀錄，文字轉播就看情況，到時候有新消息會繼續貼上來 ^^
|
||
| 2014-01-16 08:30 – 08:38 | r1892 – r1938 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
*hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
- *jimmy - 現場 - 政誌、問問題...
+ *目前g
+ v的主要專案我都沒有參與。自己在g是v有個pro*ject但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。jimmy - 現場 - 政誌、問問題...
*kirby - 現場 - 動民主、政府預算視覺化、立院影城-
|
||
| 2014-01-16 04:49 – 04:50 | r1885 – r1891 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*如何群眾討論政策：松山機場、都更、住房正義等議題
*ronny: 市民1999 公開成類似 issue system 算不算這議題 主題三、（可福利法規
+ *認領人：blue
*其他能比較遙遠不會討論到的 IT 委外 open source）
*問答與交流
（15 行未修改）
|
||
| 2014-01-16 02:31 – 02:31 | r1883 – r1884 | |
顯示 diff（49 行未修改）
ia*mblue -現場 - 晚點福利請聽、bad driveri*pa - 現場
- 公民參與c*lkao - 現場- - open data
- *小蟹 - 現場 - 福利請聽、萌典 chrome extension
+ *小蟹 - 現場 - 福利請聽、萌典 chrome extension、打雜
*nchild - 現場 - 授權中心、網路中立性、打雜
*Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
（3 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 17:41 – 18:16 | r1829 – r1882 | |
顯示 diff（2 行未修改）
緣由：有意參政的柯文哲醫師希望向 g0v 社群請益台北市資訊建設議題
主題：地方政府機關 x open data / open source / 資訊建設（暫）
- 時間：1/26 Sun. 晚上七點（預計 1.5 - 2 hrs ?）
- 地點：醫界聯盟辦公室，台北市仁愛路一段四號
會談目標：針對市政府資訊建設提出希望從政者實踐的建議事項，並整理會後紀錄供其他公家機關參考
與會身份：g0v 各專案貢獻者
出席人數：10 人以內
- 遠端參加：？
- 會議紀錄：照片、文字摘要、文字轉播 (?)、google hangout (?)、小講錄影 (?)
- *確認對方是否接受全程錄影
+ 會議紀錄：照片、文字紀錄
*確認場地是否有投影設備、無線網路、電源插座
（1 行未修改）
*g0v 社群介紹 (5-8 min)每個人自我介紹 + 簡單解釋各自負責的專案
- *小講，主講人：c_ronnywang（每講 8-10 min）主題一、open data
+ *小講，主（每講 8-10 min）主題一、open data
*
*認領人：ronnywang專案火力展示：政府資料 open 前、open 後比較
（15 行未修改）
*
*與會者此次以g0v專案貢獻者自主參與。如有想分享議題（如隱私或其他）可直接寫在議程。
- *Ronny: 剛剛才注意到主講人那邊有一個 r________g 的坑 XD主題二、公民參與
+ *Ronny: 剛剛才注意到主講人那邊有一個 r________g 的坑 XD
+ *你終於注意到了…好感動啊，那可是我精心挖的坑主題二、公民參與
*
*認領人：ipa透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
（5 行未修改）
確認出席人（進行中）
- *現場出席以 10 人為上限，人數超過時，請有跳坑主講或熟悉本次主題的人優先參加現場，其他人改用 hangout 遠端…但根據經驗 habgout 效果都很差，不然就是搭配線上即時文字轉播
-
+ *現場出席以 10 人為上限，人數超過時，請有跳坑主講或熟悉本次主題的人優先參加現場，其他會製作會議紀錄給其他人參考
名(=我要參加) - 希望參加方式(現場或遠端) - 我可以負責什麼(分享手上專案或擅長主題或打雜)
-
- ETBlue - 現場 - 動民主/文字轉播或hangout轉播或小講錄影
- Ronny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
- walkingice - 現場 - 會議記錄
- iamblue -現場 - 晚點打
- ipa - 現場
- - 公民參與clkao - 現場- - open data
- 小蟹 - 現場 - 福利請聽、萌典 chrome extension
- nchild - 現場 - 打雜
- Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
- *hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝
- jimmy - 現場 - 問問題...
- kirby - 現場 - 動民主-
+ ET*Blue - 現場 - 動民主/文、會議紀錄o*nny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
+ wa*lkingice - 現場 - 會議國會大代誌、記錄
+ ia*mblue -現場 - 晚點福利請聽、bad driveri*pa - 現場
+ - 公民參與c*lkao - 現場- - open data
+ *小蟹 - 現場 - 福利請聽、萌典 chrome extension
+ *nchild - 現場 - 授權中心、網路中立性、打雜
+ *Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
+ *jimmy - 現場 - 政誌、問問題...
+ *kirby - 現場 - 動民主、政府預算視覺化、立院影城-
|
||
| 2014-01-15 17:28 – 17:28 | r1827 – r1828 | |
顯示 diff（64 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 17:21 – 17:21 | r1825 – r1826 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*Ronny: 剛剛才注意到主講人那邊有一個 r________g 的坑 XD主題二、公民參與
*
- *認領人：透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
+ *認領人：ipa透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
*
*如何群眾討論政策：松山機場、都更、住房正義等議題
（22 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 17:19 – 17:20 | r1805 – r1824 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*認領人：透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
*
- *如何群眾討論政策：松山機場、都更、住房正義等議題主題三、（可福利法規
+ *如何群眾討論政策：松山機場、都更、住房正義等議題
+ *ronny: 市民1999 公開成類似 issue system 算不算這議題 主題三、（可福利法規
*其他能比較遙遠不會討論到的 IT 委外 open source）
*問答與交流
（19 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 17:13 – 17:18 | r1796 – r1804 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*
*認領人：透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
- *主題三、（可福利法規
+ *
+ *如何群眾討論政策：松山機場、都更、住房正義等議題主題三、（可福利法規
*其他能比較遙遠不會討論到的 IT 委外 open source）
*問答與交流
（19 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 16:44 – 16:45 | r1792 – r1795 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*各大學
*萌典啄木鳥 & 教育部
- *公路總局全球現況：目前已知的各國政府 open data 項目 (
+ *公路總局
+ *研考會
+ *立法院全球現況：目前已知的各國政府 open data 項目 (
*波士頓認養消防栓
*夏威夷認養海嘯警報未來展望：各地方市政府有哪些 data 已經 open、還有哪些可以 open (?)
（30 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 16:40 – 16:43 | r1747 – r1791 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*
*認領人：ronnywang專案火力展示：政府資料 open 前、open 後比較
- *特殊的政府對政府 open data 交流狀況：去哪些單位演講、和哪些單位實際合作 (?)
- *全球現況：目前已知的各國政府 open data 項目 (?)
- *未來展望：各地方市政府有哪些 data 已經 open、還有哪些可以 open (?)
+ *
+ *政府預算
+ *求職小幫手
+ *懸浮微粒汙染地圖特殊的政府對政府 open data 交流狀況：去哪些單位演講、和哪些單位實際合作 (?)
+ *
+ *各大學
+ *萌典啄木鳥 & 教育部
+ *公路總局全球現況：目前已知的各國政府 open data 項目 (
+ *波士頓認養消防栓
+ *夏威夷認養海嘯警報未來展望：各地方市政府有哪些 data 已經 open、還有哪些可以 open (?)
*立院影城市議會版？ XD
*open data要不要請T.h. Schee講？這些東西，特別是其他國家的狀況，他還蠻清楚的
（28 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 16:32 – 16:38 | r1723 – r1746 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*g0v 社群介紹 (5-8 min)每個人自我介紹 + 簡單解釋各自負責的專案
- *小講，主講人：c___o_o / r_______g / ?（每講 8-10 min）主題一、open data
+ *小講，主講人：c_ronnywang（每講 8-10 min）主題一、open data
*
- *認領人：專案火力展示：政府資料 open 前、open 後比較
+ *認領人：ronnywang專案火力展示：政府資料 open 前、open 後比較
*特殊的政府對政府 open data 交流狀況：去哪些單位演講、和哪些單位實際合作 (?)
*全球現況：目前已知的各國政府 open data 項目 (?)
（31 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 16:30 – 16:31 | r1711 – r1722 | |
顯示 diff（48 行未修改）
nchild - 現場 - 打雜
Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝
jimmy - 現場 - 問問題...
kirby - 現場 - 動民主-
|
||
| 2014-01-15 16:26 – 16:26 | r1701 – r1710 | |
顯示 diff（48 行未修改）
nchild - 現場 - 打雜
Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
- jimmy - 現場 - 問問題...-
+ jimmy - 現場 - 問問題...
+ kirby - 現場 - 動民主-
|
||
| 2014-01-15 16:16 – 16:17 | r1671 – r1700 | |
顯示 diff（14 行未修改）
議程
- *g0v 社群介紹 每個人自我介紹 + 簡單解釋各自負責的專案
- *小講，主講人：c___o_o / r_______g / ?主題一、open data
+ *g0v 社群介紹 (5-8 min)每個人自我介紹 + 簡單解釋各自負責的專案
+ *小講，主講人：c___o_o / r_______g / ?（每講 8-10 min）主題一、open data
*
*認領人：專案火力展示：政府資料 open 前、open 後比較
（31 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 15:42 – 15:42 | r1653 – r1670 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*建議open data除了上開四項，再加上個人隱私的議題 -- 在現行法規下，資料可以公開到什麼程度？
*
- *與會者此次以g0v專案貢獻者自主參與。如有想分享議題（如隱私或其他）可直接寫在議程。主題二、公民參與
+ *與會者此次以g0v專案貢獻者自主參與。如有想分享議題（如隱私或其他）可直接寫在議程。
+ *Ronny: 剛剛才注意到主講人那邊有一個 r________g 的坑 XD主題二、公民參與
*
*認領人：透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
（20 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 15:33 | r1652 | |
顯示 diff（47 行未修改）
nchild - 現場 - 打雜
Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
- jimmy - 現場 - 問問題...-------------------------------------------------------------------
- 統計偏好時段（已完成）
-
- 簽名(=願意參加) - 是否願意公開 - 方便的日期&時間
-
- clkao - Y - 1/22 or 1/24以後
- ETBlue - Y - 配合大家
- nchild - Y - 配合大家，若有撞期就算了
- walkingice - Y - 除了週一週二週四的白天，其他都可以
- ronny -Y - 配合大家
- iamblue -Y 白天優先 假日不行 （可先約）
- 小蟹 -Y -年前週末都可
- ipa - Y - 1/22, 24以後（除了25）
- jimyhuang - Y - 配合大家
- tkirby - Y - >1/21, prefer weekend or night
- Alf - Y - 都可
- 目前表列的週末六日都可以(或是刻意衝請假)
- tuiry - Y - 配合大家
- Johnny - Y -1/21不行
-
- 一 二 三 四 五 六 日 一 二 三 四 五
- 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
- Ｃ Y Y Y Y
- Ｗ 晚 晚 Y 晚 Y Y Y
- Ｉ 白 白 白 白 白 ? 早
- Ｊ Y Y
- Ｉ Y Y
- Ｔ 晚 晚 晚 Y Y
- A Y Y
- J Y Y
+ jimmy - 現場 - 問問題...-
|
||
| 2014-01-15 14:59 – 15:00 | r1639 – r1651 | |
顯示 diff（47 行未修改）
nchild - 現場 - 打雜
Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
- -------------------------------------------------------------------
+ jimmy - 現場 - 問問題...-------------------------------------------------------------------
統計偏好時段（已完成）
（27 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 14:39 – 14:39 | r1629 – r1638 | |
顯示 diff（43 行未修改）
ipa - 現場
- clkao - 現場-
+ - 公民參與clkao - 現場- - open data
小蟹 - 現場 - 福利請聽、萌典 chrome extension
nchild - 現場 - 打雜
（31 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 12:59 – 12:59 | r1615 – r1628 | |
顯示 diff（46 行未修改）
小蟹 - 現場 - 福利請聽、萌典 chrome extension
nchild - 現場 - 打雜
+ Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
-------------------------------------------------------------------
統計偏好時段（已完成）
（28 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 08:40 – 08:40 | r1601 – r1614 | |
顯示 diff（45 行未修改）
clkao - 現場-
小蟹 - 現場 - 福利請聽、萌典 chrome extension
-
+ nchild - 現場 - 打雜
-------------------------------------------------------------------
統計偏好時段（已完成）
（28 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 05:43 – 05:46 | r1584 – r1600 | |
顯示 diff（44 行未修改）
ipa - 現場
clkao - 現場-
+ 小蟹 - 現場 - 福利請聽、萌典 chrome extension
-------------------------------------------------------------------
（29 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 05:32 – 05:32 | r1581 – r1583 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*
*認領人：透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
- *主題三、（可能比較遙遠不會討論到的 IT 委外 open source）
+ *主題三、（可福利法規
+ *其他能比較遙遠不會討論到的 IT 委外 open source）
*問答與交流
（43 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 03:49 – 03:57 | r1570 – r1580 | |
顯示 diff（9 行未修改）
遠端參加：？
會議紀錄：照片、文字摘要、文字轉播 (?)、google hangout (?)、小講錄影 (?)
+ *確認對方是否接受全程錄影
+ *確認場地是否有投影設備、無線網路、電源插座
議程
- *先草擬了一些，請主講的人自己改
*g0v 社群介紹 每個人自我介紹 + 簡單解釋各自負責的專案
（59 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 03:34 – 03:35 | r1560 – r1569 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*建議open data除了上開四項，再加上個人隱私的議題 -- 在現行法規下，資料可以公開到什麼程度？
*
- *與會者此次以g0v專案貢獻者為主，如有想分享議題（如隱私或其他）可直接寫在議程。認領小講任務者可參考納入。主題二、公民參與
+ *與會者此次以g0v專案貢獻者自主參與。如有想分享議題（如隱私或其他）可直接寫在議程。主題二、公民參與
*
*認領人：透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
（46 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 03:24 – 03:24 | r1558 – r1559 | |
顯示 diff（41 行未修改）
ipa - 現場
- clkao - 現場--------------------------------------------------------------------
+ clkao - 現場-
+
+ -------------------------------------------------------------------
統計偏好時段（已完成）
（27 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 02:39 – 03:07 | r1469 – r1557 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*先草擬了一些，請主講的人自己改
- *每個人自我介紹 + 簡單解釋各自負責的專案
- *小講，主講人：c___o / r_______g / ?
- *簡單解釋 g0v 社群的宗旨
- *主題一、open data
- *專案火力展示：政府資料 open 前、open 後比較
+ *g0v 社群介紹 每個人自我介紹 + 簡單解釋各自負責的專案
+ *小講，主講人：c___o_o / r_______g / ?主題一、open data
+ *
+ *認領人：專案火力展示：政府資料 open 前、open 後比較
*特殊的政府對政府 open data 交流狀況：去哪些單位演講、和哪些單位實際合作 (?)
*全球現況：目前已知的各國政府 open data 項目 (?)
（2 行未修改）
*open data要不要請T.h. Schee講？這些東西，特別是其他國家的狀況，他還蠻清楚的
*建議open data除了上開四項，再加上個人隱私的議題 -- 在現行法規下，資料可以公開到什麼程度？
- *主題二、公民參與
- *透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
+ *
+ *與會者此次以g0v專案貢獻者為主，如有想分享議題（如隱私或其他）可直接寫在議程。認領小講任務者可參考納入。主題二、公民參與
+ *
+ *認領人：透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
*主題三、（可能比較遙遠不會討論到的 IT 委外 open source）
*問答與交流
確認出席人（進行中）
- *現場出席以 10 人為上限，人數超過時，請有跳坑主講或熟悉本次主題的人優先參加現場，其他人改用 hangout 遠端…但根據經驗 habgout 效果都很差，不然就是搭配線上即時文字轉播 www
+ *現場出席以 10 人為上限，人數超過時，請有跳坑主講或熟悉本次主題的人優先參加現場，其他人改用 hangout 遠端…但根據經驗 habgout 效果都很差，不然就是搭配線上即時文字轉播
- 簽名(=我要參加) - 希望參加方式(現場或遠端) - 我可以負責什麼(分享手上專案或擅長主題或打雜)
+ 名(=我要參加) - 希望參加方式(現場或遠端) - 我可以負責什麼(分享手上專案或擅長主題或打雜)
ETBlue - 現場 - 動民主/文字轉播或hangout轉播或小講錄影
（2 行未修改）
iamblue -現場 - 晚點打
- --------------------------------------------------------------------
+ ipa - 現場
+ clkao - 現場--------------------------------------------------------------------
統計偏好時段（已完成）
（27 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 02:21 – 02:37 | r1457 – r1468 | |
顯示 diff（37 行未修改）
Ronny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
walkingice - 現場 - 會議記錄
-
+ iamblue -現場 - 晚點打
--------------------------------------------------------------------
（29 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 02:11 – 02:11 | r1452 – r1456 | |
顯示 diff（36 行未修改）
ETBlue - 現場 - 動民主/文字轉播或hangout轉播或小講錄影
Ronny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
-
+ walkingice - 現場 - 會議記錄
（30 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 01:44 – 01:44 | r1438 – r1451 | |
顯示 diff（35 行未修改）
ETBlue - 現場 - 動民主/文字轉播或hangout轉播或小講錄影
+ Ronny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
（31 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 01:27 – 01:29 | r1413 – r1437 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*立院影城市議會版？ XD
*open data要不要請T.h. Schee講？這些東西，特別是其他國家的狀況，他還蠻清楚的
+ *建議open data除了上開四項，再加上個人隱私的議題 -- 在現行法規下，資料可以公開到什麼程度？
*主題二、公民參與
*透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
（42 行未修改）
|
||
| 2014-01-15 00:19 – 00:21 | r1382 – r1412 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*未來展望：各地方市政府有哪些 data 已經 open、還有哪些可以 open (?)
*立院影城市議會版？ XD
+ *open data要不要請T.h. Schee講？這些東西，特別是其他國家的狀況，他還蠻清楚的
*主題二、公民參與
*透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
（42 行未修改）
|
||
| 2014-01-14 16:43 – 18:35 | r740 – r1381 | |
顯示 diff- 台北市資訊政策討論會（暫）
+ 地方政府資訊政策討論會
- 緣由：有意參政的柯文哲醫師向社群請益資訊建設議題
- 主題：台北市 x open data / open source（暫）
- 時間：1/26下午七點在醫界聯盟，台北市仁愛路一段四號，不行的請出聲。
- 人數：10 人以內
+ 緣由：有意參政的柯文哲醫師希望向 g0v 社群請益台北市資訊建設議題
+ 主題：地方政府機關 x open data / open source / 資訊建設（暫）
+ 時間：1/26 Sun. 晚上七點（預計 1.5 - 2 hrs ?）
+ 地點：醫界聯盟辦公室，台北市仁愛路一段四號
+ 會談目標：針對市政府資訊建設提出希望從政者實踐的建議事項，並整理會後紀錄供其他公家機關參考
+ 與會身份：g0v 各專案貢獻者
+ 出席人數：10 人以內
+ 遠端參加：？
+ 會議紀錄：照片、文字摘要、文字轉播 (?)、google hangout (?)、小講錄影 (?)
- 第一階段：統計偏好時段（已完成）
+ 議程
+ *先草擬了一些，請主講的人自己改
+
+ *每個人自我介紹 + 簡單解釋各自負責的專案
+ *小講，主講人：c___o / r_______g / ?
+ *簡單解釋 g0v 社群的宗旨
+ *主題一、open data
+ *專案火力展示：政府資料 open 前、open 後比較
+ *特殊的政府對政府 open data 交流狀況：去哪些單位演講、和哪些單位實際合作 (?)
+ *全球現況：目前已知的各國政府 open data 項目 (?)
+ *未來展望：各地方市政府有哪些 data 已經 open、還有哪些可以 open (?)
+ *立院影城市議會版？ XD
+ *主題二、公民參與
+ *透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
+ *主題三、（可能比較遙遠不會討論到的 IT 委外 open source）
+ *問答與交流
+
+ 確認出席人（進行中）
+ *現場出席以 10 人為上限，人數超過時，請有跳坑主講或熟悉本次主題的人優先參加現場，其他人改用 hangout 遠端…但根據經驗 habgout 效果都很差，不然就是搭配線上即時文字轉播 www
+
+ 簽名(=我要參加) - 希望參加方式(現場或遠端) - 我可以負責什麼(分享手上專案或擅長主題或打雜)
+
+ ETBlue - 現場 - 動民主/文字轉播或hangout轉播或小講錄影
+
+
+
+ --------------------------------------------------------------------
+ 統計偏好時段（已完成）
簽名(=願意參加) - 是否願意公開 - 方便的日期&時間
（24 行未修改）
A Y Y
J Y Y
-
- 第二階段：
|
||
| 2014-01-14 16:43 | r739 | |
顯示 diff（38 行未修改）
|
||
| 2014-01-14 16:34 – 16:43 | r675 – r738 | |
顯示 diff- 柯P聊天統計
+ 台北市資訊政策討論會（暫）
+
+ 緣由：有意參政的柯文哲醫師向社群請益資訊建設議題
+ 主題：台北市 x open data / open source（暫）
+ 時間：1/26下午七點在醫界聯盟，台北市仁愛路一段四號，不行的請出聲。
+ 人數：10 人以內
+
+ 第一階段：統計偏好時段（已完成）
簽名(=願意參加) - 是否願意公開 - 方便的日期&時間
（13 行未修改）
tuiry - Y - 配合大家
Johnny - Y -1/21不行
-
一 二 三 四 五 六 日 一 二 三 四 五
- 2
- 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3
- 31Ｃ Y Y Y Y
- Ｗ 晚 晚 Y 晚 Y Y YＩ 白 白 白 Y白 Y白 ? 早Ｊ Y Y
+ 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
+ Ｃ Y Y Y Y
+ Ｗ 晚 晚 Y 晚 Y Y Y
+ Ｉ 白 白 白 白 白 ? 早
+ Ｊ Y Y
Ｉ Y Y
- Ｔ
- 晚 晚 晚 Y YA
- Y Y
+ Ｔ 晚 晚 晚 Y Y
+ A Y Y
J Y Y
- *暫定1/26下午五點七點在醫界聯盟，台北市仁愛路一段四號，不行的請出聲。
+ 第二階段：
|
||
| 2014-01-14 07:53 – 07:53 | r672 – r674 | |
顯示 diff（29 行未修改）
J Y Y
- *暫定1/26下午五點在醫界聯盟，台北市仁愛路一段四號，不行的請出聲。
+ *暫定1/26下午五點七點在醫界聯盟，台北市仁愛路一段四號，不行的請出聲。
|
||
| 2014-01-14 02:59 – 03:01 | r650 – r671 | |
顯示 diff（28 行未修改）
Y Y
J Y Y
+
+ *暫定1/26下午五點在醫界聯盟，台北市仁愛路一段四號，不行的請出聲。
|
||
| 2014-01-11 12:35 – 12:41 | r593 – r649 | |
顯示 diff（15 行未修改）
目前表列的週末六日都可以(或是刻意衝請假)
tuiry - Y - 配合大家
+ Johnny - Y -1/21不行
- 一 二 三 四 五 六 日 一 二 三 四 五
+ 一 二 三 四 五 六 日 一 二 三 四 五
2
- 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3
+ 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3
31Ｃ Y Y Y Y
Ｗ 晚 晚 Y 晚 Y Y YＩ 白 白 白 Y白 Y白 ? 早Ｊ Y Y
（2 行未修改）
晚 晚 晚 Y YA
Y Y
+ J Y Y
|
||
| 2014-01-11 11:16 | r592 | |
顯示 diff（13 行未修改）
tkirby - Y - >1/21, prefer weekend or night
Alf - Y - 都可
- 目前表列的周末六日都可以(或是刻意衝請假)
+ 目前表列的週末六日都可以(或是刻意衝請假)
tuiry - Y - 配合大家
（10 行未修改）
|
||
| 2014-01-10 09:35 – 09:37 | r568 – r591 | |
顯示 diff（5 行未修改）
ETBlue - Y - 配合大家
nchild - Y - 配合大家，若有撞期就算了
- walkingice - Y - 除了週一週二週五的白天都可以
+ walkingice - Y - 除了週一週二週四的白天，其他都可以
ronny -Y - 配合大家
iamblue -Y 白天優先 假日不行 （可先約）
（11 行未修改）
21 22 23 24 25 26 27 28 29 3
31Ｃ Y Y Y Y
- Ｗ 白 白 白 白Ｉ 白 白 白 Y白 Y白 ? 早Ｊ Y Y
+ Ｗ 晚 晚 Y 晚 Y Y YＩ 白 白 白 Y白 Y白 ? 早Ｊ Y Y
Ｉ Y Y
Ｔ
（2 行未修改）
|
||
| 2014-01-10 09:35 | r567 | |
顯示 diff（28 行未修改）
|
||
| 2014-01-10 09:32 – 09:35 | r559 – r566 | |
顯示 diff（28 行未修改）
|
||
| 2014-01-10 06:32 – 06:32 | r547 – r558 | |
顯示 diff（14 行未修改）
Alf - Y - 都可
目前表列的周末六日都可以(或是刻意衝請假)
+ tuiry - Y - 配合大家
（9 行未修改）
|
||
| 2014-01-10 06:24 – 06:24 | r539 – r546 | |
顯示 diff（24 行未修改）
Ｔ
晚 晚 晚 Y YA
+ Y Y
|
||
| 2014-01-10 06:24 | r538 | |
顯示 diff（26 行未修改）
|
||
| 2014-01-10 06:22 – 06:24 | r512 – r537 | |
顯示 diff（13 行未修改）
tkirby - Y - >1/21, prefer weekend or night
Alf - Y - 都可
+ 目前表列的周末六日都可以(或是刻意衝請假)
（5 行未修改）
Ｉ Y Y
Ｔ
- 晚 晚 晚 Y Y
+ 晚 晚 晚 Y YA
|
||
| 2014-01-09 13:49 – 13:49 | r502 – r511 | |
顯示 diff（12 行未修改）
jimyhuang - Y - 配合大家
tkirby - Y - >1/21, prefer weekend or night
+ Alf - Y - 都可
（8 行未修改）
|
||
| 2014-01-09 09:39 – 09:42 | r488 – r501 | |
顯示 diff（9 行未修改）
iamblue -Y 白天優先 假日不行 （可先約）
小蟹 -Y -年前週末都可
- ipa - Y - 1/22, 26
+ ipa - Y - 1/22, 24以後（除了25）
jimyhuang - Y - 配合大家
tkirby - Y - >1/21, prefer weekend or night
（10 行未修改）
|
||
| 2014-01-09 05:34 – 05:46 | r446 – r487 | |
顯示 diff（18 行未修改）
21 22 23 24 25 26 27 28 29 3
31Ｃ Y Y Y Y
- Ｗ Y Y Y Y
- Ｉ Y Y Y Y Y ? ?
- Ｊ Y Y
+ Ｗ 白 白 白 白Ｉ 白 白 白 Y白 Y白 ? 早Ｊ Y Y
Ｉ Y Y
Ｔ
+ 晚 晚 晚 Y Y
|
||
| 2014-01-09 05:34 | r445 | |
顯示 diff（25 行未修改）
|
||
| 2014-01-09 05:34 | r444 | |
顯示 diff（22 行未修改）
Ｊ Y Y
Ｉ Y Y
+ Ｔ
|
||
| 2014-01-09 05:33 – 05:34 | r407 – r443 | |
顯示 diff（11 行未修改）
ipa - Y - 1/22, 26
jimyhuang - Y - 配合大家
+ tkirby - Y - >1/21, prefer weekend or night
（8 行未修改）
|
||
| 2014-01-09 05:20 – 05:25 | r253 – r406 | |
顯示 diff（11 行未修改）
ipa - Y - 1/22, 26
jimyhuang - Y - 配合大家
-
- 2
- 21 22 23 24 25 26
- ＣＷＪＩ
+ 一 二 三 四 五 六 日 一 二 三 四 五
+ 2
+ 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3
+ 31Ｃ Y Y Y Y
+ Ｗ Y Y Y Y
+ Ｉ Y Y Y Y Y ? ?
+ Ｊ Y Y
+ Ｉ Y Y
|
||
| 2014-01-09 05:20 | r252 | |
顯示 diff（19 行未修改）
|
||
| 2014-01-09 05:20 – 05:20 | r240 – r251 | |
顯示 diff（16 行未修改）
2
21 22 23 24 25 26
-
+ ＣＷＪＩ
|
||
| 2014-01-09 05:19 | r239 | |
顯示 diff（19 行未修改）
|
||
| 2014-01-09 05:13 – 05:19 | r200 – r238 | |
顯示 diff（11 行未修改）
ipa - Y - 1/22, 26
jimyhuang - Y - 配合大家
+
+
+
+ 2
+ 21 22 23 24 25 26
+
|
||
| 2014-01-09 05:07 – 05:07 | r188 – r199 | |
顯示 diff（10 行未修改）
小蟹 -Y -年前週末都可
ipa - Y - 1/22, 26
- j
+ jimyhuang - Y - 配合大家
|
||
| 2014-01-09 05:07 | r187 | |
顯示 diff（13 行未修改）
|
||
| 2014-01-09 05:07 | r186 | |
顯示 diff（10 行未修改）
小蟹 -Y -年前週末都可
ipa - Y - 1/22, 26
+ j
|
||
| 2014-01-09 05:05 – 05:05 | r155 – r185 | |
顯示 diff（7 行未修改）
walkingice - Y - 除了週一週二週五的白天都可以
ronny -Y - 配合大家
+ iamblue -Y 白天優先 假日不行 （可先約）
小蟹 -Y -年前週末都可
ipa - Y - 1/22, 26
|
||
| 2014-01-09 04:04 – 04:05 | r134 – r154 | |
顯示 diff（8 行未修改）
ronny -Y - 配合大家
小蟹 -Y -年前週末都可
- i
+ ipa - Y - 1/22, 26
|
||
| 2014-01-09 04:04 | r133 | |
顯示 diff（11 行未修改）
|
||
| 2014-01-09 04:04 | r132 | |
顯示 diff（8 行未修改）
ronny -Y - 配合大家
小蟹 -Y -年前週末都可
+ i
|
||
| 2014-01-09 02:32 – 02:33 | r110 – r131 | |
顯示 diff- 統計
+ 柯P聊天統計
簽名(=願意參加) - 是否願意公開 - 方便的日期&時間
（4 行未修改）
walkingice - Y - 除了週一週二週五的白天都可以
ronny -Y - 配合大家
+ 小蟹 -Y -年前週末都可
|
||
| 2014-01-09 02:15 – 02:16 | r101 – r109 | |
顯示 diff（6 行未修改）
nchild - Y - 配合大家，若有撞期就算了
walkingice - Y - 除了週一週二週五的白天都可以
+ ronny -Y - 配合大家
|
||
| 2014-01-08 15:44 – 15:44 | r98 – r100 | |
顯示 diff（5 行未修改）
ETBlue - Y - 配合大家
nchild - Y - 配合大家，若有撞期就算了
- Walkingice - Y - 除了週一週二週五的白天都可以
+ walkingice - Y - 除了週一週二週五的白天都可以
|
||
| 2014-01-08 15:44 | r97 | |
顯示 diff（8 行未修改）
|
||
| 2014-01-08 15:43 – 15:44 | r77 – r96 | |
顯示 diff（5 行未修改）
ETBlue - Y - 配合大家
nchild - Y - 配合大家，若有撞期就算了
- ETBlue - Y - 配合大家
+ Walkingice - Y - 除了週一週二週五的白天都可以
|
||
| 2014-01-08 15:43 | r76 | |
顯示 diff（8 行未修改）
|
||
| 2014-01-08 15:43 | r75 | |
顯示 diff（5 行未修改）
ETBlue - Y - 配合大家
nchild - Y - 配合大家，若有撞期就算了
+ ETBlue - Y - 配合大家
|
||
| 2014-01-08 15:39 – 15:39 | r58 – r74 | |
顯示 diff（4 行未修改）
clkao - Y - 1/22 or 1/24以後
ETBlue - Y - 配合大家
- n
+ nchild - Y - 配合大家，若有撞期就算了
|
||
| 2014-01-08 15:39 | r57 | |
顯示 diff（7 行未修改）
|
||
| 2014-01-08 15:39 | r56 | |
顯示 diff（4 行未修改）
clkao - Y - 1/22 or 1/24以後
ETBlue - Y - 配合大家
+ n
|
||
| 2014-01-08 15:19 – 15:19 | r46 – r55 | |
顯示 diff（3 行未修改）
clkao - Y - 1/22 or 1/24以後
- E
+ ETBlue - Y - 配合大家
|
||
| 2014-01-08 15:19 | r45 | |
顯示 diff（6 行未修改）
|
||
| 2014-01-08 15:19 | r44 | |
顯示 diff（3 行未修改）
clkao - Y - 1/22 or 1/24以後
+ E
|
||
| 2014-01-08 15:12 – 15:15 | r37 – r43 | |
顯示 diff（2 行未修改）
簽名(=願意參加) - 是否願意公開 - 方便的日期&時間
- c
+ clkao - Y - 1/22 or 1/24以後
|
||
| 2014-01-08 15:12 | r36 | |
顯示 diff（5 行未修改）
|
||
| 2014-01-08 15:12 – 15:12 | r34 – r35 | |
顯示 diff（1 行未修改）
簽名(=願意參加) - 是否願意公開 - 方便的日期&時間
+
+ c
|
||
| 2014-01-08 15:06 – 15:10 | r9 – r33 | |
顯示 diff 統計
-
- 願意參加：
+ 簽名(=願意參加) - 是否願意公開 - 方便的日期&時間
|
||
| 2014-01-08 15:06 | r8 | |
顯示 diff（4 行未修改）
|
||
| 2014-01-08 15:05 – 15:06 | r3 – r7 | |
顯示 diff- 會談時間
+ 統計
+
+
+ 願意參加：
|
||
| 2014-01-08 15:05 | r2 | |
顯示 diff（1 行未修改）
|
||
| 2014-01-08 15:05 | r1 | |
顯示 diff- Untitled
-
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 會談時間
|
||
| 2014-01-08 15:05 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||