全民除黴計畫: 新聞有蟲指數 - 附實例
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2014-10-18 18:56 – 18:56 | r2352 – r2356 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*參考資料
- 劉昌德老師與卓越新聞獎基金會共同制定的項目：http://ethics.nccu.edu.tw/
+ 劉昌德老師與卓越新聞獎基金會共同制定的項目「新聞倫理資料庫」：http://ethics.nccu.edu.tw/
|
||
| 2014-10-18 12:14 – 12:15 | r2311 – r2351 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*傷害行為 (歧視 / 侵入性報導 / 傷害當事人 / 罔顧採訪人員安全)
*媒體公審 (未審先判 / 煽動公審 / 引發公審 / 妄下結論)
- 4.專業判斷項目
+ 4.專家評價項目
*鼓吹風氣
- *過度報導
- 5.系統判斷項目
+ *過度報導 (難以依單篇新聞來判斷，直接給使用者投票有點空泛，故移至專家及系統評價區)
+ 5.系統評價項目
*過度報導 (一定時間內發超過一定數量新聞，機制待定)
*修改新聞 (以NEWS-DIFF API 判定)
（7 行未修改）
|
||
| 2014-10-18 08:00 – 09:01 | r1994 – r2310 | |
顯示 diff（52 行未修改）
- *開會討論後項目
+ *開會討論後項目(10/18二次修正)
1.內容有問題
- *資料錯誤
- *斷章取義
- *扭曲事實
+ *資料不實 (數字錯誤/錯字/來源有誤/來源不明)
+ *斷章取義 (呈現的資料都是對的，但少了一部分資料，解讀就會錯)
+ *片面說法 (呈現的資料無法簡單判斷對錯，缺乏佐證和其他方的意見)
2.報導必要性
- *濫用資源
*兒少不宜
- *行銷廣告
+ *內容貧乏
+ *置入行銷
3.報導手法
- *立場偏頗
- *傷害行為
- *媒體公審<未審先判 / 煽動公審 / 引發公審>
+ *標題殺人
+ *傷害行為 (歧視 / 侵入性報導 / 傷害當事人 / 罔顧採訪人員安全)
+ *媒體公審 (未審先判 / 煽動公審 / 引發公審 / 妄下結論)
4.專業判斷項目
*鼓吹風氣
+ *過度報導
+ 5.系統判斷項目
+ *過度報導 (一定時間內發超過一定數量新聞，機制待定)
+ *修改新聞 (以NEWS-DIFF API 判定)
違規生效門檻
（5 行未修改）
|
||
| 2014-10-14 11:37 – 11:42 | r1824 – r1993 | |
顯示 diff（11 行未修改）
1.經採訪取得內容 → 2.檢視內容是否符合公共利益 → 3.用什麼手法報導
- 參考資料：
- 劉昌德老師與卓越新聞獎基金會共同制定的項目：http://ethics.nccu.edu.tw/
- *證據實例補充區: 懶的整理就貼下面，有人有空就會整理進去
- 希望每個細項能有3則性質不同的新聞實例，幫助大家審訂此項目標準。
- 補充項目： 新聞連結：
（36 行未修改）
- *開會討論後目前項目
+ *開會討論後項目
1.內容有問題
*資料錯誤
（8 行未修改）
*傷害行為
*媒體公審<未審先判 / 煽動公審 / 引發公審>
+ 4.專業判斷項目
+ *鼓吹風氣
+
+ 違規生效門檻
+ 由於每個項目的主觀/客觀程度不一致，有些項目如「資料錯誤(錯字)」也許根本不需要幾個人就可以斷定為生效，但像「立場偏頗」就會需要較高的投票數量，如何訂定？是否採用一致標準？還需討論。
+
+
+ *參考資料
+ 劉昌德老師與卓越新聞獎基金會共同制定的項目：http://ethics.nccu.edu.tw/
|
||
| 2014-10-10 15:12 – 15:18 | r1725 – r1823 | |
顯示 diff- 新聞有蟲指數 - 附實例
+ 全民除黴計畫: 新聞有蟲指數 - 附實例
開會要統一一下稱呼： 違規指標、蟲害指標
（52 行未修改）
*台灣會有很多貪小便宜的奧客行為也是因這類新聞養成的
*我倒認為媒體把事實報導出來是合理, 風氣這關係到個人的認知價值, 你報導的話, 還是會有貪小便宜, 的確風氣推廣媒體佔很重要, 但事實陳述本來就是真理的, 如果因為這個風氣不好不能報, 那問題點是你怎知道這個風氣好不好, ex的貪小便宜是因為媒體報才嚴重還是因為經濟不好才不得不為?, 我覺得無關事情好壞, 只要事實媒體應該都能報導
+
+
+ *開會討論後目前項目
+ 1.內容有問題
+ *資料錯誤
+ *斷章取義
+ *扭曲事實
+ 2.報導必要性
+ *濫用資源
+ *兒少不宜
+ *行銷廣告
+ 3.報導手法
+ *立場偏頗
+ *傷害行為
+ *媒體公審<未審先判 / 煽動公審 / 引發公審>
|
||
| 2014-10-10 04:54 – 04:54 | r1715 – r1724 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*小題大作(無營養新聞、無聊當有趣、翻拍題材)
*彎彎/圓仔/歐陽妮妮...
+ *[東森] 只加67元！駕駛：那不是錢嗎？加油站員工笑翻 ........
*
*普級化 (腥羶色、兒少不宜)
（14 行未修改）
|
||
| 2014-10-09 13:42 – 13:42 | r1713 – r1714 | |
顯示 diff（56 行未修改）
|
||
| 2014-10-09 12:27 – 12:27 | r1703 – r1712 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*2.報導必要性 (公序良善?)
- *鼓吹風氣 (提倡某種價值)
- *[蘋果] 豪宅保全真難當 跑腿幫買保險套 應該以如何解決此問題為報導角度，而不是讓大家覺得保全該認命
- *台灣會有很多貪小便宜的奧客行為也是因這類新聞養成的
- *我倒認為媒體把事實報導出來是合理, 風氣這關係到個人的認知價值, 你報導的話, 還是會有貪小便宜, 的確風氣推廣媒體佔很重要, 但事實陳述本來就是真理的, 如果因為這個風氣不好不能報, 那問題點是你怎知道這個風氣好不好, ex的貪小便宜是因為媒體報才嚴重還是因為經濟不好才不得不為?, 我覺得無關事情好壞, 只要事實媒體應該都能報導
+ * 濫用資源 (傳聲桶、過度報導、無法解決問題、製造恐慌、回鍋新聞
+ *惡意爆料、抹黑記者會、鄭捷事件、
*
*小題大作(無營養新聞、無聊當有趣、翻拍題材)
（11 行未修改）
*同性戀相關議題, 受害者家人追蹤
*
- * 濫用資源 (傳聲桶、過度報導、無法解決問題、製造恐慌、回鍋新聞
- *惡意爆料、抹黑記者會、鄭捷事件、
+ *鼓吹風氣 (提倡某種價值)
+ *[蘋果] 豪宅保全真難當 跑腿幫買保險套 應該以如何解決此問題為報導角度，而不是讓大家覺得保全該認命
+ *台灣會有很多貪小便宜的奧客行為也是因這類新聞養成的
+ *我倒認為媒體把事實報導出來是合理, 風氣這關係到個人的認知價值, 你報導的話, 還是會有貪小便宜, 的確風氣推廣媒體佔很重要, 但事實陳述本來就是真理的, 如果因為這個風氣不好不能報, 那問題點是你怎知道這個風氣好不好, ex的貪小便宜是因為媒體報才嚴重還是因為經濟不好才不得不為?, 我覺得無關事情好壞, 只要事實媒體應該都能報導
|
||
| 2014-10-09 10:08 – 10:08 | r1701 – r1702 | |
顯示 diff（56 行未修改）
|
||
| 2014-10-09 09:08 – 09:44 | r1629 – r1700 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*常見打錯人名、死亡人數差很多且官方未公佈媒體就先猜的案例
*[東森] 自爆Gmail遭駭客入侵 連勝文陣營：會將加強資訊安全 片面說法，未找資安專家查證
- *來源可靠 (可追溯來源、引用來源、消息來源透明、非刻意篩選資訊)
+ *來源不明 (可追溯來源、引用來源、消息來源透明、非刻意篩選資訊)
*[中時] MG149潛規則 違反台大規定 已有打臉報導: [自由] MG149爭議未卜先知？臉友打臉《中時》
*[蘋果] 盜用「鹿茸圖」 謝東霖告贏電視台 法官：「註明『翻攝網路』而不標註作者，仍侵犯著作人格權」
（10 行未修改）
*我倒認為媒體把事實報導出來是合理, 風氣這關係到個人的認知價值, 你報導的話, 還是會有貪小便宜, 的確風氣推廣媒體佔很重要, 但事實陳述本來就是真理的, 如果因為這個風氣不好不能報, 那問題點是你怎知道這個風氣好不好, ex的貪小便宜是因為媒體報才嚴重還是因為經濟不好才不得不為?, 我覺得無關事情好壞, 只要事實媒體應該都能報導
*
- *無營養新聞
+ *小題大作(無營養新聞、無聊當有趣、翻拍題材)
*彎彎/圓仔/歐陽妮妮...
*
（2 行未修改）
*3.報導手法
- *媒體有立場 (公審事件、標題殺人、斷章取義、以偏概全)
+ *夾帶立場 (公審事件、標題殺人、斷章取義、以偏概全、)
*[中時] 柯文哲炮轟查帳野蠻 網友酸：「不是光明磊落？」 網路留言，且只以一人意見當作新聞切入角度
*罄竹難書....
（2 行未修改）
*同性戀相關議題, 受害者家人追蹤
*
- *炒作 (過度報導、無法解決問題、製造恐慌、回鍋新聞
+ * 濫用資源 (傳聲桶、過度報導、無法解決問題、製造恐慌、回鍋新聞
*惡意爆料、抹黑記者會、鄭捷事件、
|
||
| 2014-10-09 07:33 – 07:56 | r1537 – r1628 | |
顯示 diff 新聞有蟲指數 - 附實例
+ 開會要統一一下稱呼： 違規指標、蟲害指標
+
因為要用在app讓使用者投票評價，項目不宜多，且需要盡可能用容易理解的字詞
希望濃縮成三個大項、其中各三個小項。並輔以既有新聞佐證其必要性
（14 行未修改）
- *1.內容問題
+ *1.報導內容有問題
*資料錯誤 (資料未證實, 錯誤)
*常見打錯人名、死亡人數差很多且官方未公佈媒體就先猜的案例
（8 行未修改）
*
- *2.公共利益
- *待補
+ *2.報導必要性 (公序良善?)
+ *鼓吹風氣 (提倡某種價值)
+ *[蘋果] 豪宅保全真難當 跑腿幫買保險套 應該以如何解決此問題為報導角度，而不是讓大家覺得保全該認命
+ *台灣會有很多貪小便宜的奧客行為也是因這類新聞養成的
+ *我倒認為媒體把事實報導出來是合理, 風氣這關係到個人的認知價值, 你報導的話, 還是會有貪小便宜, 的確風氣推廣媒體佔很重要, 但事實陳述本來就是真理的, 如果因為這個風氣不好不能報, 那問題點是你怎知道這個風氣好不好, ex的貪小便宜是因為媒體報才嚴重還是因為經濟不好才不得不為?, 我覺得無關事情好壞, 只要事實媒體應該都能報導
*
- *新聞價值 (過度/片面報導、無法解決問題、製造恐慌、回鍋新聞
- *惡意爆料、抹黑記者會、鄭捷事件、
+ *無營養新聞
+ *彎彎/圓仔/歐陽妮妮...
*
*普級化 (腥羶色、兒少不宜)
（5 行未修改）
*罄竹難書....
*
- *鼓吹風氣 (提倡某種價值)
- *[蘋果] 豪宅保全真難當 跑腿幫買保險套 應該以如何解決此問題為報導角度，而不是讓大家覺得保全該認命
- *台灣會有很多貪小便宜的奧客行為也是因這類新聞養成的
- *我倒認為媒體把事實報導出來是合理, 風氣這關係到個人的認知價值, 你報導的話, 還是會有貪小便宜, 的確風氣推廣媒體佔很重要, 但事實陳述本來就是真理的, 如果因為這個風氣不好不能報, 那問題點是你怎知道這個風氣好不好, ex的貪小便宜是因為媒體報才嚴重還是因為經濟不好才不得不為?, 我覺得無關事情好壞, 只要事實媒體應該都能報導
*傷害行為 (歧視、過度報導、騷擾相關人士、造成生命危險)
*同性戀相關議題, 受害者家人追蹤
- *無營養新聞
- *彎彎/圓仔/歐陽妮妮...
+ *
+ *炒作 (過度報導、無法解決問題、製造恐慌、回鍋新聞
+ *惡意爆料、抹黑記者會、鄭捷事件、
|
||
| 2014-10-09 03:05 | r1536 | |
顯示 diff（54 行未修改）
|
||
| 2014-10-08 16:14 – 16:17 | r1471 – r1535 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*常見打錯人名、死亡人數差很多且官方未公佈媒體就先猜的案例
*[東森] 自爆Gmail遭駭客入侵 連勝文陣營：會將加強資訊安全 片面說法，未找資安專家查證
- *來源可靠 (可追溯來源、引用來源、消息來源透明)
+ *來源可靠 (可追溯來源、引用來源、消息來源透明、非刻意篩選資訊)
*[中時] MG149潛規則 違反台大規定 已有打臉報導: [自由] MG149爭議未卜先知？臉友打臉《中時》
*[蘋果] 盜用「鹿茸圖」 謝東霖告贏電視台 法官：「註明『翻攝網路』而不標註作者，仍侵犯著作人格權」
（14 行未修改）
*3.報導手法
- *媒體有立場 (公審事件、標題殺人、斷章取義)
+ *媒體有立場 (公審事件、標題殺人、斷章取義、以偏概全)
+ *[中時] 柯文哲炮轟查帳野蠻 網友酸：「不是光明磊落？」 網路留言，且只以一人意見當作新聞切入角度
*罄竹難書....
*
（8 行未修改）
|
||
| 2014-10-08 14:57 | r1470 | |
顯示 diff（53 行未修改）
|
||
| 2014-10-08 13:02 – 13:08 | r1440 – r1469 | |
顯示 diff（8 行未修改）
將新聞報導流程分成三部分探討：
1.經採訪取得內容 → 2.檢視內容是否符合公共利益 → 3.用什麼手法報導
+
+ 參考資料：
+ 劉昌德老師與卓越新聞獎基金會共同制定的項目：http://ethics.nccu.edu.tw/
*證據實例補充區: 懶的整理就貼下面，有人有空就會整理進去
（38 行未修改）
|
||
| 2014-10-08 06:20 – 06:29 | r1438 – r1439 | |
顯示 diff（3 行未修改）
既然主題意象就是啄木鳥, 那就是要挑出有蟲的新聞
所以針對新聞表現指數就是以有蟲指數來呈現
- *最上層 - 有蟲指數
+ *上層 - 有蟲指數
*第二層- 有蟲的細項分類 - 就是以下的違規項目
（42 行未修改）
|
||
| 2014-10-07 15:42 – 16:10 | r1330 – r1437 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*最上層 - 有蟲指數
*第二層- 有蟲的細項分類 - 就是以下的違規項目
-
+ 將新聞報導流程分成三部分探討：
+ 1.經採訪取得內容 → 2.檢視內容是否符合公共利益 → 3.用什麼手法報導
*證據實例補充區: 懶的整理就貼下面，有人有空就會整理進去
（2 行未修改）
- *內容問題
+ *1.內容問題
*資料錯誤 (資料未證實, 錯誤)
*常見打錯人名、死亡人數差很多且官方未公佈媒體就先猜的案例
（2 行未修改）
*[中時] MG149潛規則 違反台大規定 已有打臉報導: [自由] MG149爭議未卜先知？臉友打臉《中時》
*[蘋果] 盜用「鹿茸圖」 謝東霖告贏電視台 法官：「註明『翻攝網路』而不標註作者，仍侵犯著作人格權」
+ *廣告行為 (涉己利益、置入性行銷
+ *[東森] 驚呆！我的寵物越來越像人 看來是進化了 置入遊戲行銷廣告
+ *[蘋果] 4報頭版網友熱議 《中時》旺旺不一樣 旺中隱藏自家食品中標餿水油問題
+ *
+ *
- *報導手法
+ *2.公共利益
+ *待補
+ *
+ *新聞價值 (過度/片面報導、無法解決問題、製造恐慌、回鍋新聞
+ *惡意爆料、抹黑記者會、鄭捷事件、
+ *
+ *普級化 (腥羶色、兒少不宜)
+ *
+
+ *3.報導手法
*媒體有立場 (公審事件、標題殺人、斷章取義)
*罄竹難書....
（7 行未修改）
*無營養新聞
*彎彎/圓仔/歐陽妮妮...
-
- *公共利益
- *廣告行為 (涉己利益、置入性行銷
- *[東森] 驚呆！我的寵物越來越像人 看來是進化了 置入遊戲行銷廣告
- *[蘋果] 4報頭版網友熱議 《中時》旺旺不一樣 旺中隱藏自家食品中標餿水油問題
- **
- *新聞價值 (過度/片面報導、無法解決問題、製造恐慌、回鍋新聞
- *惡意爆料、抹黑記者會、鄭捷事件、
- *
- *普級化 (腥羶色、兒少不宜)
- *
|
||
| 2014-10-07 14:45 – 14:46 | r1321 – r1329 | |
顯示 diff（4 行未修改）
所以針對新聞表現指數就是以有蟲指數來呈現
*最上層 - 有蟲指數
- *蟲的種類 - 就是以下的違規項目
+ *第二層- 有蟲的細項分類 - 就是以下的違規項目
（37 行未修改）
|
||
| 2014-10-07 09:59 – 10:21 | r1077 – r1320 | |
顯示 diff- 新聞表現指標 - 附實例
+ 新聞有蟲指數 - 附實例
因為要用在app讓使用者投票評價，項目不宜多，且需要盡可能用容易理解的字詞
希望濃縮成三個大項、其中各三個小項。並輔以既有新聞佐證其必要性
+ 既然主題意象就是啄木鳥, 那就是要挑出有蟲的新聞
+ 所以針對新聞表現指數就是以有蟲指數來呈現
+ *最上層 - 有蟲指數
+ *蟲的種類 - 就是以下的違規項目
- ps.原本是叫違規指標，但因讓使用者投票時使用、「有害」、「沒意見」(不投)，因此改為較中性描述
+
*證據實例補充區: 懶的整理就貼下面，有人有空就會整理進去
（2 行未修改）
- *取材內容
- *內容正確 (錯字、消息錯誤)
+ *內容問題
+ *資料錯誤 (資料未證實, 錯誤)
*常見打錯人名、死亡人數差很多且官方未公佈媒體就先猜的案例
- *
- *平衡報導 (多方求證、
*[東森] 自爆Gmail遭駭客入侵 連勝文陣營：會將加強資訊安全 片面說法，未找資安專家查證
-
*來源可靠 (可追溯來源、引用來源、消息來源透明)
*[中時] MG149潛規則 違反台大規定 已有打臉報導: [自由] MG149爭議未卜先知？臉友打臉《中時》
（1 行未修改）
*報導手法
- *媒體中立 (公審事件、標題殺人)
- *太多了
+ *媒體有立場 (公審事件、標題殺人、斷章取義)
+ *罄竹難書....
*
*鼓吹風氣 (提倡某種價值)
*[蘋果] 豪宅保全真難當 跑腿幫買保險套 應該以如何解決此問題為報導角度，而不是讓大家覺得保全該認命
*台灣會有很多貪小便宜的奧客行為也是因這類新聞養成的
- *
+ *我倒認為媒體把事實報導出來是合理, 風氣這關係到個人的認知價值, 你報導的話, 還是會有貪小便宜, 的確風氣推廣媒體佔很重要, 但事實陳述本來就是真理的, 如果因為這個風氣不好不能報, 那問題點是你怎知道這個風氣好不好, ex的貪小便宜是因為媒體報才嚴重還是因為經濟不好才不得不為?, 我覺得無關事情好壞, 只要事實媒體應該都能報導
*傷害行為 (歧視、過度報導、騷擾相關人士、造成生命危險)
- *
+ *同性戀相關議題, 受害者家人追蹤
+ *無營養新聞
+ *彎彎/圓仔/歐陽妮妮...
*公共利益
（3 行未修改）
**
*新聞價值 (過度/片面報導、無法解決問題、製造恐慌、回鍋新聞
- *惡意爆料、抹黑記者會、彎彎/圓仔/歐陽妮妮、鄭捷事件、
+ *惡意爆料、抹黑記者會、鄭捷事件、
*
*普級化 (腥羶色、兒少不宜)
（1 行未修改）
|
||
| 2014-10-07 09:53 | r1076 | |
顯示 diff（2 行未修改）
希望濃縮成三個大項、其中各三個小項。並輔以既有新聞佐證其必要性
- ps.原本是叫違規指標，但因讓使用者投票時使用「健康」、「有害」、「沒意見」(不投)，因此改為較中性描述
+ ps.原本是叫違規指標，但因讓使用者投票時使用、「有害」、「沒意見」(不投)，因此改為較中性描述
*證據實例補充區: 懶的整理就貼下面，有人有空就會整理進去
（36 行未修改）
|
||
| 2014-10-07 05:50 – 08:17 | r1 – r1075 | |
顯示 diff- Untitled
+ 新聞表現指標 - 附實例
+ 因為要用在app讓使用者投票評價，項目不宜多，且需要盡可能用容易理解的字詞
+ 希望濃縮成三個大項、其中各三個小項。並輔以既有新聞佐證其必要性
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ ps.原本是叫違規指標，但因讓使用者投票時使用「健康」、「有害」、「沒意見」(不投)，因此改為較中性描述
+
+ *證據實例補充區: 懶的整理就貼下面，有人有空就會整理進去
+ 希望每個細項能有3則性質不同的新聞實例，幫助大家審訂此項目標準。
+ 補充項目： 新聞連結：
+
+
+ *取材內容
+ *內容正確 (錯字、消息錯誤)
+ *常見打錯人名、死亡人數差很多且官方未公佈媒體就先猜的案例
+ *
+ *平衡報導 (多方求證、
+ *[東森] 自爆Gmail遭駭客入侵 連勝文陣營：會將加強資訊安全 片面說法，未找資安專家查證
+
+ *來源可靠 (可追溯來源、引用來源、消息來源透明)
+ *[中時] MG149潛規則 違反台大規定 已有打臉報導: [自由] MG149爭議未卜先知？臉友打臉《中時》
+ *[蘋果] 盜用「鹿茸圖」 謝東霖告贏電視台 法官：「註明『翻攝網路』而不標註作者，仍侵犯著作人格權」
+
+ *報導手法
+ *媒體中立 (公審事件、標題殺人)
+ *太多了
+ *
+ *鼓吹風氣 (提倡某種價值)
+ *[蘋果] 豪宅保全真難當 跑腿幫買保險套 應該以如何解決此問題為報導角度，而不是讓大家覺得保全該認命
+ *台灣會有很多貪小便宜的奧客行為也是因這類新聞養成的
+ *
+ *傷害行為 (歧視、過度報導、騷擾相關人士、造成生命危險)
+ *
+
+ *公共利益
+ *廣告行為 (涉己利益、置入性行銷
+ *[東森] 驚呆！我的寵物越來越像人 看來是進化了 置入遊戲行銷廣告
+ *[蘋果] 4報頭版網友熱議 《中時》旺旺不一樣 旺中隱藏自家食品中標餿水油問題
+ **
+ *新聞價值 (過度/片面報導、無法解決問題、製造恐慌、回鍋新聞
+ *惡意爆料、抹黑記者會、彎彎/圓仔/歐陽妮妮、鄭捷事件、
+ *
+ *普級化 (腥羶色、兒少不宜)
+ *
|
||
| 2014-10-07 05:50 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||