Hackpad 封存器 - g0v

候選人政見專頁(選舉黃頁)

最後編輯：2019-08-07 建立：2014-02-13 歷史紀錄
g0v idea pool
  • OO有關本人生日資訊之網頁, 敬請移除, 謝謝: http://elections.olc.tw/candidates/view/540b5680-11c0-47ca-8276-1926acb5b862
  • 發起人/拋磚人：Ringo Lee + edgar （from googlegroups)
  • MENG C狀態： 概念發想 => 手滑有了醜醜的版本上線
  • IPA C專案簡介：
    • 台灣人總是在選藍綠，只顧把票投給支持的顏色政黨，卻不去考慮所選的人是不是能對社會有貢獻、做對的事。這個專頁也可以教育民眾不要只是讓候選人出來拜託拜託、在市場握手、用選舉車大街小巷廣播擾民，就應該把票投給他們。
    • EDGAR C不再只是依靠候選人在議會的出席率、提案數等來評斷候選人，而是直接就其選舉提出的政見達成率來打成績，且是由選區選民直接監督對候選人有選票的壓力。也不會被出席率、提案數所誤導。
    • 最終，提高民眾平日就要有監督的意識，而不是選完後等下一次選舉再說。
  • IPA C工作目標：
    • 把所有參選人的政見都列出來，讓民眾去看、去發表意見、去質疑是不是真的要做這些建設、是不是真的要「全力扶植某個產業」，甚至通知那些候選人來參與討論和回覆民眾的意見。
    • 把以前的選舉候選人政見都列出來，讓民眾看看這些到底是跳票還是實踐了。
    • 各地的朋友可以幫忙填寫、追蹤政見以及當選後的執行率。
    • 奕孝 陳開出2014九合一選舉各級候選人的清冊與Email(主要)等資訊，供其他網站或專案接續

 

  • EDGAR C選舉黃頁離線版：
    • NICHOLAS CHi, 各位好，我是yukinoba.bbs@ptt.cc，最近正在著手進行一份Excel版的選舉黃頁，大家可以到這邊下載：https://drive.google.com/file/d/0B4fuwzhbAyVuTWNpbS1QN2s4NE0/edit?usp=sharing
    • 103.

9.24更新：第一版正式完成囉！可以到上面的GoogleDrive連結下載！*如果需要，我可以將選舉黃頁匯出成指定格式，方便你做後續編輯。只是目前選舉黃頁有些資料重複問題 XD

    Nicholas Chien我目前是照著大家之前幫忙收集來的資訊，慢慢打上去kiang/elections#1
    Nicholas Chien或許之後反而可以提供給你們作資料比對與校正 :D 另外想問一下，選舉黃頁網址最後的query key編碼是否有規則? 例如：http://k.olc.tw/elections/candidates/view/540b56d8-bc14-4aa5-9b3b-1926acb5b862 是2014>縣市長>連江縣>劉增應，如果知道這幾個條件，就能串出後面540b56d8-bc14-4aa5-9b3b-192acb5b862這一串key
    kiang這個 key 是隨機產生的，並沒有組合規則，需要的話我可以匯出對應表，或是等你整理資料後我直接透過程式去塞對應連結即可

 

    kiang匯出了一個版本，可以看看有沒有問題 - https://github.com/kiang/elections/blob/master/Console/Command/data/db_dump.csv*當目前已整理完成，等資料匯集後，加上與線上版選舉黃頁的關聯(希望是可以提高線上版選舉黃頁的能見度)
  • 此外，Excel版本的選舉黃頁，還會可以結合中選會的歷史選舉資料，希望能夠利用Excel的功能，提供一些有趣的分析圖表 (e.g., 黨派分析、鐵票分析, etc.)
  • 如果有興趣的話，請透過yukinoba.bbs@ptt.cc或ckmagician@gmail.com與我聯絡，提供您的寶貴意見
  • 預計9月底前，會上到PublicIssue或是Gossiping公開下載

 

  • KIANG進度：

 

  • EDGAR C＠John已經完成的部分：http://disa.csie.org:5566/
  • KIANGFinjon Kiang開始用 PHP 製作一些雛型： https://github.com/kiang/elections ，歡迎有興趣的人直接聯絡 ;)
    • 因為想到可以用 MPTT 直接納入所有選舉，所以著手在開發雛型 ;)
    • 剛剛加入了地圖功能，可以直接在 google map 上面挑選想要看的行政區，下面會展開對應的選舉資訊
    • 剛剛加入了標籤分類功能，不過目前只能夠透過管理介面去建立關聯
    • 選舉黃頁 API
  • 目前遇到的問題
      • kiang參考中選會的資料，已經把議員的資料搞定了
      Edgar ChanFinjon Kiang光速處理，這坑看來很快就會填滿（幻想中XD）
      kiang選舉區的部份基本上搞定了，只是還會有些小缺漏（村里的增減），可能有空再回頭處理後端介面了
  • EDGAR C 縣市長資料已經著手整理，請參閱：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1vH7JOQJoRx6349bvNjKda5hsdxP-mLc4J5yP00GHYvQ/edit
  • 相關會議紀錄請參閱：https://g0v.hackpad.com/ur06eAVZRGo
  • KIANG之前做的村里界圖雛型： http://kiang.github.io/cunli/
  • 這裡有一份目前有註冊政治獻金帳戶的清單： https://github.com/kiang/sunshine.cy.gov.tw/blob/master/list_new.csv
  • 村里名稱資料： https://github.com/g0v/twhgis/tree/2014-07-01
  • 議員選區資料： https://github.com/kiang/elections/tree/master/Console/Command/data
    • v20101101TxB2.json - 99年直轄市議員選舉資料
    • v20091201TxC2.json - 98年縣市議員選舉資料
    • v20100601C1D2.json - 99年鄉鎮市民代表選舉資料，但是細節連中選會網站都沒有...
    Edgar Chan@FINJON KIANG，根據上次會議決議，縣市長候選人優先，再接著做議員、立委，村里長放在最後，避免坑太大～XD。 @john快出來接客了
    John Lin這位客人您好~ 我今天碩士論文口試，所以這一兩個禮拜都沒有什麼進度，不過明天就可以繼續寫了，大家已經整理了好多資料，真感動!!!
    Edgar ChanFINJON KIANG程式開發相關歡迎跟John一起討論，資料部分我們會繼續更新

 

 

  • EDGAR C專頁規劃（想法）：
    • 期程：
      1. 2014七合一選舉是一個不錯的時間點，但因選舉類別眾多，建議可先做縣市首長及縣議員的部分，未來在陸續補齊鄉鎮市長、代表、村里長等。
      2. RINGO L必須要求所有候選人在選舉日前好幾個月就提出政見來加以討論，不要太晚公佈，可要求公視舉辦公聽會、讓民眾提問 (例如2008總統選舉公民提問)。
      3. EDGAR C其次，整理現任立委當初所開之政見，作為2016大選的參考指標。
      4. 2016可整理總統大選的政見，做為未來監督的依據。
    • 入口分類：方式有二，一為按縣市別分類，二為依選舉類別分類。但其實兩種分類法都有優劣，也只是入口的呈現要選那一個。
    • RINGO L或是參考中央選舉委員會的分類 ：http://db.cec.gov.tw/ (裡面都是數據資料，還找不到政見)。
  • 總統：2012 2008 2004 2000……
  • 縣市首長：2014 2010 2006 2002……
  • 台北市 新北市 高雄市 台中市 台南市……
  • 直轄市議員及縣市議員：2014 2010 2006 2002
  • 台北市 新北市 高雄市 台中市 台南市……
  • **每個候選人的名字後面加上其網站/fb連結、email、(服務處)電話。
    • EDGAR C專頁內容：
      1. 候選人政見專區：
  • 1.選舉公報上的政見：後選人登記時都需填寫政見，這部份選委會有資料可查，另外，也可請政黨協助收集、提供，無黨籍後選人可能要個別索取。
  • 2.地方政見：除選舉公報上的政見外，後選人在選區演講、拜訪時，都會針對當地再提出政見（不一定會列於公報上），因此，這部份需藉由各地民眾協助填寫，，並定期檢視是否有執行。
  • RINGO L例：(政見摘自msn2010五都選舉頁面)
  • 2010 市長選舉 參選人：
  • 黃昭順：
    • 一、 以新加坡為師，打造自由經貿特區：學習新加坡經驗，引進全球連結的策略，打造成全方位自由化、制度化、友善化、親商化投資環境的新高雄都。
    • 二、 全力招商、號召鮭魚返鄉：整合自由貿易港區、多功能經貿園區、加工出口區及經貿營運特區，建構成為「高附加價值的加值園區與台商回流專區」，以投資優惠吸引世界各地跨國企業與台商「鮭魚返鄉」，甚至是「鯨魚返鄉」，創造大高雄地區經濟新榮景。
    • 三、 設立國家級六大研發中心：包括工研院南部分院、能源科技、海洋科技、鋼鐵、運輸造船、石化等產業研究中心，厚植大高雄區域創新發展與產業再轉型的基礎。
    • 四、 推動八大再生產業與精緻農業：全力發展高雄次世代產業，包括鋼鐵、石化、遊艇造船業加值化、生醫材料、綠能產業、數位內容與雲端產業、文化創意產業與海空物流產業。結合節慶活動、自然景觀與在地特色農產品，建立產品產地標章與認證，創增價值，推廣精緻農業與觀光產業。
    • 五、 建構高雄學園文化創新走廊：結合高雄大學、高雄第一科大、高雄海洋科大、義守大學、樹德科大、高雄應用科大、高雄師大及實踐大學等八所大學，創新研發能量，配合高雄科技園區、本洲工業區及電信園區的導入，建構一條完整的知識經濟與創新產業廊帶，創造更大研發成果。
    • 陳菊：
    • 生活，永遠是人民心裡最大的顧念、永遠是城市存在的唯一意義、永遠是我們關懷的核心。
    • 而一路走來，高雄人從「討生活」、到「過生活」，如今走向「愛生活」；這是高雄城市發展的進步，與人民追求的提升。
    • 合併後的大高雄，面積廣達2946平方公里，市民總數277萬，更是一個嶄新、一體的生活圈，而這個新的高雄，不只是合併，更要合作。我們要串連生產基地與國際門戶，發揮經濟綜效；要都會鄉村齊頭並進，提升社福資源；要農工商業同步發展，開啟多元產業。我們要讓結合新生的大高雄，實現一加一大於二的目標。
    • 我們要透過河川水土的全流域整治、防災避難體系的整合、均衡的都市發展策略、循環再利用的水利工程、低碳生活空間與綠色交通網的建構，來實現環境永續的生態高雄。
    • 我們要透過儲備產業用地、建立研發平台、加速推動海空經貿城、發展多元具競爭力產業、建置產業客製化服務方案，以及打造高雄各級生產品的品牌，來實現多元創新的產業高雄。
    • 我們更要提供友善均衡的教育資源、多元創意的文化資源、完善充份的醫療資源，與溫暖的社會支援資源，來實現宜居城市的幸福高雄。
    • 現在，生活，已經成為高雄的關鍵字；未來，我們要讓高雄，成為生活的代名詞。
    • 在此，我們邀請全體大高雄人民，與我們一起----最愛生活在高雄。
    • 楊秋興：
    • 1.對於高雄(中島)加工出口區要使其活化與轉型，配合石化碼頭遷移及區內閒置廠房活化，增加可使用土地，全力發展IC封裝測試與光電相關產業。而楠梓加工出口區也將協助解決加工出口區用地及人力需求問題，全力發展IC封裝測試產業。
    • 2.為鼓勵生育，高雄縣市合併後，市民生育每胎補助新台幣6000元，第3胎以上加碼補助；幼童就讀幼托園中班，每學期發放5000元幼教券。
    • LYENLIAN

2014台北市長選舉：

蔡正元：

  • 1丶台北市要有港口，
  • 所以要合併基隆丶汐止，
  • 市港合一，
  • 擴大台北市版圖，
  • 共同發展海洋經濟。
  • 2丶台北市要有航空站，
  • 但不要有飛機跑道，
  • 松山機場的航廈留著，
  • 但跑道移去外海，
  • 兩地以快速捷運連接，
  • 跑道土地開發成新都心，
  • 創造都心新經濟。
  • 3丶台北市要有橫??東西的大馬路，
  • 創造「百老匯Broadway」式的都市經濟，
  • 所以要改造民權東西路，
  • 把第一殯儀舘移到
  • 北二高汐止交界處。
  • 4、台北市要強化青年公園和環南市場，
  • 考慮蓋「台北晴空塔」，
  • 帶動萬華舊社區，
  • 發展新興產業經濟
  • 。
  • 5丶台北市要發展多元文化，
  • 要蓋「客家台北義民廟」，
  • 要在各眷村丶各眷村當地里丶各眷村懷舊里，
  • 大規模辦理「眷村文化節」，
  • 結合歷史文化與民生經濟。
  • 6、台北市要建構世界級安全社區，
  • 高度重視里鄰社區巡守隊，
  • 每一巡守隊每月
  • 至少補助2萬5千元。
  • 7、台北市要快速核發都市更新案，
  • 更要大規模興建「青年奮鬥住宅」，
  • 以不高於每坪30萬元的價格，
  • 出售給在台北奮鬥的青年夫妻。
  • 8、台北市要辦好光鮮亮麗的世界大學運動會，
  • 更要辦好令家長放心的十二年國教。
  • RINGO L
    1. EDGAR CQ＆A：民眾可以對候選人的政見提出看法、討論，或是提出特定議題討論，甚至可請候選人（當選人）回答或協作者去詢問回覆
  • RINGO L 針對2010高雄市長候選人政見的看法：
  • 大部份都是針對新的建設，卻沒有關於改善制度不公、環境汙染、勞 工權益監督等的政見。
    1. EDGAR C專欄：針對特定的政見，可邀請居民、公民團體或是專家學者寫稿，發表於該區提供不同角度的看法，刺激民眾的思考。
    2. RINGO L政見認領：拋出問題如「基隆市空汙問題改善計畫」來讓候選人提出解決方案。政治人物要做的往往與民眾期待的不一樣，仿彿活在不同的世界，民眾要多多參與提出各種改善計畫，不要置身事外。
    3. 制定版規：
    • 1. 候選人不可使用公文式寫作或直接轉貼法律條文，目的是讓所有大眾都看得懂。
    • 2. 發文者不可使用人身攻擊字眼，不能把焦點放在藍綠對立，例如：「你覺得藍綠哪一方會勝選」、「xx黨是個貪汙政黨」、「…都是上個執政黨留下的」，應把重點放在政見。
  • IPA C授權方式：
  • 使用資料：參選人名單、政見資料
  • RINGO L參考資料
  • IPA C徵求夥伴（有興趣直接簽名）：
  • NeedsWriter (撰寫基本資訊、報導專案 etc)：chenboyu、HazelWei
  • NeedsDesigner (介面設計)：
  • NeedsData (擷取整理資料)：RINGO LEE、edgar
  • NeedsTech (程式、架站 etc)：Ted、Tinda、averangeall
  • NeedsProcess (設計作業流程)：
  • NeedsTalkingToRealPerson (需要真人溝通協調)：dhenboyu、edgar、HazelWei

 

 

EDGAR C0516動民主松半定期與本專案相關會議紀錄

 

  • 真度計：政見（策）選定、政見（策）執行判別該如何界定。
    • 執行判斷：選民提供、媒體報導
    • 政見選定：這部分需要先定義，方便未來資料整理以及各地志工選定的參考。（Edgar)
    John Lin其實我在想，只要有證據他曾經說過的，應該都可以放上去。
    John Lin還是這樣會產生其他問題呢？
    John Lin中選會裡會有政見嗎？它的網站有點亂，看不太懂…
    Simon Pai透過媒體的發言可能都需要多一層查證？
    John Lin這倒也是… 有什麼比較可靠的政見來源嗎？
    Simon Pai不然就是未經證實的可以列出來，但是標注一下，然後暫不納入計算。這一點真的比較麻煩，因為從前的資訊幾乎都是經過媒體，而且幾乎真的都會被斷章取義。
    Truman Yang小黨的資源，尤其是地方議會的資源，其實真的很少，例如我們以為議員可以提自治案，但是真的要起草的時候，是會嚇到地方政府的，因為幾乎沒人這樣做。中央層級的，有很多的實行方式，都是提出議案，然後就算有成果了，例如蔡正元立委說要把松山機場拉到外海，然後黨內有提案被擋，這樣算不算完成他能力所及的政見？
    Simon Pai我記得 a0kman 對這種狀況有研究，可以問一下他的意見。
    John Lin是直接上 irc 問他嗎，好緊張XD
    曼 奧克可惡XD 被抓到了 我先看一下
  • 曼 奧OK，政策擬定本身有幾個特質 ，而且很多不是獨立，是連動的(另外找幫手一起寫)
  1. 事務官擬定，這種是在專業單位的事務官，在其自身專業範圍內想要推動的政策(或是參考學者專家的建議)，一般來說除非影響到選民或是現有政策太大，不然通常不會被過問，當然，如果該政策有利於執政者或該單位最高執行者的運作，而且提案的承辦人也受到長官支持(有沒有看到有好幾個關卡?) ，那麼就有機會被大力支持推動，舉例來說，台東市的紅綠燈上面架設WIFI，推測應該就是很好的政策推動手段。
  2. 團體或請願，通常見於團體或一些人民請願案，而可能經由受抗議、受請願的單位、代議士接受提案，再由承辦人進行運作，通常這類的政策或法案，如果擬定成熟，且獲得支持，運作速度不會太慢，但是最麻煩的就是"是否受到接受"，這一點相信大家對於汽機車強制責任險很有感覺˙，"請願"了不知道多久才有立委進行提案
  3. 執政者的提案，選舉前的提案，不管是不是可行，他都提案了，所以就會依照政黨或執政者個意識進行提案或施行，政策進行本身除了(1) 推動某些法案 (2) 施行某些條文 以外，另外就是請各專業單位組成XX小組、進行OO計畫，以進行執政者所提的牛肉。
  4. 創制(呃.........我看目台灣還是沒有辦法做這件事情的案例?)
  5. (待想到後補充)
  • 目前台灣的政策提出以及陳列的方法其實有不少問題，我不是行政程序的人，所以我沒辦法用很完整的敘述文字進行敘述，我會就我自己的觀點進行編寫
    • 金字塔型單位，不管是什麼單位，反正越高的知識"越大"(嗎?)，至少權力越大，因此執政者(黨)擺上去的人(政務官)通常位高權重，至於是不是有能力又是另外一回事，而這些政務官指派的個單位的局、所長是否適任也有其值得討論的地方，是否是酬庸? 是否是裙帶? 沒去探討不得而知。也因為這個樣子經常會聽到"你給我提一個好的政策"，或是幾個，反正就是最後要讓長官可以拿出來說嘴的版本，能不能用，恩~看長官的專業囉，這就突顯出政策提出來的時候的完整度和清楚程度，當然政策擬定過程中因為會考慮到很多事情，不可能有政策可以面面俱到，有時候某些地方的改進也會有些地方的失去，但是如果有政策擬定過程的考量紀錄或優劣層面觀點，則可以去觀察其研擬後的各種考量層面，而非永遠的Z>B，政務官過度凌駕事務官，導致專業難以發揮，甚至被政黨箝制直無法出現問題政策制衡的作用，綁手綁腳(被封印的事務官)，關於這一點，可以稍微參考一下英國的文官長制度，詳細的內容因為比較長，有些我正在探討法律層面的問題就先不寫上來了。
    • 關於前面提到的問題，不管是大小黨提出來的法案或政策，都建議必須要能夠讓各版本的內容都出現，就類似前面的文官長制度，根據之前到英國探討他們政策運作的人帶回來的現場狀況舉例，例如執政黨需要能源政策，一般來說大家大概能想到的就是政府提一個(或幾個)、在野一個、民間幾個這樣，然後至於內容到底怎樣沒有多少人注意，西哩呼嚕就過去了(當然目前因為公民覺醒狀態，會有不少人去分析)，然而英國的情況是，政務官提出需求，各相關單位的事務官則研擬各種可能政策，據我所知光是能源政策就列出17個以上的選項供政務官去選(例如100%核能的優缺利弊、100%生質能的優缺利弊、需要的變化、經費和各種組合)，政務官選擇後必須要負全責(當然後面還有議會的戰場)，這點可以讓事務官在不會被政黨強烈干預下好好進行政策研擬。因此，如果可以讓不管是大小黨、事務官或團體所提的政策進行明顯的各種考量對比，不僅可以篩選掉一些過度偏激的政策，更可以讓全民看到各種的考量變化，這樣之後因為施政後可能帶來的變化也有可能比較容易接受(降低因為不理解、溝通不良、失去權益而進行抗爭的衝突)，執政者除非真的失心瘋，不然這樣的對比應該可以強力凸顯各種政策的選擇，這樣或許也可以讓一些團體或小黨提出來的法案更容易被看見也更容易被一些大一點的政黨或團體接納或吸納....(嘛....到最後可能就像是你玩遊戲的時候，是要力點多一點還是魔點多一點，或者是寶物掉落機率要提到5%嗎?要犧牲6%生命值換+500魔裝甲嗎? 類似這樣的取捨)
    • 各團體或小政黨如何和專業單位的事務官(有些又分成實驗、業務執行單位和 行政單位，各單位所做的、單位個性都各有不同)，可以進行良性的互動?如果有好的持續良性互動，則有些法案或政策自然就可以在政府單位內的人員進行建議而改造，畢竟政黨或團體不一定知道一些政策推動的方法、如何可以貼合目前的政策順利運作，以更適合逐步讓國家政策完善進步，甚至就直接融入事務官(甚至政務官)本身未來願意推動的政策，這也是值得進行用力探討的地方。(一樣用遊戲舉例，如果你想要拿某種法術，那你身上就要有ABC這三種法器，但是這必須要慢慢解任務才會拿到的，過程中你也會習得一些支援的法術，那這個過程就是你想要得到的這個法術的修練磨合過程，到最後就可以順利施展了)
    • (目前寫到這邊，有想到持續補充)
    John Lin太崇拜了…
    曼 奧克我來亂der~
    John Lin我有點不確定 "政策" 和 "政見" 在這裡的區別，因為真度計其實是想要驗證政治人物在選舉時提出的政見是兌現了還是跳票了，所以可能要先把這兩個概念分別清楚，可以請您說明一下嗎，感謝您!!
    曼 奧克OK，政見，你就想像是執政者提出來的"戰略"，我的戰略上我要把XXX區域打下來，執政後我就會要我的管轄群提出各種政策(戰術)，也就是我提出了攻打XX碉堡、AA城市之類的政策，用經濟政策來說，我要完成633這個政見的話，我就要進行甲、乙、丙這些政策，讓633可以呈現，真度計有一個要注意的是"政策或政見是否搪塞"，我用一堆數字、堆砌文字的報告、普通事務官每年就一直都有進行的計畫、換湯不換藥的文字表單，弄好後跟你說，你看，我完成我的政見了，這將會讓一些真度計的結果失靈，所以就變成必須要去定義，真度計上"真實完成施政"或"真實完成改革"的衡量是什麼。也因此審視政見必須要把政策一併組合進去考量，究竟是混水摸魚? 究竟是把事務官當神在用，明明就現行不可能也硬要推? 譁眾取寵? 又或者真的是知道這策的逐步運作而可以讓執政區域得以施行、進化? 都必須要全盤考量，真度計的推出如果不夠全盤且完善，將會被各領域的專家進行質疑的(專家有分很多派系喔...........)，甚至可能會沒多久就失去公信力或變成另外一種鬥爭工具。
    Truman Yang"政見"是計畫與承諾。"政策"是執行的方法。
    曼 奧克YESXD
    Simon Pai麵你要不要把這段獨立抽成一篇 XD
    曼 奧克(懶) 可以是可以啦，晚點晚點....
    John Lin感謝您的解惑。感覺真可怕… 我只是覺得想寫真度計，可是沒有想得很清楚。
    Simon Pai沒關係，再零碎的資訊都比沒有資訊強
    Truman Yang不知道各位有沒有注意，其實目前，政策能見度最高的，其是只有政黨，而政黨政見，通常只在總統大選才看得到。但是是用總統政見的角度說明與包裝。
    Truman Yang目前的政治，是黨意政治，民意是參考用的，但是政黨的政見，沒有公開討論、辨論的場所！所以就是政黨在互相衝撞，與權力有關的，就兩黨聯合壟斷，例如2005憲改。無關的就看「強力」民意，像洪案改掉軍審OK、快速通過。剩下的，就不太關心，兩黨互相鬧一鬧。
    Truman Yang為什麼要說明這個。就是說明代議士，在選舉公報上，看起來本來是看個人政見，但其實要匯集到黨中央，但是卻沒有黨的政見討論、辯論，以及民意進入黨意的方法！
    Truman Yang與個例子：請問大家知道新黨、台聯、和親民的政見與主張嗎？ 以前蔡正元說要拉捷運到中研院，松山機場拉到外海，大家都知道不會過，但是他提了，算不算完成政見？
    John Lin應該還是不算完成，但至少一開始有做。我希望在真度計裡是看得出來 "完全沒做" 、 "只有剛當選時有在做" 、 "一直都在努力做" 這三個的差別。
    Truman Yang讚！不過如何認定真是超難的啊！馬英九都能97%了。地方議員、里村長、鄉民代表的政見，能見度更低。
    John Lin這新聞還真扯XD 研考會有公佈他們的算法嗎？
    Edgar Chan研考會的算法，只要有上公文都算。應該說，研考會的算法就是讓數字好看的算法。
    Edgar Chan其實我誤把政見打成政策，然後就有這麼長的一篇專業文出現。我的原意是『候選人』的政見挑選，要挑選到那個層級，並沒有思考到這麼源頭的問題。一般選舉以縣市議員為例，政見來源會有幾個：
    1. EDGAR C選舉公報、媒體報導
    2. 演講場（造勢活動），自己辦的場子，在不同地區會有不同政見。
    3. 各類團體活動，針對不同團體提出相關政見。
    4. 選民聚會（廟口泡茶、公園拜訪或三五人小型聚會），交際應酬的談話。
    • 我比較傾向是以a,b為優先收集，一般民眾要幫忙也比較方便判斷；c,d必須有當地或該團體的人才能夠收集到，都可以陸續補充。此外，應該要設計Double Check機制，避免重複、亂入的情形。
    • 另，不同層級的選舉政見，跟政黨的關連性也不同，就會有a0kman 所說會跟黨中央有關連，越基層的選舉亂開的支票也就越多，也越不管黨中央的意見~XD
    • 對於政見的實踐檢驗，也會有很多的判斷基準，最麻煩的是那天跟ttcat討論的，候選人真的有提案，但因其他人不支持或行政單位不處理，這樣要算有執行或沒執行。關於這部分我覺得可用量表的方式解決，不是單純的yes or no。（先寫到這邊，頭有點痛~XD）
        • John LinEdgar Chan 保重身體啊 : ' (
        John Lin其實這裡提出很多問題，像是執行的判斷，或是政見的選擇，如果手上沒有資料，講起來還是有點抽象。如果能夠開始搜集資料，也許之後的討論會比較容易，至少可以把直接把某次選舉裡某人的政見拿出來鞭XD
        Truman Yang目前民進黨蔡英文，在競選主席，也是將這裡的概念視為主軸之一(重建信任 台灣再生)。因為這是選民信任代理人的重要基礎。真度計想做的是bottom-up，從政見、到執行成果都要自己收集。而另一個是 top-down 來的資訊，像是「市長、給問嗎？」問題入選後，還是得由候選人提供答案，但是候選人可以不鳥。而透明黨則是設計小黨直接在黨綱，某種程度「服從」民意。
        Truman Yang這三種模式，我認為後半段是可以共用的：也就是，政見的兌現，在收集到資料以後，由證據為主，民意為輔的系統性處理，來判定兌現的困難與完成度，並將結果動態呈現在頁面這些技術性的可以先做。由真度計與使用者判定，而不是研考會這種離譜的機構。而前半部「資料收集」則因每個政黨、個人的配合程度而有不同。有不同的「官方權威性」標示。不然可能會處理太多的資訊，而有garbage in, garbage out的情況。
        Edgar Chan頭痛是因為太久沒寫東西引起XD。我會先從收集自家選區議員的資料（三鶯區，比較方便也較快），實作一兩位看看怎麼編（鞭）比較好，最好鞭的就是捷運三鶯線~XD。在依照自均已完成的架構去做調整，這樣應該會比較快。
        John Lin的確很害怕 garbage in, garbage out 的問題，有些資訊可以讓使用者來判斷去留，但有些資訊可以讓站長來篩選，要再把資料分類才能知道哪些東西要怎麼處理。那就期待 Edgar Chan 的三鶯區了!!
        ddio Juan那個，樓上幾位要不要把這些討論移到真度計 hackpad ？ 這樣對真度計有興趣的比較好找資料。
        John Lin我把台灣地圖加進去了!!
        John Linhttp://disa.csie.org:5566/
        John Lin雖然現在還不能點進去，可是至少滑鼠移過去的時候會顯示XD