Hackpad 封存器 - g0v

政治承諾追蹤網 Political Promise Tracker (~2015/4/18 留存)

最後編輯：2017-04-02 建立：2014-11-30 歷史紀錄
Promise Tracker

    JOHNSON L

 

 

JOHNSON L↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓本 hackpad 已關閉編輯，敬請移駕 Hackfoldr

http://beta.hackfoldr.org/p pt

 

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑*

 

 

  • SHELLING FGithub: https://github.com/g0v/ppt
    Johnson Liang此 pad 由原 g0v unconference 2014 之提案 <progress>市長承諾</progress> 整理而來，接續其討論。
    Shelling FordPPT?
    Johnson Liang?
    Shelling FordAcronym: "P"olitical "P"romise "T"racker 施政簡報的意味
    Johnson LiangGJ!

 

    IPA C專案簡介

JOHNSON L一個列出特定當選人 or 團隊之公開承諾的網頁，在任期間由公民朋友自發提供新聞連結、更新承諾進度，作為公民評估此執政者 / 團隊之執行力的工具。

 

以臺北市長為例，這個網頁會列出柯文哲在競選期間的所有政見（附當初的柯P新政影片），上任前會顯示目前的整體完成度是 0%。整體完成度是由個別政見的完成度組成。網頁提供公民 update 政見進度的功能，update 進度的時候，要提供相關新聞連結。

 

LANFON發起人/拋磚人： Johnson Liang

 

    IPA C要解決的問題

JOHNSON L執政者競選連任時，選民若想評估其執行力，需要做很多功課；但是：

  1. 當初的執政者競選時政見已是 3、4 年前的資料，很難 google 得到。
  2. 即使找回當初的政見，要憑一己之力整理 3、4 年來的新聞、逐一比對，門檻不低。
  3. 新聞媒體或網友整理的資訊，若得知整理者和自己的立場相反，自己也不容易採信；且他人無法更新「新聞」或其他網友的整理的資訊。

 

我們認為，政治承諾的追蹤，需要一個長期且開放編輯的「共筆」。下面 Related Work 章節會提到其他國家的例子。

 

    JOHNSON LRelated Work

 

JOHNSON L動民主 - 真度計 / 長鼻尺

    Johnson Liang嗯，基本上就是同一個專案（紺） 嗚嗚現在才看到
    Shelling Ford以名字來說 UI 好像滿多可以調整，之前 tisa 的 progress bar 還不錯看
    Shelling Ford是個 Python 專案，不是 Flux/React 喔

 

對智利總統的 Promise Tracker

 

http://deldichoalhecho.cl/ by lfalvarez @ Chile

 

智利的這個專案相當成熟，他們的公開報告（西班牙原文 / Google 翻譯成英文 [建議閱讀此版] / Google 翻譯成中文 [x_x]）將這個專案交代得非常完整。

 

他們計算完成度的公式是： (C*0.5 + V*0.5) * 100

其中 C 是 consistency variable，V 是 verification variable

    Johnson Liang求助 QQ 我看不懂 3.1 Consistency 與 3.2 Verification 的意思是什麼 QQ
    May KUO3.1ㄧ致性：政見與履行政策手段的ㄧ致性 如果ㄧ個工作可以達成政見就評分為1, 如果只能達成其中ㄧ部份就0.5, 如果政見只有在方法裡看到ㄧ點邊就給0.1, 如果不能驗證的就不給分。每個政見會有一個評分方法，給分方式經討論修正。
    Johnson Liang我發現他們的分數算法，好像無法處理「政見跳票」這回事，例如說當我們看了這則新聞，好像沒辦法幫胡市長打這個一致性分數 XD"
    Johnson Liang應該可以喔, 大台中交通一六八」計畫是政策, 完成這個政策的方法, 建構五百公里通勤型及休閒型自行車道, 光這兩個就夠嗎? 那就要回頭去看這個計畫的實質內涵是什麼, 只要腳踏車就夠嗎? 有包含公車, 捷運, 機車等等嗎? 如果只有一個面向, 而這個面向是有完成部分政策, 那應該就是0.5分吧, 所以才會說, 評分標準也是需要修正的

 

    May KUO3.2 可驗證：政見能否有標準可勾稽，如果檢查的欄位完整就給1分，不完整0.5,沒有檢查給0分。(這邊的標準就是3.1所說的評分方法)
    Johnson Liang「可以勾稽」這裡，好像是看是否有證明文件 (supporting document) 這樣嗎？ 如果未釋出政見實現的證明就 0 分；若有釋出文件但文件僅能證成部分的政見實現，就是 0.5 分；若釋出的文件們可以完整驗證此政見已經完全兌現，就是1分。
    May KUO你是對的, 可驗證是以提交出來文件是否可以證明實現政策的方法是否有完成, 3.2有提到, 但看到政策文件是不可能的, 所以只能從宣傳或新聞中來驗證
    May KUO文件(這則新聞)-->施行方法(建構五百公里通勤型及休閒型自行車道)-->政策(「大台中交通一六八」計畫 )
    Wei-Zhi Liao只有一致性跟可驗證是不是不太夠啊，為了讓這分數衝高，我都挑簡單的政策來實行就好啦。我在想要不要加個重要性或是影響性之類的評估。
    Johnson Liang所以每個政策應該要有權重之分嗎？
    Johnson Liang我自己是覺得還好耶，有達成就是有達成，而且我相信不會有執政者會為了衝高在我們網站的數字， 而專門提出簡單的政見或只挑簡單的做。尤其平台會列出他在各項政見的個別完成度，是衝數字還是真的在做事，大家應該看得出來。

 

 

歐巴馬 ＆ 共和黨 Promise Tracker

 

http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/

  • 資料來源與更新：不開放眾人編輯，由媒體 Tampa Bay Times 更新
  • 追蹤對象：歐巴馬，共和黨
  • 使用者互動：無
  • 分成 Not Yet Rated / In the Works / Stalled / Promise Kept / Compromise / Promise Broken.

 

NIKI W澳洲 The Abbott Government

 

http://www.abc.net.au/news/factcheck/promisetracker/

  • 資料來源與更新：由媒體 ABC 更新
  • 追蹤對象：Tony Abbott
  • JOHNSON L分成 Broken, stalled, in-progress, delivered
  • 呈現上以時間進行為主要經緯，用線把單一承諾的進度連起來。

 

 

Facebook 監督型粉絲頁

 

YUREN J柯p新政進度條 http://www.facebook.com/kpmeter

JOHNSON L市民監督林智堅 https://www.facebook.com/HsinChuMayorSupervision

林佳龍施政進度條 http://on.fb.me/1rWbjdW

新北市施政監督專區 https://www.facebook.com/NewTaipeiCitySupervise

 

  • NIKI W資料來源與更新：粉專管理人。柯Ｐ進度條的管理人，似乎是做民調的 NGO 開的專頁？
  • 追蹤對象：柯文哲、林智堅、林佳龍、朱立倫。
  • JOHNSON L使用者互動：Facebook page 上留言討論、私訊管理人
  • 管理人負責匯整項目。柯Ｐ進度條管理人還有訂定重要突破點
  • 柯Ｐ進度條除了一般的進度條外，「數量」相關政見也有視覺化（如 1400 名社區輔警），非「數量」相關者則加入民調數字（如文化咨議委員會的支持度）。
  • KIANG可以用 "市政監督聯盟" 當作關鍵字去找，還蠻多相關群組的，只是這些群組政治鬥爭性質比較高，所以不見得需要參考 XD, ex. https://www.facebook.com/groups/tainangogo/

 

JOHNSON L政誌

 

成為市政府的影子，如影隨行地監督

 

NCHILD大台中市政監督網

 

各地類似組織

    nchildvia _slack_bot1 on IRC

 

JOHNSON L蘋果日報 柯文哲百日監督條

 

    JOHNSON L預計解法之目標與功能

 

JOHNSON L預定使用者

 

網站的預定使用者為全體公民，但依照公民們來到這個網站的目的，可以將使用者分成下面的兩種人：

 

  1. Audience 一般閱聽人：關心公共事務的選民，想了解目前的執政者的整體施政情形，隨時上網站來看施政進度。
    Johnson Liang雖然設計是希望大家能持續關注，不過我猜大部分 audience 都只會在選舉前才想找相關資料 XD|||
    nchild我想要問，這邊是否要包含問政？兩者都是廣義政府的一部分，若是要追蹤議員承諾，像是公督盟等團體提出的議會改革承諾書，是要開分支或是合併到這邊呢？
    Johnson Liang目前沒有想到要把議會與民代納入耶，受監督的角色想要集中在執行的執政者這樣。
    Johnson Liang美國則是有媒體在追蹤在野黨做過的承諾。
    nchild所以對象是柯p 而已？那跟之前的市長承諾差別是？
    Johnson Liang目前對象是地方或中央執政者喲，不過想先做地方執政者這樣。prototype 裡頭左邊的抽屜裡面有預留「新增施政單位」的空間。
  1. Editor 編輯：願意主動更新施政進度的人，應為該執政者的支持者，或是本專案的編輯義工 (?)
    Meng-Fu Maxwell Shih我覺得執政者的支持者會比較有意願更新，但是會流於太主觀；而編輯義工可能比較缺乏動力去持續地調查更新。我建議採用混和的方法：執政者 and/or 執政支持者提出草稿，在經過本專案的編輯義工編改，確保施政進度的公正客觀再正式發布。
    Johnson Liang您的 insight 很棒！我認為如果我們按照這份 prototype，將「提供承諾更新的出處」以及「看著出處，設定承諾完成度」兩個 task 分開，那麼應該就不用讓義工審稿了。大家都可以評定完成度，且評定完成度這個步驟為非匿名的（綁 FB 帳號）、評分者需為自己評定的完成度負責，這樣的機制，應該能夠沖淡支持者的偏頗或是亂板者惡意拉低分數造成的影響，同時也能給予執政者的支持者足夠的信任（沒有審查情事），鼓勵執政者的支持者多多提供新的消息出處、讓大家一起來評定完成度。
    Johnson Liang另一方面，不設立把關的編輯義工，同時也能讓這個網站與其他公民監督的粉絲頁（柯Ｐ進度條、市民監督林智堅⋯⋯等）做出區隔，讓社會上能同時存有多元的監督方式。
    Meng-Fu Maxwell ShihCool~ 我喜歡這個protoype!
    Yi Sheng Wang建議各縣市可設一名義務性的區域負責人，負責該縣市的版面管理、不良文章篩除。我可協助桃園部分的。
  • GINGER C
    fang jim我也可以負責台東的部分!!!
    Johnson Liang感謝大家的熱心 m(_ _)m 未來會有各縣市的政見、白皮書要整理成承諾，有大家一起努力合作了！

 

JOHNSON L預定目標

  • 提供足夠資訊（進度視覺化、資訊鏈結），協助 audience 下價值判斷（當前執政者執行力好壞）
  • 降低 editor 編輯更新施政進度的門檻

 

額外功能（Idea Pool！）

 

    鼓勵編輯系列

此專案的本質類似 Wikipedia，主要價值來自於 editor 自發性回報之進度。

有什麼方法可以鼓勵 editor 作出貢獻，或是讓受益者 audience 也能著手開始編輯呢？

 

  • 除 editor 手動新增新聞外，網站也可以主動爬取可能與政策相關的新聞，在適當時機將新聞呈現給 audience，並要求 audience 作出「和承諾無關」「未開始」「進行中」「已完成」的 tagging。
  • Gamification 遊戲化：建立操作型制約的 token system（經驗值，等級，頭銜等）

 

 

    輔助資訊

網站的核心功能是「政治承諾的兌現進度」，在這個核心功能之外的都算是輔助資訊。

 

  • 任期倒數
  • 除了和進度有關的新聞之外，也收集執行時的爭議相關新聞（像【柯Ｐ勞動局長遴選辦法 工運人士批為難勞工】等）-- 新聞與資料分成「進度更新」與「執行爭議」兩種
  • 政策負責單位／聯絡方式／相關壓力團體連結（誰來更新 outdated info?）
  • 讓 editor 能新增當初提的政見之外的「多做的」政見。
  • 可以新增行政機關（不只是地方政府，還有中央政府），讓焦點團體可以追蹤任何機關的特定承諾，例如性別相關壓力團體，可以替行政院性平會開新的頁面，追蹤「落實消除對婦女一切形式歧視公約計畫」的實行進度。
  • 記名討論，讓大家公開討論個別政見完成度，像 Google Play 的評分（不把評分與人綁一起、單純留言的話，那 FB / Disqus 就好）
  • 自動備份資料來源（http://archive.org/help/json.php）

 

    CHE L議題型承諾

 

 

JOHNSON L使用資料

2014 臺北市長承諾一覽表

觀政見平台

選舉黃頁（候選人及現任參政者的過往政見有被列出，並且評星數）（記錯了，應該是，）真度計（但是真度計目前的政見兌現星號是假數據）

    Johnson Liang我上面有列，目前打算和他們合併，畢竟完全是同一個專案 xd

 

    JOHNSON LSystem Design

 

JOHNSON L系統的核心是「針對單一執政者，呈現其承諾的實行進度」，所以希望能先 focus 在討論這個部分的使用者體驗。究竟要呈現哪些執政者，是否要通通整合在一個網站，可以之後再說。

 

目標：使 editor 能易於更新新聞、使 audience 能快速判斷施政能力。

 

  • ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

Clickable Prototype 網址: http://invis.io/9Z1TFRTFT

  • ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

 

 

    Johnson Liang這個專案是 RWD 的「網頁」，只是先做 mobile 版的 prototype 比較能專注在呈現核心功能。
    Johnson LiangSketch source file: https://dl.dropboxusercontent.com/u/3813488/promise.sketch.20141206.zip
    Johnson LiangSketch 版本: 3.2。CC-BY-NC-SA 4.0 授權。開啓 sketch 檔前請自行下載 Adobe 思源黑體。
    Ting Zhong Loou請問Sketch是什麼軟件?官網在那?
    Johnson Liang是這一款唷 http://bohemiancoding.com/sketch/
    Johnson Liang另外有需要的話，我可以輸出成 pdf 或 eps 檔

    使用情境

Editor：在看到了某則新聞之後，覺得這篇新聞好像可以來更新進度，所以就複製了網址，一進站之後就按右上角的「+」，在「出處」貼上新聞網址，選好這是誰的哪一個承諾之後，就可以來為這個承諾評達成率。

 

Audience：進站之後，可以直接從左邊的 menu 裏面選擇要看的執政者的目前進度。首頁則有全站的最新更新。

 

    Design choice

  • 3 個大流程：1. 看承諾、2. 新增出處網址、3. 評比完成度。3 個流程彼此獨立，沒有說一定要誰先誰後。
  • 達成率的評斷方式還可以再討論，prototype 裡面的「還沒做」「還在做」「已完成」是之前 unconference 討論的一個評分方式。
  • 「使用者登入」這個步驟，被往後延遲到使用者的評分存進網站之前。這裡設計成「新增出處網址不用登入，但評比完成度與留言卻需要登入」的原因是，我認為「評比完成度」的門檻太低，需要記名發言與評完成度；然而，新增出處網址的門檻比較高，為了鼓勵大家提供出處，因此省去登入流程。
      • Johnson Liang這個設計是參考 CHI2007 的一篇研究 Wikipedia 衝突調解的 Paper。該研究將兩個作者在一個 wiki entry 裡不斷 revert 彼此變更的狀況定義為「衝突」。作者發現，Wikipedia 上面的文章，匿名編輯者越多，越不會有衝突；但如果有越多人匿名討論（在討論頁面），那麼文章的衝突就會越多。
      Johnson Liang套用到 promise tracker 裡，「提供承諾更新的出處網址」的人就像是編輯 wiki 文章的人，但「幫承諾評進度」的人比較像是討論者。後者或許比較需要記名來減少 valdalism。

    Challenges 會遭遇的挑戰 --- 歡迎大家補充意見！

  1. 「評比完成度」界面（「進度大家評」）會顯示當初提供出處的人所填寫的資訊摘要，audience 不見得會真的點進去出處連結看，可能只看那個資訊摘要就評定政見進度了。
      2. Johnson Liang這個問題有兩個解決方式：
      Johnson Liang1. 解決「觀眾傾向只看標題」的問題，可能要想辦法吸引使用者點進去佐證出處連結看文章、以及降低使用者看原始出處的門檻（原始出處如果是新聞還算簡單，政府公告那種就會比較困難。）
      Johnson Liang2. 讓大家可以編輯別人付的資訊摘要，就像是 Wikipedia 大家都可以修改內文那樣。
      Johnson Liang
      Johnson Liang2 是從比較消極的層面來解決問題，但是 1 是個大哉問（和網路行銷的難點重疊呀 XD），所以可以朝 2 去解決。不知道會不會遇到像是 Wikipedia 或新聞小幫手那樣，網友槓上之後互相改對方文字的狀況，是不是該在編輯動作加上個 Facebook login？
      Johnson Liang[2015/2/14 update] 已經規劃「進度回報」可以被舉報與撤回 ，如果新貼的新聞其實比上一篇還來得舊，那管理者可以撤掉這個「進度回報」。界面中仍然會顯示被撤掉的進度回報，但進度條會以沒被撤掉的進度回報為主。
      Johnson Liang
  2. 平台的核心價值是對各執政者的良好進度更新。雖然完全開放編輯，但這並不代表就會有人來編輯；如果都沒有人貼出處、沒有人評進度，那麼就不會有觀眾來看；沒有觀眾來看，那就更不會有人來更新。或許幾次黑客松可以在網站上衝出一些內容（例如把 2014 所有縣市長政見整理放進平台）、但如果沒有凝聚一個編輯社群，或營造一個類似 Wikipedia 的氛圍，似乎很難讓貢獻持續下去。
      3. Johnson Liang本來想說靠 gamification 之類的方式來吸引大家做編輯，但目前沒有具體方案 orz
      Johnson Liang這其實也屬於一個大哉問，如果解決的話那 social 型的網路創業就超輕鬆呀。
    Johnson Liang目前我的想法是，在平檯架起來之後如果編輯狀況真的不理想，那麼我就在每次的 g0v 大松招集編輯，把過去 2 個月的新聞整理進平台裏，最後的報告就幫全台灣的縣市長做過去 2 個月的施政進度報告 XDDD
    Obelai ch我覺得使用的人應該有兩種，一種是積極追蹤或維護政策的人，一種是潛水只想看狀態和表達滿不滿意的人
    Obelai ch-- 對於積極追蹤或維護的人，提供容易增加內容的使用方式
    Obelai ch增加積極者使用性的方式，可以是減少輸入與智慧導入資訊(比如網址會帶入新聞圖片和標題如FB)、預測顯示文字等
    Obelai ch--對於潛水只看狀態的，也提供滿意認同的工具(比如五顆星這類東西)來表達對該狀態進度意見
    Obelai ch如果很多人都不滿意進度，那也等同充分表達對該政策的承諾的人民意見或感受
    Obelai ch對政策民意低落不滿意的政策維護者，如果想要說服民意，就會被迫積極來維護或增添有利政見實現的新聞或文章
    Obelai ch不過政策內容一開始還是得先主動積極去製造，先讓潛水民意覺得這個東西容易表達意見與瀏覽內容為優先。
    Obelai ch輸入很多東西不是大多數人會想去做的事情。(簡化簡化簡化:D)
    Jiro Lin套一句查理蒙格的話，OBELAI講的很好，我沒甚麼要補充了。我覺得版主的構想已經很完整，所以期待趕快上架，邊觀察使用者的回饋，一邊版本升級!
    Johnson Liang歐北來++ 「完成度」之外的「滿意度」這個 idea 不錯，本來是想要開放送出和進度無關的「爭議」來源，例如說報導政策執行時發生的抗議新聞等等。
    Johnson Liang總之該開始嗡嗡嗡了～

 

其他討論

 

    YAU-HSIEN H權重

權重可以由全部的閱覽者提供。以瀏覽器為人次單位，每當閱覽人初次造訪時，可以隨機詢問他對於這一位政治代理人所關心的面向。提供給閱覽人一組神奇拉桿，可以調出一組權重向量。全部閱覽者的權重向量加總起來，總和的權重向量就是面向A、面向B等等的比值。而政治代理人的每一項政見，可各自歸類為哪一個面向，或者哪幾個面向，這個歸類是由站方預設的。

 

    JOHNSON L多人協作 Promise Tracker 另一個實現法

[PPT] Promise Tracker 使用 Wikipedia 之優劣分析

 

    IPA C徵求協作者

 

LANFON發起人/拋磚人： Johnson Liang

ET B分工與成員

  • NeedsWriter: 需要文案幫手（撰寫基本資訊、報導專案etc）
  • NeedsDesigner: 需要介面設計
  • NeedsData: 需要資料（擷取、清理）
  • NeedsTech: 需要技術支援（程式、架站 etc)
    Shelling FordMy turn
  • NeedsProcess: 需要幫忙設計作業流程
  • NeedsTalkingToRealPerson: 需要有人幫忙和其他機關聯絡
    ET Blue設定成 project registry 中的 tags，需要幫忙的會自動 promote 到 g0v project hub
      Obelai ch需要界面流程設計的部分我可以幫忙

 

JOHNSON L六都資料來源整理（2015/2/14 & 2015/4/18）

Google spreadsheet： http://goo.gl/FVAM8c

 

    選舉承諾

    kiang選舉黃頁其實有將大部分的公報抓下來，可以參考個別縣市長的頁面
    Johnson Liang請問在哪裡呢？昨天點進選舉黃頁的公報區，但是沒有看到公報 QQ
    kiang以台北市為例，可以直接找到個別候選人或選區（像是台北市長 - http://k.olc.tw/elections/candidates/index/53c0207b-32e8-4ba0-a87c-5c5aacb5b862 ），在畫面右邊中間靠上可以看到 "本頁API" 與 "選舉公報" 兩個按鈕，點選選舉公報後可以進一步看到 "原始檔案" 、 "備份檔案" 與 "網頁格式" 三個按鈕，原始檔案是中選會的連結，備份檔案是把同樣檔案備份到 github 的連結，網頁格式則是透過程式將 PDF 轉為網頁型態的版本。
    kiang公報的資料不算完整，但基本上除了比較偏遠的區域（因為區域選委會提供資料動作比較慢），大概都有備份到了
  • [承諾來源] 中選會選舉公報 http://103bulletin.cec.gov.tw/103/
    • 台北市：http://goo.gl/itzRPg / https://www.gitbook.com/@doctorkowj
    • 新北市：http://goo.gl/3Yr4aM
    • 桃園市：http://goo.gl/ETgvrF
    • 台中市：http://goo.gl/3o05Ud
    • 台南市：http://goo.gl/i8nRBQ
    • 高雄市：http://goo.gl/258q6a
  • [承諾來源] 六都施政白皮書
  • [進度更新來源] 六都施政報告（四月、八月開議的市長報告與會議記錄）
    • 台北市：http://goo.gl/itzRPg
    • 新北市：http://goo.gl/HFNiNH http://goo.gl/3Tafe0
    • 桃園市：http://goo.gl/0wCKJv
    • 台中市：http://goo.gl/NQh9l9
    • 台南市：http://goo.gl/KOlNPl
    • 高雄市：http://goo.gl/kPLWxe

 

    追蹤報導

  • 新聞資料庫
  • 各局處公告 (?)

 

 

    ET B實作細節（非技術背景可跳填）

JOHNSON LSolution stack: NodeJS + ReactJS isomorphic web app.

API server with loopback, which also takes care of database connection, ORM-like abstractions, etc.

    Ting Zhong Loou請問，這個loopback, 是strongloop 的產品嗎? 看起來好像是付費的工具，還是您是用loopback , 這個有教學嗎?看到洋洋灑灑的的api清單(指API explorer:)，是用快速產生的指令列工具嗎? 我看到了，快速啟動，真的是一個欄位一個欄位設定名稱和型別，有別招嗎?
    Johnson Liangloopback 是免費的開源專案～ 官方文件與教學在這裏。
    Johnson Liangslc loopback:model 指令背後做的事情其實就是修改 server/model-config.json 以及在 common/models 裡面生成設定的 json 這樣，所以也可以直接改檔案喲～！
    Johnson Liang其實和 rails generate model 一樣，如果不用工具生，也可以自己蓋檔案。

 

ET B協作工具

  • github repo：https://github.com/g0v/ppt
  • hackfoldr 工作資料夾網址：
  • google drive 共用資料夾網址：

 

JOHNSON LRoadmap / TODO

  • Livereload to make developing a happy process
  • Combine React.js mockup with mock data directly in React
  • Add React.router
  • Add Flux
  • Move mock data into in-memory database, serve from API.
  • flux actions that fetch data from api and put data in stores -- 改成用 React-transmit，已可以從 DB 撈資料顯示。

 

API Server (Currently down QQ)

https://promisetw.herokuapp.com/

API explorer: https://promisetw.herokuapp.com/explorer

 

DB structure

參考真度計的 ER Diagram ，將上述 prototype 所需 database table 與關聯，繪製成下面的 ER Diagram：

    Ting Zhong Loou上面連結已經 Not Found
    Johnson Liang真的耶 QQ 請問原作者 John Lin 有沒有留存呢 ?
    John Lin我把連結補好了!
    Johnson LiangJohn Lin ++

https://docs.google.com/drawings/d/1KLyjlC6B2ylx0X-OVLjifSrPmoZDiwdHZUhEbiYnQs4/edit?usp=sharing

（縮網址 http://goo.gl/eDt7TZ ）