地方政府資訊政策討論會
- 緣由：意參政的團體與 g0v 社群的交流
（原緣由：有意參政的柯文哲醫師希望向 g0v 社群請益台北市資訊建設議題）
- 主題：地方政府機關 x open data / open source / 資訊建設（暫）
- 會談目標：針對市政府資訊建設提出希望從政者實踐的建議事項，並整理會後紀錄供其他公家機關參考
- 與會身份：g0v 各專案貢獻者
- 出席人數：10 人以內
- 會議紀錄：照片、文字紀錄
- 確認場地是否有投影設備、無線網路、電源插座
議程
- g0v 社群介紹 (5-8 min)
- 每個人自我介紹 + 簡單解釋各自負責的專案
- 小講（每講 8-10 min）
主題：公民參與
- 認領人：ipa
- 透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
- 結構
- 群眾分兩種
- 被號召：總統大選
- 權利下放：去中心化、非菁英
- 漢堡、阿姆斯特丹
- 投票機制：五星、海盜
- 處理議題性
- 超過十萬人連署問題，美國白宮就必須要有回應(WE the PEOPLE )
- 網路平台的限制：不處理歷史觀、文化觀、轉型正義、國族認同、暴力定義
- 公民參與
- 選前：匯集各小選區內選民的意見，以及關注的議題。並且與其他候選人做比較，理解選民與候選人的差距
- 選後：延伸市民 1999 回報熱線的概念，讓問題/市政進度以更透明公開的方式展現給全體市民。
- （誰）重新定義政治？
主題：Open Data
- 認領人：ronnywang
- 投影片:
- 專案火力展示：政府資料 open 前、open 後比較
- 政府預算
- 求職小幫手
- 懸浮微粒汙染地圖
- 特殊的政府對政府 open data 交流狀況：去哪些單位演講、和哪些單位實際合作 (?)
- 各大學
- 萌典啄木鳥 & 教育部
- 公路總局
- 研考會
- 立法院
- 全球現況：目前已知的各國政府 open data 項目
- 波士頓認養消防栓
- 夏威夷認養海嘯警報
- 未來展望：各地方市政府有哪些 data 已經 open、還有哪些可以 open (?)
主題：福利法規
- 認領人：blue
- 其他（可能比較遙遠不會討論到的 IT 委外 open source）
問答與交流
（柯P）*面對「權貴（柯P曾說過連勝文）」，我們一般市井小民 + 網際網路是否有什麼契機？或柯P覺得一般人民天天得面對權貴，例如醫院急診室也得常常面臨權貴，我們應該怎麼辦？
- 有許多候選人都期待能夠透過網路獲得更多選票。假設順利當選，柯 P 會希望網路(或科技) 帶給台北市什麼新東西？
- 就像我們剛才講的經濟動能推升方案的溝通是失敗的，那你認為該怎麼樣跟民眾溝通政策？
- 在經濟方面台北也有納入示範區的台北港，請問您對這方面的看法，會支持經濟自由化嗎？
- 政府要逐步開放醫療體系的商業化了，目前來講已經有社團法人的社員可以是由法人來擔任，那這部分您認為會有醫療資源排擠的問題嗎？
相關提問
選舉相關的其它問題（供未來提問候選人使用）
- 是否願意在這一次選舉的期間，每一個月定期的開放的財務格式自我揭露選舉經費？
- 承諾選舉後要開放資料容易，現在要從自己做起才真顯誠意
出席人
現場出席
- ETBlue - 現場 - 動民主、會議紀錄、債務
- Ronny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
- walkingice - 現場 - 國會大代誌、會議記錄、債權NT$55
- iamblue -現場 - 福利請聽、bad driver
- ipa - 現場 - 公民參與
- clkao - 現場 - open data
- 小蟹 - 現場 - 福利請聽、萌典 chrome extension、打雜
- nchild - 現場 - 授權中心、網路中立性、問打雜、債務NT$55
- jimmy - 現場 - 政誌、問問題、會議紀錄
- kirby - 現場 - 動民主、政府預算視覺化、立院影城
- wayneh - 現場 - 打醬油
- 柳林：串場
遠端腦波
- Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
- 雨蒼 - Skype
ET Bluehi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
智慧城市的概念對台灣的地方政府來說有哪些具體的作法？可以開一個hackpad寫一下嗎？XD 場地不大，10人已經有點緊，所以就請其他手上有專案在跑的貢獻者優先現場囉！當天我會做會議紀錄，文字轉播就看情況，到時候有新消息會繼續貼上來 ^^
為什麼身在現場卻是遠端腦波？
行前會
- slides 松
- 行動小幫手app家族松 || 動民主firepad松(成功! poga++) || 立院UI松 # 交叉逃避
會柯P議記錄
時間：2014/01/26 19:20
*
https://www.youtube.com/watch?v=ITr3IJyz5WI&list=UU7ohyZQHAJs_F1jjEOWEgDw*g0v 介紹 by ronnywang
- g0v 參與成員自我介紹
- ipa 介紹參與式民主
- 傳統上民眾乃是「被號召」的人群。現在漸漸出現的是「主動參與」，透過網路，民眾漸漸集結起來。
- 以往是壓力團體對公僕施壓，現在漸漸是群眾直接面對公僕/政治人物
- g0v 開始去接觸、了解歐洲已開發國家的民主現況
- 冰島的憲法砍掉重練，用樂透抽籤的方式找出一個團體來制定憲法草案
- 阿姆斯特丹的城市規劃，有點類似維基百科的方式由群眾來編寫
- WikicitY
- 城市規劃有 80% 的時間都在溝通
- 廣大的群眾，比少數菁英更聰明。群眾更能解決問題，培育創新
- 德國海盜黨的 Liquid Feedback
- 嘗試以網路直接民主，解決代議民主的缺乏參與問題
- 網路平台依然有所限制，能夠提供參與的平台，但是沒辦法處理一些與價值觀有關的議題
- 義大利在野議員聯盟：透過網路集結意見，並承諾會努力實現，或是開放地紀錄困難
- ronnywang 介紹 g0v 專案
- 柯 P 提問：沒有大陸人參與專案嗎？
- 答：目前沒有，也期待對岸有人主動發起 g0v.cn
- 向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
- 介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
- 柯P的想像/回應：
- 對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI(nvestiment) / FlyingP(olitics)）
- 柯 P：如果資料這樣開放出去，被中國拿去用會造成什麼影響，會不會用來攻擊台灣
- 答：這些資料都是符合政府資料公開法所釋出的資料
- 答：而且真正敏感的資料，對岸應該早就有管道拿完了
- 柯 P：把一個國家的體質弄得好一點，也是比較有幫助啦
- 問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
- ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
- 柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看，找一些區公所來試辦（後面沒聽清楚）？
- ETBlue問 - 有考慮把政見放出來讓民眾幫忙想嗎？
- 柯P: 當然可以啊...
- 柯 P：也許到最後政府只是一個平台、一個manager
- 柯 P：群眾力量的想法聽起來沒什麼大問題，一開始還是需要從示範區開始
- Jimmy: 或者從一個特定主題開始
- clkao: 從一個區域或是一個主題開始
- 柯 P：像電子病歷一聽就覺得沒什麼問題，但我就不知道為什麼會這麼難推
- 可能要解決既得利益團體的問題
- 可能會有個資法的問題
- 補充說明 (不是會議記錄) : 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示研擬類似 HIPPA privacy and security rule 的規範 (成大負責) 開始和民間團體協調溝通, 然後有個安全的問題是, 診所的電子病歷是鴻海集團的大陸子公司負責, 之前林世嘉委員有關心過這個議題,
- Blue 介紹福利請聽
- 民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
- 台北市的 1999 做得不錯，但是對於聽障者可以有改善的空間
- 柯 P 繼續回應：我覺得政府盡量把資料用 machine readable 的方式公開很好啊
萌典有 (@lianghai, @ByVoid, etc) (thx!)
中國地區的朋友不太敢碰政治，就跟我們以前的台灣一樣。另外中國的公務員比台灣爽很多，Open data吃力不討好，沒有動力。
要有人來整合觀點和作法，而這點其實需要一點磨合時間。
阿姆斯特丹八年。
保險公司一定會搶電子病歷....
ipa 神吐槽：好像已經當選了
References
- 台北市政府環保局污染申訴 - 烏賊車檢舉http://polcar.epa.gov.tw/