生態城市與都市農耕的交流
初步要點，歡迎丟丟
- 行政機關，公園管理
- 都市計畫委員會的運作方式
- 有一些理論觀點
- 人類休憩綠地系統，景觀綱要計畫
- 地質與生活地景，郭城孟
- 生態經濟觀點，黃書禮
- 城市糧食自給觀點，陳建泰
- 為什麼我們不直接買有機肥或菌種？自製菌種的社會意義
- 都市環境汙染議題
- 昆蟲旅館, Check in ! - http://blog.newsmarket.tw/?p=719
- 蟲返城市重返自然 - https://www.facebook.com/backtothenature
- 邁向野步城鄉 - http://wildurbanism.blogspot.tw/
- 肥料汙染河川
- 都市農耕與居家建築節能減碳議題的推動，是否可以扣聯？
- 綠適居：https://www.facebook.com/GCHASSOC
- 低碳建築聯盟
- 綠建築評估手冊-社區類
- 植物供能
- 「绿智环」
議題：將大型公園部分改造成可食地景，供民眾種菜，對於已經形成生態多樣性的公園而言，對公園內的動植物，將可能造成哪些面向的影響？
chewei> 聯想到，可以擬定一套：生態考量下的選地評估程序與原則、措施
* 都會區域的各種空間的生態內涵描述與辨識，是基本的工作，若不希望成為零和遊戲，則需要明朗的知識與現況資料
* 設置新農園時，鼓勵運用前述生態內涵薄弱的空間區位類型
* 情境舉例：例如信義區中强公園與台北樹蛙棲地
* 情境舉例：例如新園圃同時設置蜜源、回應特定物種的農作環境營造
- 綠覆率評估指標
- 生物多樣性評估指標
- http://www2.pccu.edu.tw/crtdla/%E5%BC%B5%E7%90%AA%E5%A6%82.html
伊恩陳> 建議可食地景先從社區鄰里型公園開始推行，等觀感與議題慢慢有共識後，再往大型推是否是一個方式 ? 終究曝光在越大的場合，議題最大，挑戰也最多
因為管理問題對公務員來說是一個張力強的事情
當然"部分"是多大部分就是要討論的了~
這個問題有趣的點是 :
1.大安森林公園的生態多樣性有多豐富
2.要探討的是對生態的影響還是對於民眾的影響?
KUO> 除了特定範圍，公園一般都是人為管理，外來樹種也多，因此只要採用樸門農法，生物多樣性也可以照顧到。就是果樹與菜合在一起設計的，能夠融入公園景觀，不會有整片菜園的唐突感。
mia> 另外，管理與觀念教育的問題。當黑冠麻鷺跑到菜園裡吃蚯蚓破壞了田園、松鼠跑來吃絲瓜.....食物共享對象也應包括原有公園裡的"居民"
關於環保局噴藥
環保局表示，噴藥目的主要用來殺滅蚊蟲、蟑螂及蒼蠅等具傳染疾病能力的病媒，以避免影響民眾的健康。環保局平時夏季(4月至10月)每2個月噴藥1次、冬季(11月至3月)每3個月噴藥1次，持續加強滅除病媒的噴藥，102年共計噴藥消毒2,381個里次，噴藥面積達19,532,851平方公尺，並加強清除孳生源，102年共計清除積水容器4,766個，廢輪胎2,987個，空地清理5,462處，民眾如有噴藥及孳生源清除問題，可電洽1999由環保局協助處理
之後可能的交流方式
- 共筆頁面討論
- 實體會議
生活地景、觀察與閱讀
- 地緣觀察與閱讀。每一個空間，都有它的地質自然演變，生活方式，產業方式。
- 可以透過「工作坊」的方式持續推動。
- 社區，各角落的調查，作為背景與意義感。
- 自然步道協會
- 三十萬至六萬六萬年前的地形地貌水系的條件
- 水系切割、東北季風通道，風也像偷攋的動物、鳥類
- 台灣石楠，內外雙溪
- 適合的資料、花卉、樹種
- 生態系的評估方式：https://www.facebook.com/naturecq/posts/868327896570827