電力視覺化

MUYUEH L接下來五年會有缺電的問題嗎？

MUYUEH L背景：去專家化

現在電力相關現在電力相關議題只有台電的專家說的算。這一個專案的目的不是在建立我方成為專家的角色，而是在試著把電力的決策過程可以公開，讓第三方有機會同樣資料取得相同結論。

目標：Reproducibility

目前只有台電單一單位可以發布電力資訊，目前的結論是：「台灣接下來五年的備用容量是否過低」，以及「當備轉容量過低，會造成缺電的問題」。

Shih-Hsiu Huang請使用正確名詞「備用容量」與「備轉容量」，避免使用「備載容量」，後者是長年在媒體上被誤用的詞，今年媒體已經改過來了，g0v社群應該要跟上。方儉等人也是因為到現在還搞不清楚定義，所以才被質疑根本不專業。抱歉，請問您怎麼知道我搞不清楚？（方儉留）
Jay Fang是台電內部都沒有統一的名詞表，備轉、備用、備載都是來自於台電內部的說法，定義不清。對我而言，都是用英文: installation capacity (factor), availability factor, reserve factor, spinning reserve。

台電發布此資訊應有其資料、計算方式以及假設依據；希望這些資訊都可以變成開放資料。第三方應該要可以使用台電公布的資料，遵循其計算過程，獲得同樣的結論。

所需協助

資料：以日為基準，過去五年歷史資料，未來五年預估

• 資料應以開放資料三顆星方式提供給大眾使用
• 供電容量
• 基載機組發電量細項
• JAY F所謂「基載機組」是台電定義的，供電方面，是分為「可調度」、「不可調度」，在什麼時候調度哪些可調度電力，由電力公司決定。並沒有哪些機組一定是基載或尖載發電。請參考https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/electricity_generation.pdf
• MUYUEH L中尖載機組發電量細項
• 尖峰負載：以最小統計區釋出
• 工業
• 民生
• 停電、限電資料：以最小統計區釋出
• 影響戶數
• 已知經濟金額損失
• 其他可量化缺電造成的損失

假設：台電在預估未來時，有的現有電力供給、需求等假設

• 影響時間、量化範圍條列清楚，提供給台電使用

計算：使用上述資料、假設，計算結果的過程為何

• 備轉容量、備載容量率，尖峰負載的計算方式
• 備轉容量低時，是否會產生缺電，缺電的戶數、範圍為何

Jay Fang應該不是這樣表述的。應該是不同情況下的缺電因應方案
Muyueh Lee我原本想要問缺電結果
Jay Fang缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。
Shih-Hsiu Huang「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，必須拚盡動用特殊調度措施，例如：對契約用戶減供、實施需量競價、啟動核電廠氣渦輪機組、降壓降頻供電，甚至被逼到採取計畫性限電，預防非計畫性的電網崩潰。即使計畫性限電是先限工業再限民生，這種缺電的窘境不是「即可」就能帶過的。
Wan Chang Han請看電源不足時期限制用電辦法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130017
Wan Chang Han第 8 條
Wan Chang Han電能供應事業除電力系統突發事故緊急停電未能通知用戶者外，應依限電
Wan Chang Han對象適時通知用戶，其時限如左：
Wan Chang Han一、契約容量一千瓩以上工業用戶：於實施前一日下午四時前個別通知。
Wan Chang Han二、契約容量未超過一千瓩之工業用戶及一般用戶：於實施前一日將停電
Wan Chang Han 區域、時間等資料，透過新聞媒體發布。
Wan Chang Han前一天預估備轉容量過低才會執行工業限電，如果是當天發生的就不是
Shih-Hsiu Huang一言以蔽之，如果因為缺電，必須停電，決定權是在用電戶，不是電力公司。
Shih-Hsiu Huang這概念一定要扭轉過來，否則會被台電與政府所矇蔽。萬萬小心！
Shih-Hsiu Huang「如果因為缺電，必須停電，決定權是在用電戶，不是電力公司。」有問題。如果要先經過公投，或是全台用戶的普查，台電才能動用計畫性限電，那看來只有非計畫性的電網崩潰一條路可走了。
Wan Chang Han所以大家都不想停電，就讓台灣電力系統崩潰，然後全台灣一起停電嗎? 規定寫在上面清清楚楚，就是為了保護電力系統安全，才必須使用部分停電來維持系統安全，否則系統全黑再復電只會停電更久，更困難

其他：

• 建議台電可以找一個窗口，是平常負責計算此指標的相關同仁。讓第三方再驗算上有問題的時候，可以跟窗口詢問。建議窗口可以把互動的過程，都利用文字記錄公開。

KIANG相關討論：

• https://www.facebook.com/groups/odtwn/permalink/1537257582955321/