動民主 2.0 設計概念

編輯歷史

時間	作者	版本
2014-05-25 08:29	ipa chiu	r5286
顯示 diff （46 行未修改）動民主 2.0 的基本組成 - entry，有三種類型 + ehttp://g0v.github.io/don-republic/public/index.htmlntry，有三種類型不同類型的 entry 採用不同的功能模組開放式問答題（299 行未修改）
2014-02-11 07:40 – 08:00	ET Blue	r5253 – r5285
顯示 diff （43 行未修改）嗯..感覺系統很細緻/複雜/龐大，恐非日理萬機的國家老闆門所能負荷？ - + 可能要在前端把不同元件拆開成幾個獨立的小app，雖然後端是共用的（正在拆）動民主 2.0 的基本組成（213 行未修改） ta在建立相似度過高的議題/提案/專案時，應自動彈出詢問視窗，詢問建立者要不要移步到繼存的議題/提案/專案中一起討論。 + 自動搜尋並列出相似議題供選擇 g 標籤（15 行未修改）組成要如何避免「開分號」、「虛構人氣」等弊病？ + 需要像stackoverflow或it幫幫忙的reputation system做帳號管理 account e-mail （64 行未修改）
2014-02-08 18:07 – 18:21	Pearl Sues	r5209 – r5252
顯示 diff （11 行未修改）：公民協作系統，以提供友善的工作環境為目標，取代傳統的國會、政策制訂單位 - 問一下或許可以幫助理清動機的問題： + 問一下或許可以幫助釐清動機的問題： 1. 以整個動民主系統來說, 它對目前社會 (理想&實質) 的著力處在哪裡? (例如, 今天有一群人用這個系統設計一套政策, 那麼這項產物的實現手法會是如何?) 可能的實踐途徑有：（9 行未修改）沒錯，目前對動民主強烈表示興趣的，只有……沒有政黨席次的綠黨 XD 這也是雞蛋問題, 如果某政黨願意採用動民主, 也可能得到支持而拿到席次 XD + 如果動民主的機制設計得宜，透過動民主產生的決議就能代表民意，而支持民意的政黨就可能爭取到席次。整理文件乾坤大挪移中，東西可能會搬來搬去，弄好再跟你說 XDXD ok ok XD （39 行未修改）國家/地區：地域性分類可以抓 iso 資料來改加上 g0v 的台灣縣市村里資料來內建，同時允許使用者新增 - 組織/單位：行政性分類，政府部門、非營利組織、基金會、企業、財團法人等 + 組織/單位：行政性分類，政府部門、非營、委員會利組織、基金會、企業、財團法人等可以抓商業司之類的資料來內建，同時允許使用者新增行業/職位：產業性分類，各行各業的上下游產業鏈以及工作職務（186 行未修改） meta * - tag 標籤 + ta在建立相似度過高的議題/提案/專案時，應自動彈出詢問視窗，詢問建立者要不要移步到繼存的議題/提案/專案中一起討論。 + + g 標籤介面標籤摘要共筆（12 行未修改）組成 + 要如何避免「開分號」、「虛構人氣」等弊病？ account *e-mail （64 行未修改）
2014-01-06 03:00 – 03:01	Charles Chuang	r5188 – r5208
顯示 diff （37 行未修改）在這樣的概念之下，動民主 2.0 的預設值會盡量關閉不必要的評價（嘴砲）機制，如果需要評價，建議以「行動」為指標，比方說，不提供按讚功能，但取而代之的，提供書籤、訂閱、引用功能。 - 動民主 2.0 的基本組成 + + + 系統經營者給系統設計者們的信 + + 嗯..感覺系統很細緻/複雜/龐大，恐非日理萬機的國家老闆門所能負荷？ + + 動民主 2.0 的基本組成 *entry，有三種類型（296 行未修改）
2014-01-05 09:55 – 09:55	ET Blue	r5183 – r5187
顯示 diff （327 行未修改） - - --- + -以上舊版用語忽略忽略 XD-- 是否需要採用類似知識家 / quora / stackoverflow 的代幣機制？ *在知識系統中，reputation 點數通常可以拿來交易，懸賞作答之類的。背後的意義是「聲望不只是榮譽，也會帶來實質的好處」。（6 行未修改）
2014-01-05 09:51 – 09:52	Simon Pai	r5147 – r5182
顯示 diff （24 行未修改） v 的話就要多解決那一段的問題) 沒錯，目前對動民主強烈表示興趣的，只有……沒有政黨席次的綠黨 XD + 這也是雞蛋問題, 如果某政黨願意採用動民主, 也可能得到支持而拿到席次 XD 整理文件乾坤大挪移中，東西可能會搬來搬去，弄好再跟你說 XDXD ok ok XD （309 行未修改）
2014-01-05 09:09 – 09:50	ET Blue	r5077 – r5146
顯示 diff （10 行未修改）動民主 2. ：公民協作系統，以提供友善的工作環境為目標，取代傳統的國會、政策制訂單位 - - - 動民主 2.0 設計概念 - 在新民主社會中扮演的角色問一下或許可以幫助理清動機的問題： 1. 以整個動民主系統來說, 它對目前社會 (理想&實質) 的著力處在哪裡? (例如, 今天有一群人用這個系統設計一套政策, 那麼這項產物的實現手法會是如何?) + 可能的實踐途徑有： + a.政黨內部自己的提案，則政黨自己去推 + b.公民團體主導的提案，由公民團體遊說代議士送入國會 + 也就是說，以現行的體制，還是需要透過代議士，只是我們可以透過系統證實這份政策的民意基礎，而實際實踐這份政策則必須仰賴資訊工具以外的力量 2. 承上, 基於著力方法的不同, 以工具/平台來說, 其產物也會不一樣 (例如, 如果實現政策手段是游說立院, 那麼就是出產一份游說攻略; 如果是手法是允許即使透過杯葛也可以強推, 那麼其產物可能就是參與者間的一份政治合約) + 規劃出來的產物，可分為 + a.政策本身，這類的規劃希望開放所有公民一起來參與 + b.實踐政策的方式，這類的規劃要視執行單位是誰而定，不同的執行者（公民團體、政黨、商業公會等）根據自己的條件，會有不同的手段，而採用什麼樣的手段，就是他們內部要決定的事情，所以這類的規劃，會變成該團體的成員參與 (海盜黨因為角色是政黨+目前已經開啟席位, 他們的路線應該就是直接在議會推動, 這點比較明確, g v 的話就要多解決那一段的問題) + 沒錯，目前對動民主強烈表示興趣的，只有……沒有政黨席次的綠黨 XD 整理文件乾坤大挪移中，東西可能會搬來搬去，弄好再跟你說 XDXD ok ok XD + 全部集中在這份 2.0 Social Democracy 系統設計者給經營者們的信（301 行未修改）引入代幣機制同時也會產生操作誘因，引誘人追逐數字……這不是動民主所需要的。動民主需要的是榮譽感、對自己的言論負責任的謹慎態度。這些都不是任何點數可以換來的。相對地，量化的點數還可能令人感到被估價了，而讓動機變得不單純。 *結論：沒有點數 XD - - -- n - 動民主家族歷次小輕松筆記 - 動民主家族歷次小輕松筆記 + --
2014-01-05 09:09	(unknown)	r5076
顯示 diff （334 行未修改）
2014-01-05 08:59 – 09:09	ET Blue	r5005 – r5075
顯示 diff （10 行未修改）動民主 2. ：公民協作系統，以提供友善的工作環境為目標，取代傳統的國會、政策制訂單位 - - - 動民主 2.0 在新民主社會中的定位 - - 《憤慨與希望的網絡》節譯 by au - to do: 畫成圖解 - - 筆記 - - --上 http://pugs.blogs.com/audrey/2013/12/networks-of-outrage-and-hope-1.html - - 個人情緒—溝通管道（工具）+一致認知（內容）→他人同理心—→社會運動 - 溝通管道（工具）—互動性提高、自我建構力提高→組織層級減少—→社會運動參與度提高 - 有網路後溝通管道（工具）算是已解決，sns、irc 等 - 情緒—想法、意識型態、計畫提案→深思熟慮的實做—→社會改變 - 想法、意識型態目前由各大公民團體提出中，計畫提案也是，但他們感到在協力進行計畫時，缺乏好用的網路工具 - 想法—自身運動經驗中產生的比率提高→運動熱情、代表性提高 - - 新民主背景環境：全球金融主義信仰動搖 - 需要加強宣傳金融主義的問題 - 社會運動的結果：文化改變；網路化社會運動的結果：新民主 - - 新民主願景： - 對經濟體制的批判 - 新政治商議、表現和決策形式 - 有效且民主的政體，是達成需求和計畫的先決條件。如果人民沒有自治的方法和工具，設計最完善的政策、最複雜的策略、立意最良善的計畫，都可能在實行時變得無效或被扭曲。是工具決定了功能。 - 分析→規劃→追蹤的工具都需要 - 動民主是企畫工具，要處理的是分析、規劃，追蹤應該交給各大 open data 專案去實做，但從動民主這邊要有 link 過去 - - 改造民主 - 公民集體決策的實驗場，也是將互信重建為人類互動基礎的嘗試。 - 提出重新學習如何共同生活的可能性。在真正的民主裡。 - 以互信為基礎：commit log - - --下 http://pugs.blogs.com/audrey/2013/12/networks-of-outrage-and-hope-2.html - - 交流資訊、共享意義（社會化交流）—→創造網絡連結—→創造意義 - - 人腦對溝通材料的解讀→權力關係的產生 - --↑↑↑↑-- - 意義建構的形式 - --↑↑↑↑-- - 溝通環境條件（訊息與框架） - - 大眾傳播—+網際網路、數位通訊→大眾自行傳播 - 大眾自行傳播：獨立於社會體制的技術平台，社會溝通自主權 - - 權力網絡—大眾傳播的多媒體網絡→影響人類心靈，行使權力 - - 全球金融網絡+全球多媒體網絡—→元網絡 - 全球金融網絡、多媒體網絡、文化產業網絡、軍事保安網絡、犯罪網絡、科學技術知識管理網絡、政治網絡 - —實現具體專案→建立特設網絡 - —為它們服務的政治制度→掌握界定社會規則和常模的能力 - - 國家與政治權力網絡—協調監管→確保系統穩定、各網絡間權力關係（在崩毀後）再生產 - - 各權力網絡（via programmers，網絡編制者）—國家體制（預設網絡）→權力行使，a.k.a.必要時取得國家暴力 - 社運切入點：重新編制網絡，建立在新的利益和價值上 - 國家體制扮演著額葉、reactor的角色 - 不同網絡—連接，交換力（via switchers，網絡連結交換者）→在各自領域掌握更多權力 - 社運切入點：在重新編制的網絡之間，建立新的交換連結 - - 個人情感—資訊工具、個人媒體→編制自主獨立網絡→專案 - 社會運動—→新價值觀、新目標—→社會制度改變—→新的常模 - 政府、傳統媒體、企業—掌控→大眾媒體 - 社會運動者—網際網路→自主溝通—建立網絡→行使反權力 - —線上社交網絡→商議、協調行動 - —自由社區、公共空間（不僅是網際網路，各領域都能看見的平台）→自主交流（取代法定審議空間） - e.g.民間的公民論壇、服貿的街頭小講、實體黑客松、 + 動民主 2.0 設計概念 - 在新民主社會中扮演的角色問一下或許可以幫助理清動機的問題：（309 行未修改）引入代幣機制同時也會產生操作誘因，引誘人追逐數字……這不是動民主所需要的。動民主需要的是榮譽感、對自己的言論負責任的謹慎態度。這些都不是任何點數可以換來的。相對地，量化的點數還可能令人感到被估價了，而讓動機變得不單純。結論：沒有點數 XD - - - -- note 916 - -- - 議案 -> 議題 - - 發表上下都放 - - 要不要 downvote - - ？ - 如果會有人上來亂，問糟糕問題，那可能就需要 downvote，或者用 report 代替 downvote。report 選項可以學 g+：1.spam 2.騷擾 3.謾罵... etc.comment 跟 answer 混淆 - - - 在 comment 區塊加上說明文字？「這裡用來討論命題本身的定位、措辭是否恰當，回答問題請至xxx」之類的指定邀請答 / 推薦我作答 - 合併 - - - 縮短檢視 bar 長度 - 檢視 bar - 新問題 - 回答問題邀請我作答 - 推薦我作答 - 探索 - 訂閱 - 書籤 - 我的 - 我的發問 - 我的回答排序箭頭跟選單合併否？ - - library 的 feedback 應該加在按鈕本身 - - 內容引用時跳出 feedback - - li畫出 fe cycle - - - * use case - - 針 - 專案追蹤有 calendar - - 已列入 - 書籤自訂分類（evernote） - - 對政黨或工作小組 use case - - 政黨需求：增加 - 黨員，增加和民眾的互動 - - 、參與感（不是單方面的） - 稀釋個別黨員行為的對黨造成的負面觀感 - 網路參政的需求 - so...方便訊息流通和捐款是黨最低層次對網路民主的要求(新的民主實踐方式) - but,一個黨的內部民主，要到什麼樣的層度? (封閉性/開放度) - - 打這可能每個政黨的需求不同，應該要保留自訂的空間 - 破台灣現有傳統政治文化，掃街拜票，花大錢選舉的文化，台灣保證金是全球數一數二高，2萬兒- 網路參政要有募資功能？ - - 綠黨黨章中黨員大會才能提案（沒效率 - 中執委會議內容在網路上可以 pre 討論 - - 黨員的期望：已經習慣代議制度，要解決的問題是代議->直接 - 網路支黨部可以直接面對群眾.... - - - 下線： - charles - ngo 網路架設 - 文彥 - 生態綠老闆，關注議題：公平貿易協會 - 余宛如 - 生態綠共同創辦人，綠黨共同召集人 - 家華 - 台大政治所碩士，公民審議 - e.g.tnr... 原能會委託核研所辦政策論壇 etc. - ttcat - - - ly 鄭遠祥 - - - ---- - 9/21 irc - - 學者說明對照官方說帖 - 提供重大事件的懶人包 - 嵌入新聞小幫手模式讓眾人打臉廢文懶人包 - 「政誌」可以是產生懶人包的資料庫 - http://www.lazyfrog.tw/ - 為什麼馬英九監聽、弄王金平是毀憲。然後提醒大家有公民的參政權，也點出現在公投法、選罷法、不分區5％門檻都是鳥籠 - 公投法、選罷法、不分區5％門檻這三個法案 - https://moqups.com/ipa/rbsrtMRK - 找個地方讓導覽分類可以設定成預設值 - 1 - ----/1 hamini hackathon - ui 簡化： - 興趣清單單獨一頁，像 facebook - tag 分類預設不展開 - 編輯按鈕 hover 顯示於文字框內 - *所有分類/依標籤/依看板（預設隱藏細項） - user story + -- n + 動民主家族歷次小輕松筆記 - 用很久以後： yhsiang 提供的http://usablica.github.io/intro.js/ 做 tutorial XD + 動民主家族歷次小輕松筆記
2014-01-05 08:58 – 08:58	Simon Pai	r4994 – r5004
顯示 diff （88 行未修改） v 的話就要多解決那一段的問題) 整理文件乾坤大挪移中，東西可能會搬來搬去，弄好再跟你說 XDXD + ok ok XD 系統設計者給經營者們的信（400 行未修改）
2014-01-05 08:58 – 08:58	ET Blue	r4987 – r4993
顯示 diff （87 行未修改） (海盜黨因為角色是政黨+目前已經開啟席位, 他們的路線應該就是直接在議會推動, 這點比較明確, g v 的話就要多解決那一段的問題) + 整理文件乾坤大挪移中，東西可能會搬來搬去，弄好再跟你說 XDXD 系統設計者給經營者們的信（400 行未修改）
2014-01-05 08:36 – 08:39	Simon Pai	r4913 – r4986
顯示 diff （85 行未修改） 1. 以整個動民主系統來說, 它對目前社會 (理想&實質) 的著力處在哪裡? (例如, 今天有一群人用這個系統設計一套政策, 那麼這項產物的實現手法會是如何?) 2. 承上, 基於著力方法的不同, 以工具/平台來說, 其產物也會不一樣 (例如, 如果實現政策手段是游說立院, 那麼就是出產一份游說攻略; 如果是手法是允許即使透過杯葛也可以強推, 那麼其產物可能就是參與者間的一份政治合約) - - + *(海盜黨因為角色是政黨+目前已經開啟席位, 他們的路線應該就是直接在議會推動, 這點比較明確, g + v 的話就要多解決那一段的問題) 系統設計者給經營者們的信（400 行未修改）
2014-01-05 08:28 – 08:34	ET Blue	r4909 – r4912
顯示 diff （95 行未修改）在這樣的概念之下，動民主 2.0 的預設值會盡量關閉不必要的評價（嘴砲）機制，如果需要評價，建議以「行動」為指標，比方說，不提供按讚功能，但取而代之的，提供書籤、訂閱、引用功能。 - *動民主 2.0 的基本組成（392 行未修改）
2014-01-05 08:18 – 08:25	Simon Pai	r4720 – r4908
顯示 diff （83 行未修改）問一下或許可以幫助理清動機的問題： - 以 + 1. 以整個動民主系統來說, 它對目前社會 (理想&實質) 的著力處在哪裡? (例如, 今天有一群人用這個系統設計一套政策, 那麼這項產物的實現手法會是如何?) + 2. 承上, 基於著力方法的不同, 以工具/平台來說, 其產物也會不一樣 (例如, 如果實現政策手段是游說立院, 那麼就是出產一份游說攻略; 如果是手法是允許即使透過杯葛也可以強推, 那麼其產物可能就是參與者間的一份政治合約) （403 行未修改）
2014-01-05 08:18 – 08:18	ET Blue	r4718 – r4719
顯示 diff - 動民主 2.0 系統設計概念 + 動民主 2.0 設計概念整體大方向（488 行未修改）
2014-01-05 08:18 – 08:18	Simon Pai	r4697 – r4717
顯示 diff （82 行未修改） e.g.民間的公民論壇、服貿的街頭小講、實體黑客松、 + 問一下或許可以幫助理清動機的問題： + *以（403 行未修改）
2014-01-03 15:27 – 15:33	ET Blue	r4676 – r4696
顯示 diff （9 行未修改） github：程式的分散式協作系統（目的跟動民主 2.0 最相似）動民主 2. - ：公民協作系統，以提供友善的工作環境為唯一目標 + ：公民協作系統，以提供友善的工作環境為目標，取代傳統的國會、政策制訂單位（1 行未修改）《憤慨與希望的網絡》節譯 by au + *to do: 畫成圖解筆記（68 行未修改）動民主 2.0 ，是為了日理萬機的國家老闆們，所設計的公民協作系統。 - - 系統經營者的心態就像是企業經營者想盡辦法激勵全體員工一般，以「鼓勵所有公民發揮所長、一起完成事情」為目標，每個人都是來做事的，我們要讓做事的人如魚得水，並且盡量減少嘴砲和筆戰的空間。所謂的做事包括：找資料、收集資料、整理分類資料、筆記、彙整與發表報告、共同編輯、尋找靈感、腦力激盪、思考與規劃解決方案、提供專業支援……等具有學術風氣的行為。 - - 在這樣的概念之下，動民主 2.0 的預設值會盡量關閉不必要的評價（嘴砲）機制，如果需要評價，建議以「行動」為指標，比方說，不提供按讚功能，但取而代之的，提供書籤、訂閱、引用功能。（349 行未修改） but,一個黨的內部民主，要到什麼樣的層度? (封閉性/開放度) - 打破台灣現有傳統政治文化，掃街拜票，花大錢選舉的文化，台灣保證金是全球數一數二高，2萬兒- 網路參政要有募資功能？ + 打這可能每個政黨的需求不同，應該要保留自訂的空間 + 破台灣現有傳統政治文化，掃街拜票，花大錢選舉的文化，台灣保證金是全球數一數二高，2萬兒- 網路參政要有募資功能？綠黨黨章中黨員大會才能提案（沒效率（40 行未修改）
2014-01-03 14:49 – 15:01	Simon Pai	r4529 – r4675
顯示 diff （103 行未修改）開放式問答題像 stackoverflow 或 quora 的問題。用在一個人無法獨立完成、需要集思廣益的研究主題，像是「服貿協議對台灣各產業的衝擊」之類的。 - 優缺點評估題 + + SO 是以解決問題 (problem) 為導向的系統，Quora 則是回答問題 (question)，在這裡大概是 Q 型系統會比較有用。 + 但我們家曾經把自家論壇改成 SO 型系統，結果是討論 (discussion) 的需求全部爆炸；這代表 SO/Q 型系統支援討論可能不夠力。優缺點評估題像 wikiargumants 並列某個見解的正反意見。對於要表決的提案有初步靈感、但細節還不明確的時候，可以作為提案的前置作業，像是「兵役從徵兵制改成募兵制有什麼優缺點」之類的。` 文章（91 行未修改） log - entry 內容的建立與變更記錄 - statics - 訂閱、書籤、分享、回應等各種統計數據 + staticstis - 訂閱、書籤、分享、回應等各種統計數據對comments - coentry深定位、適當性等非關內容本身的（5 行未修改）或者也可以在 meta 編輯畫面手動設定父子關連 alias - title 的別名，也就是同義 entry - similiar - 容易混淆而被誤認為同義的近似 entry + similir - 容易混淆而被誤認為同義的近似 entry 關連的 collections - 看板、標籤關連的 users - 我追蹤的人裡面哪些人正訂閱這個 entry （58 行未修改）我追蹤的人裡面哪些人正訂閱這個 entry log - 記錄 - collection 內容的建立與變更 - statics - 統計 - 類似 google analytics + statistics - 統計 - 類似 google analytics 問答數、瀏覽人次、訂閱人數、書籤人數折線圖議題排名（212 行未修改）
2014-01-03 12:14 – 12:34	ET Blue	r4454 – r4528
顯示 diff （64 行未修改）國家與政治權力網絡—協調監管→確保系統穩定、各網絡間權力關係（在崩毀後）再生產 + 各權力網絡（via programmers，網絡編制者）—國家體制（預設網絡）→權力行使，a.k.a.必要時取得國家暴力 + 社運切入點：重新編制網絡，建立在新的利益和價值上國家體制扮演著額葉、reactor的角色 - 社運切入點：重新編制網絡，建立在新的利益和價值上不同網絡—連接，交換力（via switchers，網絡連結交換者）→在各自領域掌握更多權力 - 社運切入點：在重新編制的網絡之間，建立新的交換連結 + 社運切入點：在重新編制的網絡之間，建立新的交換連結個人情感—資訊工具、個人媒體→編制自主獨立網絡→專案 - —→ - —→ - —→ + 社會運動—→新價值觀、新目標—→社會制度改變—→新的常模 + + 政府、傳統媒體、企業—掌控→大眾媒體 + 社會運動者—網際網路→自主溝通—建立網絡→行使反權力 + + —線上社交網絡→商議、協調行動 + —自由社區、公共空間（不僅是網際網路，各領域都能看見的平台）→自主交流（取代法定審議空間） + e.g.民間的公民論壇、服貿的街頭小講、實體黑客松、 + （404 行未修改）
2014-01-03 08:01 – 10:46	ET Blue	r4255 – r4453
顯示 diff （45 行未修改） --下 http://pugs.blogs.com/audrey/2013/12/networks-of-outrage-and-hope-2.html - 權力鬥爭的根本，在於人們如何在自己心中創造意義。 + 交流資訊、共享意義（社會化交流）—→創造網絡連結—→創造意義 + + 人腦對溝通材料的解讀→權力關係的產生 + --↑↑↑↑-- + 意義建構的形式 + --↑↑↑↑-- + 溝通環境條件（訊息與框架） + + 大眾傳播—+網際網路、數位通訊→大眾自行傳播 + 大眾自行傳播：獨立於社會體制的技術平台，社會溝通自主權 + + 權力網絡—大眾傳播的多媒體網絡→影響人類心靈，行使權力 + + 全球金融網絡+全球多媒體網絡—→元網絡 + 全球金融網絡、多媒體網絡、文化產業網絡、軍事保安網絡、犯罪網絡、科學技術知識管理網絡、政治網絡 + —實現具體專案→建立特設網絡 + —為它們服務的政治制度→掌握界定社會規則和常模的能力 + + 國家與政治權力網絡—協調監管→確保系統穩定、各網絡間權力關係（在崩毀後）再生產 + 各權力網絡（via programmers，網絡編制者）—國家體制（預設網絡）→權力行使，a.k.a.必要時取得國家暴力 + 國家體制扮演著額葉、reactor的角色 + 社運切入點：重新編制網絡，建立在新的利益和價值上 + 不同網絡—連接，交換力（via switchers，網絡連結交換者）→在各自領域掌握更多權力 + *社運切入點：在重新編制的網絡之間，建立新的交換連結 + + 個人情感—資訊工具、個人媒體→編制自主獨立網絡→專案 + —→ + —→ + —→ + （403 行未修改）
2014-01-02 18:26 – 18:30	ET Blue	r4234 – r4254
顯示 diff 動民主 2.0 系統設計概念 - 整體大方向（12 行未修改）《憤慨與希望的網絡》節譯 by au - http://pugs.blogs.com/audrey/2013/12/networks-of-outrage-and-hope-1.html - http://pugs.blogs.com/audrey/2013/12/networks-of-outrage-and-hope-2.html 筆記 - --上 + --上 http://pugs.blogs.com/audrey/2013/12/networks-of-outrage-and-hope-1.html 個人情緒—溝通管道（工具）+一致認知（內容）→他人同理心—→社會運動（18 行未修改）公民集體決策的實驗場，也是將互信重建為人類互動基礎的嘗試。提出重新學習如何共同生活的可能性。在真正的民主裡。 + *以互信為基礎：commit log - --下 + --下 http://pugs.blogs.com/audrey/2013/12/networks-of-outrage-and-hope-2.html 權力鬥爭的根本，在於人們如何在自己心中創造意義。（405 行未修改）
2014-01-02 15:55 – 16:45	ET Blue	r3982 – r4233
顯示 diff （11 行未修改）動民主 2. ：公民協作系統，以提供友善的工作環境為唯一目標 + + + 動民主 2.0 在新民主社會中的定位 + + 《憤慨與希望的網絡》節譯 by au + http://pugs.blogs.com/audrey/2013/12/networks-of-outrage-and-hope-1.html + http://pugs.blogs.com/audrey/2013/12/networks-of-outrage-and-hope-2.html + + 筆記 + + --上 + + 個人情緒—溝通管道（工具）+一致認知（內容）→他人同理心—→社會運動 + 溝通管道（工具）—互動性提高、自我建構力提高→組織層級減少—→社會運動參與度提高 + 有網路後溝通管道（工具）算是已解決，sns、irc 等 + 情緒—想法、意識型態、計畫提案→深思熟慮的實做—→社會改變 + 想法、意識型態目前由各大公民團體提出中，計畫提案也是，但他們感到在協力進行計畫時，缺乏好用的網路工具 + 想法—自身運動經驗中產生的比率提高→運動熱情、代表性提高 + + 新民主背景環境：全球金融主義信仰動搖 + 需要加強宣傳金融主義的問題 + 社會運動的結果：文化改變；網路化社會運動的結果：新民主 + + 新民主願景： + 對經濟體制的批判 + 新政治商議、表現和決策形式 + 有效且民主的政體，是達成需求和計畫的先決條件。如果人民沒有自治的方法和工具，設計最完善的政策、最複雜的策略、立意最良善的計畫，都可能在實行時變得無效或被扭曲。是工具決定了功能。 + 分析→規劃→追蹤的工具都需要 + *動民主是企畫工具，要處理的是分析、規劃，追蹤應該交給各大 open data 專案去實做，但從動民主這邊要有 link 過去 + + 改造民主 + 公民集體決策的實驗場，也是將互信重建為人類互動基礎的嘗試。 + 提出重新學習如何共同生活的可能性。在真正的民主裡。 + + --下 + + 權力鬥爭的根本，在於人們如何在自己心中創造意義。 + 系統設計者給經營者們的信（402 行未修改）
2013-10-02 11:55 – 11:55	ET Blue	r3963 – r3981
顯示 diff （413 行未修改） user story + + 用很久以後： yhsiang 提供的http://usablica.github.io/intro.js/ 做 tutorial XD
2013-10-01 18:18 – 18:18	ET Blue	r3955 – r3962
顯示 diff （411 行未修改）編輯按鈕 hover 顯示於文字框內所有分類/依標籤/依看板（預設隱藏細項） + + user story
2013-10-01 16:45 – 16:46	ET Blue	r3931 – r3954
顯示 diff （404 行未修改）找個地方讓導覽分類可以設定成預設值 1 + + ----/1 hamini hackathon + ui 簡化： + 興趣清單單獨一頁，像 facebook + tag 分類預設不展開 + 編輯按鈕 hover 顯示於文字框內 + 所有分類/依標籤/依看板（預設隱藏細項）
2013-10-01 16:45	(unknown)	r3930
顯示 diff （406 行未修改）
2013-10-01 16:45 – 16:45	ET Blue	r3928 – r3929
顯示 diff （403 行未修改） https://moqups.com/ipa/rbsrtMRK 找*個地方讓導覽分類可以設定成預設值 + 1
2013-09-29 10:43 – 10:47	ET Blue	r3856 – r3927
顯示 diff （166 行未修改）一般檢視功能 - 可排序、可選擇時間區間可在此 collection 內新增 erelated ntry rrelated boards 相關看板 (related issues / related proposals / related projects ) - 關連的相同子類別的 collections - parent - 上一層議題，涵蓋範圍較廣較模糊的 - children - 下一層議題，涵蓋範圍較窄較明確的。產生方式： - 按下「新增子 issue / proposal / project」按鈕後將 new collection 編輯完成並發佈，new collection 就會自動和原 collection 產生父子關連 - 在 meta 編輯畫面手動設定父子關連 - alias - title 的別名，也就是同義 collection - 關連的不同子類別的 collections。產生方式： + 關連的不同子類別的 collections。產生方式：按下「新增相關 issue / proposal / project」按鈕後將 new collection 編輯完成並發佈，new collection 就會自動和原 collection 產生關連權限（18 行未修改）匯出 html / pdf 供離線閱讀採用別人的匯出設定meta - log - collection 內容的建立與變更 - cstatics - 類似 google analytics + lrelated collections - 關連的相同性質的 collections + parent - 上一層議題，涵蓋範圍較廣較模糊的 + children - 下一層議題，涵蓋範圍較窄較明確的。產生方式： + 按下「新增子 issue / proposal / project」按鈕後將 new collection 編輯完成並發佈，new collection 就會自動和原 collection 產生父子關連 + 在 meta 編輯畫面手動設定父子關連 + alias - title 的別名，也就是同義 collection + tags - 標籤 + omments - 針對疑慮 - collection 定位、適當性等非關內容本身的討論 + 各followers - 關注者 + 我追蹤的人裡面哪些人正訂閱這個 entry + log - 記錄 - collection 內容的建立與變更 + statics - 統計 - 類似 google analytics 問答數、瀏覽人次、訂閱人數、書籤人數折線圖議題排名（2 行未修改）提案數排名專案數排名 - * - comments - 針對 collection 定位、適當性等非關內容本身的討論 - 各connection - 關連的 users - 我追蹤的人裡面哪些人正訂閱這個 entry - issue 議題介面（194 行未修改）
2013-09-27 09:26 – 09:26	ET Blue	r3852 – r3855
顯示 diff （14 行未修改）系統設計者給經營者們的信 - 動民主 2.0 是為了日理萬機的國家老闆們設計的公民協作系統。 + 動民主 2.0 ，是為了日理萬機的國家老闆們，所設計的公民協作系統。（387 行未修改）
2013-09-27 07:53 – 07:58	ET Blue	r3823 – r3851
顯示 diff （9 行未修改） blogspot / google+ / twitter / tumblr / branch：網誌/微網誌/寫作系統，內容優先 github：程式的分散式協作系統（目的跟動民主 2.0 最相似） - 動民主 2. - ：公民協作系統，系統經營者的心態就像是企業經營者想盡辦法激勵全體員工一般，以「鼓勵所有公民發揮所長、一起完成事情」為目標，每個人都是來做事的，我們要讓做事的人如魚得水，並且盡量減少嘴砲和筆戰的空間。所謂的做事包括：找資料、收集資料、整理分類資料、筆記、彙整與發表報告、共同編輯、尋找靈感、腦力激盪、思考與規劃解決方案、提供專業支援……等具有學術風氣的行為 + ：公民協作系統，以提供友善的工作環境為唯一目標 - 在這樣的概念之下，動民主 2.0 盡量減少不必要的評價（嘴砲）機制，如果需要評價，則盡量以「行動」為指標，比方說，不提供按讚功能，但提供書籤、訂閱、引用功能。 + 系統設計者給經營者們的信 + + 動民主 2.0 是為了日理萬機的國家老闆們設計的公民協作系統。 + + + + 系統經營者的心態就像是企業經營者想盡辦法激勵全體員工一般，以「鼓勵所有公民發揮所長、一起完成事情」為目標，每個人都是來做事的，我們要讓做事的人如魚得水，並且盡量減少嘴砲和筆戰的空間。所謂的做事包括：找資料、收集資料、整理分類資料、筆記、彙整與發表報告、共同編輯、尋找靈感、腦力激盪、思考與規劃解決方案、提供專業支援……等具有學術風氣的行為。 + + + + 在這樣的概念之下，動民主 2.0 的預設值會盡量關閉不必要的評價（嘴砲）機制，如果需要評價，建議以「行動」為指標，比方說，不提供按讚功能，但取而代之的，提供書籤、訂閱、引用功能。（379 行未修改）
2013-09-26 16:23 – 16:23	ET Blue	r3820 – r3822
顯示 diff （13 行未修改）：公民協作系統，系統經營者的心態就像是企業經營者想盡辦法激勵全體員工一般，以「鼓勵所有公民發揮所長、一起完成事情」為目標，每個人都是來做事的，我們要讓做事的人如魚得水，並且盡量減少嘴砲和筆戰的空間。所謂的做事包括：找資料、收集資料、整理分類資料、筆記、彙整與發表報告、共同編輯、尋找靈感、腦力激盪、思考與規劃解決方案、提供專業支援……等具有學術風氣的行為 - 在這樣的概念之下，動民主 2.0 盡量減少不必要的評價（嘴砲）機制，如果需要評價，則盡量以「行動」為指標，比方說，不提供按讚功能，但提供書籤和訂閱功能。 + 在這樣的概念之下，動民主 2.0 盡量減少不必要的評價（嘴砲）機制，如果需要評價，則盡量以「行動」為指標，比方說，不提供按讚功能，但提供書籤、訂閱、引用功能。（379 行未修改）
2013-09-25 05:47 – 07:04	ET Blue	r3632 – r3819
顯示 diff 動民主 2.0 系統設計概念 + + + 整體大方向 + + stackoverflow / quora / 知識家：知識系統，累積群體智慧 + wikiargument：辯論系統，著重在正反兩面併陳 + lqfb / prfb：以流動式民主為手段的決策系統，目的是規劃與表決 + facebook / plurk：社交系統，人際互動優先 + blogspot / google+ / twitter / tumblr / branch：網誌/微網誌/寫作系統，內容優先 + github：程式的分散式協作系統（目的跟動民主 2.0 最相似） + + 動民主 2. + ：公民協作系統，系統經營者的心態就像是企業經營者想盡辦法激勵全體員工一般，以「鼓勵所有公民發揮所長、一起完成事情」為目標，每個人都是來做事的，我們要讓做事的人如魚得水，並且盡量減少嘴砲和筆戰的空間。所謂的做事包括：找資料、收集資料、整理分類資料、筆記、彙整與發表報告、共同編輯、尋找靈感、腦力激盪、思考與規劃解決方案、提供專業支援……等具有學術風氣的行為 + + 在這樣的概念之下，動民主 2.0 盡量減少不必要的評價（嘴砲）機制，如果需要評價，則盡量以「行動」為指標，比方說，不提供按讚功能，但提供書籤和訂閱功能。 + *動民主 2.0 的基本組成（378 行未修改）
2013-09-21 15:48 – 16:04	ET Blue	r3612 – r3631
顯示 diff （140 行未修改）功能一般檢視功能 - 可排序、可選擇時間區間可在此 collection 內新增 erelated ntry - related issues / related proposals / related projects - * - 權限 + rrelated boards 相關看板 (related issues / related proposals / related projects ) + 關連的相同子類別的 collections + parent - 上一層議題，涵蓋範圍較廣較模糊的 + children - 下一層議題，涵蓋範圍較窄較明確的。產生方式： + 按下「新增子 issue / proposal / project」按鈕後將 new collection 編輯完成並發佈，new collection 就會自動和原 collection 產生父子關連 + 在 meta 編輯畫面手動設定父子關連 + alias - title 的別名，也就是同義 collection + 關連的不同子類別的 collections。產生方式： + 按下「新增相關 issue / proposal / project」按鈕後將 new collection 編輯完成並發佈，new collection 就會自動和原 collection 產生關連 + 權限開放共同編輯關連功能（27 行未修改） comments - 針對 collection 定位、適當性等非關內容本身的討論各connection - 關連的相同子類別的 collections - parent - 上一層議題，涵蓋範圍較廣較模糊的 - children - 下一層議題，涵蓋範圍較窄較明確的。產生方式： - 按下「新增子 issue / proposal / project」按鈕後將 new collection 編輯完成並發佈，new collection 就會自動和原 collection 產生父子關連 - 在 meta 編輯畫面手動設定父子關連 - alias - title 的別名，也就是同義 collection - 關連的不同子類別的 collections。產生方式： - 按下「新增相關 issue / proposal / project」按鈕後將 new collection 編輯完成並發佈，new collection 就會自動和原 collection 產生關連關連的 users - 我追蹤的人裡面哪些人正訂閱這個 entry （193 行未修改）公投法、選罷法、不分區5％門檻這三個法案 https://moqups.com/ipa/rbsrtMRK + 找*個地方讓導覽分類可以設定成預設值
2013-09-21 14:07 – 14:08	ET Blue	r3588 – r3611
顯示 diff （381 行未修改）
2013-09-21 09:50 – 10:38	ET Blue	r3554 – r3587
顯示 diff （164 行未修改）採用別人的匯出設定meta log - collection 內容的建立與變更 - cstatics - 訂閱、書籤等各種統計數據 + cstatics - 類似 google analytics + 問答數、瀏覽人次、訂閱人數、書籤人數折線圖 + 議題排名 + 人氣排名 + 問答數排名 + 提案數排名 + 專案數排名 + comments - 針對 collection 定位、適當性等非關內容本身的討論各connection - 關連的 entries 關連的相同子類別的 collections parent - 上一層議題，涵蓋範圍較廣較模糊的（188 行未修改） ly 鄭遠祥 + + + ---- + 9/21 irc + + 學者說明對照官方說帖 + 提供重大事件的懶人包 + 嵌入新聞小幫手模式讓眾人打臉廢文懶人包 + 「政誌」可以是產生懶人包的資料庫 + http://www.lazyfrog.tw/ + 為什麼馬英九監聽、弄王金平是毀憲。然後提醒大家有公民的參政權，也點出現在公投法、選罷法、不分區5％門檻都是鳥籠 + 公投法、選罷法、不分區5％門檻這三個法案 + https://moqups.com/ipa/rbsrtMRK
2013-09-20 20:48 – 20:48	ET Blue	r3546 – r3553
顯示 diff （296 行未修改）議案 -> 議題 - 發表：上下都放 + 發表上下都放要不要 downvote （8 行未修改）檢視 bar 新問題 - 探索 + 回答問題邀請我作答 + 推薦我作答 + 探索訂閱書籤 - 回答問題 - 右邊 filter 內容改成 - 邀請我作答 - 推薦我作答 - 我的 + 我的我的發問 *我的回答排序箭頭跟選單合併否？（43 行未修改）
2013-09-20 18:06 – 18:45	ET Blue	r3331 – r3545
顯示 diff （120 行未修改）可收藏書籤（收藏後，如果興趣指數夠高的話會出現在個人 timeline 中）可訂閱（有新動態時會在 nav bar 右上角跳出小紅字） - 看板型的 collection 可打包（匯出供離線閱讀） + 可打包（匯出供離線閱讀）（53 行未修改）關連的 users - 我追蹤的人裡面哪些人正訂閱這個 entry - user + issue 議題 + 介面 + 議題摘要共筆 + 權限：開放共同編輯 + 相關問答 (數字) + 相關提案 (數字) + 相關專案 (數字) + meta + + proposal 提案 + 介面 + 提案摘要共筆 + 權限：開放共同編輯 + 提案列表（動民主 1.）的 issue 頁 + 相關問答 (數字) + 關連 / 延伸閱讀 + 相關議題 (數字) + 相關專案 (數字) + meta + + project 專案介面 + 專案摘要共筆 + 權限：僅 assigned 者可編輯 + * + 專案執行者名單 + 專案 google calendar / hackfoldr / google drive / google groups / ... 內嵌頁（optional） + 關問答 (數字) + 關連 + 相關議題 (數字) + 相關提案 (數字) + meta + * + tag 標籤 + 介面 + 標籤摘要共筆 + 權限：開放共同編輯 + 相關問答 (數字) + 相關議題 (數字) + 相關提案 (數字) + meta + user 種功能（71 行未修改） -- note 916 -- - 議案 -> 議題 + 議案 -> 議題發表：上下都放（5 行未修改） - 在 comment 區塊加上說明文字？「這裡用來討論命題本身的定位、措辭是否恰當，回答問題請至xxx」之類的指定邀請答 / 推薦我作答 - 合併 + 在 comment 區塊加上說明文字？「這裡用來討論命題本身的定位、措辭是否恰當，回答問題請至xxx」之類的指定邀請答 / 推薦我作答 - 合併 - 縮短檢視 bar 長度（10 行未修改）我的回答排序箭頭跟選單合併否？ - library 的 feedback 應該加在按鈕本身 + library 的 feedback 應該加在按鈕本身 - 內容被引用時跳出 feedback + 內容引用時跳出 feedback li畫出 fe cycle （3 行未修改）針 - 專案追蹤有 calendar - - + 專*案追蹤有 calendar + - 已列入書籤自訂分類（evernote）（28 行未修改）
2013-09-20 16:01 – 16:44	ET Blue	r2933 – r3330
顯示 diff （59 行未修改）可邀請其他使用者回應可 upvote / downvote / report（？）（保留空間，未來有需要再加） - 換句話說，是否要有針對整個 entry 評價的機制？再換句話說，是否會出現 entry 本身品質不良（問題問得不好、範疇混亂、隱含偏激的預設立場等）的情況？我想可以保留空間，等上線後視情況決定，一開始希望能先找到對的人上車，塑造出正面的社群文化，如果能吸引到對的人，也許可以不必一開始就動用到這種有點懲罰性質的 downvote 機制。 + 換句話說，是否要有針對整個 entry 評價的機制？這要考慮兩點： + 1.是否需要downvote：是否會出現 entry 本身品質不良（問題問得不好、範疇混亂、隱含偏激的預設立場等）的情況？ + 我想可以保留空間，等上線後視情況決定，一開始希望能先找到對的人上車，塑造出正面的社群文化，如果能吸引到對的人，也許可以不必一開始就動用到這種有點懲罰性質的 downvote 機制。 + 2.是否需要upvote：品質優良的發問是否需要獎勵？ + 組成（111 行未修改） user - 種關連 + 種 + 功能 + 可收藏書籤（收藏後，如果興趣指數夠高的話會出現在個人 timeline 中） + 可訂閱（有新動態時會在 nav bar 右上角跳出小紅字） + 可舉報（若發現是spammer / 黨工） + 可封鎖（封鎖後對方無法 follow 或 tag 我） + + 組成 + account + e-mail + account ID + character + profile + name + expertise + reputation + 有做事就有 exp，但有功績才有 badges + level (1-80) / experience (每一級經驗值指數遞增) - 同 GW2 + badges + content + questions + answers + posts + reports + interest + bookmarks + subscriptions + followers + bookmarked by + subscribed by + settings + linked account - 不同角色的連結帳號重複時跳出提醒 + * + + + 關連 entry-entry 之間的關連形式包括（24 行未修改） - + + --- + 是否需要採用類似知識家 / quora / stackoverflow 的代幣機制？ + 在知識系統中，reputation 點數通常可以拿來交易，懸賞作答之類的。背後的意義是「聲望不只是榮譽，也會帶來實質的好處」。 + 不過動民主並不是單純的知識系統，動民主的重要貢獻者往往在真實世界中已經擁有一定的聲望，不需要靠動民主系統中的 reputation 點數來得到自我肯定，即使有也是附加的。對這些人來說，需要的是類似 twitter 或 g+ 的官方帳號認證機制，確認這個帳號就是本人。 + 引入代幣機制同時也會產生操作誘因，引誘人追逐數字……這不是動民主所需要的。動民主需要的是榮譽感、對自己的言論負責任的謹慎態度。這些都不是任何點數可以換來的。相對地，量化的點數還可能令人感到被估價了，而讓動機變得不單純。 + 結論：沒有點數 XD + -- note 916 （28 行未修改）內容被引用時跳出 feedback - li畫出 fe cycle + li畫出 fe cycle + use case - 追蹤有 calendar + 針 + 專案追蹤有 calendar - 需要 use case - 針書籤自訂分類（evernote）（28 行未修改）
2013-09-18 11:47 – 11:49	ET Blue	r2914 – r2932
顯示 diff （58 行未修改）可追問（產生子 entry）可邀請其他使用者回應 - 可 upvote / downvote / report（？） - 換句話說，是否要有針對整個 entry 評價的機制？再換句話說，是否會出現 entry 本身品質不良（問題問得不好、範疇混亂、隱含偏激的預設立場等）的情況？ + 可 upvote / downvote / report（？）（保留空間，未來有需要再加） + 換句話說，是否要有針對整個 entry 評價的機制？再換句話說，是否會出現 entry 本身品質不良（問題問得不好、範疇混亂、隱含偏激的預設立場等）的情況？我想可以保留空間，等上線後視情況決定，一開始希望能先找到對的人上車，塑造出正面的社群文化，如果能吸引到對的人，也許可以不必一開始就動用到這種有點懲罰性質的 downvote 機制。組成（213 行未修改）
2013-09-18 02:41	Yuan Hsiang Cheng	r2913
顯示 diff （277 行未修改）
2013-09-17 12:43 – 12:47	ET Blue	r2850 – r2912
顯示 diff （58 行未修改）可追問（產生子 entry）可邀請其他使用者回應 + 可 upvote / downvote / report（？） + 換句話說，是否要有針對整個 entry 評價的機制？再換句話說，是否會出現 entry 本身品質不良（問題問得不好、範疇混亂、隱含偏激的預設立場等）的情況？組成（213 行未修改）
2013-09-17 03:20 – 04:01	ET Blue	r2769 – r2849
顯示 diff （211 行未修改）要不要 downvote - ？ - 如果會有人上來亂，問糟糕問題，那可能就需要 downvote，或者用 report 代替 downvote。report 選項可以學 g+：1.comment 跟 answer 混淆 + ？ + 如果會有人上來亂，問糟糕問題，那可能就需要 downvote，或者用 report 代替 downvote。report 選項可以學 g+：1.spam 2.騷擾 3.謾罵... etc.comment 跟 answer 混淆 - 指定邀請答 / 推薦我作答 - 合併 + + 在 comment 區塊加上說明文字？「這裡用來討論命題本身的定位、措辭是否恰當，回答問題請至xxx」之類的指定邀請答 / 推薦我作答 - 合併 - 縮短檢視 bar 長度 - 新問題 - 探索 - 訂閱 - 書籤 - 我的排序箭頭跟選單合併否？ + 檢視 bar + 新問題 + 探索 + 訂閱 + 書籤 + 回答問題 - 右邊 filter 內容改成 + 邀請我作答 + 推薦我作答 + 我的 + 我的發問 + 我的回答排序箭頭跟選單合併否？ library 的 feedback 應該加在按鈕本身（9 行未修改）需要 use case - 針對政黨或工作小組 use case + 針 + 書籤自訂分類（evernote） + + 對政黨或工作小組 use case 政黨需求：增加（25 行未修改）
2013-09-16 22:23 – 22:37	ET Blue	r2674 – r2768
顯示 diff （15 行未修改） board 看板型 collection：用來執行某些特定任務，分為幾種子類別用詞思考中：about 關於 / group 群組 / board 看板 / forum 討論區... - 議案：分析研究用途 + 議題：分析研究用途提案：政策規劃用途專案：執行追蹤用途（133 行未修改）更新預覽畫面在預覽畫面中編輯匯出結果 - 匯出 html / pdf 供離線閱讀meta + 儲存編輯過的匯出設定 + 分享編輯過的匯出設定 + 匯出 html / pdf 供離線閱讀 + 採用別人的匯出設定meta log - collection 內容的建立與變更 cstatics - 訂閱、書籤等各種統計數據（4 行未修改） parent - 上一層議題，涵蓋範圍較廣較模糊的 children - 下一層議題，涵蓋範圍較窄較明確的。產生方式： + 按下「新增子 issue / proposal / project」按鈕後將 new collection 編輯完成並發佈，new collection 就會自動和原 collection 產生父子關連在 meta 編輯畫面手動設定父子關連 alias - title 的別名，也就是同義 collection - 關連的不同子類別的 collections - 關連的 users + 關連的不同子類別的 collections。產生方式： + 按下「新增相關 issue / proposal / project」按鈕後將 new collection 編輯完成並發佈，new collection 就會自動和原 collection 產生關連 + 關連的 users - 我追蹤的人裡面哪些人正訂閱這個 entry user （36 行未修改）要不要 downvote - comment 跟 answer 混淆 + ？ - 如果會有人上來亂，問糟糕問題，那可能就需要 downvote，或者用 report 代替 downvote。report 選項可以學 g+：1.comment 跟 answer 混淆 - 指定我作答 / 推薦我作答 - 合併 + 指定邀請答 / 推薦我作答 - 合併 - - 縮短檢視 bar 長度排序箭頭跟選單合併否？ + - 縮短檢視 bar 長度 + 新問題 + 探索 + 訂閱 + 書籤 + 我的排序箭頭跟選單合併否？ library 的 feedback 應該加在按鈕本身（39 行未修改）
2013-09-16 15:28 – 15:48	ET Blue	r2606 – r2673
顯示 diff （114 行未修改）可收藏書籤（收藏後，如果興趣指數夠高的話會出現在個人 timeline 中）可訂閱（有新動態時會在 nav bar 右上角跳出小紅字） - 看板型的 collection 可打包（） + 看板型的 collection 可打包（匯出供離線閱讀）（11 行未修改）可加入個人 library related entries + 權限 + 開放共同編輯關連功能 - 一般檢視功能 - 可排序、可選擇時間區間可在此 collection 內新增 entry + 一般檢視功能 - 可排序、可選擇時間區間可在此 collection 內新增 erelated ntry related issues / related proposals / related projects * - comments（summary wiki 底下的推文串，500 字以內） + 權限 + 開放共同編輯關連 + 功能 + 可在此 collection 內新增 related collectioncomments（summary wiki 底下的推文串，500 字以內）權限僅 comment 作者可編輯（3 行未修改）類似概念 google docs 的 comments - meta + + export + 功能 + 預覽自動匯出的結果 + 更新預覽畫面 + 在預覽畫面中編輯匯出結果 + 匯出 html / pdf 供離線閱讀meta log - collection 內容的建立與變更 *cstatics - 訂閱、書籤等各種統計數據（96 行未修改）
2013-09-16 12:44 – 13:12	Chia Hua Lu	r2581 – r2605
顯示 diff （221 行未修改）稀釋個別黨員行為的對黨造成的負面觀感網路參政的需求 - so...方便訊息流通和捐款是最低層次對網路民主的要求(新的民主實踐方) + so...方便訊息流通和捐款是黨最低層次對網路民主的要求(新的民主實踐方式) + but,一個黨的內部民主，要到什麼樣的層度? (封閉性/開放度) 打破台灣現有傳統政治文化，掃街拜票，花大錢選舉的文化，台灣保證金是全球數一數二高，2萬兒- 網路參政要有募資功能？（16 行未修改）
2013-09-16 12:42 – 12:42	ET Blue	r2576 – r2580
顯示 diff （229 行未修改）黨員的期望：已經習慣代議制度，要解決的問題是代議->直接 + 網路支黨部可以直接面對群眾.... 下線： - charles - ngo網路架設 + charles - ngo 網路架設文彥 - 生態綠老闆，關注議題：公平貿易協會余宛如 - 生態綠共同創辦人，綠黨共同召集人（4 行未修改）
2013-09-16 12:38 – 12:38	Chia Hua Lu	r2559 – r2575
顯示 diff （221 行未修改）稀釋個別黨員行為的對黨造成的負面觀感網路參政的需求 + so...方便訊息流通和捐款是最低層次對網路民主的要求(新的民主實踐方) 打破台灣現有傳統政治文化，掃街拜票，花大錢選舉的文化，台灣保證金是全球數一數二高，2萬兒- 網路參政要有募資功能？（15 行未修改）
2013-09-16 12:37 – 12:37	ET Blue	r2552 – r2558
顯示 diff （226 行未修改）綠黨黨章中黨員大會才能提案（沒效率中執委會議內容在網路上可以 pre 討論 - + 黨員的期望：已經習慣代議制度，要解決的問題是代議->直接（8 行未修改）
2013-09-16 12:36 – 12:36	Chia Hua Lu	r2549 – r2551
顯示 diff （234 行未修改）文彥 - 生態綠老闆，關注議題：公平貿易協會余宛如 - 生態綠共同創辦人，綠黨共同召集人 - 家華 - 台大政治所碩士，公民審議 - e.g.tnr... 原能會委託核所辦政策論壇 etc. + 家華 - 台大政治所碩士，公民審議 - e.g.tnr... 原能會委託核研所辦政策論壇 etc. ttcat - （1 行未修改）
2013-09-16 12:36	ET Blue	r2548
顯示 diff （226 行未修改）綠黨黨章中黨員大會才能提案（沒效率中執委會議內容在網路上可以 pre 討論 + （9 行未修改）
2013-09-16 12:36 – 12:36	Chia Hua Lu	r2542 – r2547
顯示 diff （233 行未修改）文彥 - 生態綠老闆，關注議題：公平貿易協會余宛如 - 生態綠共同創辦人，綠黨共同召集人 - 家華 - 台大政治所碩士，公民審議 - e.g.tnr... 原能會委託言所辦政策論壇 etc. + 家華 - 台大政治所碩士，公民審議 - e.g.tnr... 原能會委託核所辦政策論壇 etc. ttcat - （1 行未修改）
2013-09-16 12:36	ET Blue	r2541
顯示 diff （225 行未修改）綠黨黨章中黨員大會才能提案（沒效率 - 中執委在網路上可以 pre 討論 + 中執委會議內容在網路上可以 pre 討論（9 行未修改）
2013-09-16 12:36 – 12:36	Chia Hua Lu	r2537 – r2540
顯示 diff （233 行未修改）文彥 - 生態綠老闆，關注議題：公平貿易協會余宛如 - 生態綠共同創辦人，綠黨共同召集人 - 家華 - 台大政治所碩士，公民審議 - e.g.tnr... 原能會辦政策論壇 etc. + 家華 - 台大政治所碩士，公民審議 - e.g.tnr... 原能會委託言所辦政策論壇 etc. ttcat - （1 行未修改）
2013-09-16 12:36	ET Blue	r2536
顯示 diff （225 行未修改）綠黨黨章中黨員大會才能提案（沒效率 - 在網路上可以 pre 討論 + 中執委在網路上可以 pre 討論（9 行未修改）
2013-09-16 12:36 – 12:36	Chia Hua Lu	r2534 – r2535
顯示 diff （233 行未修改）文彥 - 生態綠老闆，關注議題：公平貿易協會余宛如 - 生態綠共同創辦人，綠黨共同召集人 - 家華 - 台大政治所碩士，公民審議 - e.g.tnr... 原能會尾拖辦政策論壇 etc. + 家華 - 台大政治所碩士，公民審議 - e.g.tnr... 原能會辦政策論壇 etc. ttcat - （1 行未修改）
2013-09-16 12:36	ET Blue	r2533
顯示 diff （226 行未修改）綠黨黨章中黨員大會才能提案（沒效率在網路上可以 pre 討論 + （8 行未修改）
2013-09-16 12:36	Chia Hua Lu	r2532
顯示 diff （232 行未修改）文彥 - 生態綠老闆，關注議題：公平貿易協會余宛如 - 生態綠共同創辦人，綠黨共同召集人 - 家華 - 台大政治所碩士，公民審議 - e.g.tnr... 原能會辦政策論壇 etc. + 家華 - 台大政治所碩士，公民審議 - e.g.tnr... 原能會尾拖辦政策論壇 etc. ttcat - （1 行未修改）
2013-09-16 12:36 – 12:36	ET Blue	r2529 – r2531
顯示 diff （225 行未修改）綠黨黨章中黨員大會才能提案（沒效率 - 在網路上可以 pre + 在網路上可以 pre 討論 + 下線：（7 行未修改）
2013-09-16 12:36 – 12:36	Chia Hua Lu	r2527 – r2528
顯示 diff （237 行未修改）
2013-09-16 12:11 – 12:36	ET Blue	r2416 – r2526
顯示 diff （199 行未修改）指定我作答 / 推薦我作答 - 合併 - 排序箭頭跟選單合併否？ + - 縮短檢視 bar 長度排序箭頭跟選單合併否？ library 的 feedback 應該加在按鈕本身（1 行未修改）內容被引用時跳出 feedback - life cycle + li畫出 fe cycle - 專案追蹤有 calendar + 追蹤有 calendar 需要 use case （1 行未修改）針對政黨或工作小組 use case - 政黨需求：增加黨員，增加和民眾的互動 + 政黨需求：增加 + 黨員，增加和民眾的互動 + + 、參與感（不是單方面的） + 稀釋個別黨員行為的對黨造成的負面觀感 + 網路參政的需求 + + 打破台灣現有傳統政治文化，掃街拜票，花大錢選舉的文化，台灣保證金是全球數一數二高，2萬兒- 網路參政要有募資功能？ + + 綠黨黨章中黨員大會才能提案（沒效率 + 在網路上可以 pre + + 下線： + charles - ngo網路架設 + 文彥 - 生態綠老闆，關注議題：公平貿易協會 + 余宛如 - 生態綠共同創辦人，綠黨共同召集人 + 家華 - 台大政治所碩士，公民審議 - e.g.tnr... 原能會辦政策論壇 etc. + ttcat - + + ly 鄭遠祥
2013-09-16 12:11	(unknown)	r2415
顯示 diff （218 行未修改）
2013-09-16 12:05 – 12:11	ET Blue	r2397 – r2414
顯示 diff （186 行未修改） - + + -- note 916 + -- + 議案 -> 議題 + + 發表：上下都放 + + 要不要 downvote + + comment 跟 answer 混淆 + + 指定我作答 / 推薦我作答 - 合併 + + 排序箭頭跟選單合併否？ + + library 的 feedback 應該加在按鈕本身 + + 內容被引用時跳出 feedback + + life cycle + + + + 專案追蹤有 calendar + + 需要 use case + + 針對政黨或工作小組 use case + + 政黨需求：增加黨員，增加和民眾的互動
2013-09-16 12:05	(unknown)	r2396
顯示 diff （188 行未修改）
2013-09-16 12:05 – 12:05	ET Blue	r2393 – r2395
顯示 diff （182 行未修改）眺望台 ? 成就系統 ? + + + + -
2013-09-16 08:42 – 08:42	甘樂	r2391 – r2392
顯示 diff （184 行未修改）
2013-09-16 07:40 – 08:00	ET Blue	r2211 – r2390
顯示 diff （96 行未修改） log - entry 內容的建立與變更記錄 - connection - 與其他 entries 的關連parent - 上一層問題，涵蓋範圍較廣較模糊的 - children - 下一層問題，涵蓋範圍較窄較明確的。產生方式： - 使用「追問」按鈕後將 new entry 編輯完成並發佈，new entry 就會自動和原 entry 產生父子關連 - * - 或者也可以在 meta 編輯畫面手動設定父子關連alias - title 的別名，也就是同義 entry - similiar - 容易混淆而被誤認為同義的近似 entry - 與不與ollections 的的關連 - 與 users 的關連 + statics - 訂閱、書籤、分享、回應等各種統計數據對comments - coentry深定位、適當性等非關內容本身的 - 功ollection 的 + 功connection + 關連的其他 entries + parent - 上一層問題，涵蓋範圍較廣較模糊的 + children - 下一層問題，涵蓋範圍較窄較明確的。產生方式： + 按下「追問」按鈕後將 new entry 編輯完成並發佈，new entry 就會自動和原 entry 產生父子關連 + 或者也可以在 meta 編輯畫面手動設定父子關連 + alias - title 的別名，也就是同義 entry + similiar - 容易混淆而被誤認為同義的近似 entry + 關連的 collections - 看板、標籤 + 關連的 users - 我追蹤的人裡面哪些人正訂閱這個 entry + ollection 的功能可收藏書籤（收藏後，如果興趣指數夠高的話會出現在個人 timeline 中）可訂閱（有新動態時會在 nav bar 右上角跳出小紅字） + 看板型的 collection 可打包（） tcontent - title（140 字以內） + title（80 字以內）權限開放共同編輯 - description（500 字以內） + description（140 字以內）權限開放共同編輯（3 行未修改）功能可加入個人 library - responses - 權限 - 僅作者可編輯 + related entries 功能 - 可 upvote - 可 downvote - 可加入個人 library - 名稱 - 開放式問答 - answers - 優缺點評估 - pros & cons - 文章發表 - suggestions - comments（response 底下的推文串，500 字以內） + 一般檢視功能 - 可排序、可選擇時間區間可在此 collection 內新增 entry + related issues / related proposals / related projects + * + comments（summary wiki 底下的推文串，500 字以內）權限僅 comment 作者可編輯 - 僅 comment 作者可標註為已解決並封存（？）功能可 upvote（按鈕「+1」）（3 行未修改） meta log - collection 內容的建立與變更 - connection - 與 entries 的關連 - 與相同子類別 collections 的關連 + cstatics - 訂閱、書籤等各種統計數據 + comments - 針對 collection 定位、適當性等非關內容本身的討論 + 各connection + 關連的 entries + 關連的相同子類別的 collections parent - 上一層議題，涵蓋範圍較廣較模糊的 children - 下一層議題，涵蓋範圍較窄較明確的。產生方式：在 meta 編輯畫面手動設定父子關連 alias - title 的別名，也就是同義 collection - 與不同子類別 collections 的關連 - 與 users 的關連 - comments - 針對 collection 定位、適當性等非關內容本身的討論 - 各 + 關連的不同子類別的 collections + 關連的 users + user 種關連（24 行未修改）
2013-09-16 04:01 – 06:05	ET Blue	r1500 – r2210
顯示 diff （4 行未修改） entry，有三種類型不同類型的 entry 採用不同的功能模組 - 開放式問答題：像 stackoverflow 或 quora 的問題。用在一個人無法獨立完成、需要集思廣益的研究主題，像是「服貿協議對台灣各產業的衝擊」之類的。 - 優缺點評估題：像 wikiargumants 並列某個見解的正反意見。對於要表決的提案有初步靈感、但細節還不明確的時候，可以作為提案的前置作業，像是「兵役從徵兵制改成募兵制有什麼優缺點」之類的。` - 文章：像 blogger 或 google+ 的文章發表。當專業研究者已經針對某個主題做了完整的分析報告，可以不需要透過問答，直接把完整文章貼上來，像黃國昌、郝明義、李茂生之類的專業人士，通常習慣在自己 facebook 發表見解，希望他們可以不需要改變發文習慣，只要在動民主設定跟 facebook 同步發表即可。 + 開放式問答題 + 像 stackoverflow 或 quora 的問題。用在一個人無法獨立完成、需要集思廣益的研究主題，像是「服貿協議對台灣各產業的衝擊」之類的。 + 優缺點評估題 + 像 wikiargumants 並列某個見解的正反意見。對於要表決的提案有初步靈感、但細節還不明確的時候，可以作為提案的前置作業，像是「兵役從徵兵制改成募兵制有什麼優缺點」之類的。` + 文章 + 像 blogger 或 google+ 的文章發表。當專業研究者已經針對某個主題做了完整的分析報告，可以不需要透過問答，直接把完整文章貼上來，像黃國昌、郝明義、李茂生之類的專業人士，通常習慣在自己 facebook 發表見解，希望他們可以不需要改變發文習慣，只要在動民主設定跟 facebook 同步發表即可。所以動民主的編輯介面有同步發表到其他地方的選項，之後可能也需要 browser extension 讓他們在 facebook 發文時可以選擇同步發表至動民主 - collection，有四種類型 + collection，有兩大類型，十種子類別不同類型的 collection 採用不同的功能模組，且不能設定父子關連，只能互相 tag + board 看板型 collection：用來執行某些特定任務，分為幾種子類別 + 用詞思考中：about 關於 / group 群組 / board 看板 / forum 討論區... 議案：分析研究用途 - * 提案：政策規劃用途 - 專案：執行追蹤用途 - - 標籤：分類檢索用途，標籤內部又分為幾種類型 - 領域/主題 - 國家/地區 - 組織/單位 - 行業/職位 - 公眾人物 - 族群 - 自訂標籤 + tag 標籤型 collection：用來過濾感興趣的內容，標籤內部又分為幾種子類別 + 領域/主題：學術性分類 + 可以抓圖書館分類名稱或大專院所的學科名稱來內建，同時允許使用者新增 + 國家/地區：地域性分類 + 可以抓 iso 資料來改加上 g0v 的台灣縣市村里資料來內建，同時允許使用者新增 + 組織/單位：行政性分類，政府部門、非營利組織、基金會、企業、財團法人等 + 可以抓商業司之類的資料來內建，同時允許使用者新增 + 行業/職位：產業性分類，各行各業的上下游產業鏈以及工作職務 + 可以抓產業分析機構的資料，同時允許使用者新增 + 公眾人物：對社會有重大影響力的個人，各級單位政務官、各大財團董事長、... + 不曉得哪裡可以抓... ，同時允許使用者新增 + 族群：性傾向、年齡、種族、收入、所患疾病、特殊際遇... 等各種軟性分類 + 不曉得哪裡可以抓... ，同時允許使用者新增 + 自訂標籤：系統沒有內建相關的標籤子類別，因而無法納入現有子類別的標籤。如果被很多使用者採用，則想辦法另開標籤子類別，讓它轉為系統內建 user，有兩種類型個人 + account：包含跨角色共用的基本登入資訊、投票權 + character：最多 5 個，每個角色有獨立的 + profile page + name + level（1 - 80）XD + experience + interest + subscription + bookmark + ... + 區分 account 跟 character 的用意來自 polly 的別名概念，主要目的是保護個人不會遭到人或騷擾（如果他爆卦而得罪了黑道之類的），次要目的是讓 A 領域的達人在不熟悉的 B 領域發言時可以採用別名避免光暈效應，更次要的附加價值是提供更彈性的使用環境自訂空間，可以把一個角色當作一組設定值來用團體 + 類似 g+ 或 facebook 的專頁，沒有投票權 + authors：可以以團體名義發言的個人 user entry 功能 - 可收藏書籤（收藏後，如果喜好指數夠高的話會出現在個人 timeline 中） + 可收藏書籤（收藏後，如果興趣指數夠高的話會出現在個人 timeline 中）可訂閱（有新動態時會在 nav bar 右上角跳出小紅字）可分享（按下後自動帶出連結的 sns 帳號）（5 行未修改） content title（140 字以內） - 權限：開放共同編輯 + 權限 + 開放共同編輯 description（500 字以內） - 權限：開放共同編輯 - summary wiki - 權限： + 權限 + 開放共同編輯 + answer wiki + 權限開放式問答 / 優缺點評估 - 開放共同編輯文章發表 - 僅作者可編輯 - 功能： + 功能可加入個人 library - responses（每則 response 都有獨立的推文串，每則推文 50(以內，推開放式問答 - answers - 優缺點評估 - pros & cons + responses開權限 + 僅作者可編輯 + 功能 + 可 upvote + 可 downvote + 可加入個人 library + 放名稱 + 式問答 - answers + * + 缺點評估 - pros & cons 文章發表 - suggestions - meta + * + comments（answer wiki / response 底下的推文串，500 字以內） + 權限 + 僅 comment 作者可編輯 + 功能 + 可 upvote（按鈕「+1」） + 可 mark as resolved 同時封存（按鈕「已解決」） + 類似概念 + google docs 的 comments + eta log - entry 內容的建立與變更 - parent - 上一層問題，涵蓋範圍較廣較模糊的 + 記錄 + connection + 與其他 entries 的關連parent - 上一層問題，涵蓋範圍較廣較模糊的 children - 下一層問題，涵蓋範圍較窄較明確的。產生方式：使用「追問」按鈕後將 new entry 編輯完成並發佈，new entry 就會自動和原 entry 產生父子關連（1 行未修改）或者也可以在 meta 編輯畫面手動設定父子關連alias - title 的別名，也就是同義 entry similiar - 容易混淆而被誤認為同義的近似 entry - 與不同類型 collections 的關連 - 針對 collection 本深的爭議與討論 + 與不與ollections 的的關連 + 與 users 的關連 + 對comments - coentry深定位、適當性等非關內容本身的功ollection 的 + 功能 + 可收藏書籤（收藏後，如果興趣指數夠高的話會出現在個人 timeline 中） + 可訂閱（有新動態時會在 nav bar 右上角跳出小紅字） - title - summary（共筆） - 關連到此 collection 的所有 entries - 關連到此 collection 的其他 collections - meta 資訊 - 建立與修改的 log - 與同類型 collections 的關連（父子/同義） - 與不同類型 collections 的關連 - 針對 collection 本深的爭議與討論 + tcontent + title（140 字以內） + 權限 + 開放共同編輯 + description（500 字以內） + 權限 + 開放共同編輯 + summary wiki + 權限 + 開放共同編輯 + 功能 + 可加入個人 library + responses + 權限 + 僅作者可編輯 + 功能 + 可 upvote + 可 downvote + 可加入個人 library + 名稱 + 開放式問答 - answers + 優缺點評估 - pros & cons + 文章發表 - suggestions + comments（response 底下的推文串，500 字以內） + 權限 + 僅 comment 作者可編輯 + 僅 comment 作者可標註為已解決並封存（？） + 功能 + 可 upvote（按鈕「+1」） + 可 mark as resolved 同時封存（按鈕「已解決」） + 類似概念 + google docs 的 comments + meta + log - collection 內容的建立與變更 + connection + 與 entries 的關連 + 與相同子類別 collections 的關連 + parent - 上一層議題，涵蓋範圍較廣較模糊的 + children - 下一層議題，涵蓋範圍較窄較明確的。產生方式： + 在 meta 編輯畫面手動設定父子關連 + alias - title 的別名，也就是同義 collection + 與不同子類別 collections 的關連 + 與 users 的關連 + comments - 針對 collection 定位、適當性等非關內容本身的討論各 *user （25 行未修改）
2013-09-15 17:58 – 18:58	ET Blue	r942 – r1499
顯示 diff - 動民主 2.0 系統設計概念 + 動民主 2.0 系統設計概念 - 動民主 2.0 的基本組成 + 動民主 2.0 的基本組成 entry，有三種類型 + 不同類型的 entry 採用不同的功能模組開放式問答題：像 stackoverflow 或 quora 的問題。用在一個人無法獨立完成、需要集思廣益的研究主題，像是「服貿協議對台灣各產業的衝擊」之類的。優缺點評估題：像 wikiargumants 並列某個見解的正反意見。對於要表決的提案有初步靈感、但細節還不明確的時候，可以作為提案的前置作業，像是「兵役從徵兵制改成募兵制有什麼優缺點」之類的。` （1 行未修改）所以動民主的編輯介面有同步發表到其他地方的選項，之後可能也需要 browser extension 讓他們在 facebook 發文時可以選擇同步發表至動民主 collection，有四種類型 - 一個 collection 的基本組成包括 - title - summary（共筆） - 關連到此 collection 的所有 entries - 關連到此 collection 的其他 collections - meta 資訊 - 建立與修改的 log - 與同類型 collection 的關連（父子/同義） - 與不同類型 collection 的關連 - * + 不同類型的 collection 採用不同的功能模組，且不能設定父子關連，只能互相 tag 議案：分析研究用途 * （14 行未修改）團體 - 各種關連 + entry + + 功能 + 可收藏書籤（收藏後，如果喜好指數夠高的話會出現在個人 timeline 中） + 可訂閱（有新動態時會在 nav bar 右上角跳出小紅字） + 可分享（按下後自動帶出連結的 sns 帳號） + 可回應 + 可追問（產生子 entry） + 可邀請其他使用者回應 + + 組成 + content + title（140 字以內） + 權限：開放共同編輯 + description（500 字以內） + 權限：開放共同編輯 + summary wiki + 權限： + 開放式問答 / 優缺點評估 - 開放共同編輯 + 文章發表 - 僅作者可編輯 + 功能： + 可加入個人 library + responses（每則 response 都有獨立的推文串，每則推文 50(以內，推開放式問答 - answers + 優缺點評估 - pros & cons + 文章發表 - suggestions + meta + log - entry 內容的建立與變更 + parent - 上一層問題，涵蓋範圍較廣較模糊的 + children - 下一層問題，涵蓋範圍較窄較明確的。產生方式： + 使用「追問」按鈕後將 new entry 編輯完成並發佈，new entry 就會自動和原 entry 產生父子關連 + * + 或者也可以在 meta 編輯畫面手動設定父子關連alias - title 的別名，也就是同義 entry + similiar - 容易混淆而被誤認為同義的近似 entry + 與不同類型 collections 的關連 + 針對 collection 本深的爭議與討論 + + 功ollection 的 + + + title + summary（共筆） + 關連到此 collection 的所有 entries + 關連到此 collection 的其他 collections + meta 資訊 + 建立與修改的 log + 與同類型 collections 的關連（父子/同義） + 與不同類型 collections 的關連 + 針對 collection 本深的爭議與討論 + + 各 + user + 種關連 entry-entry 之間的關連形式包括（15 行未修改）功能模組 - entry 功能 - collection 功能 - 會議室 ? + en室 ? 企劃室 ? *辦公室 ? （2 行未修改）
2013-09-15 16:05 – 16:19	ET Blue	r807 – r941
顯示 diff （9 行未修改） collection，有四種類型一個 collection 的基本組成包括 + title + summary（共筆）關連到此 collection 的所有 entries - 符合此類型 collection 特定用途的功能模組 - 符合此類型 collection 特定用途的整合介面 + 關連到此 collection 的其他 collections + meta 資訊 + 建立與修改的 log + 與同類型 collection 的關連（父子/同義） + 與不同類型 collection 的關連 + * 議案：分析研究用途（3 行未修改） * 標籤：分類檢索用途，標籤內部又分為幾種類型 - 領域 - 主題 + 領域/主題國家/地區組織/單位（26 行未修改）功能模組 + entry 功能 + collection 功能會議室 ? 企劃室 ? （3 行未修改）
2013-09-15 14:05 – 15:38	Kirby Wu	r765 – r806
顯示 diff （4 行未修改） entry，有三種類型開放式問答題：像 stackoverflow 或 quora 的問題。用在一個人無法獨立完成、需要集思廣益的研究主題，像是「服貿協議對台灣各產業的衝擊」之類的。 - 優缺點評估題：像 wikiargumants 並列某個見解的正反意見。對於要表決的提案有初步靈感、但細節還不明確的時候，可以作為提案的前置作業，像是「兵役從徵兵制改成募兵制有什麼優缺點」之類的。 + 優缺點評估題：像 wikiargumants 並列某個見解的正反意見。對於要表決的提案有初步靈感、但細節還不明確的時候，可以作為提案的前置作業，像是「兵役從徵兵制改成募兵制有什麼優缺點」之類的。` 文章：像 blogger 或 google+ 的文章發表。當專業研究者已經針對某個主題做了完整的分析報告，可以不需要透過問答，直接把完整文章貼上來，像黃國昌、郝明義、李茂生之類的專業人士，通常習慣在自己 facebook 發表見解，希望他們可以不需要改變發文習慣，只要在動民主設定跟 facebook 同步發表即可。所以動民主的編輯介面有同步發表到其他地方的選項，之後可能也需要 browser extension 讓他們在 facebook 發文時可以選擇同步發表至動民主（1 行未修改）一個 collection 的基本組成包括關連到此 collection 的所有 entries - 符合此類行 collection 特定用途的功能模組 + 符合此類型 collection 特定用途的功能模組符合此類型 collection 特定用途的整合介面議案：分析研究用途（36 行未修改）功能模組 + 會議室 ? + 企劃室 ? + 辦公室 ? + 眺望台 ? + *成就系統 ?
2013-09-15 03:53	余韋達	r764
顯示 diff - 動民主 2.0 系統設計概念 + 動民主 2.0 系統設計概念動民主 2.0 的基本組成（50 行未修改）
2013-09-14 19:18 – 19:54	ET Blue	r428 – r763
顯示 diff 動民主 2.0 系統設計概念 - 動民主 2.0 的基本組成是 + 動民主 2.0 的基本組成 + entry，有三種類型開放式問答題：像 stackoverflow 或 quora 的問題。用在一個人無法獨立完成、需要集思廣益的研究主題，像是「服貿協議對台灣各產業的衝擊」之類的。（12 行未修改）專案：執行追蹤用途 - 標籤：分類檢索用途 + 標籤：分類檢索用途，標籤內部又分為幾種類型 + 領域 + 主題 + 國家/地區 + 組織/單位 + 行業/職位 + 公眾人物 + 族群 + 自訂標籤 + user，有兩種類型 + 個人 + 團體 + + 各種關連 + + entry-entry 之間的關連形式包括 + 父子：A 的討論內容範圍涵蓋在 B 之內 + 同義：不同標題，但指向同一個 thread，像 quora 的 alias + 近似：可能會以為是同義，但其實兩者並不同，標為近似後，可避免後人持續提出合併為同義題的請求 + 前身：當兩個獨立 entry 經過使用者反應標註為同義，所有內容合併至另一個新的 thread，原本 entry 保留但凍結，成為合併後新 entry 的前身 + entry-collection 之間的關連形式包括 + 相關：嗯... 就是被 tag 了 + collection-collection 之間的關連形式包括 + 父子：同一類型的 collection 之間可以設定為父子關係（不同類型的不行） + 相關：不同類型的 collection 之間可以設定為相關（同 entry-collection 之間） + entry-user 之間的關連形式包括 + 訂閱 + 收藏 + * + collection-user 之間的關連形式包括 - e + 功能模組
2013-09-14 19:18	(unknown)	r427
顯示 diff （23 行未修改）
2013-09-14 19:10 – 19:18	ET Blue	r334 – r426
顯示 diff （7 行未修改）所以動民主的編輯介面有同步發表到其他地方的選項，之後可能也需要 browser extension 讓他們在 facebook 發文時可以選擇同步發表至動民主 collection，有四種類型 - 議案：分析研究用的整合介面 - 議案的組成是 - 關連到此議案的所有 entries + 一個 collection 的基本組成包括 + 關連到此 collection 的所有 entries + 符合此類行 collection 特定用途的功能模組 + 符合此類型 collection 特定用途的整合介面 + 議案：分析研究用途 * - 提案：政策規劃用的整合介面 - 專案：實際執行用的整合介面 - 標籤：分類檢索 + 提案：政策規劃用途 + * + 專案：執行追蹤用途 + + 標籤：分類檢索用途 + + + e
2013-09-14 07:51 – 08:17	ET Blue	r9 – r333
顯示 diff 動民主 2.0 系統設計概念 - 動民主組成 + 動民主 2.0 的基本組成是 + entry，有三種類型 + 開放式問答題：像 stackoverflow 或 quora 的問題。用在一個人無法獨立完成、需要集思廣益的研究主題，像是「服貿協議對台灣各產業的衝擊」之類的。 + 優缺點評估題：像 wikiargumants 並列某個見解的正反意見。對於要表決的提案有初步靈感、但細節還不明確的時候，可以作為提案的前置作業，像是「兵役從徵兵制改成募兵制有什麼優缺點」之類的。 + 文章：像 blogger 或 google+ 的文章發表。當專業研究者已經針對某個主題做了完整的分析報告，可以不需要透過問答，直接把完整文章貼上來，像黃國昌、郝明義、李茂生之類的專業人士，通常習慣在自己 facebook 發表見解，希望他們可以不需要改變發文習慣，只要在動民主設定跟 facebook 同步發表即可。 + 所以動民主的編輯介面有同步發表到其他地方的選項，之後可能也需要 browser extension 讓他們在 facebook 發文時可以選擇同步發表至動民主 + collection，有四種類型 + 議案：分析研究用的整合介面 + 議案的組成是 + 關連到此議案的所有 entries + + 提案：政策規劃用的整合介面 + 專案：實際執行用的整合介面 + *標籤：分類檢索
2013-09-14 07:51	(unknown)	r8
顯示 diff （3 行未修改）
2013-09-14 07:49 – 07:51	ET Blue	r1 – r7
顯示 diff - Untitled + 動民主 2.0 系統設計概念 - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + 動民主組成
2013-09-14 07:49	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!