20140802 都市農業迷你松

最後編輯:2015-04-16 建立:2014-07-30 歷史紀錄

 

    CHE L都市農業迷你松-養土

CHE L時間:08/02 (六) 下午 2:00 - 4:00

地點:經典工程顧問有限公司

地址:新北市永和區永和路一段69號8F-1

活動頁面:FB

 

    參與者

CHE Lchewei

yufen

 

    過程大致描述

 

CHE L經驗整理

  • yufen整理了一下屋頂農園經營所累積的農耕社群經驗:
    • 經常接觸的對象:
      • 退休市民
      • 沒有農耕經驗的人(青年與年長者都有)
      • 農耕技術實踐者
      • 空間規劃者
    • 經常「沒有」接觸到的對象:
      • 工作時間長的人
      • 外出行動不便的人
      • (...)
    • 與他們交流的方法:
      • 參與耕種課程,課程中相互交流
      • 舉辦例行聚會,討論與問答
      • 定期的電子農藝報
    • 感興趣的知識面向
      • 面向一:哪裡可以種?個人農耕空間建置知識
      • 面向二:實際農耕技術,選植物、蟲害、堆肥、作物馴化、屋頂防颱經驗...等等
      • 面向三:除了自己種之外,哪裡也可以買到好品質的菜
      • 面向四:有經營公共園圃意願的人,也想知道相關的知識
    • 相對於一般農業,都市農業的知識特點(補充上述知識面向)
      • 與專業農夫農業的知識不同
        • 種植時節、節奏不同
        • 空間特性不同(盆種、陽台、空地)
        • 馴化
          • 方法一:同種類一次種很多,來淘汰與擇種
          • 方法二:常年生,例如蘆筍,就必須慢慢照顧
          • 方法三:有些本應該協助授粉的作物,例如玉米,種的密集一點,讓玉米較能夠自行授粉成功
        • 關於蟲害的態度不同
          • 例如會有一區,集中菜蟲,讓其生長
          • 若是對人體無害的蟲類,僅影響賣相,不太影響作物產出,如玉米,則傾向於共存
          • 屋頂特性,有充當都市鳥類跳島的機會
        • 農藥使用的態度不同,傾向於無毒耕作
        • 堆肥技術
        • 吃,食譜,料理方法,加工應用,健康營養面向
        • 瓜類:除了雨水、澆水不要噴葉片、花濕了不易授粉、城市裡沒有蜜蜂 蝴蝶 昆蟲,只能人工授粉(摘公花沾母花交配授粉,丟幾個爛水果 引蒼蠅來亂飛亂爬幫你授粉

 

  • 空間專業者的知識興趣面向:
    • 都市公共園圃的分布狀態與特性
    • 關注營運方法
    • 相關法令政策,例如既有的空間法令框架

 

  • 農耕運用@都會區域,及其相關知識(空間技術、農耕技術、營運、經費)
    • 園藝治療
    • 各有定位特性的都市園圃
    • 生態生活化的體驗基地
    • 野菜
    • (...)

 

都市農業參考資料

  • 影片:社區營造沙龍,網址(待補)
  • 書籍:
    • 社群經營與公共政策
    • 農業探討
    • 園藝治療
    • 野菜
    • 土地空間法令

 

 

 

社群經營課題

更多參考:http://hackfoldr.org/POPonFire/FwfvQhVlNrY

 

  • 經營要素
    • Rough Consensus 粗略的共識
    • Running Code/Project 可運作持續改進的東西
    • State of the Unison 群奏狀態
    • 隱而不現的:基礎建設、合作細節、協作情境、協作工具

 

  • 《下班時間扭轉未來》一書,以知識運作的社會關係擴散性、構成性,來歸納出四種社群組織:
    1. 私有分享:以未加協調的個體表達呈現「凍結分享」
    2. 共有分享:發生在一群協調者之間,激盪圈子內共有的火花
    3. 公有分享:出現在一群協作者積極創造公共資源時,允許自由加入行為
    4. 公民分享:這類團體會主動常是改造社會文化或架構,同時增進「局外人」的福祉

 

架構上,先參考《糧食危機關鍵報告:台灣觀察》

  • 試著讓此本書,超文本化
    • 心智地圖化
    • 推論關係圖像化
    • 援引的資料庫數據,動態更新化
    • 相關單位行動者的意向表態,動態更新化
    • 呈現政策運作過程
  • 「開放研究」範型討論:
    • 聯想到:
    • 一個動作即成為資料(permalink),但是有辦法迴避的、隱密的、藏匿的,就無法知曉 (例如,非正式聚會、未曾表態、人頭、謊言、謊報、資料構成時的推估所衍生的不準確..)
    • 〈蟻群大追蹤:工蟻會隨年齡轉換職涯〉,文章影片
    • 部分,類似「水資源決策系統」
    • 部分,類似「預測市場」
    • 史觀提醒:基於這種區別,我們可以看清馬克思本身(同時也是二十世紀左派本身)的問題所在:問題並不在於馬克思的共產主義之夢過於烏托邦,而是他的共產主義之夢過於「未來性」。馬克思關於柏拉圖的論述(柏拉圖的理想國並非烏托邦,而是當時古希臘社會的理想化模型)同樣適用於他本人:馬克思所理解的共產主義依舊也是當時資本主義的理想化模型,一個去資本主義化的資本主義,即廣泛性地脫離了利潤和剝削的擴大的自為的再生產。這也就是我們為甚麼要從馬克思回歸到黑格爾,回到黑格爾對社會歷程悲劇性的「預見」,那裡沒有隱藏的目的論引領我們,那裡每次干預都導致[歷史進程]走入未知,走入總是超乎我們預料的結局。我們能夠確定的全部就是現存系統不能無限制地重複自我:不論即將來臨是甚麼,都不是「我們的未來」──新的中東戰爭、經濟動蕩、或者聞所未聞的生態災難都能夠輕易改變我們預測未來的根基。我們應當完全接受這種開放性,並僅僅依靠只有從未來才能解讀的模糊跡象指引我們。 -齊澤克《危險地夢想的一年》(節譯/初稿) "The Year of Dreaming Dangerously" by Slavoj Žižek,網址

 

 

    CHE L接下來的要點

 

CHE L持續

各項資料庫可以持續整理