人人有案提
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2015-01-08 17:34 – 17:34 | r4250 – r4256 | |
顯示 diff（285 行未修改）
|
||
| 2014-06-21 16:00 – 16:03 | r4238 – r4249 | |
顯示 diff（279 行未修改）
*
*
- *『請問』修好的白板圖要放哪＆怎麼放
+ *
+
+
+ *
|
||
| 2014-06-21 15:59 | r4237 | |
顯示 diff（282 行未修改）
|
||
| 2014-06-21 15:59 | r4236 | |
顯示 diff（277 行未修改）
*儘可能對著主持人說話，不同意見者之間避免直接面對的發言。
- *
*
*
+ *『請問』修好的白板圖要放哪＆怎麼放
|
||
| 2014-06-21 12:13 – 12:37 | r3771 – r4235 | |
顯示 diff（252 行未修改）
*現場的討論，可以暫停，確認狀況才繼續
*是不是可以拆成正反方？
- *truman: decision map
+ *Truman: decision Argument Map. reasonwell 這個系統以這個理論基礎實作出系統。因為邏輯性強，需要有一些學術能力，自我批判論述的人使用。
*李佳欣：敘述裡，可以要求加上說明和註解，讓人補充的，選填，給證據
*呈現模式可以切換嗎？像是正反、多層次呈現、mind map
*AH: 議題 x 分析向度，是可以交互參照的，看分析向度的東西，可以看到類似議題，可以是很多個 mind map 疊合成的 graph
*建議優先試用平台：https://adhocracy.de/
+ *目前卡關的問題。我要開一個 Instance(可能翻為團體吧)，要申請網址，這個以後不能改。請大家給意見吧。
+ *https://OOOO.adhocracy.de OOOO 可以為英數字母。
*首輪議題標準：容易展開，而且有樂趣。
*同性婚姻
（4 行未修改）
*大眾運輸是否由駕駛人負擔
*考試、監察兩院廢除/直選
+ *規範討論
+ *討論規範
+ *為集中討論，對於重覆或錯置的主題，敬請配合「主持人」的程序協調，停止、移動、或合併討論。
+ *討論問題不能離題，主持人應該引導、中止離題發言。例如，為討論核電、如果將經濟財政，列為子題不洽當，應該中止並另外議題討論。 但是如果是談國家能源政策，則有討論的空間，原則上核電是能源政策的子題，但如果有其它議題討論能源政策，將目前結果簡述，輔助討論、附上連結則是可以接受的。
+ *但主持人在主持期不得發表意見，也不能總結別人的發言。
+ *主持人應儘可能讓意見相反的雙方輪流得到發言機會，以保持平衡。
+ *不得進行人身攻擊，只能就事論事。
+ *討論建議
+ *儘可能對著主持人說話，不同意見者之間避免直接面對的發言。
*
（2 行未修改）
|
||
| 2014-06-21 09:50 – 09:55 | r3672 – r3770 | |
顯示 diff（256 行未修改）
*呈現模式可以切換嗎？像是正反、多層次呈現、mind map
*AH: 議題 x 分析向度，是可以交互參照的，看分析向度的東西，可以看到類似議題，可以是很多個 mind map 疊合成的 graph
-
+ *建議優先試用平台：https://adhocracy.de/
+ *首輪議題標準：容易展開，而且有樂趣。
+ *同性婚姻
+ *死刑
+ *性交易(除罪化)
+ *大麻(除罪化)
+ *合宜住宅
+ *大眾運輸是否由駕駛人負擔
+ *考試、監察兩院廢除/直選
*
（2 行未修改）
|
||
| 2014-06-21 09:27 – 09:36 | r3670 – r3671 | |
顯示 diff（207 行未修改）
grapch database*坑
+
+
+ *範例操作
+
6/21 Hackth9n：討論"人人有案提"
Truman Yang 問題：如何讓小黨進入國會？
（4 行未修改）
提案二：`可以降低小黨補助的門檻，前幾票的補助比較多，有利小黨，給他們資源。但當選還是有門檻`
Truman: 像德國是 0.5% 給錢， 5% 當選門檻，台灣一個立委的政治獻金是 1800 萬
-
- *範例操作
台灣應該廢死嗎？配套是什麼？
（39 行未修改）
|
||
| 2014-06-21 09:27 | r3669 | |
顯示 diff（261 行未修改）
|
||
| 2014-06-21 09:27 – 09:27 | r3667 – r3668 | |
顯示 diff（256 行未修改）
+ *
*
*
|
||
| 2014-06-21 09:27 | r3666 | |
顯示 diff（260 行未修改）
|
||
| 2014-06-21 09:27 – 09:27 | r3664 – r3665 | |
顯示 diff（256 行未修改）
+ *
*
|
||
| 2014-06-21 09:27 | r3663 | |
顯示 diff（259 行未修改）
|
||
| 2014-06-21 09:27 – 09:27 | r3660 – r3662 | |
顯示 diff（254 行未修改）
*呈現模式可以切換嗎？像是正反、多層次呈現、mind map
*AH: 議題 x 分析向度，是可以交互參照的，看分析向度的東西，可以看到類似議題，可以是很多個 mind map 疊合成的 graph
+
+
+ *
|
||
| 2014-06-21 05:34 – 06:40 | r3270 – r3659 | |
顯示 diff（209 行未修改）
6/21 Hackth9n：討論"人人有案提"
Truman Yang 問題：如何讓小黨進入國會？
- 提案一：回覆原來席次，大選區，席次變多
+ 提案一：`回覆原來席次，大選區，席次變多`
+ Peiyu: 可是這個提案沒辦法執行，因為能改變的人不能改變
+ ddio: 本來提案就毀有可不可以執行的問題
+
+ 提案二：`可以降低小黨補助的門檻，前幾票的補助比較多，有利小黨，給他們資源。但當選還是有門檻`
+ Truman: 像德國是 0.5% 給錢， 5% 當選門檻，台灣一個立委的政治獻金是 1800 萬
+
+
+ *範例操作
+ 台灣應該廢死嗎？配套是什麼？
+
+ 提案一：`無期徒刑不得假釋`
+ *一罪一罰，合併執行怎麼辦？
+ *這跟死刑沒關係阿 XD
+ *Peiyu：所以這是假設罪犯被釋放後，再犯的機率會很高。但司法不一定是對的。
+ *Truman：但無期徒刑是可以回覆的
+ *我覺得人要活著贖罪
+
+ 提案二：`要先確認司法公正，才能執行死刑` by Magic
+ *現在時間點、對象都有問題。像這次的服貿的死刑，大陸的案子
+
+ 提案三：`在執行死刑之前，要再上一次法庭，有陪審團的`
+ *需要釐清：如果司法的程序某種程度上是可信的，就可以有死刑嗎？
+ *Magic: 基本上可以接受～
+ *該怎麼確認司法是不是公正？
+ *民調給信心水準，像是 95% 同意之類，因為我們沒辦法檢驗司法，只能選擇相不相信
+
+ 提案四：`只有罪證確鑿的才能死刑，其他的就無期徒刑`
+ *這樣浪費資源怎麼辦？
+ *Truman: 台灣監獄因為有作工作，所以是賺錢的
+ *霏霏：那我就覺得不會浪費資源，無期徒刑可以
+ *Peiyu：討論裡面要可以很容易連出 ref ，要有引述
+
+ 提案五：``
+
+
+ *流程討論
+ *少數人的聲音該如何保留，也不讓他挫折，就因此不說。
+ *怎麼樣確定東西都有回應？
+ *現場的討論，可以暫停，確認狀況才繼續
+ *是不是可以拆成正反方？
+ *truman: decision map
+ *李佳欣：敘述裡，可以要求加上說明和註解，讓人補充的，選填，給證據
+ *呈現模式可以切換嗎？像是正反、多層次呈現、mind map
+ *AH: 議題 x 分析向度，是可以交互參照的，看分析向度的東西，可以看到類似議題，可以是很多個 mind map 疊合成的 graph
|
||
| 2014-06-21 05:26 – 05:32 | r3235 – r3269 | |
顯示 diff（207 行未修改）
grapch database*坑
+ 6/21 Hackth9n：討論"人人有案提"
+ Truman Yang 問題：如何讓小黨進入國會？
+ 提案一：回覆原來席次，大選區，席次變多
|
||
| 2014-06-21 04:23 – 04:23 | r3226 – r3234 | |
顯示 diff（209 行未修改）
|
||
| 2014-06-21 00:02 – 00:02 | r3224 – r3225 | |
顯示 diff（209 行未修改）
|
||
| 2014-06-20 16:14 | r3223 | |
顯示 diff（27 行未修改）
授權方式
- MIT, CC-BY
+ MIT, CC
專案目前狀態
（177 行未修改）
|
||
| 2014-04-21 07:28 – 07:32 | r3041 – r3222 | |
顯示 diff（203 行未修改）
*我覺得 Loomio 主要的目標是盡快收斂出共識。這個 pad 想要的是針對某個議題，盡可能地展現、收整不同類型和關係的提案。
*loomio 很適合小範圍議題的「提議」加「決議」，比較不具探索性，如果要用 loomio 的話可能得把好幾個單一看板 grouping 起來……之類的（全民公聽打算這樣做 XD）
+ *像是Loomio版的 Hackfolder 嗎？ 配合主論述，把議題拆成很多子議題，樹狀結構+連結，或是像mind map 一樣圖視化大小議題的關係，聽起來好像不錯，如果是用流動民主的工具，發散下去，最後可能有超過50個選項，後面進來的人，應該是很難排序投票的。
+ *這樣的好處，是用現成的工具，就可以做很多事了，就像 Hackpad/Hack folder 一樣。
grapch database*坑
|
||
| 2014-04-21 01:37 – 01:40 | r3009 – r3040 | |
顯示 diff（202 行未修改）
*Loomio 現成可以用的網站，也許可以先試用看看，哪些適合，哪些不適合。目前我是認為100人以下才比較適用。
*我覺得 Loomio 主要的目標是盡快收斂出共識。這個 pad 想要的是針對某個議題，盡可能地展現、收整不同類型和關係的提案。
+ *loomio 很適合小範圍議題的「提議」加「決議」，比較不具探索性，如果要用 loomio 的話可能得把好幾個單一看板 grouping 起來……之類的（全民公聽打算這樣做 XD）
grapch database*坑
|
||
| 2014-04-20 12:12 – 12:14 | r2989 – r3008 | |
顯示 diff（201 行未修改）
*Loomio 現成可以用的網站，也許可以先試用看看，哪些適合，哪些不適合。目前我是認為100人以下才比較適用。
+ *我覺得 Loomio 主要的目標是盡快收斂出共識。這個 pad 想要的是針對某個議題，盡可能地展現、收整不同類型和關係的提案。
grapch database*坑
|
||
| 2014-04-19 15:21 – 15:26 | r2924 – r2988 | |
顯示 diff（200 行未修改）
+ *Loomio 現成可以用的網站，也許可以先試用看看，哪些適合，哪些不適合。目前我是認為100人以下才比較適用。
grapch database*坑
|
||
| 2014-04-18 21:13 – 21:17 | r2862 – r2923 | |
顯示 diff（80 行未修改）
* (原因：現在的法案都自己在立院內協商，人民不知道黑箱裡的內容，在委員會要有人民
* 參與的空間，或是一讀二讀三讀有人民陪審團)
+ *f. 提案 F - 內閣制
+ *國會可以輕易發動改選閣揆，議員與官員角色明確，同時也須相互合作才能有效推動政務，並可直接限縮權力。也是世界大多民主國家成功的體制。因總統制容易引發獨裁或政變，如中南美。
+ *g. 提案G - 制憲
+ *重新訂定台灣憲法，符合台灣需求及激發台灣共同體之熱情。
*
*提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
（116 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 17:08 – 17:09 | r2854 – r2861 | |
顯示 diff（136 行未修改）
*建立組織（可以是不同部門、小組）
*開新議題（要有權限控制）
+ *可以像論壇或PTT，參加討論或留言到一定數量才可開新議題（但這樣就卡掉某些人的提案權了，像我再PTT都潛水，永遠都不能在某些版發文章=v=）
*提案
*討論提案
（59 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:36 | r2853 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
*我就是想不出有因果呀 = =，所以才會說先後，但的確會需要有例子。或者是說輕重緩急的排序？
- *
+
*任何人都可以是提案人
（82 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 – 16:33 | r2810 – r2852 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
*e. 提案E－法案陪審制
- *
- *以提案A為例
-
- *提案名稱：降低罷免門檻
- *要改善的問題：現在罷免門檻過高，對立委無法產生制衡，造成立委選上由他玩四年
- *具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
- *可能遇到的問題：一天到晚在罷免、重選、罷免、重選
+ * (原因：現在的法案都自己在立院內協商，人民不知道黑箱裡的內容，在委員會要有人民
+ * 參與的空間，或是一讀二讀三讀有人民陪審團)
+ *
*提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
*再加一個此案可能遇到的問題
（114 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 | r2809 | |
顯示 diff（115 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不出有因果呀 = =，所以才會說先後，但的確會需要有例子。或者是說輕重緩急的排序
+ *我就是想不出有因果呀 = =，所以才會說先後，但的確會需要有例子。或者是說輕重緩急的排序？
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 – 16:30 | r2805 – r2808 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
*e. 提案E－法案陪審制
+ *
*以提案A為例
（120 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 | r2804 | |
顯示 diff（114 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不出有因果呀 = =，所以才會說先後，但的確會需要有例子。或者是說
+ *我就是想不出有因果呀 = =，所以才會說先後，但的確會需要有例子。或者是說輕重緩急的排序
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 – 16:30 | r2802 – r2803 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*提案D ─ 兩岸監督條例法制化
*(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *e. 提案E－訪案
+ *e. 提案E－法案陪審制
*以提案A為例
（120 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 | r2801 | |
顯示 diff（114 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不出有因果呀 = =，所以才會說先後，但的確會需要有例子。或者是
+ *我就是想不出有因果呀 = =，所以才會說先後，但的確會需要有例子。或者是說
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 | r2800 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*提案D ─ 兩岸監督條例法制化
*(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *e. 提案E－訪
+ *e. 提案E－訪案
*以提案A為例
（120 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 | r2799 | |
顯示 diff（114 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不出有因果呀 = =，所以才會說先後，但的確會需要有例子。或者
+ *我就是想不出有因果呀 = =，所以才會說先後，但的確會需要有例子。或者是
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 | r2798 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*提案D ─ 兩岸監督條例法制化
*(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *e. 提案E－＿
+ *e. 提案E－訪
*以提案A為例
（120 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 | r2797 | |
顯示 diff（114 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不出有因果呀 = =，所以才會說先後，但的確會需要有例子。或
+ *我就是想不出有因果呀 = =，所以才會說先後，但的確會需要有例子。或者
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 | r2796 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*提案D ─ 兩岸監督條例法制化
*(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *e. 提案E－
+ *e. 提案E－＿
*以提案A為例
（120 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 | r2795 | |
顯示 diff（114 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不出有因果呀 = =，所以才會說先後，但的確會需要有例子。＿
+ *我就是想不出有因果呀 = =，所以才會說先後，但的確會需要有例子。或
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 | r2794 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*提案D ─ 兩岸監督條例法制化
*(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *e. 提案E
+ *e. 提案E－
*以提案A為例
（120 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 | r2793 | |
顯示 diff（114 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不出有因果呀 = =，所以才會說先後，但的確會需要有例子。
+ *我就是想不出有因果呀 = =，所以才會說先後，但的確會需要有例子。＿
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 | r2792 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*提案D ─ 兩岸監督條例法制化
*(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
+ *e. 提案E
*以提案A為例
（120 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 – 16:30 | r2783 – r2791 | |
顯示 diff（113 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不出有因果呀 = =，
+ *我就是想不出有因果呀 = =，所以才會說先後，但的確會需要有例子。
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 | r2782 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
*我也認為可以有某統圖像化的表示
- *應該要是阿，我最下面有埋了梗 XD Graph database
+ *應該要是阿，我最下面有埋了梗 XD Graph database
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:30 – 16:30 | r2779 – r2781 | |
顯示 diff（113 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不出有因果呀 =
+ *我就是想不出有因果呀 = =，
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2778 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
*我也認為可以有某統圖像化的表示
- *應該要是阿，我最下面有埋了梗 XD Graph database
+ *應該要是阿，我最下面有埋了梗 XD Graph database
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2777 | |
顯示 diff（113 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不出有因果呀
+ *我就是想不出有因果呀 =
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2776 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
*我也認為可以有某統圖像化的表示
- *應該要是阿，我最下面有埋了梗 XD Graph datab
+ *應該要是阿，我最下面有埋了梗 XD Graph database
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2775 | |
顯示 diff（113 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不出有因果呀 兒
+ *我就是想不出有因果呀
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 – 16:29 | r2773 – r2774 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
*我也認為可以有某統圖像化的表示
- *應該要是阿，我最下面有埋了梗 XD Graph d
+ *應該要是阿，我最下面有埋了梗 XD Graph datab
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2772 | |
顯示 diff（113 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不出有因果呀
+ *我就是想不出有因果呀 兒
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2771 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
*我也認為可以有某統圖像化的表示
- *應該要是阿，我最下面有埋了梗 XD Grap
+ *應該要是阿，我最下面有埋了梗 XD Graph d
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2770 | |
顯示 diff（113 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不出有因果呀
+ *我就是想不出有因果呀
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 – 16:29 | r2766 – r2769 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
*我也認為可以有某統圖像化的表示
- *應該要是阿，我最下面有埋了梗 XD
+ *應該要是阿，我最下面有埋了梗 XD Grap
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2765 | |
顯示 diff（113 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是我就是想不出有因果呀
+ *我就是想不出有因果呀
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2764 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
*我也認為可以有某統圖像化的表示
- *應該要是阿，我最下面有埋了梗
+ *應該要是阿，我最下面有埋了梗 XD
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2763 | |
顯示 diff（113 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不我就是想不出有因果呀
+ *我就是我就是想不出有因果呀
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2762 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
*我也認為可以有某統圖像化的表示
- *應該要是阿，我最下面有埋了梗
+ *應該要是阿，我最下面有埋了梗
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2761 | |
顯示 diff（113 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不出我就是想不出有因果呀
+ *我就是想不我就是想不出有因果呀
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 – 16:29 | r2757 – r2760 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
*我也認為可以有某統圖像化的表示
- *應該要是阿，我最下
+ *應該要是阿，我最下面有埋了梗
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2756 | |
顯示 diff（113 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不出我就是想不出有因
+ *我就是想不出我就是想不出有因果呀
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2755 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
*我也認為可以有某統圖像化的表示
- *應該要是阿，我最ㄒ
+ *應該要是阿，我最下
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2754 | |
顯示 diff（113 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *我就是想不出
+ *我就是想不出我就是想不出有因
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2753 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
*我也認為可以有某統圖像化的表示
- *應該要是阿，我ㄗ
+ *應該要是阿，我最ㄒ
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2752 | |
顯示 diff（113 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
- *
+ *我就是想不出
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 – 16:29 | r2750 – r2751 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
*我也認為可以有某統圖像化的表示
- *
+ *應該要是阿，我ㄗ
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 – 16:29 | r2748 – r2749 | |
顯示 diff（201 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2747 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
*我也認為可以有某統圖像化的表示
+ *
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2746 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
+ *
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 – 16:29 | r2741 – r2745 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*可以討論看看怎樣關聯性才會建立，假設是過一定門檻，那有衝突的關係好像也沒差？就呈現出來即可，至少表示這兩個提案之間的關係有爭議？也可以想想實際上有什麼例子會這樣啦....
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
- *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項
+ *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項應該是"同時"？
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2740 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好啦～
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
- *我也認為可以有某統圖像化的表是
+ *我也認為可以有某統圖像化的表示
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 – 16:29 | r2738 – r2739 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*可以討論看看怎樣關聯性才會建立，假設是過一定門檻，那有衝突的關係好像也沒差？就呈現出來即可，至少表示這兩個提案之間的關係有爭議？也可以想想實際上有什麼例子會這樣啦....
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
- *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以ㄧㄡ
+ *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以選項
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 – 16:29 | r2735 – r2737 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好啦～
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
- *我也認為可以有某統圖
+ *我也認為可以有某統圖像化的表是
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2734 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*可以討論看看怎樣關聯性才會建立，假設是過一定門檻，那有衝突的關係好像也沒差？就呈現出來即可，至少表示這兩個提案之間的關係有爭議？也可以想想實際上有什麼例子會這樣啦....
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
- *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。
+ *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。所以ㄧㄡ
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 – 16:29 | r2732 – r2733 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好啦～
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
- *我也認為可以有某
+ *我也認為可以有某統圖
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 – 16:29 | r2730 – r2731 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*可以討論看看怎樣關聯性才會建立，假設是過一定門檻，那有衝突的關係好像也沒差？就呈現出來即可，至少表示這兩個提案之間的關係有爭議？也可以想想實際上有什麼例子會這樣啦....
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
- *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。但是不事先ㄌㄡ
+ *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 – 16:29 | r2728 – r2729 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好啦～
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
- *我也認為可以
+ *我也認為可以有某
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2727 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*可以討論看看怎樣關聯性才會建立，假設是過一定門檻，那有衝突的關係好像也沒差？就呈現出來即可，至少表示這兩個提案之間的關係有爭議？也可以想想實際上有什麼例子會這樣啦....
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
- *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。但是不是
+ *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。但是不事先ㄌㄡ
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2726 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好啦～
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
- *我也認為
+ *我也認為可以
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2725 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*可以討論看看怎樣關聯性才會建立，假設是過一定門檻，那有衝突的關係好像也沒差？就呈現出來即可，至少表示這兩個提案之間的關係有爭議？也可以想想實際上有什麼例子會這樣啦....
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
- *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。但是
+ *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。但是不是
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2724 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好啦～
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
- *我也認為我
+ *我也認為
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2723 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*可以討論看看怎樣關聯性才會建立，假設是過一定門檻，那有衝突的關係好像也沒差？就呈現出來即可，至少表示這兩個提案之間的關係有爭議？也可以想想實際上有什麼例子會這樣啦....
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
- *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。
+ *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。但是
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 – 16:29 | r2719 – r2722 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好啦～
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
- *我也認為
+ *我也認為我
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2718 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*可以討論看看怎樣關聯性才會建立，假設是過一定門檻，那有衝突的關係好像也沒差？就呈現出來即可，至少表示這兩個提案之間的關係有爭議？也可以想想實際上有什麼例子會這樣啦....
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
- *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行
+ *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行。
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2717 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好啦～
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
- *
+ *我也認為
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 – 16:29 | r2715 – r2716 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*可以討論看看怎樣關聯性才會建立，假設是過一定門檻，那有衝突的關係好像也沒差？就呈現出來即可，至少表示這兩個提案之間的關係有爭議？也可以想想實際上有什麼例子會這樣啦....
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
- *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要
+ *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要并行
*
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:29 | r2714 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好啦～
*這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
+ *
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:26 – 16:29 | r2702 – r2713 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*可以討論看看怎樣關聯性才會建立，假設是過一定門檻，那有衝突的關係好像也沒差？就呈現出來即可，至少表示這兩個提案之間的關係有爭議？也可以想想實際上有什麼例子會這樣啦....
*我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
+ *我覺得佩妤舉個有先後，另一個有因果的例子吧。我現在想不到有因果關係的，降低罷免門檻和修改單一選區兩票制如果是我提，我會提要
+ *
*任何人都可以是提案人
（82 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:25 – 16:25 | r2700 – r2701 | |
顯示 diff（175 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候選人回答，它不回答就某程度看不起這500人，就是那個提案會有某種正當性
+ *我也是想到門檻，比如現在的「市長給問嗎」，只要達到500人就會發去要求市長候選人回答，它不回答就某程度看不起這500人，就是那個提案會有某種正當性
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:24 – 16:25 | r2692 – r2699 | |
顯示 diff（97 行未修改）
*分類可以開放編輯耶我覺得
*可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好啦～
+ *這種關聯性，似乎用圖會比較清楚耶
+
*各提案之間的關連性
（93 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:23 – 16:23 | r2690 – r2691 | |
顯示 diff（173 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候選人回答，它不回答就某程度看不起這500人，就是那個
+ *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候選人回答，它不回答就某程度看不起這500人，就是那個提案會有某種正當性
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:23 – 16:23 | r2688 – r2689 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*設計
*前端/後端/資料庫
- *試玩的人
+ *試玩系統的人
（29 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:23 – 16:23 | r2682 – r2687 | |
顯示 diff（173 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候選人回答，它不回答就某程度看不起這500人
+ *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候選人回答，它不回答就某程度看不起這500人，就是那個
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:23 – 16:23 | r2680 – r2681 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*設計
*前端/後端/資料庫
- *是是玩的人
+ *試玩的人
（29 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:23 – 16:23 | r2674 – r2679 | |
顯示 diff（173 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候選人回答，它不回答就某程度看不起這
+ *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候選人回答，它不回答就某程度看不起這500人
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:23 – 16:23 | r2672 – r2673 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*設計
*前端/後端/資料庫
- *是是完
+ *是是玩的人
（29 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:23 – 16:23 | r2670 – r2671 | |
顯示 diff（173 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候選人回答，它不回答就某程度看不
+ *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候選人回答，它不回答就某程度看不起這
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:23 | r2669 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*設計
*前端/後端/資料庫
- *是
+ *是是完
（29 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:23 | r2668 | |
顯示 diff（173 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候選人回答，它不回答就某程度看
+ *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候選人回答，它不回答就某程度看不
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:23 | r2667 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*設計
*前端/後端/資料庫
- *
+ *是
（29 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:23 – 16:23 | r2665 – r2666 | |
顯示 diff（173 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候選人回答，它不回答就
+ *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候選人回答，它不回答就某程度看
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:23 | r2664 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*設計
*前端/後端/資料庫
+ *
（29 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:23 – 16:23 | r2661 – r2663 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候
+ *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候選人回答，它不回答就
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:23 | r2660 | |
顯示 diff（173 行未修改）
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
*我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候
- *
+
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
*可以加上關鍵字、下標籤
（15 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 – 16:23 | r2652 – r2659 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就
+ *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就會發去要求市長候
*
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2651 | |
顯示 diff（184 行未修改）
*我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。
*可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD
- *同意，可以先做簡單版。需要試玩的人呀*相關資源
+ *同意，可以先做簡單版。需要試玩的人呀~*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2650 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人
+ *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人就
*
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2649 | |
顯示 diff（184 行未修改）
*我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。
*可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD
- *同意，可以先做簡單版。需要試玩的人壓*相關資源
+ *同意，可以先做簡單版。需要試玩的人呀*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 – 16:22 | r2645 – r2648 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，比如現在的事長給問嗎
+ *我也是想到門檻，比如現在的市長給問嗎，只要達到500人
*
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 – 16:22 | r2642 – r2644 | |
顯示 diff（184 行未修改）
*我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。
*可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD
- *同意，可以先做簡單版。需要是完的*相關資源
+ *同意，可以先做簡單版。需要試玩的人壓*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2641 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，比如現在的事長給問
+ *我也是想到門檻，比如現在的事長給問嗎
*
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 – 16:22 | r2639 – r2640 | |
顯示 diff（184 行未修改）
*我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。
*可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD
- *同意，可以先做簡單版。需要是*相關資源
+ *同意，可以先做簡單版。需要是完的*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2638 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，比如現在的事長給
+ *我也是想到門檻，比如現在的事長給問
*
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2637 | |
顯示 diff（184 行未修改）
*我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。
*可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD
- *同意，可以先做簡單版。需要*相關資源
+ *同意，可以先做簡單版。需要是*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2636 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，比如現在的事長
+ *我也是想到門檻，比如現在的事長給
*
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2635 | |
顯示 diff（184 行未修改）
*我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。
*可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD
- *同意，可以先做簡單版。需*相關資源
+ *同意，可以先做簡單版。需要*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2634 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，比如現在的是
+ *我也是想到門檻，比如現在的事長
*
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2633 | |
顯示 diff（184 行未修改）
*我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。
*可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD
- *同意，可以先做簡單版。*相關資源
+ *同意，可以先做簡單版。需*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2632 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，比如現在的
+ *我也是想到門檻，比如現在的是
*
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2631 | |
顯示 diff（184 行未修改）
*我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。
*可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD
- *同意，可以先做簡單版*相關資源
+ *同意，可以先做簡單版。*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 – 16:22 | r2626 – r2630 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，＿
+ *我也是想到門檻，比如現在的
*
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2625 | |
顯示 diff（184 行未修改）
*我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。
*可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD
- *同意，可以先做簡*相關資源
+ *同意，可以先做簡單版*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2624 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻，
+ *我也是想到門檻，＿
*
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2623 | |
顯示 diff（184 行未修改）
*我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。
*可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD
- *同意，可以先做*相關資源
+ *同意，可以先做簡*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2622 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門檻
+ *我也是想到門檻，
*
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2621 | |
顯示 diff（184 行未修改）
*我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。
*可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD
- *同意，可以先*相關資源
+ *同意，可以先做*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2620 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門坎
+ *我也是想到門檻
*
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 – 16:22 | r2617 – r2619 | |
顯示 diff（184 行未修改）
*我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。
*可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD
- *同意，*相關資源
+ *同意，可以先*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 – 16:22 | r2615 – r2616 | |
顯示 diff（193 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2614 | |
顯示 diff（184 行未修改）
*我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。
*可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD
- *同意*相關資源
+ *同意，*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2613 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *我也是想到門
+ *我也是想到門坎
*
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2612 | |
顯示 diff（184 行未修改）
*我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。
*可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD
- **相關資源
+ *同意*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2611 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
- *
+ *我也是想到門
*
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2610 | |
顯示 diff（183 行未修改）
*過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制。像是禁止反對方來 down vote ，而是把 down vote 轉成另一個相反的提案。
*我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。
- *可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD*相關資源
+ *可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD
+ **相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2609 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*我覺得可以聯署
*可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
+ *
*
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
（15 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 – 16:22 | r2604 – r2608 | |
顯示 diff（171 行未修改）
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
- *可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也
+ *可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也想不到XD
+ *
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
*可以加上關鍵字、下標籤
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2603 | |
顯示 diff（96 行未修改）
*分類要開放，還是先設定好幾個？否則其實有些分類其實是同一種
*分類可以開放編輯耶我覺得
- *fㄊ
*可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好啦～
（90 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2602 | |
顯示 diff（172 行未修改）
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
- *可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時
+ *可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時也
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
*可以加上關鍵字、下標籤
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2601 | |
顯示 diff（96 行未修改）
*分類要開放，還是先設定好幾個？否則其實有些分類其實是同一種
*分類可以開放編輯耶我覺得
- *U,
+ *fㄊ
*可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好啦～
（90 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 – 16:22 | r2599 – r2600 | |
顯示 diff（172 行未修改）
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
- *可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...
+ *可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...我一時
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
*可以加上關鍵字、下標籤
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 | r2598 | |
顯示 diff（96 行未修改）
*分類要開放，還是先設定好幾個？否則其實有些分類其實是同一種
*分類可以開放編輯耶我覺得
- *U
+ *U,
*可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好啦～
（90 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 – 16:22 | r2596 – r2597 | |
顯示 diff（172 行未修改）
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
- *可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說
+ *可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說...
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
*可以加上關鍵字、下標籤
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:22 – 16:22 | r2594 – r2595 | |
顯示 diff（96 行未修改）
*分類要開放，還是先設定好幾個？否則其實有些分類其實是同一種
*分類可以開放編輯耶我覺得
- *
+ *U
*可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好啦～
（90 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 – 16:22 | r2580 – r2593 | |
顯示 diff（172 行未修改）
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
- *可以設定提案
+ *可以設定提案經過某一門檻，就可以如何如何~譬如說
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
*可以加上關鍵字、下標籤
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2579 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到A、B、D怎麼具體話的思考邏輯
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到A、B、D怎麼具體化的思考邏輯
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（121 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2578 | |
顯示 diff（172 行未修改）
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
- *可以設定提
+ *可以設定提案
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
*可以加上關鍵字、下標籤
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2577 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到A、B、D怎麼具體的思考邏輯
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到A、B、D怎麼具體話的思考邏輯
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（121 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2576 | |
顯示 diff（172 行未修改）
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
- *可以設定
+ *可以設定提
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
*可以加上關鍵字、下標籤
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2575 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到A、B、D怎麼具體話的思考邏輯
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到A、B、D怎麼具體的思考邏輯
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（121 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2574 | |
顯示 diff（172 行未修改）
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
- *
+ *可以設定
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
*可以加上關鍵字、下標籤
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2573 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到A、B、D的思考邏輯
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到A、B、D怎麼具體話的思考邏輯
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（121 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2572 | |
顯示 diff（172 行未修改）
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
+ *
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
*可以加上關鍵字、下標籤
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 – 16:21 | r2566 – r2571 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到ABD的思考
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到A、B、D的思考邏輯
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（120 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2565 | |
顯示 diff（169 行未修改）
*sorry,Reputation是評價嗎？
*類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，是嗎？ ddio Juan
+ *
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 – 16:21 | r2560 – r2564 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到A
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到ABD的思考
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 – 16:21 | r2558 – r2559 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，是嗎？ @
+ *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，是嗎？ ddio Juan
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2557 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到AV
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到A
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2556 | |
顯示 diff（189 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 – 16:21 | r2554 – r2555 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到AV
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2553 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，是嗎？@
+ *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，是嗎？ @
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2552 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯到
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2551 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，是嗎？d@
+ *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，是嗎？@
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 – 16:21 | r2549 – r2550 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會牽扯
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2548 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，是嗎？@
+ *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，是嗎？d@
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 – 16:21 | r2546 – r2547 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層面會
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2545 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，是嗎？
+ *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，是嗎？@
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 – 16:21 | r2542 – r2544 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，現馬
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，憲法層
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2541 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，是嗎
+ *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，是嗎？
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2540 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的，現馬
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2539 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，事嗎
+ *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，是嗎
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 – 16:21 | r2537 – r2538 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層面的
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2536 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，是
+ *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，事嗎
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2535 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法層
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2534 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，
+ *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，是
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2533 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是現
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是憲法
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2532 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"
+ *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"，
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 – 16:21 | r2530 – r2531 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C是現
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2529 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分
+ *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分"
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2528 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案C
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2527 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是論壇上的"機
+ *類似吧，就是有點像是論壇上的"積分
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2526 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提案
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2525 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是論壇上的"＿
+ *類似吧，就是有點像是論壇上的"機
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2524 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但提
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2523 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是論壇上的"
+ *類似吧，就是有點像是論壇上的"＿
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2522 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，但
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2521 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是論壇上的
+ *類似吧，就是有點像是論壇上的"
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2520 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、是法律層面的，
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、D是法律層面的，
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 – 16:21 | r2518 – r2519 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是論壇
+ *類似吧，就是有點像是論壇上的
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2517 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、C是法律層面的，
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、是法律層面的，
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 – 16:21 | r2515 – r2516 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是倫談
+ *類似吧，就是有點像是論壇
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2514 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、C是法律層面的
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、C是法律層面的，
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 – 16:21 | r2512 – r2513 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *類似吧，就是有點像是
+ *類似吧，就是有點像是倫談
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 – 16:21 | r2509 – r2511 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B是法律層面的
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B、C是法律層面的
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 – 16:21 | r2506 – r2508 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *就是有點像是
+ *類似吧，就是有點像是
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 | r2505 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A、B是法律層面的
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:21 – 16:21 | r2502 – r2504 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *＿就是有底向是
+ *就是有點像是
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:20 | r2501 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案A
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:20 – 16:20 | r2499 – r2500 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *＿就是有底
+ *＿就是有底向是
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:20 – 16:20 | r2497 – r2498 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的提案
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:20 – 16:20 | r2495 – r2496 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *＿就是
+ *＿就是有底
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:20 – 16:20 | r2493 – r2494 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下面的
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:20 | r2492 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *＿
+ *＿就是
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:20 | r2491 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像下
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:20 | r2490 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
- *
+ *＿
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:20 – 16:20 | r2488 – r2489 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *我
+ *我還是覺得要先分出層次，什麼是憲法層面的、什麼是法律層面的，像
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（119 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:20 | r2487 | |
顯示 diff（168 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
*sorry,Reputation是評價嗎？
+ *
提案需要評分嗎？
*我覺得可以聯署
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:20 | r2486 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
- *
+ *我
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（118 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:20 | r2485 | |
顯示 diff（108 行未修改）
*如果有人覺得是加成，可是有人覺得是互斥呢?
*可以討論看看怎樣關聯性才會建立，假設是過一定門檻，那有衝突的關係好像也沒差？就呈現出來即可，至少表示這兩個提案之間的關係有爭議？也可以想想實際上有什麼例子會這樣啦....
- *我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...
+ *我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...哈哈
*任何人都可以是提案人
（75 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:20 | r2484 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
+ *
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（118 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:19 – 16:20 | r2475 – r2483 | |
顯示 diff（107 行未修改）
*如果有人覺得是加成，可是有人覺得是互斥呢?
*可以討論看看怎樣關聯性才會建立，假設是過一定門檻，那有衝突的關係好像也沒差？就呈現出來即可，至少表示這兩個提案之間的關係有爭議？也可以想想實際上有什麼例子會這樣啦....
+ *我覺得可以加一個"爭議中"的標籤...
*任何人都可以是提案人
（75 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:16 – 16:19 | r2439 – r2474 | |
顯示 diff（86 行未修改）
*提案越細越好嗎? 還是越大越好?
*或許可以回到最上面，討論「要解決的問題」？
+ *提案先處理「要解決的問題」就好嗎？具體方案可以第二階段或是下一層提案再討論？
*開放分類、關鍵字、 標籤
（74 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
-
+ *sorry,Reputation是評價嗎？
提案需要評分嗎？
-
+ *我覺得可以聯署
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
*可以加上關鍵字、下標籤
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:10 – 16:15 | r2417 – r2438 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*案例
- 之一，公民憲政會議--要討論什麼？
+ 之一，組織內部討論--如何推動終結核電？
+ 某組織想要找參與者們，一起來討論，怎麼樣可以推動終結核電，所以先開放募集想法，之後再來決定要怎麼作。
+
+ *組織者們自己先丟了幾個想法
+ *發動無限期佔領核四
+ *先從核四開始，阻止核四運轉，因為這是目前最大的共識。用太陽花的方法，先帶一批群眾路過核四廠，佔領之後，在裡面開始扎營、辦活動，學生可以來東北角實習，上班族可以來核四兩日遊......
+ *全台巡迴，辦319鄉開講
+ *訓練種子講師，把每個鄉鎮都講過至少一輪，把利害說清楚，除了宣傳之外，也了解大家對核能、能源政策的看法，自己來作最真實的民調，讓媒體、政府知道財團之外，真實的民意是什麼，之後的能源政策可以怎麼作。
+ *下略...
+ *參與者一起進來，也開始提案
+ *自己的用電自己發
+ *政府沒有開放電網，我們自己先從社區開始作小規模的電力系統。像是風車、沼氣發電，公社區公共設施使用。
+ *不要核四，五六運動的擴散
+ *可以把每週四五六的內容錄影、摘要後，分類整理，把這些內容推撥給有興趣，但沒辦法參與的人。
+ *下略...
+ *提案愈來愈多...
+ *有人發現 1.b`全台巡迴，辦319開講` 和 2.b`不要核四，五六運動的擴散` 是可以互相輔助的，幫兩個提案加上`加成`關係
+ *有人幫 1.a`發動無限期佔領核四` 標上`行動`標籤
+ *有人幫 1.b, 2.b 標上 `教育` 標籤
+ *當有人要進來提案時，可以看到
+ *現在有哪些類別的提案
+ *每個類別裡，最多人關注的提案
+ *相關連的提案（因果、加成、相似等等，或許可以畫關係圖？）
+
+ 之二，公民憲政會議--要討論什麼？
當318學運實體佔領國會的行動結束後，很多人都在問可以怎麼延續，公民憲政會議也成為學生提出的訴求之一，進行過程中，也不乏有人提出在行使直接民權、直接參與的過程中，網路可以扮演什麼角色。舉公民憲政會議為例，以"要討論什麼"做為發想基礎，或許有人提出下列討論提案(或許是先點出問題，再慢慢形成提案)：
（23 行未修改）
*再加一個此案可能遇到的問題
*提案越細越好嗎? 還是越大越好?
+ *或許可以回到最上面，討論「要解決的問題」？
*開放分類、關鍵字、 標籤
（15 行未修改）
*參與的人～
*如果有人覺得是加成，可是有人覺得是互斥呢?
- *可以討論看看怎樣關聯性才會建立，假設是過一定門檻，那有衝突的關係好像也沒差？就呈現出來即可，至少表示這兩個提案之間的關係有爭議？
+ *可以討論看看怎樣關聯性才會建立，假設是過一定門檻，那有衝突的關係好像也沒差？就呈現出來即可，至少表示這兩個提案之間的關係有爭議？也可以想想實際上有什麼例子會這樣啦....
*任何人都可以是提案人
（1 行未修改）
*不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
*該怎麼刺激大家產生提案，一般人都想去附議別人的
-
- 之二，組織內部討論--如何推動終結核電？
- 某組織想要找參與者們，一起來討論，怎麼樣可以推動終結核電，所以先開放募集想法，之後再來決定要怎麼作。
- *組織者們自己先丟了幾個想法
- *發動無限期佔領核四
- *先從核四開始，阻止核四運轉，因為這是目前最大的共識。用太陽花的方法，先帶一批群眾路過核四廠，佔領之後，在裡面開始扎營、辦活動，學生可以來東北角實習，上班族可以來核四兩日遊......
- *全台巡迴，辦319鄉開講
- *訓練種子講師，把每個鄉鎮都講過至少一輪，把利害說清楚，除了宣傳之外，也了解大家對核能、能源政策的看法，自己來作最真實的民調，讓媒體、政府知道財團之外，真實的民意是什麼，之後的能源政策可以怎麼作。
- *下略...
- *參與者一起進來，也開始提案
- *自己的用電自己發
- *政府沒有開放電網，我們自己先從社區開始作小規模的電力系統。像是風車、沼氣發電，公社區公共設施使用。
- *不要核四，五六運動的擴散
- *可以把每週四五六的內容錄影、摘要後，分類整理，把這些內容推撥給有興趣，但沒辦法參與的人。
- *下略...
- *提案愈來愈多...
- *有人發現 1.b`全台巡迴，辦319開講` 和 2.b`不要核四，五六運動的擴散` 是可以互相輔助的，幫兩個提案加上`加成`關係
- *有人幫 1.a`發動無限期佔領核四` 標上`行動`標籤
- *有人幫 1.b, 2.b 標上 `教育` 標籤
- *當有人要進來提案時，可以看到
- *現在有哪些類別的提案
- *每個類別裡，最多人關注的提案
- *相關連的提案（因果、加成、相似等等，或許可以畫關係圖？）
+
（58 行未修改）
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
*過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制。像是禁止反對方來 down vote ，而是把 down vote 轉成另一個相反的提案。
- *我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。*相關資源
+ *我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。
+ *可以先作簡單版，做得起來再來想對話怎麼作阿 XD*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:10 – 16:10 | r2415 – r2416 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*分類要開放，還是先設定好幾個？否則其實有些分類其實是同一種
*分類可以開放編輯耶我覺得
- *ㄨㄨ
+ *
*可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好啦～
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:09 – 16:10 | r2406 – r2414 | |
顯示 diff（80 行未修改）
*參與的人～
*如果有人覺得是加成，可是有人覺得是互斥呢?
- *都提ㄉㄡ
+ *可以討論看看怎樣關聯性才會建立，假設是過一定門檻，那有衝突的關係好像也沒差？就呈現出來即可，至少表示這兩個提案之間的關係有爭議？
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:09 | r2405 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
*再加一個此案可能遇到的問題
- *提案越細越好嗎? 還是月大越好
+ *提案越細越好嗎? 還是越大越好?
*開放分類、關鍵字、 標籤
（116 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:09 – 16:09 | r2403 – r2404 | |
顯示 diff（80 行未修改）
*參與的人～
*如果有人覺得是加成，可是有人覺得是互斥呢?
- *
+ *都提ㄉㄡ
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:09 – 16:09 | r2399 – r2402 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
*再加一個此案可能遇到的問題
- *提案越細越好嗎? 還是
+ *提案越細越好嗎? 還是月大越好
*開放分類、關鍵字、 標籤
（116 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:09 | r2398 | |
顯示 diff（80 行未修改）
*參與的人～
*如果有人覺得是加成，可是有人覺得是互斥呢?
+ *
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:09 – 16:09 | r2396 – r2397 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
*再加一個此案可能遇到的問題
- *
+ *提案越細越好嗎? 還是
*開放分類、關鍵字、 標籤
（115 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:09 | r2395 | |
顯示 diff（81 行未修改）
*如果有人覺得是加成，可是有人覺得是互斥呢?
- *任何人都可以是提案人x`
+ *任何人都可以是提案人
*可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
*不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
（94 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:09 | r2394 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
*再加一個此案可能遇到的問題
+ *
*開放分類、關鍵字、 標籤
（115 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:09 | r2393 | |
顯示 diff（80 行未修改）
*如果有人覺得是加成，可是有人覺得是互斥呢?
- *任何人都可以是提案人
+ *任何人都可以是提案人x`
*可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
*不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
（94 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 – 16:09 | r2387 – r2392 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*由誰來決定關聯性?＿
*參與的人～
+ *如果有人覺得是加成，可是有人覺得是互斥呢?
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 – 16:08 | r2385 – r2386 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD 通常講單純的先後，指的是時間上的順序，但提案應該不需要強調這個，因為提案講的是未來式？
*由誰來決定關聯性?＿
+ *參與的人～
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 | r2384 | |
顯示 diff（76 行未修改）
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
*所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD 通常講單純的先後，指的是時間上的順序，但提案應該不需要強調這個，因為提案講的是未來式？
- *由誰來決定關聯性＿
+ *由誰來決定關聯性?＿
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 – 16:08 | r2382 – r2383 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*分類可以開放編輯耶我覺得
*ㄨㄨ
- *可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好
+ *可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好啦～
*各提案之間的關連性
（103 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 | r2381 | |
顯示 diff（76 行未修改）
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
*所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD 通常講單純的先後，指的是時間上的順序，但提案應該不需要強調這個，因為提案講的是未來式？
- *由誰來決定關聯＿
+ *由誰來決定關聯性＿
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 | r2380 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*分類可以開放編輯耶我覺得
*ㄨㄨ
- *可以開放分類的提案（喂），或是簡單投ㄆ
+ *可以開放分類的提案（喂），或是簡單投票就好
*各提案之間的關連性
（103 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 – 16:08 | r2378 – r2379 | |
顯示 diff（76 行未修改）
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
*所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD 通常講單純的先後，指的是時間上的順序，但提案應該不需要強調這個，因為提案講的是未來式？
- *由誰來決定＿
+ *由誰來決定關聯＿
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 | r2377 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*分類可以開放編輯耶我覺得
*ㄨㄨ
- *可以開放分類的提案（喂），或是剪ㄉ
+ *可以開放分類的提案（喂），或是簡單投ㄆ
*各提案之間的關連性
（103 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 | r2376 | |
顯示 diff（76 行未修改）
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
*所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD 通常講單純的先後，指的是時間上的順序，但提案應該不需要強調這個，因為提案講的是未來式？
- *由誰來決＿
+ *由誰來決定＿
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 – 16:08 | r2374 – r2375 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*分類可以開放編輯耶我覺得
*ㄨㄨ
- *可以開放分類的提案（喂），ㄏ
+ *可以開放分類的提案（喂），或是剪ㄉ
*各提案之間的關連性
（103 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 | r2373 | |
顯示 diff（76 行未修改）
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
*所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD 通常講單純的先後，指的是時間上的順序，但提案應該不需要強調這個，因為提案講的是未來式？
- *由誰來＿
+ *由誰來決＿
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 | r2372 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*分類可以開放編輯耶我覺得
*ㄨㄨ
- *可以開放分類的提案（喂），
+ *可以開放分類的提案（喂），ㄏ
*各提案之間的關連性
（103 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 | r2371 | |
顯示 diff（76 行未修改）
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
*所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD 通常講單純的先後，指的是時間上的順序，但提案應該不需要強調這個，因為提案講的是未來式？
- *由誰＿
+ *由誰來＿
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 | r2370 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*分類可以開放編輯耶我覺得
*ㄨㄨ
- *可以開放分類的提案（喂）
+ *可以開放分類的提案（喂），
*各提案之間的關連性
（103 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 – 16:08 | r2367 – r2369 | |
顯示 diff（76 行未修改）
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
*所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD 通常講單純的先後，指的是時間上的順序，但提案應該不需要強調這個，因為提案講的是未來式？
- *
+ *由誰＿
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 | r2366 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*分類可以開放編輯耶我覺得
*ㄨㄨ
- *可以開放分類的提案（）
+ *可以開放分類的提案（喂）
*各提案之間的關連性
（103 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:08 | r2365 | |
顯示 diff（76 行未修改）
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
*所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD 通常講單純的先後，指的是時間上的順序，但提案應該不需要強調這個，因為提案講的是未來式？
+ *
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 – 16:08 | r2352 – r2364 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*分類可以開放編輯耶我覺得
*ㄨㄨ
+ *可以開放分類的提案（）
*各提案之間的關連性
（1 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD 通常講單純的先後，指的是時間上的順序，但提案應該不會有
+ *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD 通常講單純的先後，指的是時間上的順序，但提案應該不需要強調這個，因為提案講的是未來式？
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 | r2351 | |
顯示 diff（68 行未修改）
*分類要開放，還是先設定好幾個？否則其實有些分類其實是同一種
*分類可以開放編輯耶我覺得
- *ㄨ
+ *ㄨㄨ
*各提案之間的關連性
（102 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 – 16:07 | r2349 – r2350 | |
顯示 diff（74 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD 通常講單純的先後，指的是時間上的順序，但提案應該不會有這見識？
+ *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD 通常講單純的先後，指的是時間上的順序，但提案應該不會有
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 | r2348 | |
顯示 diff（68 行未修改）
*分類要開放，還是先設定好幾個？否則其實有些分類其實是同一種
*分類可以開放編輯耶我覺得
- *
+ *ㄨ
*各提案之間的關連性
（102 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 | r2347 | |
顯示 diff（74 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD 通常講單純的先後，
+ *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD 通常講單純的先後，指的是時間上的順序，但提案應該不會有這見識？
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 | r2346 | |
顯示 diff（68 行未修改）
*分類要開放，還是先設定好幾個？否則其實有些分類其實是同一種
*分類可以開放編輯耶我覺得
- *ㄎ
+ *
*各提案之間的關連性
（102 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 – 16:07 | r2343 – r2345 | |
顯示 diff（74 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD
+ *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD 通常講單純的先後，
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 – 16:07 | r2340 – r2342 | |
顯示 diff（56 行未修改）
*提案名稱：降低罷免門檻
*要改善的問題：現在罷免門檻過高，對立委無法產生制衡，造成立委選上由他玩四年
- *3具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
- *4.可能遇到的問題：一天到晚在罷免、重選、罷免、重選
+ *具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
+ *可能遇到的問題：一天到晚在罷免、重選、罷免、重選
*提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
*再加一個此案可能遇到的問題
（113 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 | r2339 | |
顯示 diff（74 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果
+ *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果 XD
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 | r2338 | |
顯示 diff（56 行未修改）
*提案名稱：降低罷免門檻
*要改善的問題：現在罷免門檻過高，對立委無法產生制衡，造成立委選上由他玩四年
- *3.具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
+ *3具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
*4.可能遇到的問題：一天到晚在罷免、重選、罷免、重選
*提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
（114 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 – 16:07 | r2336 – r2337 | |
顯示 diff（74 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有音
+ *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有因果
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 | r2335 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*提案名稱：降低罷免門檻
- *2要改善的問題：現在罷免門檻過高，對立委無法產生制衡，造成立委選上由他玩四年
+ *要改善的問題：現在罷免門檻過高，對立委無法產生制衡，造成立委選上由他玩四年
*3.具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
*4.可能遇到的問題：一天到晚在罷免、重選、罷免、重選
（115 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 | r2334 | |
顯示 diff（74 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有
+ *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有音
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 | r2333 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*提案名稱：降低罷免門檻
- *2.要改善的問題：現在罷免門檻過高，對立委無法產生制衡，造成立委選上由他玩四年
+ *2要改善的問題：現在罷免門檻過高，對立委無法產生制衡，造成立委選上由他玩四年
*3.具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
*4.可能遇到的問題：一天到晚在罷免、重選、罷免、重選
（115 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 – 16:07 | r2331 – r2332 | |
顯示 diff（74 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先ㄏㄡ
+ *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先後不會有
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 | r2330 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*以提案A為例
- *1提案名稱：降低罷免門檻
+ *提案名稱：降低罷免門檻
*2.要改善的問題：現在罷免門檻過高，對立委無法產生制衡，造成立委選上由他玩四年
*3.具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
（116 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 | r2329 | |
顯示 diff（74 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有
+ *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有先ㄏㄡ
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 | r2328 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*以提案A為例
- *1.提案名稱：降低罷免門檻
+ *1提案名稱：降低罷免門檻
*2.要改善的問題：現在罷免門檻過高，對立委無法產生制衡，造成立委選上由他玩四年
*3.具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
（116 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 – 16:07 | r2326 – r2327 | |
顯示 diff（74 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案ㄏㄨㄟ
+ *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案會有
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 | r2325 | |
顯示 diff（68 行未修改）
*分類要開放，還是先設定好幾個？否則其實有些分類其實是同一種
*分類可以開放編輯耶我覺得
- *
+ *ㄎ
*各提案之間的關連性
（102 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 | r2324 | |
顯示 diff（74 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個立，
+ *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個例，何時提案ㄏㄨㄟ
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 | r2323 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*以提案A為例
- 1.提案名稱：降低罷免門檻
- 2.要改善的問題：現在罷免門檻過高，對立委無法產生制衡，造成立委選上由他玩四年
- 3.具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
- 4.可能遇到的問題：一天到晚在罷免、重選、罷免、重選
+ *1.提案名稱：降低罷免門檻
+ *2.要改善的問題：現在罷免門檻過高，對立委無法產生制衡，造成立委選上由他玩四年
+ *3.具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
+ *4.可能遇到的問題：一天到晚在罷免、重選、罷免、重選
*提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
*再加一個此案可能遇到的問題
（113 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 – 16:07 | r2321 – r2322 | |
顯示 diff（74 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不ㄧㄠ
+ *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不要舉個立，
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 | r2320 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*提案D ─ 兩岸監督條例法制化
*(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- 以提案A為例
+ *以提案A為例
1.提案名稱：降低罷免門檻
（118 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:07 – 16:07 | r2318 – r2319 | |
顯示 diff（74 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？
+ *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？要不ㄧㄠ
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:06 | r2317 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*提案D ─ 兩岸監督條例法制化
*(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- 。以提案A為例
+ 以提案A為例
1.提案名稱：降低罷免門檻
（118 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:06 – 16:06 | r2314 – r2316 | |
顯示 diff（175 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:06 | r2313 | |
顯示 diff（68 行未修改）
*分類要開放，還是先設定好幾個？否則其實有些分類其實是同一種
*分類可以開放編輯耶我覺得
+ *
*各提案之間的關連性
（102 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:06 – 16:06 | r2308 – r2312 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *所以在這裡，是個
+ *所以在這裡，是個先要有x提案，才能有y提案的概念？
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:06 – 16:06 | r2305 – r2307 | |
顯示 diff（56 行未修改）
1.提案名稱：降低罷免門檻
2.要改善的問題：現在罷免門檻過高，對立委無法產生制衡，造成立委選上由他玩四年
- 3具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
- 可能遇到的問題：一天到晚在罷免、重選、罷免、重選
+ 3.具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
+ 4.可能遇到的問題：一天到晚在罷免、重選、罷免、重選
*提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
*再加一個此案可能遇到的問題
（112 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:06 | r2304 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *所以在這裡所以在這裡
+ *所以在這裡，是個
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:06 | r2303 | |
顯示 diff（56 行未修改）
1.提案名稱：降低罷免門檻
2.要改善的問題：現在罷免門檻過高，對立委無法產生制衡，造成立委選上由他玩四年
- 具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
+ 3具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
可能遇到的問題：一天到晚在罷免、重選、罷免、重選
*提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
（113 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:06 | r2302 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *所以在這裡所以在這裡，
+ *所以在這裡所以在這裡
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:06 | r2301 | |
顯示 diff（55 行未修改）
1.提案名稱：降低罷免門檻
- 要改善的問題：現在罷免門檻過高，對立委無法產生制衡，造成立委選上由他玩四年
+ 2.要改善的問題：現在罷免門檻過高，對立委無法產生制衡，造成立委選上由他玩四年
具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
可能遇到的問題：一天到晚在罷免、重選、罷免、重選
（114 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:06 – 16:06 | r2299 – r2300 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
- *
+ *所以在這裡所以在這裡，
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:06 – 16:06 | r2295 – r2298 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*提案D ─ 兩岸監督條例法制化
*(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- 。
+ 。以提案A為例
+
+ 1.提案名稱：降低罷免門檻
+ 要改善的問題：現在罷免門檻過高，對立委無法產生制衡，造成立委選上由他玩四年
+ 具體改善的方式：參考瑞士的罷免和公投法，只要人數到達一定人數就可以成案，採取「簡單多數制」
+ 可能遇到的問題：一天到晚在罷免、重選、罷免、重選
*提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
*再加一個此案可能遇到的問題
（112 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:06 | r2294 | |
顯示 diff（68 行未修改）
*我原本覺得因果是先後啦 XD
*先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
+ *
*任何人都可以是提案人
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 16:03 – 16:06 | r2286 – r2293 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*提案D ─ 兩岸監督條例法制化
*(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *
+ 。
*提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
+ *再加一個此案可能遇到的問題
*開放分類、關鍵字、 標籤
（109 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:59 – 16:00 | r2276 – r2285 | |
顯示 diff（157 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制。像是禁止反對方來 down vote ，而是把 down vote 轉成另一個相反的提案。*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制。像是禁止反對方來 down vote ，而是把 down vote 轉成另一個相反的提案。
+ *我覺得這跟設定這個平台的目標有關，我只是覺得有差異點就要對話、討論，這個在網路上似乎難發生。*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:59 | r2275 | |
顯示 diff（157 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是禁止反對方來 down vote ，而是把 down vote 轉成另一個相反的提案。*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制。像是禁止反對方來 down vote ，而是把 down vote 轉成另一個相反的提案。*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:59 – 15:59 | r2272 – r2274 | |
顯示 diff（61 行未修改）
*有關是哪一種關係？
*分類要開放，還是先設定好幾個？否則其實有些分類其實是同一種
- *分類可以開放
+ *分類可以開放編輯耶我覺得
*各提案之間的關連性
（100 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:59 | r2271 | |
顯示 diff（157 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是禁止反對方來 down vote ，把 down vote 轉成另一個相反的提案。*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是禁止反對方來 down vote ，而是把 down vote 轉成另一個相反的提案。*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:59 – 15:59 | r2268 – r2270 | |
顯示 diff（61 行未修改）
*有關是哪一種關係？
*分類要開放，還是先設定好幾個？否則其實有些分類其實是同一種
- *分類可以開放鞭
+ *分類可以開放
*各提案之間的關連性
（100 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:59 | r2267 | |
顯示 diff（157 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是禁止反對方來惡意 down vote ，把 down vote 轉成另一個相反的提案。*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是禁止反對方來 down vote ，把 down vote 轉成另一個相反的提案。*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:59 | r2266 | |
顯示 diff（61 行未修改）
*有關是哪一種關係？
*分類要開放，還是先設定好幾個？否則其實有些分類其實是同一種
- *
+ *分類可以開放鞭
*各提案之間的關連性
（100 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2265 | |
顯示 diff（157 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，把 down vote 轉成另一個相反的提案。*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是禁止反對方來惡意 down vote ，把 down vote 轉成另一個相反的提案。*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 – 15:58 | r2263 – r2264 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*提案D跟兩岸有關等等
*有關是哪一種關係？
- *分類要開放，還是先設定好幾個？否則其實有些分類其實是同一種＿
+ *分類要開放，還是先設定好幾個？否則其實有些分類其實是同一種
+ *
*各提案之間的關連性
（100 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2262 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，把 down vote 轉成另一ㄍㄜ*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，把 down vote 轉成另一個相反的提案。*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2261 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XD
+ *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XDDDD
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2260 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，把 down vote *相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，把 down vote 轉成另一ㄍㄜ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2259 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒
+ *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒XD
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2258 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，把 down vo*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，把 down vote *相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2257 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的宜
+ *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的遺毒
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2256 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，把 down*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，把 down vo*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2255 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的
+ *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的宜
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2254 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，把 *相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，把 down*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2253 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE
+ *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE的
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2252 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，把*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，把 *相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2251 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GR
+ *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GRE
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2250 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，把*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2249 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過G
+ *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過GR
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2248 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，請*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2247 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過
+ *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過G
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 – 15:58 | r2245 – r2246 | |
顯示 diff（165 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2244 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考
+ *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考過
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2243 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，請d*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，請*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2242 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → ＿
+ *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → 考
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2241 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，請*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，請d*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2240 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 →
+ *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 → ＿
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 – 15:58 | r2238 – r2239 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，請*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 – 15:58 | r2234 – r2237 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈
+ *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈 →
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 – 15:58 | r2230 – r2233 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down vote ，*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2229 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc)
+ *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc) 哈哈
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 – 15:58 | r2227 – r2228 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 *相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 down*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2226 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc)
+ *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc)
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2225 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意 *相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 – 15:58 | r2216 – r2224 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名哲)
+ *先後不一定是因果唷~ (著名哲學謬誤：Post Hoc)
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2215 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡意*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2214 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名＿)
+ *先後不一定是因果唷~ (著名哲)
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2213 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方ㄌㄞ*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方來惡*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2212 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (著名)
+ *先後不一定是因果唷~ (著名＿)
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 – 15:58 | r2210 – r2211 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反ㄉㄨ*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反對方ㄌㄞ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2209 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (住)
+ *先後不一定是因果唷~ (著名)
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2208 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止ㄈ*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止反ㄉㄨ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2207 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ (＿)
+ *先後不一定是因果唷~ (住)
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2206 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止ㄈ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2205 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~ ()
+ *先後不一定是因果唷~ (＿)
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 – 15:58 | r2203 – r2204 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止ㄅ*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2202 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷~
+ *先後不一定是因果唷~ ()
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 – 15:58 | r2200 – r2201 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是防止ㄅ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 – 15:58 | r2198 – r2199 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *先後不一定是因果唷
+ *先後不一定是因果唷~
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2197 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？像是*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 – 15:58 | r2192 – r2196 | |
顯示 diff（63 行未修改）
*各提案之間的關連性
- * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
+ * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *＿先後不一定是因果唷
+ *先後不一定是因果唷
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 – 15:58 | r2187 – r2191 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以ㄧㄡ*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以有類似的編輯機制？*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2186 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *＿
+ *＿先後不一定是因果唷
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:58 | r2185 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是可以ㄧㄡ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2184 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
- *
+ *＿
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 – 15:57 | r2180 – r2183 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不ㄍㄨㄛ*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不過的確是*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2179 | |
顯示 diff（65 行未修改）
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*我原本覺得因果是先後啦 XD
+ *
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2178 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。不ㄍㄨㄛ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 – 15:57 | r2174 – r2177 | |
顯示 diff（64 行未修改）
*各提案之間的關連性
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
- *我原本覺得因果是先後啦 XD
+ *我原本覺得因果是先後啦 XD
*任何人都可以是提案人
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 – 15:57 | r2170 – r2173 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
- *過過程只是為了紀錄，*相關資源
+ *過程只是為了紀錄，你在維基頁面看到的只會是最後修訂的結果。*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2169 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案？
*過過程只是為了紀錄，*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 – 15:57 | r2167 – r2168 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案
- *過過程只是為了寄ㄔ*相關資源
+ *過過程只是為了紀錄，*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2166 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提案
*過過程只是為了寄ㄔ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2165 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提
- *過過程只是為了ㄔ*相關資源
+ *過過程只是為了寄ㄔ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2164 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行提
*過過程只是為了ㄔ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2163 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行
- *過過程只是ㄨㄔ*相關資源
+ *過過程只是為了ㄔ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2162 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另行
*過過程只是ㄨㄔ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 – 15:57 | r2160 – r2161 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另
- *過過程只ㄔ*相關資源
+ *過過程只是ㄨㄔ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2159 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該另
*過過程只ㄔ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2158 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該
- *過過程ㄔ*相關資源
+ *過過程只ㄔ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2157 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應該
*過過程ㄔ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2156 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應
- *過ㄔ*相關資源
+ *過過程ㄔ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2155 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就應
*過ㄔ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2154 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就
- **相關資源
+ *過ㄔ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2153 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，就
**相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 – 15:57 | r2151 – r2152 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，
- *除非*相關資源
+ **相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2150 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件，
*除非*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2149 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件
- *除非你想讓*相關資源
+ *除非*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2148 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條件
*除非你想讓*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2147 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條
- *除非你想讓人可以真*相關資源
+ *除非你想讓*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2146 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼條
*除非你想讓人可以真*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 – 15:57 | r2143 – r2145 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼
- *除非你想讓ㄖㄣ*相關資源
+ *除非你想讓人可以真*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2142 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或舌
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或什麼
*除非你想讓ㄖㄣ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2141 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或舌
- *除非你想*相關資源
+ *除非你想讓ㄖㄣ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2140 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或舌
*除非你想*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 – 15:57 | r2138 – r2139 | |
顯示 diff（164 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2137 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間或
*除非你想*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 – 15:57 | r2135 – r2136 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間
- *除非*相關資源
+ *除非你想*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 – 15:57 | r2133 – r2134 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個時間
*除非*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2132 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個
- *除*相關資源
+ *除非*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2131 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一個
*除*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2130 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一
- *除除*相關資源
+ *除*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2129 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了一
*除除*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2128 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了
- *除除非ㄋㄧ*相關資源
+ *除除*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2127 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過了
*除除非ㄋㄧ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2126 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過
- *除*相關資源
+ *除除非ㄋㄧ*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2125 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。過
*除*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2124 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。
- **相關資源
+ *除*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 – 15:57 | r2122 – r2123 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差差異點
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差異點。
**相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2121 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差差異點
- *過程*相關資源
+ **相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2120 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差差異一點
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差差異點
*過程*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 – 15:57 | r2118 – r2119 | |
顯示 diff（164 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2117 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差差異點一點
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差差異一點
*過程*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2116 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
*如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差差異點一點
- **相關資源
+ *過程*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 – 15:57 | r2114 – r2115 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道差差異點一點
**相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:57 | r2113 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道*相關資源
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道
+ **相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:56 | r2112 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
*維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
- *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人*相關資源
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人都可以知道*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:56 – 15:56 | r2110 – r2111 | |
顯示 diff（163 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:56 – 15:56 | r2105 – r2109 | |
顯示 diff（153 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
- *維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。*相關資源
+ *維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。
+ *如果就像是維基可以列出編輯過程的話呢？每個有興趣的人*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:55 | r2104 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
*不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
- *該怎麼刺激大家產生提案
+ *該怎麼刺激大家產生提案，一般人都想去附議別人的
之二，組織內部討論--如何推動終結核電？
（88 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:55 | r2103 | |
顯示 diff（153 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
- *維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完*相關資源
+ *維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完。*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:55 | r2102 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
*不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
- *該怎麼刺激大家產該怎麼刺激大家產生提案
+ *該怎麼刺激大家產生提案
之二，組織內部討論--如何推動終結核電？
（88 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:55 – 15:55 | r2099 – r2101 | |
顯示 diff（153 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
- *維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯*相關資源
+ *維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯感覺會打架打不完*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:55 – 15:55 | r2097 – r2098 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
*不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
- *
+ *該怎麼刺激大家產該怎麼刺激大家產生提案
之二，組織內部討論--如何推動終結核電？
（88 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:55 – 15:55 | r2095 – r2096 | |
顯示 diff（153 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
- *維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是*相關資源
+ *維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是表示意見，而不是凝聚共識。共同編輯*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:55 | r2094 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
*不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
-
+ *
之二，組織內部討論--如何推動終結核電？
（88 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:54 – 15:55 | r2087 – r2093 | |
顯示 diff（153 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
- *維基的方式*相關資源
+ *維基有一套編輯標準，但我們要的是提案，目的是*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:54 | r2086 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*提案D跟兩岸有關等等
*有關是哪一種關係？
- *分類要開放，還是先設定好幾個＿
+ *分類要開放，還是先設定好幾個？否則其實有些分類其實是同一種＿
*各提案之間的關連性
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:54 | r2085 | |
顯示 diff（153 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
*我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
- **相關資源
+ *維基的方式*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:54 | r2084 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*提案D跟兩岸有關等等
*有關是哪一種關係？
- *分類要開放，還是先設定好幾＿
+ *分類要開放，還是先設定好幾個＿
*各提案之間的關連性
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:54 | r2083 | |
顯示 diff（152 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- *我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？*相關資源
+ *我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？
+ **相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:54 – 15:54 | r2070 – r2082 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*提案D跟兩岸有關等等
*有關是哪一種關係？
- *＿
+ *分類要開放，還是先設定好幾＿
*各提案之間的關連性
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:54 | r2069 | |
顯示 diff（152 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- *我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行*相關資源
+ *我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行？*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:54 | r2068 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*提案D跟兩岸有關等等
*有關是哪一種關係？
- *
+ *＿
*各提案之間的關連性
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:54 | r2067 | |
顯示 diff（152 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- *我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場*相關資源
+ *我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場，但是透過網路可以如何進行*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:54 | r2066 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*提案D跟兩岸有關等等
*有關是哪一種關係？
+ *
*各提案之間的關連性
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 – 15:54 | r2055 – r2065 | |
顯示 diff（151 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- *我認同多人貢獻、共同編輯的概念，*相關資源
+ *我認同多人貢獻、共同編輯的概念，但實際上遇到意見不同或看法有差異時，可以如何處理？我們平常是習慣電話或直接面對面處理不同意見，就像是會議當場*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 – 15:53 | r2053 – r2054 | |
顯示 diff（160 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2052 | |
顯示 diff（151 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- *我認同多人貢獻、共同編輯的概念*相關資源
+ *我認同多人貢獻、共同編輯的概念，*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2051 | |
顯示 diff（63 行未修改）
*各提案之間的關連性
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
- *我原本覺得因果是先後啦
+ *我原本覺得因果是先後啦 XD
*任何人都可以是提案人
（92 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2050 | |
顯示 diff（151 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- *我認同多人貢獻、共同編輯*相關資源
+ *我認同多人貢獻、共同編輯的概念*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 – 15:53 | r2047 – r2049 | |
顯示 diff（63 行未修改）
*各提案之間的關連性
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
- *我原本決ㄉ
+ *我原本覺得因果是先後啦
*任何人都可以是提案人
（92 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2046 | |
顯示 diff（151 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- *我認同多人貢獻、共同編*相關資源
+ *我認同多人貢獻、共同編輯*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2045 | |
顯示 diff（63 行未修改）
*各提案之間的關連性
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
- *我原本決
+ *我原本決ㄉ
*任何人都可以是提案人
（92 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2044 | |
顯示 diff（151 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- *我認同多人貢獻、共同*相關資源
+ *我認同多人貢獻、共同編*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2043 | |
顯示 diff（63 行未修改）
*各提案之間的關連性
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
- *我原本以為
+ *我原本決
*任何人都可以是提案人
（92 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2042 | |
顯示 diff（151 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- *我認同多人貢獻、共*相關資源
+ *我認同多人貢獻、共同*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 – 15:53 | r2040 – r2041 | |
顯示 diff（63 行未修改）
*各提案之間的關連性
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
- *我原
+ *我原本以為
*任何人都可以是提案人
（92 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2039 | |
顯示 diff（151 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- *我認同多人貢獻、＿*相關資源
+ *我認同多人貢獻、共*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2038 | |
顯示 diff（63 行未修改）
*各提案之間的關連性
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
- *我ㄩ
+ *我原
*任何人都可以是提案人
（92 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2037 | |
顯示 diff（151 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- *我認同多人貢獻、*相關資源
+ *我認同多人貢獻、＿*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2036 | |
顯示 diff（63 行未修改）
*各提案之間的關連性
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
- *我
+ *我ㄩ
*任何人都可以是提案人
（92 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2035 | |
顯示 diff（151 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- *我認同多人貢獻*相關資源
+ *我認同多人貢獻、*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 – 15:53 | r2032 – r2034 | |
顯示 diff（63 行未修改）
*各提案之間的關連性
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
- *我原ㄅㄣ
+ *我
*任何人都可以是提案人
（92 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2031 | |
顯示 diff（151 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- *我認同多人多人貢獻*相關資源
+ *我認同多人貢獻*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2030 | |
顯示 diff（63 行未修改）
*各提案之間的關連性
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
- *我原我ㄅㄣ
+ *我原ㄅㄣ
*任何人都可以是提案人
（92 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 – 15:53 | r2028 – r2029 | |
顯示 diff（151 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- *我認同多人共我認同多人貢獻*相關資源
+ *我認同多人多人貢獻*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 – 15:53 | r2025 – r2027 | |
顯示 diff（63 行未修改）
*各提案之間的關連性
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
- *我原ㄅㄣ
+ *我原我ㄅㄣ
*任何人都可以是提案人
（92 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2024 | |
顯示 diff（151 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- *我認同多人共我認同多人貢獻線*相關資源
+ *我認同多人共我認同多人貢獻*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2023 | |
顯示 diff（63 行未修改）
*各提案之間的關連性
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
- *
+ *我原ㄅㄣ
*任何人都可以是提案人
（92 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 – 15:53 | r2021 – r2022 | |
顯示 diff（151 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- **相關資源
+ *我認同多人共我認同多人貢獻線*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2020 | |
顯示 diff（63 行未修改）
*各提案之間的關連性
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
+ *
*任何人都可以是提案人
（92 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2019 | |
顯示 diff（150 行未修改）
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
- *相關資源
+ **相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 – 15:53 | r2017 – r2018 | |
顯示 diff（61 行未修改）
*有關是哪一種關係？
- (3) 各提案之間的關連性
+ *各提案之間的關連性
* 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
（93 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 – 15:53 | r2014 – r2016 | |
顯示 diff（147 行未修改）
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
- *可以加上關鍵字、下標籤 Peiyu K
+ *可以加上關鍵字、下標籤
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 | r2013 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*提案C跟修改憲法有關、
*提案D跟兩岸有關等等
- *
+ *有關是哪一種關係？
(3) 各提案之間的關連性
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:53 – 15:53 | r2011 – r2012 | |
顯示 diff（147 行未修改）
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
- *可以加上關鍵字、下標籤 Peiyu Kuo
+ *可以加上關鍵字、下標籤 Peiyu K
提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:52 – 15:52 | r1990 – r2010 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
*可能提案：
- *提案A ─ 降低罷免門檻 (原因：讓民意可以具體對立委施壓，人民可以具體行使罷免權，不因門檻過高而流為空談)
- *提案B ─ 修改單一選區兩票制(原因：單一選區兩票制會導致大黨恆大，小黨無法出頭)
- *提案C ─ 修改憲法中行政權與立法權的角色(原因：最高行政權與立法權無法制衡，沒有機制監督總統，行政院長變成像皮圖章)
+ *提案A ─ 降低罷免門檻
+ * (原因：讓民意可以具體對立委施壓，人民可以具體行使罷免權，不因門檻過高而流為空談)
+ *提案B ─ 修改單一選區兩票制
+ *(原因：單一選區兩票制會導致大黨恆大，小黨無法出頭)
+ *提案C ─ 修改憲法中行政權與立法權的角色
+ *(原因：最高行政權與立法權無法制衡，沒有機制監督總統，行政院長變成像皮圖章)
*提案D ─ 兩岸監督條例法制化
- (原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
+ *(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
+ *
*提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
- (2) 開放分類、關鍵字、 標籤
- 舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
+ *開放分類、關鍵字、 標籤
+ *提案A與B跟選制改革有關、
+ *提案C跟修改憲法有關、
+ *提案D跟兩岸有關等等
+ *
(3) 各提案之間的關連性
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:52 | r1989 | |
顯示 diff（53 行未修改）
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
-
(3) 各提案之間的關連性
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:52 – 15:52 | r1987 – r1988 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*提案B ─ 修改單一選區兩票制(原因：單一選區兩票制會導致大黨恆大，小黨無法出頭)
*提案C ─ 修改憲法中行政權與立法權的角色(原因：最高行政權與立法權無法制衡，沒有機制監督總統，行政院長變成像皮圖章)
- 提案D ─ 兩岸監督條例法制化
+ *提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
*提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
（101 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:52 | r1986 | |
顯示 diff（53 行未修改）
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
- *
+
(3) 各提案之間的關連性
（95 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:52 | r1985 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*提案B ─ 修改單一選區兩票制(原因：單一選區兩票制會導致大黨恆大，小黨無法出頭)
*提案C ─ 修改憲法中行政權與立法權的角色(原因：最高行政權與立法權無法制衡，沒有機制監督總統，行政院長變成像皮圖章)
- 提案D ─ 兩岸監督條例法制化
+ 提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
*提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
（101 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:52 | r1984 | |
顯示 diff（56 行未修改）
(3) 各提案之間的關連性
- *
+ * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
*任何人都可以是提案人
（92 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:52 – 15:52 | r1982 – r1983 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*提案A ─ 降低罷免門檻 (原因：讓民意可以具體對立委施壓，人民可以具體行使罷免權，不因門檻過高而流為空談)
*提案B ─ 修改單一選區兩票制(原因：單一選區兩票制會導致大黨恆大，小黨無法出頭)
- *提案C ─ 修改憲法中行政權與立法權的角色
- *(原因：最高行政權與立法權無法制衡，沒有機制監督總統，行政院長變成像皮圖章)
+ *提案C ─ 修改憲法中行政權與立法權的角色(原因：最高行政權與立法權無法制衡，沒有機制監督總統，行政院長變成像皮圖章)
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
（102 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:52 – 15:52 | r1980 – r1981 | |
顯示 diff（57 行未修改）
(3) 各提案之間的關連性
+ *
*任何人都可以是提案人
（92 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:52 – 15:52 | r1978 – r1979 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*提案A ─ 降低罷免門檻 (原因：讓民意可以具體對立委施壓，人民可以具體行使罷免權，不因門檻過高而流為空談)
*提案B ─ 修改單一選區兩票制(原因：單一選區兩票制會導致大黨恆大，小黨無法出頭)
- 提案C ─ 修改憲法中行政權與立法權的角色
+ *提案C ─ 修改憲法中行政權與立法權的角色
*(原因：最高行政權與立法權無法制衡，沒有機制監督總統，行政院長變成像皮圖章)
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
（102 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:51 | r1977 | |
顯示 diff（54 行未修改）
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
- * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
+ *
(3) 各提案之間的關連性
（94 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:51 – 15:51 | r1961 – r1976 | |
顯示 diff（43 行未修改）
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
- (1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
- * (原因：讓民意可以具體對立委施壓，人民可以具體行使罷免權，不因門檻過高而流為空談)
- 提案B ─ 修改單一選區兩票制
- *(原因：單一選區兩票制會導致大黨恆大，小黨無法出頭)
+ *可能提案：
+ *提案A ─ 降低罷免門檻 (原因：讓民意可以具體對立委施壓，人民可以具體行使罷免權，不因門檻過高而流為空談)
+ *提案B ─ 修改單一選區兩票制(原因：單一選區兩票制會導致大黨恆大，小黨無法出頭)
提案C ─ 修改憲法中行政權與立法權的角色
- (原因：最高行政權與立法權無法制衡，沒有機制監督總統，行政院長變成像皮圖章)
+ *(原因：最高行政權與立法權無法制衡，沒有機制監督總統，行政院長變成像皮圖章)
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
（101 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:51 | r1960 | |
顯示 diff（55 行未修改）
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
- * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後
+ * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後？
(3) 各提案之間的關連性
（94 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:51 – 15:51 | r1958 – r1959 | |
顯示 diff（46 行未修改）
* (原因：讓民意可以具體對立委施壓，人民可以具體行使罷免權，不因門檻過高而流為空談)
提案B ─ 修改單一選區兩票制
- (原因：單一選區兩票制會導致大黨恆大，小黨無法出頭)
+ *(原因：單一選區兩票制會導致大黨恆大，小黨無法出頭)
提案C ─ 修改憲法中行政權與立法權的角色
- (原因：最高行政權與立法權無法制衡，沒有機制監督總統，行政院長變成像皮圖章)
+ (原因：最高行政權與立法權無法制衡，沒有機制監督總統，行政院長變成像皮圖章)
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
（101 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:51 | r1957 | |
顯示 diff（55 行未修改）
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
- * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上
+ * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上或許會有先後
(3) 各提案之間的關連性
（94 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:51 | r1956 | |
顯示 diff（46 行未修改）
* (原因：讓民意可以具體對立委施壓，人民可以具體行使罷免權，不因門檻過高而流為空談)
提案B ─ 修改單一選區兩票制
- (原因：單一選區兩票制會導致大黨恆大，小黨無法出頭)
+ (原因：單一選區兩票制會導致大黨恆大，小黨無法出頭)
提案C ─ 修改憲法中行政權與立法權的角色
(原因：最高行政權與立法權無法制衡，沒有機制監督總統，行政院長變成像皮圖章)
（103 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:51 – 15:51 | r1949 – r1955 | |
顯示 diff（55 行未修改）
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
- * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果、等關連性
+ * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性，再加上
(3) 各提案之間的關連性
（94 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:51 – 15:51 | r1947 – r1948 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
- (原因：讓民意可以具體對立委施壓，人民可以具體行使罷免權，不因門檻過高而流為空談)
+ * (原因：讓民意可以具體對立委施壓，人民可以具體行使罷免權，不因門檻過高而流為空談)
提案B ─ 修改單一選區兩票制
(原因：單一選區兩票制會導致大黨恆大，小黨無法出頭)
（105 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 – 15:51 | r1945 – r1946 | |
顯示 diff（55 行未修改）
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
- * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性
+ * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果、等關連性
(3) 各提案之間的關連性
（94 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 – 15:50 | r1936 – r1944 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
- (原因：讓民意可以具體對立委施壓，人民可以具體行使罷免權，不因門檻過高而流為空談)
+ (原因：讓民意可以具體對立委施壓，人民可以具體行使罷免權，不因門檻過高而流為空談)
提案B ─ 修改單一選區兩票制
(原因：單一選區兩票制會導致大黨恆大，小黨無法出頭)
（12 行未修改）
*任何人都可以是提案人
*可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
- (不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
+ *不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
（88 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 | r1935 | |
顯示 diff（55 行未修改）
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
- * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連
+ * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連性
(3) 各提案之間的關連性
（94 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 | r1934 | |
顯示 diff（61 行未修改）
*任何人都可以是提案人
*可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
- (2)不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
+ (不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
（88 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 | r1933 | |
顯示 diff（55 行未修改）
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
- * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關
+ * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關連
(3) 各提案之間的關連性
（94 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 | r1932 | |
顯示 diff（61 行未修改）
*任何人都可以是提案人
*可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
- (2) 不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
+ (2)不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
（88 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 | r1931 | |
顯示 diff（55 行未修改）
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
- * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關係
+ * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關
(3) 各提案之間的關連性
（94 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 | r1930 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*任何人都可以是提案人
- 可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
+ *可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
(2) 不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
（89 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 – 15:50 | r1928 – r1929 | |
顯示 diff（55 行未修改）
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
- * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等
+ * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等關係
(3) 各提案之間的關連性
（94 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 | r1927 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*任何人都可以是提案人
- 可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
+ 可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
(2) 不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
（89 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 | r1926 | |
顯示 diff（55 行未修改）
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
- * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果＿
+ * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果等
(3) 各提案之間的關連性
（94 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 | r1925 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*任何人都可以是提案人
- 1) 可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
+ 可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
(2) 不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
（89 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 | r1924 | |
顯示 diff（55 行未修改）
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
- * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果
+ * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果＿
(3) 各提案之間的關連性
（94 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 | r1923 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*任何人都可以是提案人
- (1) 可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
+ 1) 可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
(2) 不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
（89 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 | r1922 | |
顯示 diff（55 行未修改）
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
- * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、音
+ * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、因果
(3) 各提案之間的關連性
（94 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 – 15:50 | r1920 – r1921 | |
顯示 diff（59 行未修改）
(3) 各提案之間的關連性
- *. 任何人都可以是提案人
+ *任何人都可以是提案人
(1) 可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
(2) 不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
（90 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 | r1919 | |
顯示 diff（55 行未修改）
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
- * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似
+ * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似、音
(3) 各提案之間的關連性
（94 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:50 – 15:50 | r1915 – r1918 | |
顯示 diff（59 行未修改）
(3) 各提案之間的關連性
- 2. 任何人都可以是提案人
+ *. 任何人都可以是提案人
(1) 可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
(2) 不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
（90 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 – 15:50 | r1890 – r1914 | |
顯示 diff（55 行未修改）
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
+ * 認同 ddio Juan 提出有相成、互斥、相似
(3) 各提案之間的關連性
（94 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 – 15:49 | r1871 – r1889 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次的選罷法修法，但這都是不同層次的討論。
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（108 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1870 | |
顯示 diff（51 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法。
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1869 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談法律層次
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（108 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1868 | |
顯示 diff（51 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他想法
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 – 15:49 | r1864 – r1867 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立、有人提要談
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立...等、有人提要談
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（108 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1863 | |
顯示 diff（51 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放琪他
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放其他
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 – 15:49 | r1861 – r1862 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權、有人提要談
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權分立、有人提要談
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（108 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1860 | |
顯示 diff（51 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放他
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放琪他
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1859 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、舞、有人提要談
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、五權、有人提要談
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（108 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1858 | |
顯示 diff（51 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放琪他
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放他
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1857 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、有人提要談
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、舞、有人提要談
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（108 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 – 15:49 | r1855 – r1856 | |
顯示 diff（51 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放琪他
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1854 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸、有人提要談
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談憲法層次的兩岸、有人提要談
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（108 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 – 15:49 | r1851 – r1853 | |
顯示 diff（51 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以下開放
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 – 15:49 | r1849 – r1850 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸憲法層、有人提要談
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸、有人提要談
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（108 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1848 | |
顯示 diff（51 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以下開放不
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以下開放
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1847 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸憲法、有人提要談
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸憲法層、有人提要談
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（108 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 – 15:49 | r1845 – r1846 | |
顯示 diff（51 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以下開放不以下開
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以下開放不
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1844 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸限、有人提要談
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸憲法、有人提要談
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（108 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 – 15:49 | r1842 – r1843 | |
顯示 diff（51 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以下開放不以下開放不
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以下開放不以下開
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1841 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸＿、有人提要談
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸限、有人提要談
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（108 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 – 15:49 | r1838 – r1840 | |
顯示 diff（51 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以下開放不以下開放不同以下開
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以下開放不以下開放不
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1837 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸、有人提要談
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸＿、有人提要談
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（108 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 – 15:49 | r1835 – r1836 | |
顯示 diff（51 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以下開放不以下開放不同以下開放不
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以下開放不以下開放不同以下開
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1834 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸、有人提要談
+
*面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1833 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以下開放不以下開放不同
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以下開放不以下開放不同以下開放不
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1832 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸、有人提要談
- ###面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
+ *面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
(原因：讓民意可以具體對立委施壓，人民可以具體行使罷免權，不因門檻過高而流為空談)
（106 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:49 | r1831 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以下開放不
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以下開放不以下開放不同
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 – 15:48 | r1829 – r1830 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸、有人提要談
- 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
+ ###面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
(原因：讓民意可以具體對立委施壓，人民可以具體行使罷免權，不因門檻過高而流為空談)
（106 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1828 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放以下開放不
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 – 15:48 | r1825 – r1827 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
* 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸、有人提要談
- 2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
+ 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
(原因：讓民意可以具體對立委施壓，人民可以具體行使罷免權，不因門檻過高而流為空談)
（106 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1824 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸、有人提要談＿
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸、有人提要談
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1823 | |
顯示 diff（36 行未修改）
當318學運實體佔領國會的行動結束後，很多人都在問可以怎麼延續，公民憲政會議也成為學生提出的訴求之一，進行過程中，也不乏有人提出在行使直接民權、直接參與的過程中，網路可以扮演什麼角色。舉公民憲政會議為例，以"要討論什麼"做為發想基礎，或許有人提出下列討論提案(或許是先點出問題，再慢慢形成提案)：
- ###點出問題 → 形成提案
+ *點出問題 → 形成提案
舉例：某人認為代議制度的問題在於無法實際落實監督，立法委員選上之後，卻無法將不適任的立委拉下來。
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
（111 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1822 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸、有人提要談
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸、有人提要談＿
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1821 | |
顯示 diff（36 行未修改）
當318學運實體佔領國會的行動結束後，很多人都在問可以怎麼延續，公民憲政會議也成為學生提出的訴求之一，進行過程中，也不乏有人提出在行使直接民權、直接參與的過程中，網路可以扮演什麼角色。舉公民憲政會議為例，以"要討論什麼"做為發想基礎，或許有人提出下列討論提案(或許是先點出問題，再慢慢形成提案)：
- #點出問題 → 形成提案
+ ###點出問題 → 形成提案
舉例：某人認為代議制度的問題在於無法實際落實監督，立法委員選上之後，卻無法將不適任的立委拉下來。
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
（111 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1820 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，以下開放
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1819 | |
顯示 diff（36 行未修改）
當318學運實體佔領國會的行動結束後，很多人都在問可以怎麼延續，公民憲政會議也成為學生提出的訴求之一，進行過程中，也不乏有人提出在行使直接民權、直接參與的過程中，網路可以扮演什麼角色。舉公民憲政會議為例，以"要討論什麼"做為發想基礎，或許有人提出下列討論提案(或許是先點出問題，再慢慢形成提案)：
- 點出問題 → 形成提案
+ #點出問題 → 形成提案
舉例：某人認為代議制度的問題在於無法實際落實監督，立法委員選上之後，卻無法將不適任的立委拉下來。
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
（111 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 – 15:48 | r1816 – r1818 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式等等，
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 – 15:48 | r1813 – r1815 | |
顯示 diff（36 行未修改）
當318學運實體佔領國會的行動結束後，很多人都在問可以怎麼延續，公民憲政會議也成為學生提出的訴求之一，進行過程中，也不乏有人提出在行使直接民權、直接參與的過程中，網路可以扮演什麼角色。舉公民憲政會議為例，以"要討論什麼"做為發想基礎，或許有人提出下列討論提案(或許是先點出問題，再慢慢形成提案)：
- 1. 點出問題 → 形成提案
+ 點出問題 → 形成提案
舉例：某人認為代議制度的問題在於無法實際落實監督，立法委員選上之後，卻無法將不適任的立委拉下來。
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
（111 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 – 15:48 | r1800 – r1812 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論有人提要談兩岸、有人提要談
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1799 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、聚改善的方式
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、具體改善的方式
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1798 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討論
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1797 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、＿改善的方式
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、聚改善的方式
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1796 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們討
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1795 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、改善的方式
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、＿改善的方式
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1794 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我們
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1793 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、＿改善的方式
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、改善的方式
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1792 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天我
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1791 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、＿改改善的方式
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、＿改善的方式
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 – 15:48 | r1789 – r1790 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，那天
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 – 15:48 | r1787 – r1788 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、＿
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、＿改改善的方式
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1786 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的，
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1785 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、＿
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 – 15:48 | r1780 – r1784 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是很大架構的
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 – 15:48 | r1778 – r1779 | |
顯示 diff（152 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1777 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會是
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1776 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題、
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 – 15:48 | r1774 – r1775 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「你想提什麼案」，會
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1773 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱、
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、要改善的問題
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 – 15:48 | r1771 – r1772 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個［］
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個「
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1770 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：提案名稱
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱、
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 – 15:48 | r1768 – r1769 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個［］
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1767 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名稱
+ *提案需要具備以下條件：提案名稱
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 – 15:48 | r1764 – r1766 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋出一個
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1763 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名＿稱
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名稱
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1762 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的，當
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當拋
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1761 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名＿撐稱
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名＿稱
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1760 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重要的
+ * 我再想怎麼發問會是重要的，當
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:48 | r1759 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名＿撐稱撐
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名＿撐稱
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 – 15:48 | r1757 – r1758 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會是重
+ * 我再想怎麼發問會是重要的
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1756 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名＿撐撐
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名＿撐稱撐
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 – 15:47 | r1754 – r1755 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問會
+ * 我再想怎麼發問會是重
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1753 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名＿撐
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名＿撐撐
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1752 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問＿
+ * 我再想怎麼發問會
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1751 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名＿
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名＿撐
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1750 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問
+ * 我再想怎麼發問＿
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1749 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名＿
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1748 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問或
+ * 我再想怎麼發問
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1747 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名撐
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1746 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問或是
+ * 我再想怎麼發問或
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1745 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名撐撐
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名撐
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1744 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問或是怎麼
+ * 我再想怎麼發問或是
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1743 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名撐
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名撐撐
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1742 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問或是怎麼＿
+ * 我再想怎麼發問或是怎麼
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1741 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名撐
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1740 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問或是怎麼
+ * 我再想怎麼發問或是怎麼＿
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 – 15:47 | r1737 – r1739 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名提案名稱
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1736 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問或是怎
+ * 我再想怎麼發問或是怎麼
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1735 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名提案名稱提
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名提案名稱
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1734 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問或是
+ * 我再想怎麼發問或是怎
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1733 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名提案名稱提案
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名提案名稱提
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1732 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問或
+ * 我再想怎麼發問或是
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1731 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名提案名稱提案名
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名提案名稱提案
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1730 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發問
+ * 我再想怎麼發問或
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1729 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名提案名稱提案名稱
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名提案名稱提案名
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1728 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼發
+ * 我再想怎麼發問
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1727 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名提案名稱
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名提案名稱提案名稱
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1726 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎麼
+ * 我再想怎麼發
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1725 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿提案名
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名提案名稱
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1724 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想怎
+ * 我再想怎麼
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1723 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件：＿
+ *提案需要具備以下條件：＿提案名
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1722 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * 我再想
+ * 我再想怎
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1721 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條件
+ *提案需要具備以下條件：＿
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1720 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- *
+ * 我再想
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 – 15:47 | r1713 – r1719 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條提案需要具備以提案需要
+ *提案需要具備以下條件
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1712 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * ji3
+ *
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1711 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條提案需要具備以
+ *提案需要具備以下條提案需要具備以提案需要
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1710 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- * j
+ * ji3
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1709 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *提案需要具備以下條
+ *提案需要具備以下條提案需要具備以
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1708 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
- *
+ * j
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1707 | |
顯示 diff（50 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
- *
+ *提案需要具備以下條
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:47 | r1706 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
-
+ *
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:46 – 15:47 | r1700 – r1705 | |
顯示 diff（39 行未修改）
舉例：某人認為代議制度的問題在於無法實際落實監督，立法委員選上之後，卻無法將不適任的立委拉下來。
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
- *針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如
+ *針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如何解決。
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（6 行未修改）
提案D ─ 兩岸監督條例法制化
(原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
+ *
(2) 開放分類、關鍵字、 標籤
（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:46 | r1699 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如
- w
+
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（106 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:46 | r1698 | |
顯示 diff（39 行未修改）
舉例：某人認為代議制度的問題在於無法實際落實監督，立法委員選上之後，卻無法將不適任的立委拉下來。
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
- *針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時
+ *針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時如
w
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:46 – 15:46 | r1696 – r1697 | |
顯示 diff（151 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:46 | r1695 | |
顯示 diff（39 行未修改）
舉例：某人認為代議制度的問題在於無法實際落實監督，立法委員選上之後，卻無法將不適任的立委拉下來。
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
- *針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異
+ *針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異時
w
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:46 | r1694 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異
-
+ w
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（106 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:46 | r1693 | |
顯示 diff（39 行未修改）
舉例：某人認為代議制度的問題在於無法實際落實監督，立法委員選上之後，卻無法將不適任的立委拉下來。
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
- *針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成
+ *針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成比較完整的提案？但是這同事也會面臨當意見不同或觀點有差異
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
（107 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 15:46 | r1692 | |
顯示 diff（40 行未修改）
→ 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
*針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成
-
+
2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
(1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
（106 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 14:18 – 15:46 | r1371 – r1691 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*案例
之一，公民憲政會議--要討論什麼？
- 各種不同提案如何分類
+ 當318學運實體佔領國會的行動結束後，很多人都在問可以怎麼延續，公民憲政會議也成為學生提出的訴求之一，進行過程中，也不乏有人提出在行使直接民權、直接參與的過程中，網路可以扮演什麼角色。舉公民憲政會議為例，以"要討論什麼"做為發想基礎，或許有人提出下列討論提案(或許是先點出問題，再慢慢形成提案)：
+
+ 1. 點出問題 → 形成提案
+ 舉例：某人認為代議制度的問題在於無法實際落實監督，立法委員選上之後，卻無法將不適任的立委拉下來。
+ → 提案：修改罷免門檻，降低門檻，讓民意監督有實質作用
+ *針對這部分，我在思考提案是否要是可以共同編輯？因為有些人可能不是第一時間可以形成提案，有了問題意識，需要藉由對話而更清楚，而多人協作討論是否可以協力形成
+
+ 2. 面對不同提˙案的整合、歸納與關連性：
+ (1) 舉例：提案A ─ 降低罷免門檻
+ (原因：讓民意可以具體對立委施壓，人民可以具體行使罷免權，不因門檻過高而流為空談)
+ 提案B ─ 修改單一選區兩票制
+ (原因：單一選區兩票制會導致大黨恆大，小黨無法出頭)
+ 提案C ─ 修改憲法中行政權與立法權的角色
+ (原因：最高行政權與立法權無法制衡，沒有機制監督總統，行政院長變成像皮圖章)
+ 提案D ─ 兩岸監督條例法制化
+ (原因：在面臨與兩岸關係相關，以及攸關台灣主權的議題時，人民應該要有可以實質接督的機制)
+
+ (2) 開放分類、關鍵字、 標籤
+ 舉例：提案A與B跟選制改革有關、提案C跟修改憲法有關、提案D跟兩岸有關等等
+
+ (3) 各提案之間的關連性
+
+ 2. 任何人都可以是提案人
+ (1) 可以關注與評論自己關心的議題：當關心的議題被評論時，會收到通知，也可以針對評論來回應。
+ (2) 不是提案人的網路參與者：可以按照關注度、關鍵字或類別搜尋關心的議題
+
之二，組織內部討論--如何推動終結核電？
某組織想要找參與者們，一起來討論，怎麼樣可以推動終結核電，所以先開放募集想法，之後再來決定要怎麼作。
（86 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:29 – 13:30 | r1362 – r1370 | |
顯示 diff（115 行未修改）
怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
*可以加上關鍵字、下標籤 Peiyu Kuo
+
+ 提案可以多人貢獻嗎？還是是用多個提案，來釐清？跟開放源碼模式一樣？
*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:29 – 13:29 | r1360 – r1361 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @小塔
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:22 – 13:28 | r1351 – r1359 | |
顯示 diff（30 行未修改）
專案目前狀態
- 規劃
+ 規劃中
*案例
（65 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @小塔
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（8 行未修改）
提案需要評分嗎？
- 怎麼決定提案要關聯、分類？
+ 怎麼決定提案要關聯、分類？關聯的對象有沒有限制數量？
*可以加上關鍵字、下標籤 Peiyu Kuo
*相關資源
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:22 – 13:22 | r1348 – r1350 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @芳萍一土
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:22 | r1347 | |
顯示 diff（101 行未修改）
*徵求協作者
*有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @芳萍一土
-
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:22 | r1346 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @芳萍
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @芳萍一土
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
（20 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:22 | r1345 | |
顯示 diff（101 行未修改）
*徵求協作者
*有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @芳萍
- *
+
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 – 13:22 | r1320 – r1344 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @芳萍
+ *
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1319 | |
顯示 diff（108 行未修改）
*聊天區
提案間的關係可以有哪些阿？
- @
+
使用者需要有 Reputation 嗎？
（11 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1318 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1317 | |
顯示 diff（108 行未修改）
*聊天區
提案間的關係可以有哪些阿？
- @芳
+ @
使用者需要有 Reputation 嗎？
（11 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1316 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @芳
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1315 | |
顯示 diff（108 行未修改）
*聊天區
提案間的關係可以有哪些阿？
- @芳平
+ @芳
使用者需要有 Reputation 嗎？
（11 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 – 13:19 | r1309 – r1314 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @＿
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @芳
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1308 | |
顯示 diff（124 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1307 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @＿
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1306 | |
顯示 diff（108 行未修改）
*聊天區
提案間的關係可以有哪些阿？
- @芳ㄆㄧㄥ
+ @芳平
使用者需要有 Reputation 嗎？
（11 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1305 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @'
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1304 | |
顯示 diff（108 行未修改）
*聊天區
提案間的關係可以有哪些阿？
- @芳ㄆㄧ
+ @芳ㄆㄧㄥ
使用者需要有 Reputation 嗎？
（11 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1303 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @'
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @'
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1302 | |
顯示 diff（108 行未修改）
*聊天區
提案間的關係可以有哪些阿？
- @芳
+ @芳ㄆㄧ
使用者需要有 Reputation 嗎？
（11 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 – 13:19 | r1300 – r1301 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @'
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1299 | |
顯示 diff（108 行未修改）
*聊天區
提案間的關係可以有哪些阿？
- @
+ @芳
使用者需要有 Reputation 嗎？
（11 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1298 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 – 13:19 | r1296 – r1297 | |
顯示 diff（108 行未修改）
*聊天區
提案間的關係可以有哪些阿？
- ＠
+ @
使用者需要有 Reputation 嗎？
（11 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1295 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1294 | |
顯示 diff（108 行未修改）
*聊天區
提案間的關係可以有哪些阿？
-
+ ＠
使用者需要有 Reputation 嗎？
（11 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1293 | |
顯示 diff（124 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 – 13:19 | r1291 – r1292 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @fa
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1290 | |
顯示 diff（105 行未修改）
*前端/後端/資料庫
- @
+
*聊天區
提案間的關係可以有哪些阿？
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1289 | |
顯示 diff（124 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 – 13:19 | r1287 – r1288 | |
顯示 diff（105 行未修改）
*前端/後端/資料庫
- @ㄈ
+ @
*聊天區
提案間的關係可以有哪些阿？
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1286 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @sfa
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @fa
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1285 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @sf
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @sfa
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1284 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @f
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @sf
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1283 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @f
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1282 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @@
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1281 | |
顯示 diff（105 行未修改）
*前端/後端/資料庫
- @
+ @ㄈ
*聊天區
提案間的關係可以有哪些阿？
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1280 | |
顯示 diff（124 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1279 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @@
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1278 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo @
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（19 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 | r1277 | |
顯示 diff（104 行未修改）
*設計
*前端/後端/資料庫
-
+ @
*聊天區
提案間的關係可以有哪些阿？
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:19 – 13:19 | r1268 – r1276 | |
顯示 diff（124 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:18 – 13:18 | r1264 – r1267 | |
顯示 diff（124 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:17 – 13:18 | r1262 – r1263 | |
顯示 diff（114 行未修改）
怎麼決定提案要關聯、分類？
- *可以加上關鍵字、下標籤
+ *可以加上關鍵字、下標籤 Peiyu Kuo
*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:13 – 13:17 | r1242 – r1261 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*徵求協作者
- *有實際組織、帶討論經驗的工作者
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者： Peiyu Kuo
*跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
（10 行未修改）
怎麼決定提案要關聯、分類？
*可以加上關鍵字、下標籤
- *uiuiuiu*相關資源
+ *相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:13 | r1241 | |
顯示 diff（124 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:13 – 13:13 | r1237 – r1240 | |
顯示 diff（115 行未修改）
怎麼決定提案要關聯、分類？
*可以加上關鍵字、下標籤
- *相關資源
+ *uiuiuiu*相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 13:09 – 13:12 | r1232 – r1236 | |
顯示 diff（113 行未修改）
提案需要評分嗎？
- 怎麼決定提案要關聯、分類？*相關資源
+ 怎麼決定提案要關聯、分類？
+ *可以加上關鍵字、下標籤
+ *相關資源
動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 12:40 – 12:51 | r1194 – r1231 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*組織者們自己先丟了幾個想法
*發動無限期佔領核四
- *先從核四開始，阻止核四運轉，因為這是目前最大的共識。用太陽花的方法，先帶一批群眾路過核四場，佔領之後，在裡面開始扎營、辦活動，學生可以來東北角實習，上班族可以來核四兩日遊......
+ *先從核四開始，阻止核四運轉，因為這是目前最大的共識。用太陽花的方法，先帶一批群眾路過核四廠，佔領之後，在裡面開始扎營、辦活動，學生可以來東北角實習，上班族可以來核四兩日遊......
*全台巡迴，辦319鄉開講
*訓練種子講師，把每個鄉鎮都講過至少一輪，把利害說清楚，除了宣傳之外，也了解大家對核能、能源政策的看法，自己來作最真實的民調，讓媒體、政府知道財團之外，真實的民意是什麼，之後的能源政策可以怎麼作。
（6 行未修改）
*下略...
*提案愈來愈多...
- *有人發現 1.b 和 2.b 是可以互相輔助的，幫兩個提案加上`加成`關係
- *有人幫 1.a 標上`行動`標籤
+ *有人發現 1.b`全台巡迴，辦319開講` 和 2.b`不要核四，五六運動的擴散` 是可以互相輔助的，幫兩個提案加上`加成`關係
+ *有人幫 1.a`發動無限期佔領核四` 標上`行動`標籤
*有人幫 1.b, 2.b 標上 `教育` 標籤
*當有人要進來提案時，可以看到
（56 行未修改）
怎麼決定提案要關聯、分類？*相關資源
- 動民主們
- *hackfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
+ 動民ha動民主 ckfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
- *grapch database*坑
+
+ grapch database*坑
|
||
| 2014-04-18 12:33 – 12:34 | r1183 – r1193 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*案例
之一，公民憲政會議--要討論什麼？
- *代代議譯待譯制度的問題
+ 各種不同提案如何分類
之二，組織內部討論--如何推動終結核電？
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 12:33 | r1182 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*案例
之一，公民憲政會議--要討論什麼？
- * 代代議譯待譯制度的問題
+ *代代議譯待譯制度的問題
之二，組織內部討論--如何推動終結核電？
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 12:33 | r1181 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*案例
之一，公民憲政會議--要討論什麼？
- * 代譯待譯制度的問題
+ * 代代議譯待譯制度的問題
之二，組織內部討論--如何推動終結核電？
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 12:33 | r1180 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*案例
之一，公民憲政會議--要討論什麼？
- *. 代譯待譯制度的問題
+ * 代譯待譯制度的問題
之二，組織內部討論--如何推動終結核電？
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 12:33 | r1179 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*案例
之一，公民憲政會議--要討論什麼？
- *. 待譯制度的問題
+ *. 代譯待譯制度的問題
之二，組織內部討論--如何推動終結核電？
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 12:33 | r1178 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*案例
之一，公民憲政會議--要討論什麼？
- *1. 待譯制度的問題
+ *. 待譯制度的問題
之二，組織內部討論--如何推動終結核電？
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 12:33 | r1177 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*案例
之一，公民憲政會議--要討論什麼？
- *1. 制度的問題
+ *1. 待譯制度的問題
之二，組織內部討論--如何推動終結核電？
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 12:33 | r1176 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*案例
之一，公民憲政會議--要討論什麼？
- 1. 制度的問題
+ *1. 制度的問題
之二，組織內部討論--如何推動終結核電？
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 12:33 – 12:33 | r1171 – r1175 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*案例
之一，公民憲政會議--要討論什麼？
- 留給其他人～
+ 1. 制度的問題
之二，組織內部討論--如何推動終結核電？
（83 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 07:15 – 07:28 | r1102 – r1170 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*各種利害相關團體
- 如果還是使用原本的公聽會的方式，沒辦法讓各種聲音都有表達的機會，因為如果提案（問題的解法）是事先被設定的，他其實也就限制了這個問題可能的發展方向。因此，會希望能先解決「提案」，提案的目標是讓各種聲音都能夠出現，不需要收斂與聚焦。希望能作到：
+ 如果還是使用立法院公聽會的方式，沒辦法讓各種聲音都有表達的機會，因為如果提案（問題的解法）是事先被設定的，他其實也就限制了這個問題可能的發展方向。因此，會希望能先解決「提案」，提案的目標是讓各種聲音都能夠出現，不需要收斂與聚焦。希望能作到：
*擴大參與
*增加提案觀點多元程度
*協助歸類相似提案，促成同質的人組織、凝聚初步共識
*建立提案間的關係：相似、互斥、因果、加成...
+
+ 現有類似專案
+ 全民公聽、但是是針對提案部份，可以當作全民公聽的前置作業（？），或許有一點像動民主便利貼？
+
+ 相關專案
+ 動民主系列
授權方式
（1 行未修改）
專案目前狀態
- 夢想中
+ 規劃
*案例
（64 行未修改）
*任何需要網路公開討論的組織
- *人力需求
- *有實際組織、待討論經驗的工作者
- *跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗
+ *徵求協作者
+ *有實際組織、帶討論經驗的工作者
+ *跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗： ddio Juan
*設計
- *前端
- *後端
- *資料庫
+ *前端/後端/資料庫
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-18 04:39 – 04:39 | r1092 – r1101 | |
顯示 diff（114 行未修改）
*eDemocracy
- *坑
+
+ *grapch database*坑
|
||
| 2014-04-18 01:49 – 01:49 | r1084 – r1091 | |
顯示 diff（107 行未修改）
使用者需要有 Reputation 嗎？
- 提案需要評分嗎？*相關資源
+ 提案需要評分嗎？
+
+ 怎麼決定提案要關聯、分類？*相關資源
動民主們
*hackfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（3 行未修改）
|
||
| 2014-04-17 16:06 – 16:19 | r847 – r1083 | |
顯示 diff（4 行未修改）
短期
- 現實的問題不像技術問題，因為牽涉層面廣，很難變成單純的選擇題，像是
+ 現實的問題因為牽涉層面廣，很難變成單純的選擇題，像是
*我們該有什麼能源政策？
*兩岸之間的協議應該如何法制化？
（3 行未修改）
*各種專業領域
*不同工作、階級的人民
- *各種厲害相關團體
+ *各種利害相關團體
如果還是使用原本的公聽會的方式，沒辦法讓各種聲音都有表達的機會，因為如果提案（問題的解法）是事先被設定的，他其實也就限制了這個問題可能的發展方向。因此，會希望能先解決「提案」，提案的目標是讓各種聲音都能夠出現，不需要收斂與聚焦。希望能作到：
（40 行未修改）
*元素
記名認證
- *臉書、google 帳號認證？
+ *臉書、google 帳號登入
+
+ 提案元件
+ *標題
+ *目的
+ *內容
+ *分類
+ *和其他提案的關係
+ 使用者參與
+ *建立組織（可以是不同部門、小組）
+ *開新議題（要有權限控制）
+ *提案
+ *討論提案
+ *討論＋投票決定：
+ *提案間的關係 + 創建新關係類型
+ *提案的分類（可多個）+ 創建新分類
+ *關注+分享提案
+ *關注+分享議題
+ *關注+分享組織
+ *關注其他使用者
+ 呈現提案狀況
+ *分類
+ *展示提案間的關係（ graph database ？）
+ *受關注的提案？
+ *搜尋（全文、關係、分類、關注度...）
*流程
+ （mockup待畫）
*目標使用者
+ *NGO
+ *願意開放參與的政黨
+ *任何需要網路公開討論的組織
*人力需求
-
+ *有實際組織、待討論經驗的工作者
+ *跨領域翻譯 / 企劃，整合兩邊的經驗
+ *設計
+ *前端
+ *後端
+ *資料庫
*聊天區
- 提案間的關係可以有哪些阿？*相關資源
+ 提案間的關係可以有哪些阿？
+
+ 使用者需要有 Reputation 嗎？
+
+ 提案需要評分嗎？*相關資源
動民主們
*hackfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
*eDemocracy
- *坑主
+ *坑
|
||
| 2014-04-17 15:00 – 15:01 | r835 – r846 | |
顯示 diff（56 行未修改）
*元素
+ 記名認證
+ *臉書、google 帳號認證？
+
+
*流程
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-17 12:53 – 13:53 | r453 – r834 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*要解決的問題
長期
- 讓各種組織可以透過網路，落實直接民主。包含開會、記名提案、記名討論、記名表決，以及執行。希望能用在組織內部討論、政黨透明化、公民憲政會議等。
+ 讓各種組織可以透過網路，落實直接民主。包含開會、提案、討論、表決，以及執行。希望能用在組織內部討論、政黨透明化、公民憲政會議等。整個過程需要記名，但是否需要揭露真實身份，則要視應用情況決定。
短期
- 先解決「提案」，提案的目標是讓各種聲音都能夠出現，不需要收斂與聚焦。希望能作到：
+ 現實的問題不像技術問題，因為牽涉層面廣，很難變成單純的選擇題，像是
+ *我們該有什麼能源政策？
+ *兩岸之間的協議應該如何法制化？
+ *我們應該自由貿易嗎？我們的自由貿易政策是什麼？
+
+ 每個問題都可能會牽涉到
+ *各種專業領域
+ *不同工作、階級的人民
+ *各種厲害相關團體
+
+ 如果還是使用原本的公聽會的方式，沒辦法讓各種聲音都有表達的機會，因為如果提案（問題的解法）是事先被設定的，他其實也就限制了這個問題可能的發展方向。因此，會希望能先解決「提案」，提案的目標是讓各種聲音都能夠出現，不需要收斂與聚焦。希望能作到：
*擴大參與
*增加提案觀點多元程度
*協助歸類相似提案，促成同質的人組織、凝聚初步共識
- *建立提案間的關係：相似、互斥、因果、並行...
+ *建立提案間的關係：相似、互斥、因果、加成...
授權方式
（3 行未修改）
夢想中
- 案例
- *****
+ *案例
+ 之一，公民憲政會議--要討論什麼？
+ 留給其他人～
+
+ 之二，組織內部討論--如何推動終結核電？
+ 某組織想要找參與者們，一起來討論，怎麼樣可以推動終結核電，所以先開放募集想法，之後再來決定要怎麼作。
+
+ *組織者們自己先丟了幾個想法
+ *發動無限期佔領核四
+ *先從核四開始，阻止核四運轉，因為這是目前最大的共識。用太陽花的方法，先帶一批群眾路過核四場，佔領之後，在裡面開始扎營、辦活動，學生可以來東北角實習，上班族可以來核四兩日遊......
+ *全台巡迴，辦319鄉開講
+ *訓練種子講師，把每個鄉鎮都講過至少一輪，把利害說清楚，除了宣傳之外，也了解大家對核能、能源政策的看法，自己來作最真實的民調，讓媒體、政府知道財團之外，真實的民意是什麼，之後的能源政策可以怎麼作。
+ *下略...
+ *參與者一起進來，也開始提案
+ *自己的用電自己發
+ *政府沒有開放電網，我們自己先從社區開始作小規模的電力系統。像是風車、沼氣發電，公社區公共設施使用。
+ *不要核四，五六運動的擴散
+ *可以把每週四五六的內容錄影、摘要後，分類整理，把這些內容推撥給有興趣，但沒辦法參與的人。
+ *下略...
+ *提案愈來愈多...
+ *有人發現 1.b 和 2.b 是可以互相輔助的，幫兩個提案加上`加成`關係
+ *有人幫 1.a 標上`行動`標籤
+ *有人幫 1.b, 2.b 標上 `教育` 標籤
+ *當有人要進來提案時，可以看到
+ *現在有哪些類別的提案
+ *每個類別裡，最多人關注的提案
+ *相關連的提案（因果、加成、相似等等，或許可以畫關係圖？）
+
*元素
（8 行未修改）
*聊天區
- 提案間的關係可以有哪些阿？
- *關係可以幫助人理解、抓到他想要的，但關係的種類要事先定好，不然會成長太快...可以建立回饋機制，但還是不能隨意增加就是。
- *應該已經有很多團體想要提案了~ (好啦先說我們就是很多團體XD)
- *樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
- *when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
- *週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ 額滿了是嗎喔 好 喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些名額，可以偶爾去看看。 http://g0v-tw.kktix.cc/events/g0v-hackath8n
-
-
- *其實除了特定團體還有一個想法不知道g0v做過沒 就是"總統是我家親戚2.0" 因為很多人根本不了什麼服貿貨貿 可是等到看到這些高官的小孩都是美國人加拿大人的時候就會知道要爆氣了
- *印象中是沒有，要不要自己開個pad，然後去臉書社團或google group 打廣告？
- *了解THX*相關資源
+ 提案間的關係可以有哪些阿？*相關資源
動民主們
*hackfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（3 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 12:41 – 12:42 | r445 – r452 | |
顯示 diff（17 行未修改）
案例
+ *****
*元素
（27 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 07:24 – 07:24 | r434 – r444 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*其實除了特定團體還有一個想法不知道g0v做過沒 就是"總統是我家親戚2.0" 因為很多人根本不了什麼服貿貨貿 可是等到看到這些高官的小孩都是美國人加拿大人的時候就會知道要爆氣了
- *印象中是沒有，要不要自己開個pad，然後去臉書社團或google group 打廣告？*相關資源
+ *印象中是沒有，要不要自己開個pad，然後去臉書社團或google group 打廣告？
+ *了解THX*相關資源
動民主們
*hackfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（3 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:54 – 06:55 | r422 – r433 | |
顯示 diff（38 行未修改）
- *其實除了特定團體還有一個想法不知道g0v做過沒 就是"總統是我家親戚2.0" 因為很多人根本不了什麼服貿貨貿 可是等到看到這些高官的小孩都是美國人加拿大人的時候就會知道要爆氣了*相關資源
+ *其實除了特定團體還有一個想法不知道g0v做過沒 就是"總統是我家親戚2.0" 因為很多人根本不了什麼服貿貨貿 可是等到看到這些高官的小孩都是美國人加拿大人的時候就會知道要爆氣了
+ *印象中是沒有，要不要自己開個pad，然後去臉書社團或google group 打廣告？*相關資源
動民主們
*hackfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（3 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:33 – 06:37 | r379 – r421 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ 額滿了是嗎喔
- *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些名額，可以偶爾去看看。 http://g0v-tw.kktix.cc/events/g0v-hackath8n
+ *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ 額滿了是嗎喔 好 喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些名額，可以偶爾去看看。 http://g0v-tw.kktix.cc/events/g0v-hackath8n
- *相關資源
+
+ *其實除了特定團體還有一個想法不知道g0v做過沒 就是"總統是我家親戚2.0" 因為很多人根本不了什麼服貿貨貿 可是等到看到這些高官的小孩都是美國人加拿大人的時候就會知道要爆氣了*相關資源
動民主們
*hackfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
（3 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:33 – 06:33 | r375 – r378 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
*烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ 額滿了是嗎喔
- *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些名額，
+ *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些名額，可以偶爾去看看。 http://g0v-tw.kktix.cc/events/g0v-hackath8n
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:33 | r374 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ 額滿了是嗎喔
+ *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ 額滿了是嗎喔
*喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些名額，
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:33 – 06:33 | r372 – r373 | |
顯示 diff（46 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:33 | r371 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ 額滿了是嗎
+ *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ 額滿了是嗎喔
*喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些名額，
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:33 – 06:33 | r369 – r370 | |
顯示 diff（46 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:33 – 06:33 | r367 – r368 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ 額滿
+ *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ 額滿了是嗎
*喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些名額，
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:33 | r366 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
*烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ 額滿
- *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些
+ *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些名額，
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:33 | r365 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ 額
+ *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ 額滿
*喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:33 | r364 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
*烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ 額
- *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些ㄇㄧ
+ *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:33 | r363 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ
+ *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ 額
*喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些ㄇㄧ
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:33 | r362 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
*烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ
- *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些
+ *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些ㄇㄧ
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:33 | r361 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ
+ *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ
*喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:33 – 06:33 | r357 – r360 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
*烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ
- *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～ XD
+ *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～雖然已經額滿，但這幾天應該偶爾會釋出一些
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:32 – 06:32 | r354 – r356 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD)
+ *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD) ㄟ 感覺會報不到阿QQ
*喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～ XD
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:32 – 06:32 | r352 – r353 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
*烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD)
- *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～
+ *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～ XD
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:32 – 06:32 | r342 – r351 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 but基進是不會洗白的XD
+ *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 好 (有些話還是刪掉好了XD)
*喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:31 – 06:31 | r339 – r341 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
*烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 but基進是不會洗白的XD
- *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客ㄙㄨㄥ
+ *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客松要先報名喔～
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:31 | r338 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 but基進是不會洗白的X
+ *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 but基進是不會洗白的XD
*喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客ㄙㄨㄥ
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:31 | r337 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
*烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 but基進是不會洗白的X
- *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。
+ *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。黑客ㄙㄨㄥ
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:31 – 06:31 | r331 – r336 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 基進是
+ *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 but基進是不會洗白的X
*喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:31 | r330 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
*烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 基進是
- *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v也是。
+ *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v某些成員也是。
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:31 | r329 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 基進
+ *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 基進是
*喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v也是。
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:31 – 06:31 | r327 – r328 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
*烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 基進
- *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v自己也是。
+ *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v也是。
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:31 | r326 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能
+ *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能 基進
*喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v自己也是。
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:31 | r325 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
*烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能
- *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v自己也是
+ *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v自己也是。
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:31 | r324 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能
+ *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能
*喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v自己也是
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:31 | r323 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
*烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能
- *喔喔！
+ *喔喔！ 也滿多團體都對這類東西有興趣的，民陣、綠黨，還有g0v自己也是
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:31 – 06:31 | r320 – r322 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼
+ *烙個人去好了 基進側翼 我問問看人力誰能
*喔喔！
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:30 – 06:31 | r310 – r319 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
- *烙個人去好了 基進側翼
+ *烙個人去好了 基進側翼
+ *喔喔！
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:30 – 06:30 | r304 – r309 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*應該已經有很多團體想要提案了~ (好啦先說我們就是很多團體XD)
*樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
- *when? 我們還滿需要技術支援 喔喔
-
+ *when? 我們還滿需要技術支援 喔喔＿
*週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
+ *烙個人去好了 基進側翼
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:30 | r303 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔
- *週六阿 XDDD
+ *週六阿 XDDD 話說你們是什麼團體 XD
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:30 | r302 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔
+
*週六阿 XDDD
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:30 – 06:30 | r294 – r301 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
*when? 我們還滿需要技術支援 喔喔
- *週六阿 XDDD ㄏ
+ *週六阿 XDDD
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:30 | r293 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*應該已經有很多團體想要提案了~ (好啦先說我們就是很多團體XD)
*樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
- *when? 我們還滿需要技術支援
+ *when? 我們還滿需要技術支援 喔喔
*週六阿 XDDD ㄏ
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:30 | r292 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
*when? 我們還滿需要技術支援
- *週六阿 XDDD ㄏㄨ
+ *週六阿 XDDD ㄏ
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:30 | r291 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*應該已經有很多團體想要提案了~ (好啦先說我們就是很多團體XD)
*樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
- *when? 我們還滿需要技術支援
+ *when? 我們還滿需要技術支援
*週六阿 XDDD ㄏㄨ
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:29 – 06:30 | r287 – r290 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
*when? 我們還滿需要技術支援
- *週六阿 XDDD
+ *週六阿 XDDD ㄏㄨ
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:29 – 06:29 | r284 – r286 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*應該已經有很多團體想要提案了~ (好啦先說我們就是很多團體XD)
*樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
- *when? 我們還滿需要
+ *when? 我們還滿需要技術支援
*週六阿 XDDD
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:29 – 06:29 | r279 – r283 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
*when? 我們還滿需要
- *週 六阿
+ *週六阿 XDDD
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:29 | r278 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*應該已經有很多團體想要提案了~ (好啦先說我們就是很多團體XD)
*樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
- *when? 我們我還滿需要
+ *when? 我們還滿需要
*週 六阿
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:29 | r277 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
*when? 我們我還滿需要
- *週 X六阿
+ *週 六阿
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:29 | r276 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*應該已經有很多團體想要提案了~ (好啦先說我們就是很多團體XD)
*樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
- *when? 我們我們還滿需要
+ *when? 我們我還滿需要
*週 X六阿
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:29 – 06:29 | r274 – r275 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
*when? 我們我們還滿需要
- *
+ *週 X六阿
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:29 – 06:29 | r272 – r273 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*應該已經有很多團體想要提案了~ (好啦先說我們就是很多團體XD)
*樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
- *when?
+ *when? 我們我們還滿需要
*
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:29 | r271 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
*when?
+ *
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:29 – 06:29 | r266 – r270 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*應該已經有很多團體想要提案了~ (好啦先說我們就是很多團體XD)
*樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
+ *when?
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:28 – 06:28 | r256 – r265 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*關係可以幫助人理解、抓到他想要的，但關係的種類要事先定好，不然會成長太快...可以建立回饋機制，但還是不能隨意增加就是。
*應該已經有很多團體想要提案了~ (好啦先說我們就是很多團體XD)
+ *樓上會去黑客松嗎 XD by 很多團體之一
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 06:11 – 06:12 | r245 – r255 | |
顯示 diff（31 行未修改）
提案間的關係可以有哪些阿？
*關係可以幫助人理解、抓到他想要的，但關係的種類要事先定好，不然會成長太快...可以建立回饋機制，但還是不能隨意增加就是。
+ *應該已經有很多團體想要提案了~ (好啦先說我們就是很多團體XD)
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-14 08:26 – 08:28 | r218 – r244 | |
顯示 diff 人人有案提
- *目標
+ *要解決的問題
長期
讓各種組織可以透過網路，落實直接民主。包含開會、記名提案、記名討論、記名表決，以及執行。希望能用在組織內部討論、政黨透明化、公民憲政會議等。
（5 行未修改）
*協助歸類相似提案，促成同質的人組織、凝聚初步共識
*建立提案間的關係：相似、互斥、因果、並行...
+
+ 授權方式
+ MIT, CC-BY
+
+ 專案目前狀態
+ 夢想中
案例
（2 行未修改）
*流程
+
+ *目標使用者
*人力需求
+
+
*聊天區
（9 行未修改）
|
||
| 2014-04-14 01:44 – 01:45 | r216 – r217 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*建立提案間的關係：相似、互斥、因果、並行...
- *案例
+ 案例
*元素
（12 行未修改）
*eDemocracy
- 坑主
+ *坑主
|
||
| 2014-04-10 16:54 – 16:56 | r189 – r215 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*人力需求
+
+ *聊天區
+ 提案間的關係可以有哪些阿？
+ *關係可以幫助人理解、抓到他想要的，但關係的種類要事先定好，不然會成長太快...可以建立回饋機制，但還是不能隨意增加就是。
*相關資源
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-10 16:51 – 16:52 | r180 – r188 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*目標
長期
- 讓各種組織可以透過網路，落實直接民主。包含提案、討論、表決，以及執行。希望能用在組織內部討論、政黨透明化、公民憲政會議等。
+ 讓各種組織可以透過網路，落實直接民主。包含開會、記名提案、記名討論、記名表決，以及執行。希望能用在組織內部討論、政黨透明化、公民憲政會議等。
短期
（20 行未修改）
|
||
| 2014-04-10 16:20 – 16:41 | r54 – r179 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*目標
長期
- 讓直接民主
+ 讓各種組織可以透過網路，落實直接民主。包含提案、討論、表決，以及執行。希望能用在組織內部討論、政黨透明化、公民憲政會議等。
短期
+ 先解決「提案」，提案的目標是讓各種聲音都能夠出現，不需要收斂與聚焦。希望能作到：
+ *擴大參與
+ *增加提案觀點多元程度
+ *協助歸類相似提案，促成同質的人組織、凝聚初步共識
+ *建立提案間的關係：相似、互斥、因果、並行...
+
+ *案例
+
+ *元素
+ *流程
+ *人力需求
*相關資源
+ 動民主們
+ *hackfolder: http://hack.g0v.tw/don-democracy/iTXM54EBWVo
+ *eDemocracy
- #
+ 坑主
|
||
| 2014-04-10 16:20 | r53 | |
顯示 diff（12 行未修改）
|
||
| 2014-04-10 16:20 – 16:20 | r50 – r52 | |
顯示 diff（12 行未修改）
|
||
| 2014-04-10 16:20 | r49 | |
顯示 diff（12 行未修改）
|
||
| 2014-04-10 16:19 – 16:20 | r42 – r48 | |
顯示 diff（4 行未修改）
短期
+
+ *相關資源
#
|
||
| 2014-04-10 16:19 | r41 | |
顯示 diff（10 行未修改）
|
||
| 2014-04-10 16:18 – 16:19 | r24 – r40 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*目標
長期
+ 讓直接民主
+
短期
+
+
+
+ #
|
||
| 2014-04-10 16:18 | r23 | |
顯示 diff（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-10 16:18 – 16:18 | r8 – r22 | |
顯示 diff 人人有案提
*目標
- #
+ 長期
+ 短期
|
||
| 2014-04-10 16:18 | r7 | |
顯示 diff（3 行未修改）
|
||
| 2014-04-10 16:17 – 16:18 | r1 – r6 | |
顯示 diff- Untitled
-
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 人人有案提
+ *目標
+ #
|
||
| 2014-04-10 16:01 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||