台灣當前困難議題討論
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2016-02-17 13:14 – 13:38 | r3056 – r3111 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*自學
*課綱
- *應該怎麼樣設計：社會希望 vs 大學教授
+ *應*怎麼樣設計：社會希望 vs 大學教授
*高等教育
*技職教育＆認證
- 慕約朋友：高等教育的部分，助理教授跟副教授跟教授是齊頭式平等，不論年資，都有五六萬多，副教授是七八萬，這長期對台灣的影響，可能在國外念博士想回台灣的人，其他學術界會給三四倍，已經有教授退休潮，很難吸引人進來。
+
+ *基礎資訊教育（資安觀念、基本程式邏輯等等...）
+ *升大學的管道（針對技職、特殊技能/專長）慕約朋友：高等教育的部分，助理教授跟副教授跟教授是齊頭式平等，不論年資，都有五六萬多，副教授是七八萬，這長期對台灣的影響，可能在國外念博士想回台灣的人，其他學術界會給三四倍，已經有教授退休潮，很難吸引人進來。
慕約：覆議應該要隨市場浮動。為什麼當初有一個法律規定教授的薪水，是不是類似鐘點費的規範。
（222 行未修改）
|
||
| 2016-02-17 13:08 – 13:08 | r3054 – r3055 | |
顯示 diff（322 行未修改）
|
||
| 2016-02-15 09:11 – 09:11 | r3050 – r3053 | |
顯示 diff（156 行未修改）
勞工
- 阿瑋：勞基法，法律原則上不算太過落後，但沒有確實落實，加班費、勞健保還有所謂的勞安問題，目前勞檢處最大的項目都是在工安事件處理，如:勞工失能的保障，但是對工作權的保障是很弱的，如:超時加班,薪資欠發,惡意解聘....等。最近的例子就是像國道收費員，他們屬於半公營的單位，原本解聘應該是由公家機關向承接廠商進行薪資的代位求償，但目前的狀態正好相反，政府站在包商那一邊像原勞工提訴。
+
+ 瑋：勞基法，法律原則上不算太過落後，但沒有確實落實，加班費、勞健保還有所謂的勞安問題，目前勞檢處最大的項目都是在工安事件處理，如:勞工失能的保障，但是對工作權的保障是很弱的，如:超時加班,薪資欠發,惡意解聘....等。最近的例子就是像國道收費員，他們屬於半公營的單位，原本解聘應該是由公家機關向承接廠商進行薪資的代位求償，但目前的狀態正好相反，政府站在包商那一邊像原勞工提訴。
英凱：經濟的地方，提升經濟又勞工權利。問題化約成維持現在的經濟情況，假可以變多。
（160 行未修改）
|
||
| 2016-01-29 01:32 – 01:32 | r3047 – r3049 | |
顯示 diff（321 行未修改）
|
||
| 2016-01-28 09:22 – 09:33 | r2972 – r3046 | |
顯示 diff（85 行未修改）
教育
- *薪水齊頭式平等
+ *
+ 水齊頭式平等
*更好的巧虎（幼兒教育）
*十二年課綱
（230 行未修改）
|
||
| 2016-01-28 02:18 – 02:18 | r2967 – r2971 | |
顯示 diff（6 行未修改）
原本的假設是假如 2016/01/16 是你自已選上總統的話，你會拿這些議題怎麼辦？
-
- 兩岸
+ 岸
*應該承認九二共識嗎？
*需要 inform 的資料：
（309 行未修改）
|
||
| 2016-01-25 09:08 – 09:09 | r2959 – r2966 | |
顯示 diff（321 行未修改）
|
||
| 2016-01-19 19:40 – 19:40 | r2954 – r2958 | |
顯示 diff（16 行未修改）
所以这个议题各位有什么想法呢？大家怎么看待蔡英文上台？乐观与否？
*我是来自大陆的朋友。。。
+ *尊重一下 去翻譯成繁體 謝謝
經濟
（300 行未修改）
|
||
| 2016-01-18 01:26 – 01:26 | r2952 – r2953 | |
顯示 diff（320 行未修改）
|
||
| 2016-01-17 07:24 – 07:26 | r2917 – r2951 | |
顯示 diff（14 行未修改）
** 台灣目前的外交佈局為何，承認或否認九二共識對台灣當前外交佈局有哪些影響
+ 所以这个议题各位有什么想法呢？大家怎么看待蔡英文上台？乐观与否？
+ *我是来自大陆的朋友。。。
經濟
（60 行未修改）
雨蒼：我離開沃草後採訪過委員，修法的時候在政黨協商的時候的立場，李貴敏、田秋堇、尤美女，想知道有那些眉角。
-
阿翔：
（236 行未修改）
|
||
| 2016-01-16 04:07 – 04:10 | r2884 – r2916 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*服貿
*政府應該提供怎麼樣的基礎建設？
+ *創新產業＆產業轉型輔導
*免費的伺服器、超級電腦電力、運算能力以及空間
*有免費就有浪費，如果要提供免費，一定要設立資格限制，例如新創事業
（65 行未修改）
*課綱
*應該怎麼樣設計：社會希望 vs 大學教授
+ *高等教育
+ *技職教育＆認證
慕約朋友：高等教育的部分，助理教授跟副教授跟教授是齊頭式平等，不論年資，都有五六萬多，副教授是七八萬，這長期對台灣的影響，可能在國外念博士想回台灣的人，其他學術界會給三四倍，已經有教授退休潮，很難吸引人進來。
（223 行未修改）
|
||
| 2016-01-12 13:01 – 13:01 | r2873 – r2883 | |
顯示 diff（316 行未修改）
|
||
| 2016-01-12 08:13 – 08:54 | r2851 – r2872 | |
顯示 diff（287 行未修改）
英凱：森林有關，跟森林有關的研究，人為有控管的砍伐會讓生態更穩固，你可以在ikea買到北歐木材，幾十年前規定一棵樹都不能砍，但這件事在生態上是不ok的，像是中興森林系會認為某些林區可以定期去砍伐，同時顧及生態跟林業，並發展木頭工藝。
*可參閱中度干擾假說的討論。http://pansci.asia/archives/60870
-
+ * 神去村也有提到到，關於林業養護跟水土保持 http://www.books.com.tw/products/0010501347
雨蒼：回應英凱，森林跟原住民有關，需要原保地的問題。
（16 行未修改）
阿瑋：石門水庫的排砂清淤已經編預算要發包了 記得2 多億
- 場地歸位圖
+ 場地
+ *改用分散式集水，每個社區都有自己的集水中心跟處理站，可以減少中央供水的需求，也減少水運輸的損耗
+ 歸位圖
稍候請以此將桌椅歸位
*包含貓嗎？
（1 行未修改）
|
||
| 2016-01-12 06:41 – 06:41 | r2844 – r2850 | |
顯示 diff（302 行未修改）
義華：想討論水庫淤積問題，在極端氣後的狀況下水留不下來。
- 英凱：清淤原則上有三種方式: 1. 清淤船去抓斗的方式清出淤泥 隨時可以作 但效果杯水車薪
- 2.在洩洪淤積泥沙顯漏出來時，使用挖掘機清理載運 受現季節時間
- 3.建立排沙清淤隧道 效果最好 不受限於時空 但是造價昂貴
- 且會造成攔沙壩阻塞 影響民生
+ 英凱：清淤原則上有三種方式:
+ 1. 清淤船去抓斗的方式清出淤泥 隨時可以作 但效果杯水車薪
+ 2.在洩洪淤積泥沙顯漏出來時，使用挖掘機清理載運 受現季節時間
+ 3.建立排沙清淤隧道 效果最好 不受限於時空 但是造價昂貴且會造成攔沙壩阻塞 影響民生
阿瑋：石門水庫的排砂清淤已經編預算要發包了 記得2 多億
（4 行未修改）
|
||
| 2016-01-12 06:21 – 06:25 | r2830 – r2843 | |
顯示 diff（286 行未修改）
英凱：森林有關，跟森林有關的研究，人為有控管的砍伐會讓生態更穩固，你可以在ikea買到北歐木材，幾十年前規定一棵樹都不能砍，但這件事在生態上是不ok的，像是中興森林系會認為某些林區可以定期去砍伐，同時顧及生態跟林業，並發展木頭工藝。
-
+ *可參閱中度干擾假說的討論。http://pansci.asia/archives/60870
（23 行未修改）
|
||
| 2016-01-11 05:23 – 05:32 | r2828 – r2829 | |
顯示 diff（183 行未修改）
雨蒼：新移民，前幾天看到印尼已經變成足球聯盟有16個隊伍，滿多人了，g0v有沒有機會去跟他們接觸會來往。
- 阿偉：他們也有類似萌典的東西。
+ 阿瑋：他們也有類似萌典的東西。
政府效能
（57 行未修改）
慕約：重新討論什麼是power。
- 阿偉：沒有固定的標準，需要作一些各階層的評估。建議可以用智庫式的方式來做，來避免所謂的權力掛勾。
+ 阿偉：沒有固定的標準，需要作一些各階層的評估。建議可以用智庫式的方式來做來避免所謂的權力掛勾。
方政府
*立法限制地方政府賣地
（64 行未修改）
|
||
| 2016-01-11 01:45 – 03:00 | r2208 – r2827 | |
顯示 diff（29 行未修改）
clkao：資本利得課稅議題。
- A朋友：為什麼是相衝面向？
+ 阿瑋：為什麼是相衝面向？
+ 經濟成長的話 稅收也會增加 政府可推行政策的資源也更多
+ 在正確的政策下應該是更能增加勞工權利才對
雨蒼：因為很多時候財源完股票會上漲。
- A朋友：傳統產業上是這樣，人是負債不是資產，可以用新技術取代的話，但是那跟經濟發展是兩個面向，GDP或者是實質購買力，是人均投去算產值。
+ A朋友：傳統產業上是這樣，人是負債不是資產，可以用新技術取代的話，但是那跟經濟發展是兩個面向，GDP或者是實質購買力，是人均去算產值。
（5 行未修改）
慕約：要通過兩個東西：一是規範政黨的法律，政黨法，政黨去控制底下的立委，要有同樣的行為，不是只有同樣的行為。要規定政黨不能用開除黨籍的方式威脅立委投票。第二個，那麼多區域不合理，很多細區會票票不等值，容易因為選區劃分容易有不公平的狀況。
- A朋友：創制選舉等的權力，罷免法的修正門檻，公投法怎麼投怎麼不會過。國會不只是代議政治，要有直接方式體現民意。
+ 阿瑋：選舉罷免創制複決等的權力奪回，如:罷免門檻修正,補正公投，現行制度的公投法怎麼投怎麼不會過，還有跟天一樣高的罷免門檻。民主國家不該只有代議體制的政治運作，應該要有更直接方式來體現民意。
雨蒼：協商，立法院有協商跟表決，後者看相對多數，但又有合意制，怎麼衡平兩個制度。如果只有一個區，金門馬祖沒有人代表，不用黨意，好像要把政黨解散，也不是那麼ok，但是政黨本來就是想法相同的人聚在一起，黨紀的時候要公開就好。目前只有政黨動員單才會知道。
（16 行未修改）
*再生離岸風力 vs 漁民
- A朋友：不是想講核四，討論未來電價方向，民生跟工業用電的問題。目前相對偏低。不應該把議題限定在核四，核能到底是不是必要，但是綠能很難跨越的門檻。開放民營電廠跟社區電網。
+ 阿瑋：不是想講核四，討論未來電價方向，民生跟工業用電的問題。目前相對偏低。不應該把議題限定在核四，核能到底是不是必要，但是綠能很難跨越的門檻。開放民營電廠跟社區電網。
慕約：我也想要說重複檢視核能是不是長久選項，核四不要，未來會不會有核五核六，民生電價應該要重新算，我猜可能是2-3倍。想知道對其他能源發電，塵埋的問題，火力等。
- 英凱：覆議慕約，我有興趣的是非核機緣的法案，用2002年的法案去限制科學發展，會不會有一天這個法案要卡住。我最近在接觸離岸風機，兩個問題：第一太貴，政府怎麼去補助興建離岸風機的廠商，第二，會有很多跟漁民魚場這些東西的衝突，遇到衝突的時候過去有許多環評，但看起來不太管用，有沒有更好的方式可以解決這個問題。
+ 英凱：覆議慕約，我有興趣的是非核家園的法案，用2002年的法案去限制科學發展，會不會有一天這個法案要卡住。我最近在接觸離岸風機，兩個問題：第一太貴，政府怎麼去補助興建離岸風機的廠商，第二，會有很多跟漁民魚場這些東西的衝突，遇到衝突的時候過去有許多環評，但看起來不太管用，有沒有更好的方式可以解決這個問題。
食安
（22 行未修改）
雨蒼：我關心的是不同的面向，有沒有好的童書給小朋友看，如果不用巧虎那套，拿到ipad看巧虎一個下午有沒有更好的方法。
- A朋友：我女兒看麵包超人......我想講幼兒教育，麵包超人是日本來的，多媒體傳播，巧克力上面都有麵包超人，跟民族性有關。台灣的幼教有小馬哥，山寨巧虎，社會多要求順服跟社會化，要推動自主思考會困難。
+ 阿瑋：我女兒看麵包超人......我想講幼兒教育，麵包超人,巧虎是日本來的，他們是有政府補助下由財團展開的多媒體傳銷，糖果巧克力,調理包....上面都有麵包超人,巧虎...等，至於他們想傳達的價值觀其實是在體現他們的民族性-合作 順服 友情 正直 寬容....其實沒甚麼不好。
+ 很久以前台灣的幼教有出現過小馬哥，山寨巧虎的東西。
+ 其實總體來說，社會期望本來就是要求順服跟社會化，要推動自主思考會困難。
慕約：這不是市場的問題，因為小孩越來越少，市場越來越小，不會有人投入。
- A朋友：沒有系統化promote，文化部政府對幼教都是撒錢，補助上幼稚園而已。也是沒有市場性的問題，大陸來說解禁一胎化，幼教開始science&民主品德教育，可能像雨蒼說的，培養狼性。台灣不太可能也不太適用台灣環境。
+ 阿瑋：我覺得更重要的原因之一-沒有系統化推行，文化部政府對幼教都是撒錢，補助上幼稚園 舉辦親子活動bla bla 結合民間業者來推動反而都是商業行為居多。沒有市場性也是原因之一，以大陸來說一胎化解禁，幼教產業正是當紅時期，他們開始把科學&品德教育透過各種方式包裝並且行銷 ，但是他們的品徳或是思想育成，就像雨蒼說的，培養狼性。在台灣當前的環境不太適用。
伊莎貝：在修課綱，新的課綱應該是最重要的事情，也許有配合新的法律的方式，配合外在環境，更多自學人口，台灣現實教育環境有很多變化，有很多新的學校型態。也許台灣整個教育環境會有很大的變動。
（19 行未修改）
*土地閒置稅、建物閒置稅、沒收使用執照、閒置過久的建地自動變更地目為林地，政府只需要減少閒置而不要干預市場。高房價的根本原因是過多土地與建物閒置，而且閒置成本太低，導致市場出現大量交易卻少量使用。
- 阿偉：公共住宅和，現在勞動階層的居住方案。目前放任大家自生自滅，少子化都市蛋黃區裡面的國中小學的教師跟學員可以整併，土地利用可以用來做公共住宅來使用。
+ 阿瑋：公共住宅和現在青年勞動人口的居住方案。目前政府採放任大家自生自滅，少子化都市蛋黃區裡面的中小學整併後，閒置的土地可以做為公共住宅來使用。相對於新土地開發來說，成本更低且機能性與延續性更佳。另外社會住宅的方式可參考新加坡的組屋作法，我國憲法其實是有保障人民居住權的，應該在符合比例原則與門檻下提供所謂的社會住宅或國民住宅。但這會產生另一個問題有房子，該先配給弱勢族群(單親,遊民,身心障礙,中老年人...)還是青年勞動人口(如:新婚夫妻,22K,或是年薪低於多少的青年)
+ http://www.npf.org.tw/2/12237
人權
（10 行未修改）
雨蒼：很多人不滿意，有幾個問題，ㄧ般人對司法沒有概念，學過公民與社會，無罪推定之類的都沒教過，以前是殺雞儆猴方式，我們忘了頂新案檢察官蒐證不力，為什麼？這就是很大的問題，檢察官跟法官培訓是有問題的，人權相關培訓較少。
- A朋友：廢死，我原本支持死刑，廢死缺點沒有配套，很資本主義方式，我殺一個人多少錢，社會成本要從剩餘壽命去償還。那這樣是不是有錢人可以殺多一點。
+ 阿瑋：我想討論廢死議題，我原本支持死刑，因為目前廢死的缺點是沒有配套，有人提過一種很資本主義方式，我殺一個人需要多少錢或是社會成本，造成的損失要從犯人的剩餘壽命去償還。
+ 但這樣在數字評比下是不是有錢人可以殺多一點人甚至不用服刑?
慕約：伴侶法相關，婚姻是法律上關係，可以有繼承，醫療上幫助你，維持法律是婚姻的關係，多對多關係。這不一定要是婚姻？但這是為了保護財產。
（3 行未修改）
勞工
- 阿偉：勞基法，法律原則上不算太過落後，沒有確實落實，加班費、勞健保還有所謂的勞安問題，預算等都是公安事件的意外，熱水潑到等不能工作，勞工失能的保障，對工作時的保障是很弱的，薪資欠發，像國道收費員，半公營的狀態，目前的狀態不是這樣，政府站在包商的立場。
+ 阿瑋：勞基法，法律原則上不算太過落後，但沒有確實落實，加班費、勞健保還有所謂的勞安問題，目前勞檢處最大的項目都是在工安事件處理，如:勞工失能的保障，但是對工作權的保障是很弱的，如:超時加班,薪資欠發,惡意解聘....等。最近的例子就是像國道收費員，他們屬於半公營的單位，原本解聘應該是由公家機關向承接廠商進行薪資的代位求償，但目前的狀態正好相反，政府站在包商那一邊像原勞工提訴。
英凱：經濟的地方，提升經濟又勞工權利。問題化約成維持現在的經濟情況，假可以變多。
- 阿偉：假變多經濟下降，這是線性把人當機器人，但其實是不對的。只適用製造業。新技術的產能，機械重複性的勞動人口是下降的。例如營建業，很簡單的，灌泥土，就是做多少，我的產能跟利益會減少。
+ 阿偉：假變多經濟下降，這是線性思維，把人當機器勞動來計算產職，但其實是不對的。只適用製造業或是所謂的傳統產業。新技術的產能，機械重複性的勞動人口會下降的。例如營建業，很簡單的，灌泥土，就是做多少，我的產能跟利益會減少。
英凱：半導體算這塊嗎？
- 阿偉：科技黑手，技術員或OP那是，一樣的。多做就有提升。整體產業還有研發跟發展。
+ 阿瑋：像是半導體製程的設備,製程,產線課長，嚴格來說都是科技黑手，一樣的。有上一天班就有一天的產值。但是整體來說更核心的價值其實是在研發跟業務發展。單看部分工作他是線性的沒錯，但是整體看起來其實不然。
MH：工時過長的問題，沒法照顧健康跟家人，用燃燒自己會增加醫療支出。
（74 行未修改）
MH：只要沒有接觸到power權力的都可以。
- 阿偉：台北市有統一發包採購中心，簽核跟預算執行，區鄉鎮等都不同。有回扣的。
+ 阿偉：台北市有統一發包採購中心，簽核跟預算執行，可以獨立進行但成果未知。
+ * 傳統的狀況下區鄉鎮,地方,中央等狀況與思考策略不同，在配合上常常有回扣,與中人費等陋習存在，很可能原本一開始的意見到執行預算時已被扭曲或是擴大到並非本意因而造成決策誤判。
MH：合併比價。
（1 行未修改）
慕約：重新討論什麼是power。
- 阿偉：沒有固定的標準，需要一些評估。用智庫式的方式來做。
+ 阿偉：沒有固定的標準，需要作一些各階層的評估。建議可以用智庫式的方式來做，來避免所謂的權力掛勾。
方政府
*立法限制地方政府賣地
（22 行未修改）
雨蒼：這是「不要烏鴉嘴」文化，例如大巨蛋。不該讓廠商自己提。
- A朋友：風險管理，在ISO跟中華防災相關學會，產學配合單位，想有計算基準，完全尊重專業，沒辦法執行，執行面跟專業面的衡平。
+ 阿瑋：風險管理方面，在OHSAS跟中華防災相關學會，產學可以配合單位提出計算基準，但執行面上常常窒礙難行，執行面跟專業面的平衡或妥協其實才是公權力機構的難處。
國土規劃
（8 行未修改）
*森林
- 英凱：森林有關，跟森林有關的研究，人為有控管的坎罰會讓生態更穩固，你可以在ikea買到北歐木材，幾十年前規定一棵樹都不能砍，但這件事在生態上是不ok的，像是中興森林系會認為某些林區可以定期去砍罰他，同時顧及失態跟林業，木頭工藝發展起來。
+ 英凱：森林有關，跟森林有關的研究，人為有控管的砍伐會讓生態更穩固，你可以在ikea買到北歐木材，幾十年前規定一棵樹都不能砍，但這件事在生態上是不ok的，像是中興森林系會認為某些林區可以定期去砍伐，同時顧及生態跟林業，並發展木頭工藝。
- 阿偉：海洋的，可以蓋房子。
- 雨蒼：回應英凱，森林跟原住民有關。
+
+ 雨蒼：回應英凱，森林跟原住民有關，需要原保地的問題。
+ *(原則上原保地只能讓原住民持有且禁止開採) by阿瑋
黑衣：台北市容受率夠不夠。需不需要那麼多縣市？
（6 行未修改）
水庫
- ？：想討論水庫，水留不下來。
+ 義華：想討論水庫淤積問題，在極端氣後的狀況下水留不下來。
+ 英凱：清淤原則上有三種方式: 1. 清淤船去抓斗的方式清出淤泥 隨時可以作 但效果杯水車薪
+ 2.在洩洪淤積泥沙顯漏出來時，使用挖掘機清理載運 受現季節時間
+ 3.建立排沙清淤隧道 效果最好 不受限於時空 但是造價昂貴
+ 且會造成攔沙壩阻塞 影響民生
+ 阿瑋：石門水庫的排砂清淤已經編預算要發包了 記得2 多億
場地歸位圖
（3 行未修改）
|
||
| 2016-01-10 03:21 – 03:21 | r2204 – r2207 | |
顯示 diff（76 行未修改）
雨蒼：我離開沃草後採訪過委員，修法的時候在政黨協商的時候的立場，李貴敏、田秋堇、尤美女，想知道有那些眉角。
- 阿翔：大企業讓民眾蒙在股裡，可以打倒邪惡企業，對抗頂新的事情，已經退100萬頂l新產品。(PTT上統計)
+
+ 阿翔：
+ *大企業讓民眾蒙在股裡，可以打倒邪惡企業，對抗頂新的事情，已經退100萬頂新產品。(PTT鄉民自建系統上統計) j.mp/_mtmap
教育
（218 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 08:41 – 08:43 | r2170 – r2203 | |
顯示 diff（109 行未修改）
雨蒼：我老婆他們都是用巧虎，也會習慣用小蘋果.....^%%$*())
+
+
+ *為什麼需要教育？誰可以決定
+ *誰可以決定課綱
+ *數位學習、開放知識（選擇）
+ *獨立思考，解決問題
居住
（180 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 08:40 – 08:40 | r2163 – r2169 | |
顯示 diff（293 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 08:39 – 08:40 | r2145 – r2162 | |
顯示 diff（46 行未修改）
雨蒼：協商，立法院有協商跟表決，後者看相對多數，但又有合意制，怎麼衡平兩個制度。如果只有一個區，金門馬祖沒有人代表，不用黨意，好像要把政黨解散，也不是那麼ok，但是政黨本來就是想法相同的人聚在一起，黨紀的時候要公開就好。目前只有政黨動員單才會知道。
+
+ *所有候選人有一定的曝光
能源
（241 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 08:19 – 08:23 | r2086 – r2144 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*免費的伺服器、超級電腦電力、運算能力以及空間
*有免費就有浪費，如果要提供免費，一定要設立資格限制，例如新創事業
+
+ 慕約：資料產業有件事情可以做，提供大量免費的伺服器運算能力跟儲存，很多都是學校來的，因為學校有很多運算能力可以用。
+
+ 雨蒼：我想了解的是有沒有辦法增加勞工權利但還是經濟成長。
+
+ clkao：資本利得課稅議題。
+
+ A朋友：為什麼是相衝面向？
+
+ 雨蒼：因為很多時候財源完股票會上漲。
+
+ A朋友：傳統產業上是這樣，人是負債不是資產，可以用新技術取代的話，但是那跟經濟發展是兩個面向，GDP或者是實質購買力，是人均投去算產值。
+
國會
（1 行未修改）
*政黨法，保證立委表決權力
*全部改成一個區域
+
+ 慕約：要通過兩個東西：一是規範政黨的法律，政黨法，政黨去控制底下的立委，要有同樣的行為，不是只有同樣的行為。要規定政黨不能用開除黨籍的方式威脅立委投票。第二個，那麼多區域不合理，很多細區會票票不等值，容易因為選區劃分容易有不公平的狀況。
+ A朋友：創制選舉等的權力，罷免法的修正門檻，公投法怎麼投怎麼不會過。國會不只是代議政治，要有直接方式體現民意。
+ 雨蒼：協商，立法院有協商跟表決，後者看相對多數，但又有合意制，怎麼衡平兩個制度。如果只有一個區，金門馬祖沒有人代表，不用黨意，好像要把政黨解散，也不是那麼ok，但是政黨本來就是想法相同的人聚在一起，黨紀的時候要公開就好。目前只有政黨動員單才會知道。
能源
（11 行未修改）
*非核家園政策
*再生離岸風力 vs 漁民
+
+ A朋友：不是想講核四，討論未來電價方向，民生跟工業用電的問題。目前相對偏低。不應該把議題限定在核四，核能到底是不是必要，但是綠能很難跨越的門檻。開放民營電廠跟社區電網。
+ 慕約：我也想要說重複檢視核能是不是長久選項，核四不要，未來會不會有核五核六，民生電價應該要重新算，我猜可能是2-3倍。想知道對其他能源發電，塵埋的問題，火力等。
+
+ 英凱：覆議慕約，我有興趣的是非核機緣的法案，用2002年的法案去限制科學發展，會不會有一天這個法案要卡住。我最近在接觸離岸風機，兩個問題：第一太貴，政府怎麼去補助興建離岸風機的廠商，第二，會有很多跟漁民魚場這些東西的衝突，遇到衝突的時候過去有許多環評，但看起來不太管用，有沒有更好的方式可以解決這個問題。
食安
（1 行未修改）
*一切食物有關的資料，都需要 log 在一個系統，系統的資料對外開放查詢，加值
*食物分為食材與食品，食材可以系統化管理但食品不行，食材可以仿效高大鮮乳建立溯源機制，可以透過 QR Code 追蹤鮮乳從哪一隻乳牛產出，但食品不應該溯源，這樣販售一項商品就要做繁重的行政工作會限制廚藝發揮，至於食材的資料規格，可以由國網中心制定與分享，由各基層單位提供，消基會當第三方監督單位。
+
+ 雨蒼：我離開沃草後採訪過委員，修法的時候在政黨協商的時候的立場，李貴敏、田秋堇、尤美女，想知道有那些眉角。
+
+ 阿翔：大企業讓民眾蒙在股裡，可以打倒邪惡企業，對抗頂新的事情，已經退100萬頂l新產品。(PTT上統計)
教育
（4 行未修改）
*課綱
*應該怎麼樣設計：社會希望 vs 大學教授
+
+ 慕約朋友：高等教育的部分，助理教授跟副教授跟教授是齊頭式平等，不論年資，都有五六萬多，副教授是七八萬，這長期對台灣的影響，可能在國外念博士想回台灣的人，其他學術界會給三四倍，已經有教授退休潮，很難吸引人進來。
+
+ 慕約：覆議應該要隨市場浮動。為什麼當初有一個法律規定教授的薪水，是不是類似鐘點費的規範。
+
+ 雨蒼：我關心的是不同的面向，有沒有好的童書給小朋友看，如果不用巧虎那套，拿到ipad看巧虎一個下午有沒有更好的方法。
+
+ A朋友：我女兒看麵包超人......我想講幼兒教育，麵包超人是日本來的，多媒體傳播，巧克力上面都有麵包超人，跟民族性有關。台灣的幼教有小馬哥，山寨巧虎，社會多要求順服跟社會化，要推動自主思考會困難。
+
+ 慕約：這不是市場的問題，因為小孩越來越少，市場越來越小，不會有人投入。
+
+ A朋友：沒有系統化promote，文化部政府對幼教都是撒錢，補助上幼稚園而已。也是沒有市場性的問題，大陸來說解禁一胎化，幼教開始science&民主品德教育，可能像雨蒼說的，培養狼性。台灣不太可能也不太適用台灣環境。
+
+ 伊莎貝：在修課綱，新的課綱應該是最重要的事情，也許有配合新的法律的方式，配合外在環境，更多自學人口，台灣現實教育環境有很多變化，有很多新的學校型態。也許台灣整個教育環境會有很大的變動。
+
+ 英凱：我跟107課綱有關，自然科課綱碰到的問題，社會希望學生學到的東西，跟大學教授認為要學的，不同，例如一種是要求高中學會考試的東西，以自然科老師來說，希望把邏輯判斷能力、讀資料能力，出路是廣的，這兩個地方會衝突，前者是填鴨，後者之下就變成有點畸形的多元入學。我們今天看課綱的時候，還是沒有辦法抵擋社會的壓力。
+
+ 伊莎貝：想知道社會的壓力是？
+
+ 英凱：我只能回答自然科，最大的壓力是校長聯誼會、家長聯誼會。通常這些校長不包含前三志願，因為前三志願不擔心升學問題。會傾向有分數量表的填鴨教育。
+
+ ？：巧虎有什麼問題？
+ 雨蒼：我老婆他們都是用巧虎，也會習慣用小蘋果.....^%%$*())
居住
（1 行未修改）
*土地閒置稅、建物閒置稅、沒收使用執照、閒置過久的建地自動變更地目為林地，政府只需要減少閒置而不要干預市場。高房價的根本原因是過多土地與建物閒置，而且閒置成本太低，導致市場出現大量交易卻少量使用。
+ 阿偉：公共住宅和，現在勞動階層的居住方案。目前放任大家自生自滅，少子化都市蛋黃區裡面的國中小學的教師跟學員可以整併，土地利用可以用來做公共住宅來使用。
人權
（7 行未修改）
*出獄前職業訓練
*更生社區
+
+ 雨蒼：很多人不滿意，有幾個問題，ㄧ般人對司法沒有概念，學過公民與社會，無罪推定之類的都沒教過，以前是殺雞儆猴方式，我們忘了頂新案檢察官蒐證不力，為什麼？這就是很大的問題，檢察官跟法官培訓是有問題的，人權相關培訓較少。
+
+ A朋友：廢死，我原本支持死刑，廢死缺點沒有配套，很資本主義方式，我殺一個人多少錢，社會成本要從剩餘壽命去償還。那這樣是不是有錢人可以殺多一點。
+
+ 慕約：伴侶法相關，婚姻是法律上關係，可以有繼承，醫療上幫助你，維持法律是婚姻的關係，多對多關係。這不一定要是婚姻？但這是為了保護財產。
+
+ 雨蒼：兩個效果，財產共有，負債相關。小孩出生會父不詳。
勞工
+
+ 阿偉：勞基法，法律原則上不算太過落後，沒有確實落實，加班費、勞健保還有所謂的勞安問題，預算等都是公安事件的意外，熱水潑到等不能工作，勞工失能的保障，對工作時的保障是很弱的，薪資欠發，像國道收費員，半公營的狀態，目前的狀態不是這樣，政府站在包商的立場。
+
+ 英凱：經濟的地方，提升經濟又勞工權利。問題化約成維持現在的經濟情況，假可以變多。
+
+ 阿偉：假變多經濟下降，這是線性把人當機器人，但其實是不對的。只適用製造業。新技術的產能，機械重複性的勞動人口是下降的。例如營建業，很簡單的，灌泥土，就是做多少，我的產能跟利益會減少。
+
+ 英凱：半導體算這塊嗎？
+
+ 阿偉：科技黑手，技術員或OP那是，一樣的。多做就有提升。整體產業還有研發跟發展。
+ MH：工時過長的問題，沒法照顧健康跟家人，用燃燒自己會增加醫療支出。
社會福利
（117 行未修改）
*以土地承載量為基礎劃定土地土用分區
*森林
+
+ 英凱：森林有關，跟森林有關的研究，人為有控管的坎罰會讓生態更穩固，你可以在ikea買到北歐木材，幾十年前規定一棵樹都不能砍，但這件事在生態上是不ok的，像是中興森林系會認為某些林區可以定期去砍罰他，同時顧及失態跟林業，木頭工藝發展起來。
+
+ 阿偉：海洋的，可以蓋房子。
+
+ 雨蒼：回應英凱，森林跟原住民有關。
+
+ 黑衣：台北市容受率夠不夠。需不需要那麼多縣市？
國防
*安全通訊軟體
+
+ 慕約：兵役之外，有一個嘴砲發現，可以做的東西用國防預算去發展安全保密的溝通軟體，如果可以做得很好的話，中國人民可以安全的溝通了，中國更民主安全的溝通。通訊協定的部分可以討論。
+
+ 水庫
+
+ ？：想討論水庫，水留不下來。
場地歸位圖
（3 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 08:18 – 08:18 | r2077 – r2085 | |
顯示 diff（197 行未修改）
* 嚴格制定都市成長邊界
*以土地承載量為基礎劃定土地土用分區
+ *森林
國防
*安全通訊軟體
- *
場地歸位圖
（3 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 08:18 – 08:18 | r2072 – r2076 | |
顯示 diff（95 行未修改）
人以上企業應揭露平均保費數據，確保民眾選擇職業時能了解職災風險。
*是什麼保費？勞健保費看得出職災風險嗎QＱ？應該是請領職災給付的情形？
+
+ 雨蒼：新移民，前幾天看到印尼已經變成足球聯盟有16個隊伍，滿多人了，g0v有沒有機會去跟他們接觸會來往。
+
+ 阿偉：他們也有類似萌典的東西。
+
政府效能
*取消終身錄用，每年淘汰 10% 公務人員，一直到現在總數的 5
（43 行未修改）
*1. 但我覺得目的不一定傾聽人民聲音而改變政策方向，網路上的意見的代表性還有得討論。
*2. 所以重點是，要讓他知道目前自己/ 自己管的部門的形象在民眾心中是什麼樣子，在對外發言時的應對，才不會有平行時空之感。(例如英九)
+
+
+ 慕約：簡化很多程序跟人力，藉由IT取代現在的程序或人力，包括，程序上公文系統可以純粹電子，以前會考慮不同地方，但智慧型手機已經很普遍，可以把流程加快很多。就可以不用那麼多。
+
+ MH：只要沒有接觸到power權力的都可以。
+
+ 阿偉：台北市有統一發包採購中心，簽核跟預算執行，區鄉鎮等都不同。有回扣的。
+
+ MH：合併比價。
+
+ 慕約：重新討論什麼是power。
+
+ 阿偉：沒有固定的標準，需要一些評估。用智庫式的方式來做。
方政府
*立法限制地方政府賣地
（44 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 08:17 – 08:17 | r2064 – r2071 | |
顯示 diff（181 行未修改）
國防
- *安全通
+ *安全通訊軟體
+ *
場地歸位圖
（3 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 08:17 | r2063 | |
顯示 diff（161 行未修改）
*我個人是覺得這一種情況的確是要經營單位跟該場地單位求償，或因為場地比較不完善，所以要求更低的價格
*台北市的災害時的「資訊流處理&預演」應該各縣市都要開始嘗試
+
+ 慕約：想討論如何預防八仙慕約：想討論如何預防八仙，要政府評估管理災害太困難，投保是有上限投保的問題，政府法規藥錠說政府法規要訂，無上限的保險。
+
+ 黑衣：台灣不太清楚，大家只做火災，但是災害是混和的，火災+地震，颱風+缺水，災害的要成立一個統合的機制，要知道可以合併到什麼災害。
+ 雨蒼：這是「不要烏鴉嘴」文化，例如大巨蛋。不該讓廠商自己提。
+ A朋友：風險管理，在ISO跟中華防災相關學會，產學配合單位，想有計算基準，完全尊重專業，沒辦法執行，執行面跟專業面的衡平。
國土規劃
（16 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 08:17 | r2062 | |
顯示 diff（175 行未修改）
國防
- *
+ *安全通
場地歸位圖
（3 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 08:17 – 08:17 | r2060 – r2061 | |
顯示 diff（161 行未修改）
*我個人是覺得這一種情況的確是要經營單位跟該場地單位求償，或因為場地比較不完善，所以要求更低的價格
*台北市的災害時的「資訊流處理&預演」應該各縣市都要開始嘗試
+
+
國土規劃
（16 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 08:17 – 08:17 | r2048 – r2059 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*以土地承載量為基礎劃定土地土用分區
+ 國防
+ *
場地歸位圖
（3 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 08:14 – 08:14 | r2045 – r2047 | |
顯示 diff（175 行未修改）
場地歸位圖
稍候請以此將桌椅歸位
+ *包含貓嗎？
*
|
||
| 2016-01-09 08:05 – 08:06 | r2036 – r2044 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*對申請外籍看護完全不做限制，讓有錢的全部用外籍看護滿足，剩下政府負責。(idea from 小黑閒聊)
+ *本國看護
*健保
（85 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 08:00 | r2035 | |
顯示 diff（76 行未修改）
勞工
+
社會福利
（96 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 07:39 – 07:56 | r1967 – r2034 | |
顯示 diff（25 行未修改）
國會
*國會應該怎麼樣改革？
+ *政黨法，保證立委表決權力
+ *全部改成一個區域
+
（10 行未修改）
*另外電價應該依據輸電距離分配，輸電距離越長電價越高，這樣離發電廠很遠的城市會主動節能，離發電廠遠的工業區會願意就近蓋電廠，工業和民間不應該有差別電價，違反市場機制。
*以上需要階段性低調進行，才不會行政期間遭遇阻力，一開始只公開輸電距離，不要異動計費，時機成熟才依距離計費。
+ *非核家園政策
+ *再生離岸風力 vs 漁民
食安
（3 行未修改）
教育
+ *薪水齊頭式平等
+ *更好的巧虎（幼兒教育）
+ *十二年課綱
+ *自學
+ *課綱
+ *應該怎麼樣設計：社會希望 vs 大學教授
+
居住
*房價過高怎麼辦？
*土地閒置稅、建物閒置稅、沒收使用執照、閒置過久的建地自動變更地目為林地，政府只需要減少閒置而不要干預市場。高房價的根本原因是過多土地與建物閒置，而且閒置成本太低，導致市場出現大量交易卻少量使用。
+
人權
（109 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 07:22 – 07:24 | r1952 – r1966 | |
顯示 diff（158 行未修改）
- t;
+ 場地歸位圖
+ 稍候請以此將桌椅歸位
+ *
|
||
| 2016-01-09 07:22 | r1951 | |
顯示 diff（161 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 07:22 – 07:22 | r1948 – r1950 | |
顯示 diff（156 行未修改）
* 嚴格制定都市成長邊界
*以土地承載量為基礎劃定土地土用分區
+
+
+ t;
|
||
| 2016-01-09 07:14 – 07:14 | r1939 – r1947 | |
顯示 diff 台灣當前困難議題討論
+ 活動文播：LINK
文件授權：CC BY 4.
，任何人都歡迎編輯這一份文件
（153 行未修改）
|
||
| 2016-01-09 02:27 – 04:08 | r1178 – r1938 | |
顯示 diff（5 行未修改）
原本的假設是假如 2016/01/16 是你自已選上總統的話，你會拿這些議題怎麼辦？
-
-
兩岸
（56 行未修改）
社會福利
*長照
+ *機構床位實際佔床數要盡可能即時公開，計算是一個月公布一次也好。目前民眾在找資源的方式停留在：
+ *1. 跟親友打聽
+ *2. 聰明一點的使用政府提供的清單/GIS 一家一家打去問 (真的是一家一家打)
+ *但是台灣的機構滿床率少說也有6-7成以上，一次要打十幾家，打到最後真的會很無力也浪費時間。建議應該要公開床位實際滿床數 (by機構別)，這樣也好掌握有沒有超收的情況。
+
+ *照顧服務員時薪不應該鎖死，目前政府均一價(應該是$200?還有沒有再漲我不確定)，如果打開這個限制，只規定下限，應該會出現更多差異化、更有市場價格的照顧選項？(idea from 小黑閒聊)
+
+ *對申請外籍看護完全不做限制，讓有錢的全部用外籍看護滿足，剩下政府負責。(idea from 小黑閒聊)
+
*健保
*社保計費機制
*應定期健康檢查，依檢查結果計費但排除先天疾病因素，鼓勵國人運動，養成健康生活習慣，社保初衷應該是分散風險，而不是鼓勵大家充分利用。5
人以上企業應揭露平均保費數據，確保民眾選擇職業時能了解職災風險。
+ *是什麼保費？勞健保費看得出職災風險嗎QＱ？應該是請領職災給付的情形？
政府效能
*取消終身錄用，每年淘汰 10% 公務人員，一直到現在總數的 5
%
- *公務人員薪資市場浮動；做得不好被淘汰
+
+ *1. 淘汰有沒有優先順序？
+ *2.可能的淘汰側重的基準是什麼？
+ *3. 淘汰的部份的工作量如何彌補？誰來做？
+ *4. 我覺得這應該要搭配招募新人的方式的改變，讓更多符合大家期待「優秀公務員」的人進場
+ *5. 雖然很無聊，但當初因為「終身錄用機制」選擇這個職業的人怎麼辦，是否應基於此，切一個時間，未來才開始實施？(要不然也是鼓勵政府當一個無良的雇主)
+ *6. 然後雖然也很無聊但還是硬要講，很多人說公務員是冗工我認為是機制綁手綁腳，當一份公文要簽一層層層層的時候，時間就耗費在這裡。
+ *
+ *從這個觀點來說，我不認為應該先砍人數，先改文化跟機制，觀察人員是不是更有效率，再決定要砍的%。要不然只砍人數機制沒變我覺得不會有太大影響。
+ **公務人員薪資市場浮動；做得不好被淘汰
*利用電腦自動化提高生產力
*所有公文只能寄送電子版
+
+ *如果要考量現實因素，這個提議短期間很難直接100%執行，因為許多長官只會用手寫，會不擅長打字，但又要批改公文 (批改公文很多時候不是只是准/不准，也包括了文稿的大量修正等)，目前都是長官直接寫在公文上的。
+ *
+ *我認同這是一個大方向 (事實上上週部內部務會議才安排了電子化公文最普及的CDC專案演講，希望其他部門效法)，但只是想說這個無法馬上立即實施的原因，但這已是目前政府的方向。
+ *
+ *(或大家能想出加速這件事發生的其他配套？)
*使用公務預算建設出來的東西（廣告、橋、建築物），部會首長的名稱不能曝光；以防政府預算作為個人廣告
- *重新研究「招標法」，找出是否有更合適的方式
+
+ *1. 不只是首長的名稱，或許還包括首長的頭像 (有案例下午看)
+ *2. 但可能要思考，有些活動的確用首長個人名義更易號召，例如柯P花媽都是活招牌
+ *3. 我覺得這個問題可以延伸討論的是「行政部門可不可以(用行政資源)架設首長臉書」，似乎是類似情境？(我記得行政院有建議過部會要成立首長臉書拉近跟民眾的距離) (花媽跟柯P的粉絲團也都是市府團隊經營吧)
+ **重新研究「招標法」，找出是否有更合適的方式
*所有公務人員用官方信箱發出去的信件、公文，除非屬機密，不然全部都會被備份到一個網頁中，過一段時間經識別化後公開
+ **是說只要是gov.tw的信箱嗎？信箱我不同意，公文相比下比較可能
+ *(對不起識別化公開是什麼意思？)
+ *(信箱如果公開可能吸引大量機關直接轉移到gmail -- 或許這樣更好XD? ) (我不知道gov信箱跟gmail在資安上有沒有差異？)
+
+ *我自己想提一個東西，是未來標案規格書在發包前要公開，蒐集建議 (就像行政命令實施前要先預告蒐集建議那樣)。我心中的想像是，全文放hackpad之類的，讓大家可以直接針對裡面的內容給予回饋建議；要在規劃階段就盡量跟民間接軌。
*
+ *(要不然目前接軌頂多是在成案後的專家諮詢會議，但規格書歪掉就歪掉後面根本救不回來)地
+ *總統、行政院長的分工應該要更明確。高層級的會議效率要提高。就我所知，八仙期間的會議，我們部裡面每天開部長+所有一級主管會議(which我覺得幫助滿大的)，但是，行政院長、總統府也會密集的開八仙的會議，一開一個上午就過去了，長官都在開會，都沒時間做正式決策了。
+ *(同時，總統府跟行政院的會議都會要求要是一定層級，通常都是主秘+次長層級，但一定還會帶業務熟悉的主管，可能醫事藥物的一級主管，每次開會都耗費了大量人力資源) 我覺得這編兩個問題：
+
+ *1. 行政院長跟總統之間到底怎麼分工？(必須說這塊我真的不懂，我可以理解行政院長對總統負責，平常總統主要負責外交國防，但是碰到這種非外交國防總統又會自己跳出來的事情，到底分野是什麼)
*
- 地方政府
+ *2. 政府部門可以多多改成線上開會嗎？線上會議是否可以更普及？(衛福部在昆陽好遠啊，交通時間就耗掉好多掉了)
+
+ *然後有個問題我還沒解法，政府的專家諮詢圈真的太小跟偏老了。有沒有制度性解法呢？我知道vTaiwan式的討論方式是一種解法，但對於那些主要影響人大多不使用網路的議題呢(ex.長照)。
+
+ *怎麼讓大長官可以定期上網看網友對政策的回饋？
+ *1. 但我覺得目的不一定傾聽人民聲音而改變政策方向，網路上的意見的代表性還有得討論。
+ *2. 所以重點是，要讓他知道目前自己/ 自己管的部門的形象在民眾心中是什麼樣子，在對外發言時的應對，才不會有平行時空之感。(例如英九)
+ 方政府
*立法限制地方政府賣地
*合作開發、使用權轉移等公有土地非標售的開發行為，建立民眾可參與的決策過程，避免行政權獨斷不受監督*立法限制地方政府支出大於收入
- 附屬機關
+
+ *不懂？差額怎辦，舉債？附屬機關
*台鐵
*高鐵
（7 行未修改）
*5這個機制是把成本反應到經營單位，如果是建物設計不良，反而對經營者是個懲罰措施而不是負責措施，以大巨蛋為例，這個措施會罰到台北市政府而不是遠雄。
*我個人是覺得這一種情況的確是要經營單位跟該場地單位求償，或因為場地比較不完善，所以要求更低的價格
+ *台北市的災害時的「資訊流處理&預演」應該各縣市都要開始嘗試
國土規劃
（8 行未修改）
|
||
| 2016-01-08 09:13 – 09:17 | r1162 – r1177 | |
顯示 diff（107 行未修改）
* 推動農業基本法立法
*都市成長管理
- /
+ * 嚴格制定都市成長邊界
+ *以土地承載量為基礎劃定土地土用分區
|
||
| 2016-01-08 09:13 | r1161 | |
顯示 diff（110 行未修改）
|
||
| 2016-01-08 09:13 – 09:13 | r1154 – r1160 | |
顯示 diff（107 行未修改）
* 推動農業基本法立法
*都市成長管理
- \
+ /
|
||
| 2016-01-08 09:13 | r1153 | |
顯示 diff（110 行未修改）
|
||
| 2016-01-08 09:11 – 09:13 | r1122 – r1152 | |
顯示 diff（101 行未修改）
國土規劃
- *環境敏感地保護
- *海洋保護
+ *海洋及環境敏感地保護
+ *落實國土計畫法、海岸管理法、濕地法等分區管理
+ *推動景觀法立法
*農地保護
+ * 推動農業基本法立法
*都市成長管理
+ \
|
||
| 2016-01-07 10:49 – 10:51 | r1100 – r1121 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- *軌道標準化，日後淘汰舊軌道與建設新軌道，應採用國際主流規格 (目前為 1435mm)，這樣各種軌道設施的維護人員可以共用，將維護與經營分開，維護工程另行設立公司，也有效降低採購成本，經營公司只負責行政與駕駛，維護公司負責安全。災害
+ *軌道標準化，日後淘汰舊軌道與建設新軌道，應採用國際主流規格 (目前為 1435mm)，這樣各種軌道設施的維護人員可以共用，將維護與經營分開，維護工程另行設立公司，也有效降低採購成本，經營公司只負責行政與駕駛，維護公司負責安全。
+ * 專業推災害
*重大災害應變與復原
*每一個 10 人以上的營業場所，都必須要幫顧客投保個人 500 萬的責任險
*5這個機制是把成本反應到經營單位，如果是建物設計不良，反而對經營者是個懲罰措施而不是負責措施，以大巨蛋為例，這個措施會罰到台北市政府而不是遠雄。
+ *我個人是覺得這一種情況的確是要經營單位跟該場地單位求償，或因為場地比較不完善，所以要求更低的價格
國土規劃
（4 行未修改）
|
||
| 2016-01-07 06:08 | r1099 | |
顯示 diff（103 行未修改）
*農地保護
*都市成長管理
- *
|
||
| 2016-01-07 06:08 | r1098 | |
顯示 diff（106 行未修改）
|
||
| 2016-01-07 06:07 – 06:08 | r1054 – r1097 | |
顯示 diff（97 行未修改）
*5這個機制是把成本反應到經營單位，如果是建物設計不良，反而對經營者是個懲罰措施而不是負責措施，以大巨蛋為例，這個措施會罰到台北市政府而不是遠雄。
+
+ 國土規劃
+ *環境敏感地保護
+ *海洋保護
+ *農地保護
+ *都市成長管理
+ *
|
||
| 2016-01-07 05:44 – 05:50 | r1003 – r1053 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*高鐵
- 災害
+
+ *軌道標準化，日後淘汰舊軌道與建設新軌道，應採用國際主流規格 (目前為 1435mm)，這樣各種軌道設施的維護人員可以共用，將維護與經營分開，維護工程另行設立公司，也有效降低採購成本，經營公司只負責行政與駕駛，維護公司負責安全。災害
*重大災害應變與復原
*每一個 10 人以上的營業場所，都必須要幫顧客投保個人 500 萬的責任險
- *5這個機制是把成本反應到經營單位，
+ *5這個機制是把成本反應到經營單位，如果是建物設計不良，反而對經營者是個懲罰措施而不是負責措施，以大巨蛋為例，這個措施會罰到台北市政府而不是遠雄。
|
||
| 2016-01-07 05:44 | r1002 | |
顯示 diff（98 行未修改）
|
||
| 2016-01-07 04:34 – 05:44 | r595 – r1001 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*政府應該提供怎麼樣的基礎建設？
*免費的伺服器、超級電腦電力、運算能力以及空間
+ *有免費就有浪費，如果要提供免費，一定要設立資格限制，例如新創事業
國會
（3 行未修改）
能源
*核能是一個可能的能源選項嗎？長期還會蓋核電廠嗎？
+ *核能不需要反，只需要建立儲存規範，市場會自己判斷要不要廢核，可以參考下面的輸電距離計費，使用核能的電費，除了要計算輸電距離，還要計算核廢儲存距離，嫌惡設施離家越遠電費越高即可。這樣高密度用電區會更願意建設綠能設施。
*應該要調漲電價嗎？
*個人覺得應該將電價調漲到合理基準（ 2~3 倍）
*工業電價和民生電價的差別提高 (水費同理) ??
*應該要怎麼處置核四？
+ *小量啟用、趕快出包、退場。行政院原能會辦公室設立在核電廠內。
*怎麼看待火力發電產生的塵霾問題？
- *
+ *台灣的發電廠，大多建在人少的地方，欺負偏鄉民眾服務都市民眾，其實只需要規範最大輸電距離，就可以讓發電廠合理分配，誰要用電誰家發電，這樣一次解決用電問題和城鄉差距問題。
+ *另外電價應該依據輸電距離分配，輸電距離越長電價越高，這樣離發電廠很遠的城市會主動節能，離發電廠遠的工業區會願意就近蓋電廠，工業和民間不應該有差別電價，違反市場機制。
+ *以上需要階段性低調進行，才不會行政期間遭遇阻力，一開始只公開輸電距離，不要異動計費，時機成熟才依距離計費。
食安
*如何解決食安問題？
*一切食物有關的資料，都需要 log 在一個系統，系統的資料對外開放查詢，加值
+ *食物分為食材與食品，食材可以系統化管理但食品不行，食材可以仿效高大鮮乳建立溯源機制，可以透過 QR Code 追蹤鮮乳從哪一隻乳牛產出，但食品不應該溯源，這樣販售一項商品就要做繁重的行政工作會限制廚藝發揮，至於食材的資料規格，可以由國網中心制定與分享，由各基層單位提供，消基會當第三方監督單位。
教育
（1 行未修改）
居住
*房價過高怎麼辦？
+ *土地閒置稅、建物閒置稅、沒收使用執照、閒置過久的建地自動變更地目為林地，政府只需要減少閒置而不要干預市場。高房價的根本原因是過多土地與建物閒置，而且閒置成本太低，導致市場出現大量交易卻少量使用。
人權
*贊成死刑？
*贊成同性婚姻？
+ *司法資訊公開
+ *刑事定獻判決公開、檢察官蒐證資訊公開
+ *司法彩券，對法官、檢察官、律師對戰組合下注，鼓勵民眾關注司法
+ *受刑人支持系統
+ *受刑人兒女出養轉介
+ *出獄前職業訓練
+ *更生社區
勞工
（2 行未修改）
*長照
*健保
-
+ *社保計費機制
+ *應定期健康檢查，依檢查結果計費但排除先天疾病因素，鼓勵國人運動，養成健康生活習慣，社保初衷應該是分散風險，而不是鼓勵大家充分利用。5
+ 人以上企業應揭露平均保費數據，確保民眾選擇職業時能了解職災風險。
政府效能
*取消終身錄用，每年淘汰 10% 公務人員，一直到現在總數的 5
（19 行未修改）
*重大災害應變與復原
*每一個 10 人以上的營業場所，都必須要幫顧客投保個人 500 萬的責任險
+
+ *5這個機制是把成本反應到經營單位，
|
||
| 2016-01-05 16:15 – 16:18 | r484 – r594 | |
顯示 diff（68 行未修改）
地方政府
*立法限制地方政府賣地
- *立法限制地方政府支出大於收入
+
+ *合作開發、使用權轉移等公有土地非標售的開發行為，建立民眾可參與的決策過程，避免行政權獨斷不受監督*立法限制地方政府支出大於收入
附屬機關
（6 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 15:41 – 15:41 | r434 – r483 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*應該要調漲電價嗎？
*個人覺得應該將電價調漲到合理基準（ 2~3 倍）
+ *工業電價和民生電價的差別提高 (水費同理) ??
*應該要怎麼處置核四？
*怎麼看待火力發電產生的塵霾問題？
（43 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 11:38 – 11:47 | r363 – r433 | |
顯示 diff（10 行未修改）
兩岸
*應該承認九二共識嗎？
+ *需要 inform 的資料：
+ ** 九二共識的內涵是什麼、史實為何
+ ** 九二共識的主體是誰、代表性範圍及於哪裡、產生過程的程序正當性如何
+ ** 台灣目前的外交佈局為何，承認或否認九二共識對台灣當前外交佈局有哪些影響
+
經濟
（59 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 10:35 – 10:40 | r265 – r362 | |
顯示 diff（12 行未修改）
經濟
- *
+ *應該開放陸資入股半導體產業嗎？
+ *貨貿
+ *服貿
+ *政府應該提供怎麼樣的基礎建設？
+ *免費的伺服器、超級電腦電力、運算能力以及空間
國會
（28 行未修改）
*健保
+ 政府效能
+ *取消終身錄用，每年淘汰 10% 公務人員，一直到現在總數的 5
+ %
+ *公務人員薪資市場浮動；做得不好被淘汰
+ *利用電腦自動化提高生產力
+ *所有公文只能寄送電子版
+ *使用公務預算建設出來的東西（廣告、橋、建築物），部會首長的名稱不能曝光；以防政府預算作為個人廣告
+ *重新研究「招標法」，找出是否有更合適的方式
+ *所有公務人員用官方信箱發出去的信件、公文，除非屬機密，不然全部都會被備份到一個網頁中，過一段時間經識別化後公開
+ *
+ *
地方政府
+ *立法限制地方政府賣地
+ *立法限制地方政府支出大於收入
附屬機關
+ *台鐵
+ *高鐵
災害
*重大災害應變與復原
- *
+ *每一個 10 人以上的營業場所，都必須要幫顧客投保個人 500 萬的責任險
|
||
| 2016-01-05 10:35 | r264 | |
顯示 diff（54 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 10:35 – 10:35 | r262 – r263 | |
顯示 diff（50 行未修改）
災害
- -
+ *重大災害應變與復原
+ *
|
||
| 2016-01-05 10:35 | r261 | |
顯示 diff（53 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 10:34 – 10:35 | r255 – r260 | |
顯示 diff（49 行未修改）
附屬機關
- x
+ 災害
+ -
|
||
| 2016-01-05 10:34 | r254 | |
顯示 diff（52 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 10:32 – 10:34 | r227 – r253 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*核能是一個可能的能源選項嗎？長期還會蓋核電廠嗎？
*應該要調漲電價嗎？
+ *個人覺得應該將電價調漲到合理基準（ 2~3 倍）
*應該要怎麼處置核四？
*怎麼看待火力發電產生的塵霾問題？
（1 行未修改）
食安
+ *如何解決食安問題？
+ *一切食物有關的資料，都需要 log 在一個系統，系統的資料對外開放查詢，加值
教育
（13 行未修改）
地方政府
+
+ 附屬機關
+
+ x
|
||
| 2016-01-05 10:32 | r226 | |
顯示 diff（45 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 10:28 – 10:32 | r187 – r225 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*應該承認九二共識嗎？
+ 經濟
+ *
國會
（13 行未修改）
居住
- *房價過高
+ *房價過高怎麼辦？
+ 人權
+ *贊成死刑？
+ *贊成同性婚姻？
+ 勞工
- *
- *死刑
- *同性婚姻
+ 社會福利
+ *長照
+ *健保
+
+ 地方政府
|
||
| 2016-01-05 10:28 | r186 | |
顯示 diff（37 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 10:27 – 10:28 | r142 – r185 | |
顯示 diff（1 行未修改）
文件授權：CC BY 4.
-
- 任何人都歡迎編輯這一份文件
+ ，任何人都歡迎編輯這一份文件
*假如想要針對議題回答的話，請用 comment
+
+ 原本的假設是假如 2016/01/16 是你自已選上總統的話，你會拿這些議題怎麼辦？
+
+
兩岸
（16 行未修改）
教育
- 房價
+ 居住
+ *房價過高
+
+
+
+ *
+ *死刑
+ *同性婚姻
|
||
| 2016-01-05 10:27 | r141 | |
顯示 diff（27 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 10:27 – 10:27 | r132 – r140 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*
- *食安
- *教育
+ 食安
+
+ 教育
+
+ 房價
|
||
| 2016-01-05 10:27 | r131 | |
顯示 diff（24 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 10:26 – 10:27 | r97 – r130 | |
顯示 diff（2 行未修改）
文件授權：CC BY 4.
+ 任何人都歡迎編輯這一份文件
+ *假如想要針對議題回答的話，請用 comment
+ 兩岸
+ *應該承認九二共識嗎？
（7 行未修改）
*應該要怎麼處置核四？
*怎麼看待火力發電產生的塵霾問題？
- *
*
+
+ *食安
+ *教育
|
||
| 2016-01-05 10:26 | r96 | |
顯示 diff（18 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 10:24 – 10:26 | r66 – r95 | |
顯示 diff（6 行未修改）
國會
- *你覺得國會應該怎麼樣改革？
+ *國會應該怎麼樣改革？
能源
- *你覺得核能是一個可能的能源選項嗎？
- *你覺得應該要怎麼處置核四？
- *你怎麼看到
-
-
- *假如使用核能：
- *是否會新增新的核電廠
- *對目前核四廠的處置方式
- *假如使用
+ *核能是一個可能的能源選項嗎？長期還會蓋核電廠嗎？
+ *應該要調漲電價嗎？
+ *應該要怎麼處置核四？
+ *怎麼看待火力發電產生的塵霾問題？
+ *
+ *
|
||
| 2016-01-05 10:24 | r65 | |
顯示 diff（21 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 10:24 – 10:24 | r53 – r64 | |
顯示 diff（10 行未修改）
能源
- *
+ *你覺得核能是一個可能的能源選項嗎？
+ *你覺得應該要怎麼處置核四？
+ *你怎麼看到
（1 行未修改）
*是否會新增新的核電廠
*對目前核四廠的處置方式
- *假如使用火力：
- *針對目前塵霾的處理方式
+ *假如使用
|
||
| 2016-01-05 10:23 | r52 | |
顯示 diff（20 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 10:23 – 10:23 | r48 – r51 | |
顯示 diff（10 行未修改）
能源
- -
+ *
+
+
+ *假如使用核能：
+ *是否會新增新的核電廠
+ *對目前核四廠的處置方式
+ *假如使用火力：
+ *針對目前塵霾的處理方式
|
||
| 2016-01-05 10:23 | r47 | |
顯示 diff（13 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 10:23 – 10:23 | r43 – r46 | |
顯示 diff（9 行未修改）
- dr
+ 能源
+ -
|
||
| 2016-01-05 10:23 | r42 | |
顯示 diff（12 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 10:23 – 10:23 | r30 – r41 | |
顯示 diff（6 行未修改）
國會
- -
+ *你覺得國會應該怎麼樣改革？
+
+
+ dr
|
||
| 2016-01-05 10:23 | r29 | |
顯示 diff（9 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 10:23 – 10:23 | r27 – r28 | |
顯示 diff（6 行未修改）
國會
+ -
|
||
| 2016-01-05 10:23 | r26 | |
顯示 diff（8 行未修改）
|
||
| 2016-01-05 09:56 – 10:23 | r1 – r25 | |
顯示 diff- Untitled
+ 台灣當前困難議題討論
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 文件授權：CC BY 4.
+
+
+
+
+ 國會
|
||
| 2016-01-05 09:56 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||