Hackpads are smart collaborative documents. Join Hackpad Now.

Ronny Wang

18 days ago
Unfiled. Edited by Ronny Wang 18 days ago
Ronny W 台灣市場分析儀表板說明
 
台灣市場分析儀表板是 Ronny Wang 在 2018/5/5 第參拾次零時政府佛系黑客松所做界面,主要是想要當作一個起點,能夠看到起點,能夠看到各產業在各縣市的分布和成長情況,以便觀察到各產業的情況。
 
 
  • 說明
  • 資料來源
  • 裡面包含目前營業中各公司或商號的統一編號、事業名稱、營利事業別、設立日期;資本額等資訊,共約 140 萬左右事業單位
  • 其中營利事業別部份是依照報稅的事業項目,因此會比經濟部商業司的登記項目更準確,但是缺點是最多只會有三項,而且無法知道三項的比例
  • 結束營業的事業就會被排除不顯示,因此若要做跨時間比較時(例如近一年與近三年筆)無法包含到已經結束營業的事業單位。
  • 營利事業別代碼好像包含6, 7, 8 的代碼(未確定)
  • 登記資本額不等於公司收益或是規模
 
  • 閒聊區
Ronny W
  • 如果對於這儀表板有什麼看法或心得的,歡迎在這邊閒聊喔~
 
21 days ago
時間:2018-05-02 19:30-21:30
地點:社會創新實驗中心 2F A9 會議室(地圖:https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo
出席:Mic、Ronny、雨蒼、Jay(吉力)、RC、Fiorella、au、書漾、PEACE、子魚
Audrey T Wifi:TAF/hellohello
 
  • 前情提要
 
 
 
  • 提案區 & 會議記錄合體(請提案人自行補充詳情)
仔魚 sync公部門進度:au
  • ai mobility 確定由經濟部主政,這個月會送到立法院去,無人載具沙盒。
  • 反騷擾法:送到立法院,和 NCII 網路霸凌(裸照外流)有點關係(解決部分定義問題:持續騷擾、騷擾的定義:基於個人的愛恨情仇etc)
Shu L
  • 圖片外洩還是要回到數位通傳法來處理
Audrey T
  • GDPR「歐盟個人資料保護規則專區」國發會,和 DPA(個資專責機關)有關
 
仔魚 vTaiwan
  • 5/5大松想做的事情(目前確認會來:子魚、PEACE、雨蒼、TMonk)/PEACE
Audrey T
  • 雨蒼試圖推坑 PEACE 短講
仔魚
  • 大松提案:
  • 簡報&報告:peace
  • 目的:找到對議題有興趣的人
  • 徵求問卷的專家
  • 下次問卷出來可以寄給:RC、雨蒼的司改會朋友(林瑋婷
Audrey T
  • 給提案者的簡單教學(問卷須知)?
仔魚
  • 重點是在釣利害關係人,填了什麼其實不重要?
Audrey T
  • 已放上 FB Group 的連結
  • 內有會議紀錄(Hackpad)、下次小松的報名連結(kktix)
fiorella
  • 無架構的暴政(The Tyranny of Structurelessness)/雨蒼
仔魚
  • 要不要一個社群召集人?>>程序設定
  • 建立運作架構
  • 決定社群共識的機制?
  • 小松流程的改進
  • 為什麼要用kktix>>可以知道誰要來
  •  
 
盤點跨部門資料交換案
仔魚
  • cy&家華:用議題吸引跳坑參與者
  • 釐清第二階段徵集意見需求與進度/子魚
  • 第二階段:七月
  • 七月前可以拿到比較法報告>>請郁溏協助跟國巨確認(on Slack)
  • 盤點跨部門資料交換案利害關係人/子魚
  • 等到七月比較法報告出來的時候再盤點
 
裸照外洩案跨部門資料交換案
雨蒼 林
  • 裸照外洩案釐清議題脈絡/雨蒼&郁溏
仔魚
  • 利害關係人焦點團體會議:現代婦女基金會、婦女新知基金會、婦援會
Audrey T
  • >>先訪談(質化)
 
仔魚 新提案
Ronny W
  • 政府網站加上承包商或標案資訊倡議 / Ronny
仔魚
  • Join >>連署失敗QQ
Shu L
  • 政府數位服務準則
仔魚
  • 部會反對原因:
  • 網站成敗本來就應該是部會負責不是廠商負責
  • 部會常常亂開需求廠商無以應對
  • 網站爛可能是好幾個廠商造成的 
  • 接下來可以做的事情:先做小規模的意見搜集
  • 找到願意接這個坑的部會>>國發會資管處試行
  • 彙整&收集更多人的意見
  • 採訪利害關係人:公部門、廠商
  • 整理&釐清利弊
  • 請部會和法協中心聯絡,讓部會的人來和社群一起討論
 
 
 
  • 跳坑區 
  • 本週主持人(週日前開共筆、貼FB、slack、hackfoldr):子魚
  • 開KKTIX、貼FB、slack:子魚
  • hackpad共筆:子魚、au、書漾
  • 小松直播:gave up...
  • 晚餐:
 
  • 下週小松預定討論內容
Audrey T
  • 歡迎追加 星期日會收到新的 Hackpad 上
fiorella
  • 無架構的暴政(The Tyranny of Structurelessness)/雨蒼讀書會
仔魚
  • 下週主持人:雨蒼
  • 下週會議記錄:子
 
 
19 days ago
Unfiled. Edited by Ronny Wang , nchild , Bess , 張淑貞 , 仔魚 19 days ago
主持:Ronny
 
nchild nchild
Bess bess
仔魚 子魚
Ronny W 淑貞
tmonk
peace
 
 
議題請加此處...
 
g0v 學校 by Ronny
許多 g0ver 都有一些在政府或是在民間公司透過演講或教學的方式分享 open data、資料應用等議題。我自己也常被各政府單位詢問是否有人能協助做 open data 應用或資料處理課程。這議題是想看看建立個 g0v 講師庫和教材庫,可以讓有經驗的 g0ver 可以直接拿現成的教材去幫忙上課,讓更多政府、民間公司或是 NGO 可以透過這些教材更能了解資料應用或是公民科技
Bess
  • 1. 錄影片 >> Youtube 或課程現場(減少舟車勞頓,但很多單位不喜歡放影片,還是想要有真人出現)
  • 2. 培養種子教師
  • 3. 現場 QA 怎麼辦?(ㄧ定要真人?)
 
nchild DAOJO
許多人共同的願景都是「台灣成為全球 ICO(實際上應該是 IXO 更精確) 重鎮」,但常缺乏實際作法。現在的關鍵是『沒有人』,實際參與的人少(圈內人粗估低於2%),不得其門而入的人多。DAOJO 的解法是從實體聚會發想,透過制定自由集會開放授權,媒合場地主與活動主,讓相關活動主以活動內容開放授權換得場地自由使用的權利,希望最大程度讓相關活動得以發生,並最大程度擴散出去。所有資源(場地、技能)貢獻者,都將由社群共識,發出若干 tokens 紀錄貢獻。
 
Bess 新手教學
g0v 其實一直都有新血加入,但是要如何讓新手在 g0v 茫茫大海中找到方向呢?目前大松都有新手教學,揪松團也在努力優化新手理解 g0v 的過程。
  • B:
  • KKTIX 的字還是很多
  • hackpad 不好按
  • 新手教學投影片跟新手小紙條有點不解,可能不用放小紙條在共筆裡面,現場印出就好?
  • C:
  • KKTIX 報名頁很可愛
  • 想要知道大松怎麼運作,但是指南很多?
  • 聊天室也好多
 
張淑貞 政府資料開放但不完整、公開又不授權 by 淑貞
想提案製作一個地理圖台,讓大家可以查詢產銷履歷、有機農場四周的違章工廠分佈情形,同時瞭解違章工廠處理進度,也許會有更多人對這個問題有感並且關注,對政府決策產生輿論壓力。但是,遇到政府開放資料不完整,只能從其他被宣告著作權的公開資料爬出,該如何處理?
 
 
 
  • 下次 Community Hangout
下次大松是 7/7
 
 
39 days ago
Unfiled. Edited by Yi-Hua Liang , Bess , 仔魚 , Ming Tsay , Ronny Wang , ipa chiu 39 days ago
  • g0v shadow 起動 / ronny
Ming T
  • 想跳坑
 
  • 成果報告
ipa c
  • 大松參與頁面整理 / ipa & bess
ipa c
 
 
53 days ago
Unfiled. Edited by Ronny Wang 53 days ago
  • <chihao> 自己emoji自己造之二
 
 
chihao y
  • 好啊!
Ronny W
  • 跟我今天想提案的東西很像 XD 我也會說明我的想法...看看能不能合作,這問題真的很難啊
 
53 days ago
Unfiled. Edited by Ronny Wang 53 days ago
Ronny W 建立議題能被理性討論的機制
 
社會上存在許多爭論中的議題,但是目前網路的討論機制(Ex: PTT八卦版、FB )都難以幫助爭論的多方討論,反而都是在鞏固同溫層增加對立。因此想要思考看看有沒有機制(不一定是網路平台,也可能是一些文字的準則?),可以幫助議題更能被理性討論,立場不同的多方對話,而不是只有爭吵而已
 
  • 想法
針對產生這樣的機制,我覺得會需要幾個流程:
  1. 先挑一些社會爭論中的議題(可以先挑比較簡單的)
  1. 思考這個議題多方不同立場,有哪些元素(證據、價值觀或是認知)讓群眾會選擇了他的立場
  1. 這些元素能不能做歸類整理,讓對這議題有興趣的人能更快了解各立場的元素
  1. 建立新議題都可以這樣加入討論的機制
 
可用議題:
  • 捷運是否該左行右立還是站好站滿
  • 死刑廢死
  • 擁核反核
  • 年金改革
可能解法
  • 建立一個更容易網路理性討論議題的平台
  • 建立一個怎麼引導大家理性討論的步驟(Ex: 怎麼去八卦版當意見整理的和事佬?)
  • 怎麼呈現這議題正反面爭點的元素讓大家願意更深入了解不同立場的支持原因(Ex: 懶人包,拍成 youtube 影片,polis ?)
 
  • 議題相關元素發想
一個議題在討論時可以有很多元素輔助,而這些元素可以用哪些方式思考使用方式
 
  • 這個元素多少人知道
  • 幾乎沒人知道
  • 一部份人知道
  • 幾乎都知道
  • 這個元素被多少人認同
  • 大部份人都會認同
  • 一部份人會認同
  • 大部份人都不認同
  • 這個元素假如是事實現況,對這事實有什麼看法
  • 沒看法
  • 是目前不理想的事實,應該要被改進
  • 是目前不理想的事實,但不太可能被改進
 
  • 捷運應該左行右立還是站好站滿
相關元素
  • 台北捷運提出報告左行右立並不會對電梯造成單邊耗損嚴重
  • 據英國研究兩側站立整體消化效率較快
  • 台北捷運過去曾推廣過左行右立,但現在已經推行兩側站立站穩踏階
  • 有報告表示兩側站立握緊踏階比較安全
  • 很多站手扶梯常發生右邊排隊排超長,但是左邊卻完全空的情況
  •  
  • 整體消化效率不是重點,會願意站在右的人就是不趕時間的人,會想走左的人是趕時間的人。左行右立給趕時間的左派增加效率,不趕時間的右派稍降效率,才是符合大多數人的利益
  • 就算趕時間,用走的和用站的也差幾秒而已,硬要用走的意義不大
  • 真要趕時間時,差幾秒說不定就差很多了
  •  
 

Contact Support



Please check out our How-to Guide and FAQ first to see if your question is already answered! :)

If you have a feature request, please add it to this pad. Thanks!


Log in / Sign up