拜訪立委筆記
說明
walkingice與尤美女立委辦公室聯繫，雙方將碰面討論ivod相關事宜。
見面時間：11/21 週四下午四點半，立法院中興大樓(濟南路一段3-1號，近捷運善導寺站)
集合時間：四點的時候在善導寺站 2 號出口樓梯上方
整理了大家的意見於此，歡迎提出修改建議
http://walkingice.github.io/present/20131121meeting.html#/
依照走冰彙整，做了文件版，會印三四份帶著
https://docs.google.com/document/d/1sgHqsfOgMjBeYxd5YFkvoZZHzZF5g3S0eVJZtrEZcIM/edit
時間
目前暫定 11/21 週四下午四點半
ipa chiu大家列一下可以的時間再決定？委員時間：週一三四下午四點後，或週五。
clkao, ipa: 週四 16:00-19:00之間可（即日起到下週四都不在台北）
ly: 週四,週五都可以
tkirby: prefer 平日下午
et: 配合大家 www
那週四16:30? walkingice 可乎？
週四 16:30應該沒問題，那就回信約 16:30?
好挖 (Y)
可以
ccw前同事，也是尤美女辦公室前助理，現在是天下雜誌記者的凱元，想要一起參與會議，撰寫有關 g0v 的報導，可以嗎？凱元的 email: yuanivan1121@gmail.com
因為沒有告知立委有記者前往，如以記者身分可能要請他問尤辦。如果以社群身分參與，這次還是以已參與 ly.g0v 工作的成員為主。如果是要採訪 g0v，還是要請寄信到 g0v-talks@googlegroups.com另約，不過通常會以共筆形式，或剛好有黑客松活動可以來聊聊。
不好意思我是凱元，本來打算先參加黑客松完在寫，不過因為這星期五就要截稿，所以比較趕一點。如果大家同意的話，我問問尤委員看看。感謝感謝
我覺得週四當天可能沒有什麼時間進行 g0v 採訪，而且一般採訪還是以 email/hackpad 問答為主。不過主要還是尊重尤辦和主揪 walkingice 的決定。
我覺得週四還是聚焦在與委員的會面上比較好，若需要採訪先試著用 hackpad 的方式提問，鄉親們回答的速度奇快 XD
okok，不好意思。那在麻煩幫我開一下，謝謝啦!!!
我開了一個
謝謝!!
預計討論事項
- 解釋開放資料與現今國會網站的差異及差距
好比有影片可以看，以及有影片可以再利用是不同的，委員應該不容易釐清這個差異
- 立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
- ivod
- 其他: 可不可以問一下 ivod 是否有機會錄全場, 或至少收台下 mic 的聲音, 聽說上次公督盟爭取失敗, 所以只錄台上
- 看以前的會議記錄. 第七屆開放 ivod 的時候, 同步修法(誰決定的不知道, 是討論ivod公開修法小組的決議, 會議記錄無), 限定只錄台上. 當時民進黨原本要杯葛這件事, 後來想說顧全大局, 先開放再說 (先求有). 第七屆立委翁金珠有提過開放拍攝的修法, 不了了之. 後來似乎是因為開始吵 ECFA, 立院的焦點就轉移了
- 要錄全場的話, 預估需要多一台攝影機, (詢問資訊處)每台約 120 萬. 拜訪過幾個委員詢問意見, 有人支持覺得OK, 但也有人反對, 認為還不如做國會頻道.
- 公報、議事錄
- 初稿釋出
- 委員會審查報告
- 審查完成發文後，若未排入院會討論事項，則審查報告無法查閱。
- 人民請願案關係文書
- 審查成為議案後，才會在審查報告中看到全文。其他的完全沒有在各系統中
- 國會圖書館
- 法制局、預算中心報告
- 11/06 審查立法院預算, 司法法制委員會通過的相關決議：LINK
- (一)依據政府資訊公開法§1：「為建立政府資訊公開制度，便利人民共享及公平利用政府資訊，保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與，特制定本法。」又§6規定：「與人民權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊，以主動公開為原則，並應適時為之。」然目前立法院之法制局和預算中心相關研究報告均未公開於立法院官網，為保障民眾知的權益，增進公民對公共事務之瞭解，及促進民主參與。爰此，立法院應研擬公開法制局和預算中心評估報告之可行性。提案人：吳宜臻 連署人：尤美女 賴士葆
- (二)查立法院近年來，已逐步將書面資料用電子化的方式儲存，全院數位化程度頗高。然而，目前院內各個不同單位所提供的電子化資料，例如：法制局報告書、預算中心報告書…等，主要是以文件檔的格式儲存（.doc、.pdf… ），在資料搜尋上相當不方便，更不利於行動裝置上使用。因此，為提昇立法院電子資料使用的方便性並呼應政府推動公開資料（Opendata）的政策，爰提案要求立法院儘速將文件檔轉成開放資料格式（如：XML）並建置具單一查詢介面之資料庫系統。提案人：賴士葆 尤美女 潘維剛 吳宜臻 王惠美
- open legislation
- 除了將資料透明公開之外，更重要的是提昇參與
- 在法案被提出前，供公民以協作方式 review、debug、改進
- 舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19
- 由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個經過多人改進的法案
- 義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
- 各處室的 email
- 並未公開於立法院網站，不符政府資訊公開法§7.Ⅲ
- 僅國會圖書館有提供 email 聯絡方式
- 無 email 難以回報問題，如議案綜合查詢系統關係文書
- 立委資訊?
如 http://ly.g0v.tw/bills/101100207030010
open legislation 是？
- 開放資料相關
- 立院表決目前只有"贊成"、"反對"、"棄權"，是否如國外加入"present"(在場未投票)、"not voting"(不在場)等資訊，以清楚區分各立委之立場
- 各委員會的開會紀錄格式混亂(doc、docx、pdf)難以利用，ex : @http://www.ly.gov.tw/02_introduce/0204_comm/business/businessFolderList.action?comtcd=26&id=4141&itemno=02082600&folderType=R
- 資料備份問題
小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
- 好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
- pofeng: 鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經聯絡立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣瞭解的可以 email 問 kcwu 或 pofeng
- 建議下週問問看委員辦公室. 宏林(公督盟執行長)後來是跟我說, 我也是寫信問委員辦公室的助理. 資訊處感覺蠻保守的, 違反目前規定下載應該不太可能直接幫忙解
- pofeng: 規定在哪裡, 根本沒有規定吧 ? 有規定大家就來改阿 ? 要不是資訊處違法在先 (舊的錄影要銷毀) , kcwu 幹嘛急著抓下來舊的錄影 ? 只許州官放火, 不許把百姓點燈 !? 要不是 kcwu 已經說不要鬧大, 否則我會去監察院舉發他們行政怠惰, ivod 常常壞掉, 打爆資訊處的電話
- 另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
- pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
ivod常壞掉....所以還是可以打到資訊處抗議。之前有好幾個人一起抓，只有小光被鎖？
kcwu 一次同時抓 20 個, 其實是有點多 ... 所以被擋
所以有造成系統服務中斷之類的嗎? 或者可以制定相對應的規範說明一次容許連線的上限?被檔其實就系統管理者方面來說是合理, 不過算是消極的做法,更積極的是要分辨出惡意攻擊的連線或者是非惡意的使用者吧
(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓20個? , 不過我的意思是就把kcwu當成前車之鑒重新調整規則,也未嘗不可 (當然這次也就順便放過他)
筆