Hackpads are smart collaborative documents. Join Hackpad Now.
820 days ago
1 / 1
Unfiled. Edited by Audrey Tang 820 days ago
(以下是初稿,完稿將刊出於 2014 年春季號的 TAHR-PAS 人權季刊上。)
881 days ago
8 / 8
Unfiled. Edited by Yang-Hsiang Chang 881 days ago
  • 風起
誰有資格成為公民?這個問題在不同時代有不同答案,反應不同群體對其成員是否一視同仁,或有差別對待。公民不只是稱為「人類」的動物,更是在群體裡的人,意味著吃飽穿暖不是滿足「公民」需求的答案;「公民」係指在群體中擔任「人」的角色,以其權力承擔其義務,滿足人對安全的需求,也滿足人的社會需求。無疑地,如果不承擔義務,或者承擔義務的能力遭受剝奪,人就無法成為公民;換而言之,避免這類狀況發生,是追求公民權力的重要根源。近代科技的發展屢屢降低屏障,或化不可能為可能,或開創新的途徑與空間,增添許多機會,讓我們能用更好的答案,重新回答這個問題:誰有資格成為公民。
1240 days ago
Unfiled. Edited by 資訊人權貴 1240 days ago
這是由台灣人權促進會邀集、@trc 規劃的「數位時代與公民權 」專刊工作區。
1261 days ago
Unfiled. Edited by 小志 陳 1261 days ago
「無意成為電腦高手的一般人, 是否需要使用自由軟體?」 請想像一個沒有文字的社會, 或是一個書寫成本昂貴 (因此書寫成為少數人特權) 的社會。 當它才剛剛要起步踏入書寫文明的時候, 如果有人問:「無意成為達官顯貴的一般人, 是否需要學習閱讀與書寫?」 後世的人回頭看, 答案很明顯; 但在當時, 一般人很難接受肯定的答案。 特別是, 如果閱讀與書寫能力的普及, 還有民眾的覺醒, 將會危及統治階層 (或者是身為現代 『權貴』 的 『資訊人』) 的權力時, 這樣的主張更會面對主流論述與既得利益者的強力挑戰。 所以本文退一步, 只拿諸多既有客觀事證說明: 任何關心現代社會議題的人, 至少都需要認識自由軟體。 本文需要大量引用更多佐證資料與網路文章; 但受限於篇幅, 所以改以 『關鍵詞』 或是相鄰的雙詞組邀請讀者進一步搜尋相關論述與報導, 邀請讀者透過大量閱讀來驗證或駁斥本文的說法。 
1324 days ago
Unfiled. Edited by jxt@TAHR 1324 days ago
1328 days ago
Unfiled. Edited by jxt@TAHR 1328 days ago
文: 張瑋婷(台灣人權促進會志工)
1328 days ago
Unfiled. Edited by ShiLe Hung 1328 days ago
譯者:台權會翻譯志工(Alice, David Wu, Natalie, 育玄、品慧)
校稿:冠瑜、季勳
 
執行摘要
上網的同時,你的對話內容、意見想法、經驗、所在位置、照片及更多資訊託付給Google, AT&T and Facebook等網路公司,但政府要求你個人隱私的資料時,這些公司會採取什麼行動?他們會和使用者同一陣線,捍衛其權利?是否知會使用者?
 
本年度報告中,電子前哨基金會檢視主要網路公司的政策,評估當政府要求用戶資料時這些公司是否會與使用者站同一陣線,捍衛其權利(這些公司包含了網路服務業者、郵件、雲端服務、定位服務提供者、及部落格(網誌)平台及社群網站)
 
本報告是鼓勵公司讓資訊的流向公開、透明化,並使其在必要時為用戶的隱私權政策表達立場。
 

Stop sharing the collection with ?

This pad is open to "", so will still be able to access it.
Cancel
Feed

Contact Support



Please check out our How-to Guide and FAQ first to see if your question is already answered! :)

If you have a feature request, please add it to this pad. Thanks!


Log in / Sign up