交通大學傳播與科技系邀訪共筆

AUDREY T上層：g0v 媒體區、過往採訪共筆

CHIA-LIANG K刊出時，請附上下列 創用 CC 授權 標示字樣（中英擇一）：

• AUDREY TCC BY 4.0 g0v contributors at https://g0v.hackpad.com/xRTuW3b2Qca
• 由 g0v 貢獻者以創用 CC 姓名標示 4.0 授權，網址： https://g0v.hackpad.com/xRTuW3b2Qca

CHIA-LIANG K全文以上述授權釋出，如不同意請勿編寫。

ET B以下正文：

YUAN Cg0v的各位您們好，我是交通大學傳播與科技系的學生梅瑞庭，我們傳科系學生於這學期的傳播基礎寫作課程中，要對台灣當今另類媒體進行專訪，並撰寫成新聞稿，這也是台灣另類媒體踏查計畫當中的系列計畫，而本人這次的主題是對「g0v.tw 台灣零時政府」進行報導寫作，因此在這裡提出採訪題綱，誠摯地邀請各位前輩撥冗參與共筆，在此致上無比的感謝！謝謝！

AUDREY T採訪共筆大綱

YUAN CQ: 請問g0v中0的意涵，除了希望從零開始，去思考政府，還有軟體界的二進制的意涵外，還有甚麼特別的意義嗎?

nchildChia-liang, ipa, Audrey Can you guys take a look at this one?

AUDREY T「將 gov 以零替代成為 g0v，從零重新思考政府的角色，也是代表數位原生世代從 0 與 1 世界的視野。」已經說得很清楚了... 其他有些曾聽過的引申，如「立即反應/零時差（zero-day）」、「由零星的時間組成」... 等等，言人人殊，不一而足。

YUAN CQ: 能不能分享一些各位覺得意義深遠或成效良好的專案呢?

Yuan Hsiang Cheng我覺得很棒的是開放政治獻金和全國重度級急救責任醫院急診即時訊息，這兩個專案都體現了群眾合作還有g0v工程師互相合作的成果。而且剛好前者是長時間累積的成果，而後者是短期密集合作的成果。各自展項不同面向的合作和成效。

NCHILD這個問題比較難具體回答，原因是各自參與的專案都不一樣，很有可能只對部分參與者意義深遠或成效良好，不過，大致來說可參考 g0v 網站上的專案列表，那些是至少有初步成果的專案，很多有相關報導，且 pads 通常也比較完整，可用搜尋的獲得更多資訊。另外，若是對哪些專案特別有興趣，也可以提出請專案主來回答。

YUAN CQ: 請問在沒有領導者的帶領下，g0v是怎麼一步步發展成今天這樣看似鬆散卻無比有效率的社群呢? 在發展的過程中碰到的主要困難與改善方式是甚麼?

NCHILD雖然大家關注範圍與專業背景各異，但具有資訊透明的粗略共識（參考這裏），在一開始技術背景的參與者較多的時候，大家本來就很習慣遠端協作的開源模式，因而將其帶進 g0v 李擴散到非技術背景的族群，目前來說，活躍參與者不見得是技術背景，但應該都對遠端協作有一定的熟悉程度，再加上定期舉辦的實體黑客松（大松）增加凝聚與見面交流，並為新參者設置 g0v 大使等引導方式，都是促成社群發展的因素。發展的主要困難也會在推廣這樣的模式到不熟悉的群體，例如急需各種資訊系統但技術能力或有不足的非營利組織，針對這樣的困難，也運用同樣模式，由參與者發起各種相關坑（專案），作為 g0v 與外部之橋樑，企圖弭平彼此的差距。

YUAN CQ: 請問g0v的宗旨是將政府提供的資訊透明化，是表示政府經由媒體釋出的資訊是存在某些弊病嗎?為甚麼這些的弊病會存在呢?它們形成的原因是甚麼?

johnny以監察院為例，該院官方網站釋出的財產申報和政治獻金都在 pdf 中，如一般民眾想了解一位官員的財產變化，就需下載多個 pdf 後自行一一比對，也難以做其他統計比較，而 pdf 中各個資料也難以產生可供分享的單一網址連結，方便針對其中單一項目討論、轉發分享。又例如政治獻金是以定期期刊的方式出刊 pdf，如一般民眾想找特定候選人的政治獻金，很可能得由此一一下載並自行在數萬頁中尋找該員名字。以上是常見的資料釋出的缺點，我們也嘗試做出較人性化的介面，例如：官員的財產申報個人頁面、官員的政治獻金各類收支比較、各選區的候選人政治獻金收支總覽比較等等。
johnny以上所述都是針對經由政府單位自行公布˙（非媒體）的資料缺點，至於為什麼會有這樣的缺點，我個人只能猜測，是因為此類型資料由來已久，可能是二三十年前即開始固定發布的資料，後人並未因為科技的發展來重新思考改變資料建立的格式和資料發佈的型態，也沒有對資料的再利用做更貼近一般民眾使用的考量。

NCHILD目前的法源不適用資料開放也是很大問題，一般人會以政府資訊公開法作為法源，但實際上該法訂定背景並無現今開放資料概念，關於這部分說明，可參考這個 pad 裏的「Why?」。

YUAN CQ: g0v 推廣政府開放資料政策，並實作各種可能的成果，促進多方發展，那麼請問有沒有專案涉及到政府不願意公開的資料?假如有，如何解決與政府間的衝突呢?

johnny同樣再以監察院為例，監察院的財產申報資料會有過期銷毀的狀況發生，您可在此頁手動輸入"連戰"為例，並點擊任一檔案試試看。雖然官方網站上說已超過五年依法過期銷毀，但其實檔案還是存在的也在今年中由官方網站下載後備份，可參考此頁 下載備份檔，我個人認為這些由人民稅金產出的資料本應屬於人民，而不是誆騙人民已依法銷毀實則仍存在，此舉不免令人懷疑是否掌權者才有使用此資料之權利？

Q: 請問零時政府宣言是慢慢達成的共識嗎?它形成的背景是?

NCHILD（應該）也是有人先提，然後大家協力完成，它也是動態、與時俱進的，任何參與者都可以影響、改變它。可參考這裡。

nchild有請 ipa 補充。

YUAN CQ: 請問去中心的組織方式在專案的進行上曾遇到甚麼困難嗎?這樣的模式有甚麼特別的優缺點嗎?

Yuan Hsiang Cheng就有的專案會默默的中止，優點就是大家可以找自己有興趣的做，缺點就是專案的開發期和延續性無法掌握。

Q: 請問g0v的資金都是專案發起人和參與者自行負擔，那有沒有遇到資金不足的狀況呢?怎麼克服呢?

NCHILD兩個月一次的大松，場地幾乎都是中研院贊助，其他在餐飲上花費並不多，現場器材如延長線、攝影器材等都是松前徵求然後大家帶過去，工作人員也都是志願性質，所以遇到不夠時，只要開放大松香油票，募集小額贊助就好。比較大筆的支出有 g0v Summit 這種國際級、數百人的活動，這是由主辦團隊透過開放文化基金會來進行款項募集。

lanfon收支的部份可參考 官網的收支明細

YUAN CQ: 請問可能會有專案的成果被圖私利者做不當的利用的情況嗎?假如有，該如何解決呢?

Yuan Hsiang Cheng專案都是開源的，所以會先附上一份授權。有些是貢獻到公領域，有些是要求標註原作者，至於別人要怎麼使用這些東西，只要遵照授權就可以了。若是發現使用這些成果沒有遵守授權的，就是通知對方修正或附上授權來源，若是對方不理會是可以採取一些法律行動吧，但是目前還沒看到這樣的例子。

Q: 請問g0v在專案的進行中，最缺乏的資源或專業是甚麼?

Audrey Tang我覺得並沒有缺少的資源，而最需要的專業是傾聽和表達的能力。

Q: 雖然g0v的參與者各自加入自己感興趣的專案，理念不合的情況不太存在，但一個專案下的參與者那麼多，如何彙整龐雜的意見，達成共識呢?

Yuan Hsiang Cheng通常沒有共識就是分支(fork)一份出去做自己的，這個概念來自技術程式上的版本控制，若是大家意見不同，無法達成共識，通常就是另外開啟一個類似但是可以實踐自己意見的專案。

Q: 請問g0v當前的努力方向是? 各位對g0v未來發展的期待是?

NCHILD各自的坑。

目前專案間聯繫還不足，未來一定有整合坑（目前有些在進行）的成形。

YUAN CQ: 請問g0v的各位覺得台灣媒體環境如何? 對主流媒體的看法?

NCHILD足夠的開放透明能減少誤導與偏見，這方面在太陽花運動前後發展出來的直播坑群是最佳的說明，後來不只是民間活動，許多政府會議也採用全程即時轉播，沒有社群參與者的自發行動，光靠主流媒體是難以達成的（受限播放時段、人力等各種有限資源）。

YUAN CQ: 請問台灣媒體環境主要的問題是甚麼? 該如何改善環境?

nchildg0v 基本上不是媒體，但可以請參與新媒體分享的 venev 說明一下。

Q: 請問g0v的各位覺得台灣另類媒體的發展情況如何?

nchild這題也可以請 venev 協助嗎？

Q: 請問g0v的各位對自己團體的定位?為甚麼選擇這個定位?

Yuan Hsiang Chengg0v是社群，社群就是扁平化無組織的群體，可以分享各種新的消息和點子，想來參加就來參加，沒空來就會消失一陣子，沒有太多拘束。

NCHILD另外，g0v 是任何人都可自由參與的平台，可以在這裡挖坑（發起專案）、填坑。

YUAN CQ: 請教各位前輩對大學生的建議與提示?

Yuan Hsiang Cheng大學生要走出校園，多接觸學校課程以外的事情，多和不同的人交流。喜歡技術的可以參加開源技術社群，關心弱勢可以參與各種偏鄉志工活動或是參與社運團體。盡量和各種不同面向的人接觸，從不同的人身上學習自己沒有的優點。
Yuan Hsiang Cheng忘了補充，最簡單的建議就是大學生們多多來參與g0v社群和專案，就能達到上面講的事情 XD