遠見雜誌採訪共筆
- [未完稿]
- 遠見雜誌將製作「無名英雄」專題，將g0v列為其中一個主題。
- 本共筆截稿時間：11/20 18:00
- 授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出
1. 成立超過一年來，目前零時政府達到當初的目的與成果了嗎？
從成立之初寫的宣言來看，社群都在當初的大方向「開放、透明」發展，但因為響應的人很多，創造了許多不同的驚喜。一開始的幾位發起人想要做的是開放國會計畫，抱持著「獨 hack hack，不如眾 hack hack」的心情舉辦黑客松，其他專案在一年之中如春筍湧出，而g0v國會網站則到近日才終於收網有了比較完整的成果（國會大代誌網站）
除了資訊專案之外，也有一些與實體NGO串連的嘗試（服貿協議相關、兒少聯盟、公督盟等等），也直接間接促成政府單位 open data 的案例，以及受邀針對行政院 open data 政策、規範提出建言等，都是社群有機發展的成果，也是成立初始沒有預期的。
是被動受邀嗎？有沒有大人或政黨來摸頭？
2. 除目前公開的六項成果，未來還有哪些計畫與想做的事？
通常被問到這個問題時，我們會問提問者：「你希望看到什麼事情發生？」
g0v 除了「開放、透明、參與」的大方向，沒有訂定計畫。具體的專案端看參加的人想做什麼，能否找到同好。有些專案會停滯，但過程中的激盪、雛形、程式碼都以開放授權釋出，往後對相同主題有興趣的人都可以接關。
3. 請問零時政府平日是如何運作的？僅靠不支薪的志工與熱心工程師嗎？未來有無成立正式組織的規劃？
過去一年來 g0v 規律地兩個月舉行一次全天九小時的黑客松工作坊，人數在70-110人之間。兩個月期間也會有小型黑客松，依照不同主題專案進行衝刺，主要是分散式的社群運作模式。除了實體活動之外，不少社群成員都會掛在線上聊天室(IRC, Internet Relay Chat)，用下班時間扭轉未來。集結各種專才的零碎、休閒時間（美國學者 Clay Shirky 名為「認知剩餘」），擴大公共參與。我們通常不會說社群參與者是「志工」，而是「貢獻者」(contributer)，所有人都自己決定要做什麼。而讓成果容易累積，參與者願意貢獻的一大要素，是大家有「成果是開放」的共識 - 任何人都可以拿去再利用。因此參與者的貢獻，不是為了某個組織、某個團體，而是貢獻到一個類似公領域的地方，是為了自己，以及所有有相同想法、希望達成某個目標的人。
運用這種虛擬配合實體的方式，到目前為止，在聊天室上說過一句話以上人有658人，實際貢獻者（程式、文字、圖畫、設計）約130-150人，在共筆系統有發表文字意見有700餘人。開放式、線上即時、分散式、不同時/區的社群作業模式，讓這種參與規模有了可能，一般組織可能較難維持。社群本身沒有成立立案組織的規劃，但各專案成立法人、社團、甚至創業都還是有可能，要看各專案發起人的規劃。g0v 社群會維持跨界參與社會的平台，鼓勵開源方式分享，媒合並刺激各種人才/專案的協作。
4. 在國外也有類似零時政府這樣的單位嗎？覺得零時政府展現了怎麼樣的公民力量與民間活力？
作類似事情的有英國 MySociety, OKFN，美國 Sunlight Foundation, Knight Foundation, 印度 Grace Hopper 等等, 但都是基金會，好像沒有像 g0v 是從資訊社群直接長出來的「社群」。德國海盜黨的成長方式可能比較類似，從要求資訊開放透明出發，開發新型態資訊平台一直走到成立黨派。（但g0v目前並沒有成立黨派的規劃，定位比較設定在協助開發相關工具）