Hackpads are smart collaborative documents. Join Hackpad Now.

tmonk

127 days ago
Unfiled. Edited by 小蟹 李 , tmonk , 仔魚 127 days ago
 
 
  • Clay Shirky, 《鄉民都來了》(Here Comes Everybody: The Power of Organizing without Organization)
  • 《下班時間扭轉未來》(Cognitive Surplus: Creativity and Generosity in a Connected Age)
  • 《媒體失效的年代》Geeks Bearing Gifts: Imagining New Futures for News, Jeff Jarvis
  • 《聰明網路使用手冊》Net Smart: How to Thrive Online, Howard Rheingold
  • 《駭客倫理與資訊時代精神》The hacker ethic, and the spirit of the information age,Pekka Himanen
小蟹 李
 
 
 
  • 案例分享
  • 王牌至尊
  • 日本政治漫畫,27 集,內容輕鬆但是很多深入討論與情境
小蟹 李
  • 日本的政治太腐爛了。武藤國光決心改造日本的腐敗政治,讓清廉的阪上議員當上市長。    
 
44 days ago
Unfiled. Edited by tmonk 44 days ago
tmonk
  • 2018-09-04 初版
下列問題使用李克特量表,均有「強烈反對」、「不同意」、「既不同意也不反對」、「同意」、「堅決同意」五個選項。
 
如果覺得問卷長度太長的話,建議可以刪除「壹 之 4,5,6,7」這四題。
 
壹、身體私密影像之定義
  1. 一般而言,我覺得至少要有裸露「三點中的其一」才算是「身體私密影像」。
  1. 一般而言,我覺得「男生的乳頭」算是「身體私密影像」的一種。
  1. 一般而言,我覺得「親吻的影像」算是「身體私密影像」的一種。
  1. 一般而言,我覺得「有性暗示的影像」都算「身體私密影像」。
  1. 一般而言,我覺得「夫妻間的甜言蜜語」算是「身體私密」的一種。
  1. 一般而言,我覺得「叫床聲」是「身體私密」的一種。
  1. 一般而言,我覺得是否為「身體私密影像」是由影像中被拍的人來決定。
  1. 一般而言,我覺得公開別人的性傾向,算是違反本人意願而散布「身體私密」的一種。
  1. 即使影像算是「身體私密影像」,但是是經當事人同意,作為學術研究、醫學原因,可以做特定用途的公開、分享。
  1. (承上題選強烈反對或不同意時)我覺得「學術研究、醫學原因的影像」與「身體私密影像」兩者有很清楚的劃分界線。
  1. 即使影像算是「身體私密影像」,但是是經當事人同意,作為藝術用途,可以公開、分享。
  1. (承上題選強烈反對或不同意時)我覺得「藝術的影像」與「身體私密影像」兩者有很清楚的劃分界線。
 
貳、 違反本人意願時的法律規範
  1. 一般而言,我覺得「違反本人意願而散布本人的身體私密影像」是犯罪行為。
  1. 一般而言,我覺得「違反本人意願而散布本人的身體私密影像」對當事人造成的傷害不亞於性騷擾、性侵害。
  1. 一般而言,我覺得即使「身體私密影像」的拍攝當下是經過同意的,當事人有權要求影像擁有者刪除影像。
 
參、 婦援會草案意見徵集
  • 引言
  • 今年 7 月婦援會提出「侵害個人性私密影像防制條例」草案,當中對「性私密影像」的定義為包含下列內容的圖像:
  1. 性交或猥褻之行為。
  1. 以身體或器物碰觸他人生殖器、肛門或女性乳頭。
  1. 裸露或強調人體生殖器、肛門或女性乳頭之全部或一部。
 
  1. 圖像中包含「性交或猥褻之行為」是否符合您對「性私密影像」的定義?
  1. (承上題選不符合時、開放自由式回答)請簡單陳述您為何覺得不符合。
  1. 圖像中包含「以身體或器物碰觸他人生殖器、肛門或女性乳頭。」是否符合您對「性私密影像」的定義?
  1. (承上題選不符合時、開放自由式回答)請簡單陳述您為何覺得不符合。
  1. 圖像中包含「裸露或強調人體生殖器、肛門或女性乳頭之全部或一部。」是否符合您對「性私密影像」的定義?
  1. (承上題選不符合時、開放自由式回答)請簡單陳述您為何覺得不符合。
  1. (此題要重新陳列婦援會草案的定義供參考)對您來說,以上三項定義「性私密影像」是否足夠?
  1. (承上題選不足夠時、開放自由式回答)請簡單陳述需要補充的「性私密影像」定義。
肆、 個人故事經驗
  1. 您是否曾遭遇過下列情形?
  1. 對方未經您的同意,散佈您的「身體私密影像」。
  1. 對方用您的「身體私密影像」來威脅您。
  1. 雖然沒散佈或威脅,但您知道對方擁有您的「身體私密影像」。
2. 您的性別是?(男、女、自填)
3. 您的年齡區間落於? (18歲以下、18~30歲、30~40歲、40歲以上)
4. 影像的擁有者與您的關係是?
5. 對方是如何得到您的「身體私密影像」?
6. (第 1 題選 a 或 b 時出現)對方散佈您的「身體私密影像」是為了達到甚麼目的?
7. (第 1 題選 a 或 b 時出現)對方是用甚麼管道散佈您的「身體私密影像」?
8. 具體而言,這件事情對您的生活造成甚麼樣的傷害?請敘述。
9. 是否有其他想要補充的部分?請敘述。
 
 
  • 目的
 
 
 
43 days ago
Unfiled. Edited by tmonk 43 days ago
20180829 vTaiwan小黑客松
 
43 days ago
Unfiled. Edited by tmonk , Peace , YiTzu , 仔魚 43 days ago
仔魚 20180905 vTaiwan小黑客松
ipa c 時間:2018-09-05 19:00-21:00
仔魚 地點:社會創新實驗中心 2F A9 會議室
YiTzu 出席tmork, Fiorella, 國巨, 志憲, peace, 怡孜, 雨蒼, gavin, 仔魚
Shu L Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
仔魚 主持人: 雨蒼
 
ipa c
  • 預定流程
仔魚 18:30-19:00 報到
19:00-19:15 開場、自我介紹
19:15-19:30 sync 公部門進度、當週提案說明、現場提案
19:30-20:30 討論&hacking
20:30-21:00 成果分享&決定下週主持人
Audrey T
  • 下週主持人:
 
仔魚
  • 前情提要
 
仔魚
  • 決議事項
  • 「遙控無人機管理規則」開實體線上諮詢會議?先和民航局聯繫,確認民航局意願?
  • 從下週開始,每週小松紀錄改成特定議題討論的超連結!
Peace
 
Cheng H
  • 分享(請提案人補充詳情)
 
  • 想跟大家討論的事情(請提案人自行補充詳情)
 
仔魚
tmonk
  • 個人故事經驗
  • 因為 vTaiwan 向來資料都是 cc by ,這個部分的問卷是否能分開來,導向到臉紅紅或其他問卷蒐集個人故事經驗(在問卷上提供導向頁面。)
 
仔魚 政府資料跨部門運用之法制研析
  • 「政府資料跨部門運用之法制研析」經過三場的焦點座談會,國發會初步規劃到此結束,後續不會再有「總收」的線上諮詢會議或直播會議。
Peace
  • 10月中旬結案
  • 第二與第三場的會議建議:
  • 本來找的人都沒來。但後來找的人有盡量接近專業
  • 等資料出來後,討論要不要開 vTaiwan 的線上討論。
  • 民間使用政府開放資料該場次(第二場),後來討論比較多政府資料公開法。國巨:按照目前的法治方向來做研析
  • 現在有時間壓力(審計、國巨還要翻譯成英文),跟 vTaiwan 的社群分享討論後,如果要在開線上資料討論怕時間來不及,後續討論要考量。
仔魚
  • 為什麼要翻成英文?? GDPR?
 
小松程序事項
小松記錄有點想從一週一週開新的改成一個議題開一個 pad 不然好難追蹤啊/子魚
每週小松紀錄改成特定議題討論的超連結
Peace hack
 
仔魚 無人機應用會前會
  • 希望公部門能夠和社群在實體會議上針對子法做開放的討論,不應該只是像說明會一樣問了就沒下文(也可以使用問卷,但希望公部門能夠逐項回應)
  • 理由:之前制定母法的時候,民間給的意見大部分沒有被採納,希望至少子法的制定能夠有個公開透明的程序逐項回應民間的建議,也能夠促進和民間無人機社群的溝通,也能避免謠言。
 
 
  • vTaiwan 公部門社群動靜
  • 國發會的朋友來訪
 
  • 坑(待辦事項認領區)
tmonk Data Integration Part 3「民間的資料如何進入政府部門的決策系統」
  • 推薦國巨與會人名單、「(國內外)相關研究報告」、「實際案例」或「案例分析」
  •  推薦與會人名單科技部(公共民生物聯網)、主計處、環保局、氣象局、勞動部、104人力銀行、阿龜微氣候、空氣盒子、透明足跡、開放資料產業聯盟、路殺社
  • 「(國內外)相關研究報告」、「實際案例」或「案例分析」
che l
  • 這個頁面有蒐集廣義的公民科學計畫與社群、探討文獻等,提供參考 
 
tmonk 與女人迷、尤立委辦公室協作的問卷調查
與尤辦公室協作前的準備:
Audrey T
  • 盤點之前對此議題發聲過的利害關係人
Peace
  • 台權會
  • 開放文化基金會李
Guest
  • 網路中立性楊孝先
  • 王景弘...(歡迎補充)
雨蒼 林
  • 戴季全
tmonk 與女人迷協作前的準備:
仔魚
Audrey T
  • pol.is 資料方念萱老師,請他協助綜整一版問卷
仔魚
  • 9/4 第一版問卷:TMonk
 
vTaiwan基礎建設
  • 整理 google drive:把檔案整理好、專案追蹤
Peace
  • 社群基礎建設:Peace
  • 電子報/社群媒體經營策略
  • 追蹤利害關係人名單
  • vTaiwan的流程文字化目前有圖,想加文字說明
仔魚
  • 整理hackfoldr——目標是vtw.link就可以知道自己要幹嘛 
 
vTaiwan歷史案件整理
  • 比較法條&vtaiwan意見:可以用Sense.tw整理後更新連結到官網:tmonk、書漾
  • 公司法:董監事改選、社會企業、公司英文名稱:子魚
tmonk
  • 無人載具 - tmonk
Shu L
Fang
  • vTaiwan 的成果的Visualisation:書漾&芳睿
YiTzu
  • Data Benchmark 基準化分析法/標竿分析
  • Evaluation
tmonk
  • 最後的完成的結果
  • 過程中學習到了甚麼
...
57 days ago
Unfiled. Edited by tmonk , 仔魚 , Peace , YiTzu , Fuchih Kuo 57 days ago
出席芳睿、仔魚、Tmonk、Betty、怡孜、書漾、Ronny、Jean、郁溏、Merci、Lucky、Mandy
Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人:tmonk
 
  • 預定流程
 
tmonk
  • 我想當下周主持人
仔魚
  • Tmonk++
 
  • 徵求有參加的朋友sync一下內容
  • 榮尼:感覺像各自表述,就結束了,沒有收斂
  • 開放資料的目的是興利還是防弊
  • 目的原本是需不需要專法
  • 今天應該要討論資料開放的流程,目前的流程賦予被要資料的機關用各種方式拒絕,應該是由專法去讓第三方做決定
  • 不只是個資問題,也有其他像是經濟或國際談判的理由而不能開放資料
  • 現在的機制的母法是什麼?
  • 政府有沒有資料清理的義務?
  • 創造工作機會?
  •  
 
  • 想跟大家討論的事情(請提案人自行補充詳情)
仔魚
  • 使用的工具:
  • po.lis or typeform(或其他問卷系統)?
  • 搭配女人迷的量可以好好測試polis
  • 使用傳統問卷一般大眾比較熟悉
  • po.lis上次用過了
  • 想達成的目標:
  • 女人迷:提升大眾對於議題的討論熱度
  • 尤辦的期待是什麼? 網路言論自由該怎麼同時被保護
  • 重點應該要在「同意」
  • 對於「身體私密影像」很難定義
  • 美國今年有相關的法律,可以參考?有下架的
  • 台灣已經有散佈猥褻物的相關法令了,但針對個人的性自主或隱私侵害防治沒有
  • 問卷設計建議
  • 要增加使用者的旅程感,引導他回想過去曾經的經驗和反思
  • 如果要用數據的話通常會設計一到五分認同到不認同
  • 一份問卷可能這兩種都會夾雜
  • 之前在做性別暴力的經驗分享(有沒有什麼經驗?)
  • 先帶入情境,再問一些量表的問題
  • 用量表,不要用是非題
  • 問卷設計多少會有既定的立場和假設,問卷是驗證的一部份
  • 問卷設計提案
  • 把目前草案的內容寫成某個情境 ex可不可以接受封網
  • 四個草案都做嗎?
  • 一個草案挑三個,一人認領幾個?
  • 如果和現在的草案沒有關係,似乎對草案本身沒有影響力?
  • 既然已經有草案出來應該就草案的範圍之內討論,如果再發散會沒完沒了
  • 時程
  • 希望在數位通傳法過之前。
  • 小結:
  • 針對草案本身
  • 和女人迷的合作方式?
  • Merci 會把資訊帶回去給女人迷夥伴一起討論
Fuchih K
  • 目標:提出調查,收集大眾/讀者對於四個草案的想法與回饋
  • 期待回收完時間點:9月底
  • 最低希望回收份數:500 就很不錯了 XD
  • Tmonk 可提出想要問的問題,希望女人迷可以給予問卷設計的建議/文案建議等等
  • 其他:可以使用 survay cake/資料也可提供給女人迷做文章素材撰寫
仔魚
  • 合作具體方式:一起設計?一起宣傳?或是回饋分析?
  • >>下週前告訴tmonk
  • 提出大概時間軸
Fuchih K
  • Tmonk 同步先拉出四個草案要問的問題
 
仔魚 書漾到澳洲分享g0v和vTaiwan
  • g0v > 318 > vTaiwan >過程>工具> vTaiwan的空間營造 > polis > 諮詢會議(連結線上和線下的討論空間)>vNetwork
  • 為什麼vNetwork都是城市只有台灣是台灣?
  • 榮尼:因為是台灣地區lol
 
 
建議:
  • 開放的空間的前提是足夠的資訊公開(在哪裡進行、內容預告、友善的時間),就算實體空間開放大家也不會知道
 
 
  •  
 
  • pol.is 資料方念萱老師,請他協助綜整一版問卷
 
  • 最後的完成的結果
 
  • 更新tmonk整理到違反人意願散布私密影像:子魚
 
57 days ago
Unfiled. Edited by tmonk , 仔魚 57 days ago
tmonk 2018-08-22 Data Integration 第二場
 
議題一:政府資料開放現況討論與交流
議題提問:
  • 目前貴單位使用何種政府開放資料?政府所提供之資料應用上是否有所不足? 
  • 貴單位目前取得之資料管道為何?目前政府資料開放之相關政策是否符合貴單位之資料需求?
  • 現行資料開放之法規依據有無不足,有無調適之建議?
 
議題二:我國政府資料提供民間應用之討論與交流
議題提問:
  • 貴單位有無向政府機關請求提供資料而遭拒絕?理由為何?
  • 被拒絕提供資料後,除一般行政救濟管道外,是否有其他解決方式?
  • 向機關請求提供資料之過程,有無困難或其他不便?對資料運用有無影響?
  • 對於目前政府開放資料之協調機制,有無待改進之處?
 
Open Data 聯盟 - 柴惠珍
資料與資訊是不同的,所以在用詞上使用「開放資料」、「資訊公開」,一個是知的權利;一個是資料的運用。資料開放還需要考慮版權授權。
 
授權的議題,曾經找過財政部國稅局來討論,後來就都用契約授權的部分處理,契約授權也可以用於免費提供上,可以考慮是否將國發會提供的條文寫入行政法規裡面使用。
 
資訊公開法是有涵蓋到地方政府,但開放資料卻很少有提供給地方政府參考的法規,導致政府舉辦的資料集多半還是使用中央的資料集
 
每天開放一點點在公務上是有績效,但對民間的使用上多半無濟於事。需要以開放格式做最後的驗收,對於長久永續的使用上才有幫助,希望前瞻計畫內也要寫入開放格式的要求。
 
國立台北大學 - 助理教授 黃銘輝
資料的來源決定了 Open Data 上很大的方向。
政府資訊公開法主要是希望防弊,而 Open Data 是希望興利。
政府資訊公開法不會成為 Open Data 的依據,但它會成為 Open Data 上的限制。
將 Open Data 寫進政府資訊公開法?我認為不太合適。
目的是為了興利,政府單位就有必要去滾動式的檢討如何開放。
彼此縣市政府的 Open Data 是一種競爭關係,因為政府勢必會在招商上利用創造地方的價值,我覺得這部分到不用太擔心,讓市場機制去進行。
 
衷嵐坤
資料是資產是一個很棒的想法,但在推動實行上,如何管理? 有很大的困難。
例如農委會建立資料集上就有要求品質要到哪裡以及格式,雖然過去沒有資料是資產的概念,但都有在做。
行政區代碼:有主計處的版本、內政部的版本、身份證字號第一個英文數字。一個概念有好幾個版本的代碼,活用上有很大的障礙。
道路資料:管理權散落在各處室,這幾年經過基層公務員的協調,現在只要主管機關有對道路資料做修正,就會通報進內政部的資料集。對一般人而言很難想像全台灣的道路資料需要經過內政部。
政府有提供資料標準,但因為沒有強制力,很多人都沒有遵守,因為要遵守資料標準是需要成本的。目前不曉得政府是否有意強制限定標準。
 
趙式隆
vTaiwan 的提案機制很適合拿來用於請求資料集的方式。
這整件事情有一個專法是我很期待的方向。
如果把清理資料的成本放給政府做,這需要成本要錢,這是一個很大的挑戰。我相信並沒有專人去處理資料清理的問題。
開放的資料到開放的 api , M to M 也是一個挑戰。操作 api 上面需要有資格上的限制。
國發會需要公布一個標準提供給大家遵守。
需要訂定資料開放原則,讓公務員在行政上只要符合作業原則,承辦人就能免責,不然不會有公務員想推動。
 
RonnyWong
Open Data 其實也能促進防弊的能力。
(只有到行政二級機關)請求的過程,請求會經過開放諮詢小組,諮詢小組有一半以上是民間組成
有的部分從來沒有開過開放諮詢會議
有些的民間代表是找同機關退休的人,變成整個組成都是同一機關的人。
很多時候政府儲存的方式是 excel 檔,幾乎有九成以上的原始資料是存放在 excel ,希望在這件事情上有些要求,至少是以資料儲存的方式去寫進 excel ,而不是用做報告的方式存。
格式上要求國發會去訂定是很尷尬的,應該去諮詢真正有在使用資料的人來提議比較親切。
 
逢甲大學 GIS 研究中心 陳美心
最後會落到一個問題,最後是誰要管理這個資料?
需要一個跨部會合作協調的機制
例子:高雄氣爆後大家想知道管線資料,大家才去查,目前雖然是由營建署負責,但它會接觸到國營事業資料集(目前是沒有公開)
強制性、約束力跟管理,尤其最重要的「統籌的人是誰」,因為經常遇到統籌的問題,實際上最後就是沒人管。
 
陳曉慧
政府資訊公開法有很多沒有規範到的事情,例如陳老師講,有跨部會時的規定就沒講。
例如醫療影像、地理影像,它需要的頻寬比較大,這類的資料就特別需要建立資料庫,那到底
有跨部會的時候會有混合、淡化權責的問題,不知道統籌的人是誰。
最近比較熱門的話題是衛服部蒐集資料被告的事情。
德國 D-government 聯合程序的作法 是一個可供參考的解決方法
 
政府資訊公開法也沒談到公開的方式,導致目前政府的資料是有,但往往僅是開放給特定的私人機構,導致競爭的不公平。
 
文化資料
 
研究資料
涉及到很多智慧財產權的問題,
我建了資料庫,我蒐集了很多資料也清洗好了,研究也做完了,那我接下來是不是一定要刪除?能否在有限制的條件
主要使用的權限,政府資訊公開法
 
民間上傳的資料
例如健康存摺,那法規是怎麼限定蒐集的政府單位的後續使用權限。(能否因為知道你長期有高血壓而提高你的保費?)這也是政府資訊公開法沒談到的部分。
很多地理資訊也是民間上傳的。
 
透明監督機制,單純透過諮詢委員會幾個小時是很難做到的。
現行資料前處理多半品質還是不足,而且也不能說只要依照規範所釋出的資料就完全免責,公法上還是有國賠的問題、民間上還有過失賠償的問題。
 
國立台北大學 - 助理教授 黃銘輝
我認為用命令的方式去改,是提供一個很快的解決方案,尤其現在科技的演進還在推進,很難想像未來還需要做甚麼挑整。
 
目前談到的 vTaiwan 等等之類的請求,它在法律上比較像是,而不是請求。
因為講到請求就有權力的概念在裡面,就有當請求被拒絕時,訴請法院判決等等的機制。
Open Data 裏頭則有很多政策上的討論(例如是否要提供犯罪熱點?)
請求的單一窗口是一定要做的。
 
Open Data 聯盟 - 柴惠珍
政府有做有形資產的管理,的確缺乏資料的管理。
 
衷嵐坤
目前開放的主要的是當下的資料,拿不到歷史資料
預測模型需要有長久的時間累積,但總不能等累積了一兩年後才開始跑。
例如交通部的歷史道路資料、或是氣象的歷史資料(要收費)。
...
64 days ago
Unfiled. Edited by NovaTseng , Audrey Tang 64 days ago
出席:雨蒼、曾憲立、Peace、Mana、丹丹au、伯任、tmonk、ronny、 Jean、怡孜、仔魚、書漾
 
Audrey T
  • 公開各網站和建置、維續該網站的所有標案的關連
 
 
憲立之前的訪談紀錄(需詢問後,可公開)
NovaTseng
  • 不好意思,這邊我確認研究團隊共識後再補上說明
 

Contact Support



Please check out our How-to Guide and FAQ first to see if your question is already answered! :)

If you have a feature request, please add it to this pad. Thanks!


Log in / Sign up