Hackpads are smart collaborative documents. Join Hackpad Now.

tmonk

369 days ago
Unfiled. Edited by Cheng En Hsieh 369 days ago
Cheng H 2015-08-13 「網路霸凌」諮詢會議
 
諮詢會議直播(7pm):https://livehouse.in/channel/vtaiwan
 
實體發言紀要
主(鄭國威主持人):
  • 大家好,很高興可以一起參加這場會議。熟悉的朋友們都知道,我們會進行密切、深入的討論。
  • 實體世界不再能把網路看成「小圈圈」,FB 就有 1600 萬人在台灣,今天 FB 的 Mia Garlick 女士也參與我們的討論。
  • 過去我主持過許多議題,每次都覺得學到很多,會前都需要看一些資料,理解政府有許多局處要釐清,比如課稅、公司法等等。無論和創業相關,或像今天和所有人相關,我們都希望可以充份討論,並不是立刻要求一個結果,我們不是來逼宮的... 而是希望這是政策制訂過程的一環。
  • 我自己在民間,也常批評說政府事前不讓人民知道,就通過了決策。現在政府也在改變,讓更多人知道怎樣進行的、有怎樣的討論,都會完整的整理在 vTaiwan.tw 平台上,讓政府及時和大家對話。
  • 今天政府、學界、公民朋友都有很多人參加,唱名不用舉手答有...
  • 我左手邊是蔡玉玲,右手邊是唐鳳,然後是 FB 的公共政策總監 Mia Garlick,中華電信的謝副處長。
  • 社群參與,森里螢一,李偉國、國發會吳家林科長、張專員、科法所謝、李、蕭研究員。
  • 亞洲大學柯副校長,警大鄧教授,中央大學網路學習科技研究所黃芸茵助理教授、臺北大學法律學系黃銘輝助理教授、張助理教授、王景弘、法務部林檢、黃委員、劉副司長、張司長、謝處長、林視察、陳科長、詹科長、魏科長、許科長、陳科長、葉股長。
  • 科法所郭組長、邱主任。
  • 剛進來被雨淋濕的是社群參與者楊孝先。
  • 也謝謝各位攝影、紀錄人員。
  • 今天分成幾個段落,先由法務、內政、教育、衛福、通傳,各報告五分鐘,畫龍點睛,把重點講出來,在互動時間持續討論。
  • 今天也會請 Mia Garlick 女士提供意見,討論之後再請部會回應,最後主持人總結。
  • 我們就先邀請部會同仁們來分享,請法務部的林檢察官。
林修平(法務部檢察官):
  • 首先由我來做網路防杜霸凌的報告,網路會帶來許多樂趣、也會影響人際關係,影響有好有壞。
  • 常常受到父母跟朋友的擔憂,其中可能會涉及誹謗、公然侮辱等法律,也可能觸犯兒童少年福利法相關規範。
  • 儘管我國已有相關規範,但仍有使用者被霸凌,政府也相當關注。
  • 法務部就法制篇整理簡報、已在網路上公告,為了便利與會參與者跟網友,我們做了一張簡單的圖給大家看。
  • 大家都很關心網路霸凌的定義,現行法規並沒相關定義,但我們整理了相關法條跟內容。
  • 主要希望透過這樣的說明,讓民眾瞭解自己是不是處於受害的情境,從中發現自己受害的情況、在去諮詢專家的意見。在請專家來協助自己、就霸凌狀況尋求解決方法或處理管道。
  • 接下來來說有哪些法規可以進行救濟,在表格有明確的舉例,像是侵害名譽隱私貞操等都是可以救濟的。常見網路霸凌包含肉搜的部分,涉及個人資料保護法,可參考投影片。
  • 男女感情糾紛、一方上網申訴跟爆料的行為,可能會觸及刑法、妨礙秘密罪、強制罪或恐嚇取財罪。如果有這種困擾的網友就可以參考這些法律。
  • 發生口角糾紛、像宗教、政治之類的,如果彼此不同意可能會引起謾罵的問題,如公然侮辱跟誹謗等刑法。
  • 另外還有一種情形是以洩露他人秘密的方法來霸凌別人的手段,觸犯妨礙秘密。冒用他人身份、盜用他人帳號發表言論,可能觸犯刑法358 妨礙電腦使用罪,這些都屬告訴乃論。
  • 如果攻擊你曾經和你有同居關係或親密伴侶,可以依照家庭暴力防制法申請家暴令、還會有刑事責任,可參考相關法條。
  • 當你覺得好像被欺負,可以諮詢專家採取相關措施。法務部整理了幾個管道,有關網路安全的諮詢,可以尋求 iWIN 跟中華白絲帶關懷協會。需要開導開釋的話、可以打張老師或衛福部的安心專線。
  • 法律諮詢的話可以洽詢法律扶助,單純諮詢是免費的,跟提起訴訟的情況不同。
  • 如果內容不當,希望阻止或預防,可向管理網路媒體管理者申訴,也可向 iWIN 尋求協助。
  • 有時候攻擊你的人你知道是誰,可能就是你學校同學,而你認為這是校園霸凌的話,有許多相關校園霸凌的管道。
  • 有關民事訴訟問題,可以申請調解也可以提起民事訴訟,也有保全程序可以做一些假扣押或假處分的內容。刑事訴訟的話可以向檢察官或警察提出報案,可用119向警察報案或以書狀向警察提出告訴,若有違反相關問題,主管機關也能即刻處理。
  • 投影片有提到,散佈謠言、誹謗、詐欺等,都有可能因為你提出申訴後得到解決。
  • 另外在衛福部方面,對網路平台提供業者,如果內容有害少年身心健康,命令他移除或按次處罰,對於不當行為也可加以處罰。
陳世煌(內政部警政署科長):
  • 內政部針對職權分工,最主要工作有兩項,一個協助法務部彙整國內網路霸凌民事相關規定,這剛剛法務部已經做了完整的報告、不再贅述。另一部分是建立報案管道,我們五月已經函頒網路報案流程跟查處的規範,已經明確律定由 110 受理民眾報案。網友或民眾向 iWIN 反映網路霸凌案件,如果屬於涉及犯罪行為,iWIN 也會直接轉接 110 來查處。
  • 不管110受理或iWIN轉接案件,我們都會交給各縣市刑事警察大隊「科技犯罪偵查專責組」來辦理,受理後會進行蒐證跟證據保全,必要時候也會交給檢察官發起後續的處分。
  • 警政署刑事警察局的網頁也有規劃受理民眾申訴的專區,也跟 iWIN 做了介接,民眾可以在 iWIN 上面報案,直接界接到刑事局民眾受理專區,後續流程我們都會有專人做管控跟分案,報案流程會做管理。
  • 我們也把行政院彙整國內常見的網路霸凌態樣,通令全國機關,給同仁碰到相關的案例該如何處理作為參考。也要求各機關同仁要確實的受理報案。
  • 有關教育宣導的部分,有分對內跟對外。對外利用警廣相關節目,多次提醒民眾有關網路霸凌的民刑事責任,教導民眾面對網路霸凌該如何處理。也要求各縣市警察局,到學校宣導時要把反霸凌跟校園暴力、對自我保護議題,列為本年度宣傳重點。
  • 對內,我們也鼓勵同仁,多參與網路霸凌研討會跟講習,能對網路霸凌有正確的認知。在我們官方網站設立宣導專區,給民眾跟警察機關,針對網路霸凌部分能有更加完整的認識。
  • 最後是六月份少年警察工作研習班,這些人都是有關少年預防犯罪工作的,約一百名。我們邀請教育部跟 iWIN 相關的教授來講授網路霸凌相關的課程,也希望基層的同仁對於網路霸凌有深刻的認知。
劉文惠(教育部資訊及科技教育司副司長):
  • 大家好,接下來由教育部報告針對校園教育跟宣導的部分相關措施。首先我要跟大家報告,教育部在做防制網路不當內容部分,在校園不當資訊的網路防護設備,可針對校園網路過濾不當資訊。包括色情賭博藥物毒品等濫用的部分,可以進行過濾。
  • 透過網站可以建立申訴跟檢舉的機制。除學術網路外,我們還研發了網路守護天使,他在家可以下載來運用,可以作為不當資訊網站過濾防制的服務。
  • 另外針對網路霸凌部分,我們教育學生如果遭遇網路霸凌事件可以怎麼做。我們提供一個 SOP ,幾個很重要的重點,第一個我們不謾罵、第二個我們可以請對方刪文、還沒改善可以教學生要截圖留下證據,接著他可以去阻斷網路霸凌相關的頁面。包括相關的設施、像是封鎖跟解除朋友關係等。
  • 剛剛我們兩各部會有提到說有一些檢舉管道,包括 iWIN 跟校園防制霸凌專線跟專區。另外我們也鼓勵我們的學生,看到別人碰到這樣的情形,要勇敢說出來。下面有個防制校園霸凌、勇敢說出來 LOGO。
  • 在正面的部分,在資訊素養跟倫理我們做了多元的措施,把資訊素養倫理列入中小學課綱,包括九年一貫課程資訊教育,把這放到重大議題的一部分,也在高中的科技概論,把資訊倫理與道德、電腦使用放進課綱裡面。
  • 我們每年、每學期開學第一週會推動友善校園週,會透過友善校園週對師生宣導反霸凌等內容。
  • 研習的部分包括在職老師、中小學校長,另外還有專門針對網路霸凌的研習、對家長提供相關的親子教育。
  • 相關資源透過兩個網站發布,針對全民的有全民資安素養網。另一個是給老師或學生的,中小學素養與認知網站。
  • 在相關宣導方面,我們也定期製作宣導影片,包括 CF 影片來透過一些機制、像網路或政府通路來進行宣導。我們會定期製作給家長的一封信,包括家長怎麼樣來關心孩子的網路世界,以及製作一些手冊,包括家長篇、學生篇提供給民眾來使用。
  • 對網路霸凌我們設計了四個宣導單,針對不同學生來教他們進行處理。這些宣導單除書面之外,也放在網站上提供各界運用。也編列「爸媽加油讚」學習手冊,還有編製電子書、全民資安書城等,這些都是我們對於親子師生資訊倫理的相關作法跟資源。以上做個介紹,謝謝。
張秀鴛(衛福部保護服務司司長):
  • 各位主席與會委員跟各部會同仁,大家晚安。
  • 接下來由衛福部來說明我們工作上如何來保護兒少跟民眾來避免遭受網路霸凌。
  • 第一部分我們還是最關心孩子,特別是未滿十八歲的兒少,如果他在網路上遭受霸凌,剛才林檢察官也特別提到,在行政法上的救濟。
  • 兒少權益福利保障法寫得很清楚,46/46-1/96 條,如果兒少受到霸凌,第一個就是向 iWIN 來舉報。iWIN 會將網頁存證、存下 IP,轉給縣市政府,由縣市政府依照兒少法來做行政調查。
  • 確定內容如民眾所檢舉,對兒少是一種霸凌、對身心有影響時,縣市政府會做兩件事情,一是請網路平台移除,如果網路平台有猶豫或沒有立刻移除,可能會被罰六到三十萬,如果沒改善就能一直開罰。這是對網路行為的要求。
  • 如果對兒少有網路散佈或傳送有害兒少身心健康的內容,經調查是可以罰十萬到五十萬,可以公佈姓名或名稱、要求限期改善。
  • 男女分手時,可能一方會在網路上散播親密照片,同時還揭露一些對方的隱私,這可能比我們說的殺人還更讓人痛苦。因為他波及到的是一個家族或所有親友,目的是希望對方造成心生畏懼,藉此希望控制對方來復合。
  • 如果曾經同居或有親密關係,可以申請通常保護令。這是一個簡易的、也許可以用 line 上的紀錄來向法官申請,申請第二款,禁止加害人對被害人進行騷擾等行為。在違反保護令時會變成刑事保護令,可以處三年以下有期徒刑或併科十萬以下罰鍰。
  • 即使沒有同居, 105/2/5 後沒有同居仍能申請准用同居親密關係的方法,來向法院申請保護令。
  • 還有一種是他沒有跟蹤我或騷擾我,但網路上的東西還一直留在那,你也能向法官申請,要求對方立即移除。
  • 衛福部除了保護措施之外,對於發生網路霸凌,會想自殺或心理衛生問題。因此我們導入了心理衛生資源跟 iWIN 資源做連結,串連安心專線、衛福部心理衛生網頁。提供民眾如果有需求可以上心理衛生的網頁來尋求心理諮商,也有「心情溫度計」等簡易評量,可以看看自己心理健康指數。
  • 如果需要心理醫療專業介入,我們也把訊息寫得很清楚。如果你希望跟我們人員對談,我們也提供電話接線服務、可在線上做簡易評估,如果有發現立即危險,我們也會聯絡警察跟消防機關來救援。
  • 如果評估沒有立即危險,但有自殺念頭或困擾,我們也會建議他打安心專線,0800788995 全年無休的專線。
謝煥乾(通訊傳播委員會處長):
  • 剛前面各部會提到 iWIN ,其實是按照兒少法46條,由許多在座部會共同輔導成立的,通傳會直接成為 iWIN 督導機關。 iWIN 成立到現在屆滿兩年,這張圖呈現這兩年內 iWIN 受理網路事件裡頭主要類型。
  • 其中以今年為例,網路色情是最大宗,第二位、第三位是毒品跟網路暴力最多,接下來就比較少。網路報凌屬於案例之一。今年因為楊又穎自殺後,就開會讓 iWIN 受理除兒少以外網路霸凌的部分,因為他本來就扮演這個功能。
  • 具體作法上,原本他有申訴電話,為了受理擴充非兒少的網路霸凌,就決定增加五條熱線電話。直接用電話受理申訴。如有自殺之慮的需要及時加以輔導,我們會即時轉給協助管道。
  • 楊姓藝人,他友人受到壓力後也有打到 iWIN 這邊申訴跟輔導。我想這就立即發揮功能了。iWIN 本來就屬於網路申訴管道,在網路霸凌也有發揮功能,包括設立網路霸凌網頁,除了設立申訴網頁外,同時也透過連結來連結衛福部安心專線或教育部安心專線等。另外也為了涉及宣導,也設立了三分鐘教你反網路霸凌懶人包,放上去之後各界反應還不錯。
  • 除這些以外,我們也希望跟 FB 、Google 社群網站等合作來提供相關反霸凌服務。在網站上也可以從社群網站,他有需要可以往下就連結到 iWIN 的網站來。
  • iWIN 瞭解的社群網路都有針對他們自己的方式來訂立他們網路霸凌的部分,初步來看算是符合要求,另外 iWIN 有邀請社群網路參與記者會來瞭解網路霸凌的情形。
主:
  • 以上我們總括來說,我們理解網路霸凌牽涉許多部會,iWIN 作為統一窗口,所以好幾個部會都提到 iWIN 作為公共平台。
  • iWIN 到底他有沒有辦法真正的去面對、應對這個問題,又或者說對於更廣大的網路社群跟使用者來說,他是否是一個好的渠道?我想我們也可以再來討論。
  • iWIN 除了統合政府內部外,作為申訴服務窗口外,也統合 FB、其他網路平台的聯絡,很多行為是發生在 FB 、Line 許多網路論壇上。今天我們非常幸運邀請到 FB 的 Mia Garlick 女士。
  • 就我所知 FB 蠻早就有許多這樣的行為發生,也因為這樣在平台上做了很多改變,最明顯的是對一則訊息感覺你不喜歡訊息時,你可以點擊你不喜歡這個訊息,他會問你的原因,是廣告、侵擾到你個人權益等。 FB 有很多措施跟功能上的改變是回應這點。請 Mia 回應一下。
Mia Garlick(FB 亞太地區公共政策總監):
  • Pardon me that I speak English... My colleague Leonard will translate.
  • First of all, I’d like to congratulate you on hosting this forum. At FB we are all very committed to the safety of service. Not only just as people we’d like to work on great product. Also we know that if  we do not take safety seriously, they will stop using our service.
  • We value forums like this, so we can understand what’s happening here in Taiwan and in Asia, we need to understand local circumstances so we can take account of them and fulfill our mission.
  • So there’s two things that we think is successful. One: How the government and industry and community work together. What we have been saying  around the world, as well as with NCC here, is that industry and government share the common desire, working together is the best way to protect the safety.
  • Specifically, the approach we take is that we have policy that says "don’t use our service to bully and harass". Then we have tools to delete hurtful messages; if you see offensive comments; you can block people that harass you; we will also remove offensive posts. We have a team that works 24/7 in all languages to get offensive content as fast as we can.
  • Lastly, we know that having policies and tools are not effective if they don’t know that they exist, so we take a lot of awareness activities to promote such tools; so we have a family safety center; we have a F safe page that has 1.1 million fans; we’ll launch next week with Taiwan to have our bully prevention hub; this is for young people, parents, educating them on how to stay safe; we will promote that with FB safety page for all people in Taiwan, so look for these in your FB feed.
主:
  • 剛好提到 iWIN 兩周年,FB 提出專門反霸凌的網頁。台灣的 FB 用戶特別多,在實名的環境下,肉搜最容易用的就是 FB... 所有人的歷史就揭露在大家的眼前。
  • 剛才也有提到,針對行為與防治,許多是在校園裡面,bullying 這個詞本來是指學校裡,現在政治人物也會說自己受到霸凌,所以很需要好好的定義。
  • 之前我在泛科學上寫過一篇,學者們對霸凌的分析的文章。今天請到了幾位學者,我們先請柯副校長來分享看法。
柯慧貞(亞洲大學副校長):
  • 行政院針對楊又穎的事件積極處理,讓它成為一種機會,採用公開透明的方式來討論,我很肯定這樣的做法,希望未來可以持續。
...
222 days ago
Unfiled. Edited by 小蟹 李 , tmonk , 仔魚 222 days ago
 
 
  • Clay Shirky, 《鄉民都來了》(Here Comes Everybody: The Power of Organizing without Organization)
  • 《下班時間扭轉未來》(Cognitive Surplus: Creativity and Generosity in a Connected Age)
  • 《媒體失效的年代》Geeks Bearing Gifts: Imagining New Futures for News, Jeff Jarvis
  • 《聰明網路使用手冊》Net Smart: How to Thrive Online, Howard Rheingold
  • 《駭客倫理與資訊時代精神》The hacker ethic, and the spirit of the information age,Pekka Himanen
小蟹 李
 
 
 
  • 案例分享
  • 王牌至尊
  • 日本政治漫畫,27 集,內容輕鬆但是很多深入討論與情境
小蟹 李
  • 日本的政治太腐爛了。武藤國光決心改造日本的腐敗政治,讓清廉的阪上議員當上市長。    
 
139 days ago
Unfiled. Edited by tmonk 139 days ago
tmonk
  • 2018-09-04 初版
下列問題使用李克特量表,均有「強烈反對」、「不同意」、「既不同意也不反對」、「同意」、「堅決同意」五個選項。
 
如果覺得問卷長度太長的話,建議可以刪除「壹 之 4,5,6,7」這四題。
 
壹、身體私密影像之定義
  1. 一般而言,我覺得至少要有裸露「三點中的其一」才算是「身體私密影像」。
  1. 一般而言,我覺得「男生的乳頭」算是「身體私密影像」的一種。
  1. 一般而言,我覺得「親吻的影像」算是「身體私密影像」的一種。
  1. 一般而言,我覺得「有性暗示的影像」都算「身體私密影像」。
  1. 一般而言,我覺得「夫妻間的甜言蜜語」算是「身體私密」的一種。
  1. 一般而言,我覺得「叫床聲」是「身體私密」的一種。
  1. 一般而言,我覺得是否為「身體私密影像」是由影像中被拍的人來決定。
  1. 一般而言,我覺得公開別人的性傾向,算是違反本人意願而散布「身體私密」的一種。
  1. 即使影像算是「身體私密影像」,但是是經當事人同意,作為學術研究、醫學原因,可以做特定用途的公開、分享。
  1. (承上題選強烈反對或不同意時)我覺得「學術研究、醫學原因的影像」與「身體私密影像」兩者有很清楚的劃分界線。
  1. 即使影像算是「身體私密影像」,但是是經當事人同意,作為藝術用途,可以公開、分享。
  1. (承上題選強烈反對或不同意時)我覺得「藝術的影像」與「身體私密影像」兩者有很清楚的劃分界線。
 
貳、 違反本人意願時的法律規範
  1. 一般而言,我覺得「違反本人意願而散布本人的身體私密影像」是犯罪行為。
  1. 一般而言,我覺得「違反本人意願而散布本人的身體私密影像」對當事人造成的傷害不亞於性騷擾、性侵害。
  1. 一般而言,我覺得即使「身體私密影像」的拍攝當下是經過同意的,當事人有權要求影像擁有者刪除影像。
 
參、 婦援會草案意見徵集
  • 引言
  • 今年 7 月婦援會提出「侵害個人性私密影像防制條例」草案,當中對「性私密影像」的定義為包含下列內容的圖像:
  1. 性交或猥褻之行為。
  1. 以身體或器物碰觸他人生殖器、肛門或女性乳頭。
  1. 裸露或強調人體生殖器、肛門或女性乳頭之全部或一部。
 
  1. 圖像中包含「性交或猥褻之行為」是否符合您對「性私密影像」的定義?
  1. (承上題選不符合時、開放自由式回答)請簡單陳述您為何覺得不符合。
  1. 圖像中包含「以身體或器物碰觸他人生殖器、肛門或女性乳頭。」是否符合您對「性私密影像」的定義?
  1. (承上題選不符合時、開放自由式回答)請簡單陳述您為何覺得不符合。
  1. 圖像中包含「裸露或強調人體生殖器、肛門或女性乳頭之全部或一部。」是否符合您對「性私密影像」的定義?
  1. (承上題選不符合時、開放自由式回答)請簡單陳述您為何覺得不符合。
  1. (此題要重新陳列婦援會草案的定義供參考)對您來說,以上三項定義「性私密影像」是否足夠?
  1. (承上題選不足夠時、開放自由式回答)請簡單陳述需要補充的「性私密影像」定義。
肆、 個人故事經驗
  1. 您是否曾遭遇過下列情形?
  1. 對方未經您的同意,散佈您的「身體私密影像」。
  1. 對方用您的「身體私密影像」來威脅您。
  1. 雖然沒散佈或威脅,但您知道對方擁有您的「身體私密影像」。
2. 您的性別是?(男、女、自填)
3. 您的年齡區間落於? (18歲以下、18~30歲、30~40歲、40歲以上)
4. 影像的擁有者與您的關係是?
5. 對方是如何得到您的「身體私密影像」?
6. (第 1 題選 a 或 b 時出現)對方散佈您的「身體私密影像」是為了達到甚麼目的?
7. (第 1 題選 a 或 b 時出現)對方是用甚麼管道散佈您的「身體私密影像」?
8. 具體而言,這件事情對您的生活造成甚麼樣的傷害?請敘述。
9. 是否有其他想要補充的部分?請敘述。
 
 
  • 目的
 
 
 
138 days ago
Unfiled. Edited by tmonk 138 days ago
20180829 vTaiwan小黑客松
 
138 days ago
Unfiled. Edited by tmonk , Peace , YiTzu , 仔魚 138 days ago
仔魚 20180905 vTaiwan小黑客松
ipa c 時間:2018-09-05 19:00-21:00
仔魚 地點:社會創新實驗中心 2F A9 會議室
YiTzu 出席tmork, Fiorella, 國巨, 志憲, peace, 怡孜, 雨蒼, gavin, 仔魚
Shu L Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
仔魚 主持人: 雨蒼
 
ipa c
  • 預定流程
仔魚 18:30-19:00 報到
19:00-19:15 開場、自我介紹
19:15-19:30 sync 公部門進度、當週提案說明、現場提案
19:30-20:30 討論&hacking
20:30-21:00 成果分享&決定下週主持人
Audrey T
  • 下週主持人:
 
仔魚
  • 前情提要
 
仔魚
  • 決議事項
  • 「遙控無人機管理規則」開實體線上諮詢會議?先和民航局聯繫,確認民航局意願?
  • 從下週開始,每週小松紀錄改成特定議題討論的超連結!
Peace
 
Cheng H
  • 分享(請提案人補充詳情)
 
  • 想跟大家討論的事情(請提案人自行補充詳情)
 
仔魚
tmonk
  • 個人故事經驗
  • 因為 vTaiwan 向來資料都是 cc by ,這個部分的問卷是否能分開來,導向到臉紅紅或其他問卷蒐集個人故事經驗(在問卷上提供導向頁面。)
 
仔魚 政府資料跨部門運用之法制研析
  • 「政府資料跨部門運用之法制研析」經過三場的焦點座談會,國發會初步規劃到此結束,後續不會再有「總收」的線上諮詢會議或直播會議。
Peace
  • 10月中旬結案
  • 第二與第三場的會議建議:
  • 本來找的人都沒來。但後來找的人有盡量接近專業
  • 等資料出來後,討論要不要開 vTaiwan 的線上討論。
  • 民間使用政府開放資料該場次(第二場),後來討論比較多政府資料公開法。國巨:按照目前的法治方向來做研析
  • 現在有時間壓力(審計、國巨還要翻譯成英文),跟 vTaiwan 的社群分享討論後,如果要在開線上資料討論怕時間來不及,後續討論要考量。
仔魚
  • 為什麼要翻成英文?? GDPR?
 
小松程序事項
小松記錄有點想從一週一週開新的改成一個議題開一個 pad 不然好難追蹤啊/子魚
每週小松紀錄改成特定議題討論的超連結
Peace hack
 
仔魚 無人機應用會前會
  • 希望公部門能夠和社群在實體會議上針對子法做開放的討論,不應該只是像說明會一樣問了就沒下文(也可以使用問卷,但希望公部門能夠逐項回應)
  • 理由:之前制定母法的時候,民間給的意見大部分沒有被採納,希望至少子法的制定能夠有個公開透明的程序逐項回應民間的建議,也能夠促進和民間無人機社群的溝通,也能避免謠言。
 
 
  • vTaiwan 公部門社群動靜
  • 國發會的朋友來訪
 
  • 坑(待辦事項認領區)
tmonk Data Integration Part 3「民間的資料如何進入政府部門的決策系統」
  • 推薦國巨與會人名單、「(國內外)相關研究報告」、「實際案例」或「案例分析」
  •  推薦與會人名單科技部(公共民生物聯網)、主計處、環保局、氣象局、勞動部、104人力銀行、阿龜微氣候、空氣盒子、透明足跡、開放資料產業聯盟、路殺社
  • 「(國內外)相關研究報告」、「實際案例」或「案例分析」
che l
  • 這個頁面有蒐集廣義的公民科學計畫與社群、探討文獻等,提供參考 
 
tmonk 與女人迷、尤立委辦公室協作的問卷調查
與尤辦公室協作前的準備:
Audrey T
  • 盤點之前對此議題發聲過的利害關係人
Peace
  • 台權會
  • 開放文化基金會李
Guest
  • 網路中立性楊孝先
  • 王景弘...(歡迎補充)
雨蒼 林
  • 戴季全
tmonk 與女人迷協作前的準備:
仔魚
Audrey T
  • pol.is 資料方念萱老師,請他協助綜整一版問卷
仔魚
  • 9/4 第一版問卷:TMonk
 
vTaiwan基礎建設
  • 整理 google drive:把檔案整理好、專案追蹤
Peace
  • 社群基礎建設:Peace
  • 電子報/社群媒體經營策略
  • 追蹤利害關係人名單
  • vTaiwan的流程文字化目前有圖,想加文字說明
仔魚
  • 整理hackfoldr——目標是vtw.link就可以知道自己要幹嘛 
 
vTaiwan歷史案件整理
  • 比較法條&vtaiwan意見:可以用Sense.tw整理後更新連結到官網:tmonk、書漾
  • 公司法:董監事改選、社會企業、公司英文名稱:子魚
tmonk
  • 無人載具 - tmonk
Shu L
Fang
  • vTaiwan 的成果的Visualisation:書漾&芳睿
YiTzu
  • Data Benchmark 基準化分析法/標竿分析
  • Evaluation
tmonk
  • 最後的完成的結果
  • 過程中學習到了甚麼
...
152 days ago
Unfiled. Edited by tmonk , 仔魚 , Peace , YiTzu , Fuchih Kuo 152 days ago
出席芳睿、仔魚、Tmonk、Betty、怡孜、書漾、Ronny、Jean、郁溏、Merci、Lucky、Mandy
Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人:tmonk
 
  • 預定流程
 
tmonk
  • 我想當下周主持人
仔魚
  • Tmonk++
 
  • 徵求有參加的朋友sync一下內容
  • 榮尼:感覺像各自表述,就結束了,沒有收斂
  • 開放資料的目的是興利還是防弊
  • 目的原本是需不需要專法
  • 今天應該要討論資料開放的流程,目前的流程賦予被要資料的機關用各種方式拒絕,應該是由專法去讓第三方做決定
  • 不只是個資問題,也有其他像是經濟或國際談判的理由而不能開放資料
  • 現在的機制的母法是什麼?
  • 政府有沒有資料清理的義務?
  • 創造工作機會?
  •  
 
  • 想跟大家討論的事情(請提案人自行補充詳情)
仔魚
  • 使用的工具:
  • po.lis or typeform(或其他問卷系統)?
  • 搭配女人迷的量可以好好測試polis
  • 使用傳統問卷一般大眾比較熟悉
  • po.lis上次用過了
  • 想達成的目標:
  • 女人迷:提升大眾對於議題的討論熱度
  • 尤辦的期待是什麼? 網路言論自由該怎麼同時被保護
  • 重點應該要在「同意」
  • 對於「身體私密影像」很難定義
  • 美國今年有相關的法律,可以參考?有下架的
  • 台灣已經有散佈猥褻物的相關法令了,但針對個人的性自主或隱私侵害防治沒有
  • 問卷設計建議
  • 要增加使用者的旅程感,引導他回想過去曾經的經驗和反思
  • 如果要用數據的話通常會設計一到五分認同到不認同
  • 一份問卷可能這兩種都會夾雜
  • 之前在做性別暴力的經驗分享(有沒有什麼經驗?)
  • 先帶入情境,再問一些量表的問題
  • 用量表,不要用是非題
  • 問卷設計多少會有既定的立場和假設,問卷是驗證的一部份
  • 問卷設計提案
  • 把目前草案的內容寫成某個情境 ex可不可以接受封網
  • 四個草案都做嗎?
  • 一個草案挑三個,一人認領幾個?
  • 如果和現在的草案沒有關係,似乎對草案本身沒有影響力?
  • 既然已經有草案出來應該就草案的範圍之內討論,如果再發散會沒完沒了
  • 時程
  • 希望在數位通傳法過之前。
  • 小結:
  • 針對草案本身
  • 和女人迷的合作方式?
  • Merci 會把資訊帶回去給女人迷夥伴一起討論
Fuchih K
  • 目標:提出調查,收集大眾/讀者對於四個草案的想法與回饋
  • 期待回收完時間點:9月底
  • 最低希望回收份數:500 就很不錯了 XD
  • Tmonk 可提出想要問的問題,希望女人迷可以給予問卷設計的建議/文案建議等等
  • 其他:可以使用 survay cake/資料也可提供給女人迷做文章素材撰寫
仔魚
  • 合作具體方式:一起設計?一起宣傳?或是回饋分析?
  • >>下週前告訴tmonk
  • 提出大概時間軸
Fuchih K
  • Tmonk 同步先拉出四個草案要問的問題
 
仔魚 書漾到澳洲分享g0v和vTaiwan
  • g0v > 318 > vTaiwan >過程>工具> vTaiwan的空間營造 > polis > 諮詢會議(連結線上和線下的討論空間)>vNetwork
  • 為什麼vNetwork都是城市只有台灣是台灣?
  • 榮尼:因為是台灣地區lol
 
 
建議:
  • 開放的空間的前提是足夠的資訊公開(在哪裡進行、內容預告、友善的時間),就算實體空間開放大家也不會知道
 
 
  •  
 
  • pol.is 資料方念萱老師,請他協助綜整一版問卷
 
  • 最後的完成的結果
 
  • 更新tmonk整理到違反人意願散布私密影像:子魚
 

Contact Support



Please check out our How-to Guide and FAQ first to see if your question is already answered! :)

If you have a feature request, please add it to this pad. Thanks!


Log in / Sign up