Hackpads are smart collaborative documents. Join Hackpad Now.

tmonk

65 days ago
Unfiled. Edited by 小蟹 李 , tmonk , 仔魚 65 days ago
 
 
  • Clay Shirky, 《鄉民都來了》(Here Comes Everybody: The Power of Organizing without Organization)
  • 《下班時間扭轉未來》(Cognitive Surplus: Creativity and Generosity in a Connected Age)
  • 《媒體失效的年代》Geeks Bearing Gifts: Imagining New Futures for News, Jeff Jarvis
  • 《聰明網路使用手冊》Net Smart: How to Thrive Online, Howard Rheingold
  • 《駭客倫理與資訊時代精神》The hacker ethic, and the spirit of the information age,Pekka Himanen
小蟹 李
 
 
 
  • 案例分享
  • 王牌至尊
  • 日本政治漫畫,27 集,內容輕鬆但是很多深入討論與情境
小蟹 李
  • 日本的政治太腐爛了。武藤國光決心改造日本的腐敗政治,讓清廉的阪上議員當上市長。    
 
2 days ago
Unfiled. Edited by tmonk , Audrey Tang , Peace , 仔魚 , Ronny Wang , 雨蒼 林 2 days ago
出席:雨蒼、曾憲立、Peace、Mana、擔擔、au、伯任、tmonk、ronny、 Jean、怡孜、仔魚
Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人:tmonk
 
  • idea from 公聽會 政大傳播學院教授方念萱
 
tmonk 與尤辦公室協作前的準備:
Audrey T
  • 盤點之前對此議題發聲過的利害關係人
Peace
  • 台權會
  • 開放文化基金會李
Guest
  • 網路中立性楊孝先
  • 王景弘...(歡迎補充)
雨蒼 林
  • 戴季全
聯絡尤辦了解他們的意見,先邀請來vTaiwan(雨蒼)
 
tmonk 與女人迷協作前的準備:
Audrey T
  • 準備一份問卷大方向的草稿
  • pol.is 資料方念萱老師,請他協助綜整一版問卷
 
Peace ※不違反個人隱私但又不侵犯言論自由
Audrey T
  • 避免下架圖片造成連帶侵害(例如在文章下方評論貼圖,用來要求整篇文章下架)
 
tmonk Data Integration Part 3「民間的資料如何進入政府部門的決策系統」
今日(8/15)國巨來詢問 vTaiwan 提供 議題、推薦與會人名單、「(國內外)相關研究報告」、「實際案例」或「案例分析」
 以下做個整理
 
  • 議題
Audrey T 限制前提:不涉個資法統計過、或是沒有個資問題的環境資料)。開放資料的議題,民間政府資料共享。
tmonk
  1. 有哪些資料是政府因財務上、技術上難以蒐集、但可透過民間自行蒐集?
  1. 政府與民間共同規劃資料精準度的準則,或其他各種能減少政府使用民間資料的風險。
 
  • 推薦與會人名單
科技部(公共民生物聯網)、主計處、環保局、氣象局、勞動部、104人力銀行、阿龜微氣候、空氣盒子、透明足跡、開放資料產業聯盟、路殺社
 
  • 「(國內外)相關研究報告」、「實際案例」或「案例分析」
 
政府標案透明化
想要:促進變更管理建檔、降低履約爭議
 
  • RFP公開(目前在線上,一筆10元)
  • 最近一年內不用加會員
  • 更久以前的要加會員
雨蒼 林
  • 驗收報告公開
Audrey T
 
tmonk 可著手進行的工作
  • 利害關係人盤點
雨蒼 林
  • 工程會po
  • 國發會資管處
  • 願意說話的廠商(匿名)
  • 願意說話的承辦公務員(匿名)
  • 找坑主
 
tmonk 協力關係研究
Audrey T 想要:盤點現有的關係樣態、找出成功(意思是持續發揮兩年以上的影響力)策略、用來提醒未來的提案者和機關怎樣做比較好
Audrey T
 
tmonk
  • 過去都是以採購案的方式進行,現今的協力時間上不會太長、樣態方式不盡相同、關係也比較緊密(兩到三個月)
Audrey T
  • 一些相關的概念
  • 憲立之前的訪談紀錄(可公開)
  • 楊東謀、林崇偉
  • Whisky、CK、pofeng、莊明芬副處長、台水的處長們
  • 一些考慮的點
  • 雙方認知的合作期間差異
  • 從規劃、設計到招標實作,是否和同一組人協作?
  • 各單位對標案的概念不同:
  • 有些是長期和特定法人採購年度總勞務量
  • 有些是一次向多個團隊小額採購(或辦比賽)
  • 在初期志工投入之後,如何編列足夠的資源支援長期開發
  • 民間找到的問題,如果政府沒有這方面的資料,民間自行蒐集後如何回到政府?
  • 台北市案例
  • 防災、公有地... (待整理)
  • 雙北社會局「永不回頭」資料英雄案
  • 目前為止,以議題導向、以政府現有資料,加上民間後續清理為主
  • 例如:投票指南(顯然存續了兩年以上)
  • 其他相關案例
  • Protoype Fund (德國,有建議的主題但沒有指定要用的資料集)
Peace
  • 提問:
  • 這個研究是希望解決甚麼樣的問題?
  • 是要推動甚麼樣的政策?(開放政府/資料)
  • 還是要解決甚麼問題?(資源城鄉差距不均)
 
Audrey T g0v Summit 「知情討論」 panel
  • sense.tw、沃草、vTaiwan、可能加上 PDIS
  • 下周二晚上在「大眾飯店」有大食團
 
Peace 讀書會推薦
yes,Minister 部長大人 (可上土豆網找。連結內有經典台詞)
專業之死 (雨蒼正在看)
 
仔魚 工商服務
真的假的編輯小聚:8/25(六)下午2:00~5:00在Tmot Space
 
 
...
2 days ago
Unfiled. Edited by tmonk 2 days ago
Audrey T
  • +1: au、雨蒼peace
 
9 days ago
出席:雨蒼(a.k.a.一個孩子的爸)、郁溏、TMonk、睿哲、書漾、怡孜、Peace、婷宇 (鍵盤參與)仔魚、Bess、Chihao、跳跳、小班、au、芳睿、hychen、藍鑫、May、史達魯
Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
持人:仔魚
 
仔魚 g0v Summit 2018:
Fang
  • 可能可以作為PANEL的問題整理:
Shu L
  • 沃草、PO、sense.tw、vTaiwan 想要促成的未來是一樣嗎?
Fang
  • 參與者想像中的公民參與是什麼?
  • 如何讓人engage 
Fang
  • 如何連結散落的資訊
仔魚
  • 參與者:
  • 主持人:書漾 or Peace or rec
  • 加PDIS PO 協作會議
 
之後的計畫
合作:沃草&vTaiwan&sense.tw
 
  • 分享(請提案人補充詳情)
vTaiwan上的議題
  • NCII8/6 (一) 公聽會分享(郁溏、雨蒼、TMonk)
  • 錄影
  • 現場共筆:
  • 沒有提到其他草案
  • 覺得行政院的反騷擾法不夠,因為可能散佈的人是不認識的人
  • 之後的行動:
  • 邀請女人迷協辦問卷調查(TMonk)
tmonk
  • 已於 8/7 寄信邀請
仔魚
  • 已經提供之前徵集的意見給尤辦
  • 尤辦覺得應該由衛福部來處理,但衛福部覺得本法比較多涉及警察機關
  • 找政委?
  • 尤辦覺得可以再開意見徵集
  • 邀來vTaiwan,再問問看怎麼做意見徵集
  • 國巨開放資料專家會議
  • 開放資料場(第二場):8/22 上午 @ 台北市電腦商業同業公會
  • vTaiwan 粉專直播
  • PDIS Youtube
  • 逐字稿
  • 參加者未定
  • 開個kktix?
  • 太多人直播會有技術困難(問國巨剩多少擴打)
  • 民間開放資料進入政府決策場(第三場):8/30 下午 @ 雲端物聯網產業協會
  • vTaiwan 粉專直播
  • PDIS Youtube
  • 行政院直播
  • 逐字稿
  • 太多人直播會有技術困難(問國巨剩多少擴打)
 
 
 
 
  • 想跟大家討論的事情(請提案人自行補充詳情)
vTaiwan@g0v Summit:仔魚
  • 10 月 5-7 日
  • sense.tw、沃草、vTaiwan
  • 主題:可能是知情討論(informed discussion)
  • 「知情討論」:提供參與者充分的資訊,讓參與者能夠明智地判斷各種論點(?)
Audrey T
  • g0v Summit 議程委員會將多組「嘗試讓公民討論更有background」的提案彙整
  • 由於投稿踴躍,所以改採panel debate形式
  • 雖然邀了三個團體,但是討論的範圍可能不限於這三個
  • 期望:觸及到更多在做類似嘗試的人,把panel講得更全面一點
  • 最小可行方案:各自demo之後哈哈哈拜拜
  • 限制:有限的時間(90 分鐘)、有限的人(R0的話其實可以很多人)上台
  • 利益揭露:這裡有兩位議程組員
  • sense.tw
仔魚
  • 小班:
Audrey T
  • 事前用 pol.issli.do 向社群蒐集意見,以決定當天要討論什麼
仔魚
  • 之前參加過台上三個人配一個主持人的panel,台上的人針對「社群端」「政府端」的距離表態,再和台下互動
  • 台上的人數不要太多,讓台下的人可以多參與
Audrey T
  • 覺得sense團隊沒有在做知情討論 而是提供工具,讓各方可以一起共筆,讓彼此更知情
  • sense.tw是一個政府資助開發的議題整理的工具,讓線上的非協會型態社群可以參與政策制定
Peace
  • 包括:溝通手冊 (e.g. 技術社群沒有代表、技術社群跟公民社群的溝通方式不同)
仔魚
  • 比較像是協助公民蒐集知識,而不是提供知識給公民
Peace
  • 可以更有效率呈現方意見,協同編輯
Audrey T
  • Hychen:
  • live demo!
  • 目標:處理同溫層內的不同意見
  • 理想使用者:雖然有共同的價值,但是提出的解決方案不同
仔魚
  • 按眼睛
Audrey T
  • 沃草
  • 舉例:小班覺得「國會無雙」及相關媒體實驗、普及立院運作的知識,屬於inform
  • Chihao:原本要講「如何自幹有手作質感的資訊系統」
  • 提問:「陳文成觀落陰」是不是一種inform?(Chihao認為不是)
仔魚
  • 知澔覺得現在比較像在做基礎功(提供正確的資訊)>>提供互相連結的資訊
  • 以前:單獨的一篇新聞 >> 現在:互相連結(e.g. 把給問裡面的政治人物和在國會的新聞連結在一起、把立院開放資料跟相關報導連在一起)
Audrey T
  • Hychen:解決「資訊碎片化」的問題
  • Chihao:提供基礎的事實,作為inform的基礎
  • 雨蒼表示:這符合雨蒼對沃草的印象
仔魚
  • Hychen:我有一句話可以描述,欸我忘了這句話是什麼 \NON-SENSE MODE/
  • 「真相只有一個,每個人認為的世界有很多個」
雨蒼 林
  • 雨蒼:沃草原來的意思是「培養如同肥沃草原一樣的公民社會」,公民學院培力公民,國會無雙帶大家深入了解現在發生的國會事件,以及用給問來讓候選人回答有意義的問題。
仔魚
  • 鄉民關心您死掉了
  • 議程組的澔覺得 PDIS 的 PO 協作會議在知情討論有很多好的經驗和工具、在利益關係人的盤點上也很不錯
  • 知澔
  • 覺得知情討論和政策形成不一定是同一件事情
Audrey T
  • 「給問」比較像「知情的提問」
...
16 days ago
Unfiled. Edited by tmonk , 仔魚 , Avross Hsiao , Peace , Audrey Tang , Shu Yang Lin , Fang , YiTzu 16 days ago
出席:tmonk, au, avross, 書漾, 小, wendy, peace, 柏霖,  仔魚, 芳睿, Billy, zigo, shell, 保元 
 
Cheng H
  • 想跟大家討論的事情(請提案人自行補充詳情)
tmonk 書漾與芳睿英國行分享
  • 50 個國家的政府裡的設計師
  • 有在數位服務裡工作的,或是設計實驗室
  • UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab
Fang
  • 現在英國的法務部(MOJ)也開始成立部會級的policy design team
Audrey T
  • 這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」
Fang
  • User pack:包含user needs and problems,如:證人沒有辦法給insightful證詞、等待時間過長...
Audrey T
  • 有相當好的背景事實陳述 statistic pack,如:目擊者人數與出庭出庭人數的落差
Fang
  • 最後一起去形成Challenge Statement (how might we question)(試想如何...)議題
  • 請不同國家的設計師一起發想更多Challenge Statement
Audrey T
  • Liberating Structures - Fishbowl想像看著魚缸:User四個人在中間對談,讓外面一圈的設計師中間的人之後外圈分組決定要問的問題,再第二輪往內問,內部的人回答問題
仔魚
  • 英國勞動部(DWP):內建設計+政策背景的公務員
Audrey T
  • 一個單位都是 policymaker,另一個單位是 designer and researcher
  • 「政策制定者」(都是公務員,懂design和policy)組成 aspiration team
Fang
  • policy team (sits in digital)和 design team (sits in policy)一起工作的,但在專案上彼此合作
仔魚
  • 引進(正式編制公務員)結合政策與設計的人才
Audrey T
  • 目標:user-centered policymaking
仔魚
  • 觀察:結合政策與設計的作法有漸漸擴散,看到很多成功案例
Audrey T
  • 英國 Government Digital Service 有發行案例報紙
Fang
Audrey T
  • 書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop
仔魚
  • Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan | @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan | @shuyanglin
Audrey T
  • 英國國會的 Parliamentary Digital Service
仔魚
  • 新的 team,服務設計師、互動設計師、資料分析師,剛開始還在找方向,幫助國會去分析立法院的運作
Peace
  • 第一階段先改善網站(a/b testing)以民眾的角度看網站(不同的wording,步驟、圖片比例)
仔魚
  • 選民服務是議員自己的事情XD
Audrey T
  • PolicyLab
  • 探討 Smart Ship(智慧/無人船)對社會的影響
仔魚
  • 介紹 vTaiwan
Audrey T
  • Loomio 的朋友:開課介紹 Enspiral 社群的文化
仔魚
  • 如何培養去中心化的組織?
Peace
  • e.g. 誰應該負責清碗盤。6個人一組有三個貼紙 a.向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。
仔魚
  • 可以在貼的過程中互相影響(寫名字),做出大家都同意的決定。
  • 找出consensus (everyone says yes):,如果不行就找 consent (no one says no)
  • 人數?
Shu L
  • 可能不能太多
  • decision protocol 
  • mandate - 我還沒聽意見就給予意見
  • advise - 我先聽大家的意見再給予建
  • consent - 沒有人說不行我就做這個決定
  • consensus - 大家都可以我才作決定
  • Everyday Participation
仔魚
  • 想知道合作社的決策過程能不能借鑒於政策的制定上
  • 芳睿:覺得vTaiwan有些過程不是全部社群成員都可以參與的,所以好像和合作社又不太一樣
  • vTaiwan過程中所發生的一些的閉門會議:基於現實考量?e.g.如果公開公務員可能會不願意發言(跨部門資料整合「公務員場焦點座談」)
Audrey T
  • 合作社從經濟上的參與,透過日常的參與,來影響政府的決策方式
  • 合作社的決策團隊:較為民主式的結構,但還是有社員代表、固定的決策者,不一定是完全開放的,但組織比較扁平
  • 舉例:讓大眾提供土地的資料,然後做出租屋平台
  • 其他相似團體:Everyday Democracy)
  • Q: 對 vTaiwan 的感覺?
Shu L
  • 很棒啊
Audrey T
  • Carl Miller "The Death of the Gods" 下個月發表,有一整節講 vTaiwan
 
vTaiwan上的議題
  • NCII(「違反本人意願而散布本人的身體私密影像」)
仔魚
  • 8/6 (一) 尤美女委員公聽會(14:00-17:00@立法院群賢樓801會議室)
  • 如欲出席者,請於8月1日(也就是今天)前提供單位、職稱及姓名,以便利會議行政
Audrey T
  • Olivia(上次來小松的公民老師已將草案分享到 vtaiwan gmail)
  • 預計出席:郁溏、雨蒼(?)
  • 雨蒼決定放棄婦女新知來小松分享草案
 
其他
Shu L
  • zigo UPR (UPR = Union Populaire Républicaine 人民共和聯盟)
Audrey T
  • 法國單一訴求政黨,主張脫歐(布魯塞爾勢力)、脫離 NATO(美國勢力)
  • 沒有其他的社會、環境政見,脫歐成功後自動解散
  • 並非反對移民的「極右翼」政黨(雖然在媒體上常常被這樣描繪)
  • 反對(歐盟造成的)公共建設漸私有化
Peace
  • 反對 TARGET2  (the Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer System) 財務系統(歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施)
Audrey T
  • 認為受到德、荷、義央行影響過大
  • 認為歐盟跨境金流,加深法國社會的不平等
  • 認為單一歐元區是冷戰時代,聯美抗蘇的產物
仔魚
  • 脫歐並非等同回到國家主義,也可以和其他國家合作
Audrey T
  • 主張法語區(加拿大、北非)結盟
  • 主張文化理念相近才可能有民主
  • 主張小國(如盧森堡)不應對文化、語言相異的國家(如法國)政策有否決權
  • 主張以雙邊關係取代多邊聯盟
  • Étienne Chouard
  • 反對代議民主,主張回到雅典模式
  • 認為憲法若由代議士修改,則將加強現有代議士的階層,主張每年抽籤產生「修憲代表」,提案後交付公投
仔魚
  • 如何降低脫歐對經濟的影響?
Shu L
  • UPR做的國情分析(中文):
  • chapter 1: 法国国情分析:欧洲乃问题所在,而非解决之道
...
163 days ago
Unfiled. Edited by Peace , tmonk , 仔魚 163 days ago
桌遊王/博庠(桌遊王同事)
 
仔魚
  • 一鍵去識別化小工具?
 
仔魚 Ronny
政府開放諮詢小組決議效力&執行力
諮詢小組會議法定頻率降低(名單被批評:https://data.gov.tw/node/15622
數位典藏(政權交換時可能被消除的資料該如何保存)
 
  • 政府資料開放諮詢小組設置要點
一、為配合政府資料開放政策,建立跨域合作溝通平臺,擴大推動資料開放, 達成施政便民及公開透明之目的,於行政院及各中央二級機關設政府資料 開放諮詢小組(以下統稱各級諮詢小組),特訂定本要點。 
 
二、行政院數位國家創新經濟推動小組之數位國家分組下設行政院政府資料開 放諮詢小組(以下簡稱行政院諮詢小組),各中央二級機關設中央二級機 關政府資料開放諮詢小組(以下簡稱中央二級機關諮詢小組)。各級諮詢小組之任務分別如下:
(一)行政院諮詢小組:
  • 1.擬訂資料開放推動政策。
  • 2.跨域合作溝通協調平臺。
  • 3.督導資料開放推動成效。 
(二)中央二級機關諮詢小組:
  • 1.擬訂該機關與所屬機關資料開放行動策略,強化政府資料開放質與量 、建立推廣及績效管理機制。
  • 2.規劃指導所屬機關資料開放,推動資料集分級、收費疑義之諮詢及協調。
  • 3.建立政府與民間溝通管道,促進多元領域代表參與資料開放諮詢及協調,共商解決方案。 
 
三、各級諮詢小組運作架構如下:
(一)行政院諮詢小組:
置召集人一人,由行政院資訊長兼任,置委員八人至十一人。除召集人為當然委員外,其餘委員由行政院院長就下列人員派 (聘)兼之;民間代表人數不得少於委員總數三分之一
  • 1.機關代表:由國家發展委員會、法務部、經濟部及財政部等機關資訊長擔任。
  • 2.民間代表:由公(協)會、社會團體代表、具相關學術專長或實務經驗之學者專家擔任。
  • 3.行政院諮詢小組之幕僚作業,由國家發展委員會派員兼辦。 
 
(二)中央二級機關諮詢小組:置召集人一人,由各該機關資訊長兼任,委員 十一人至二十一人。除召集人為當然委員外,其餘委員由各該機關首長就下列人員派(聘)兼之;民間代表人數不得少於委員總數三分之一:
  • 1.機關代表:由法制、業務、主計及資訊等單位主管及所屬機關主任秘書層級以上人員擔任。
  • 2.民間代表:由業務領域代表、公(協)會、社會團體代表、具相關學術專長或實務經驗之學者專家擔任。
 
四、各級諮詢小組召開會議方式如下:
(一)行政院諮詢小組:每年以召開二次為原則,並得視需要召開臨時會議。 
(二)中央二級機關諮詢小組:每季以召開一次為原則,每年不低於二次,並得視需要召開臨時會議。 
(三)各級諮詢小組召開會議時,由召集人召集並擔任會議主席。召集人因故未能出席會議時,得指定委員一人代理之。
(四)各級諮詢小組應有委員總數二分之一以上出席,出席委員中之民間代表應至少二人,且不得少於出席人數之三分之一,始得開會。 
 
五、各級諮詢小組開會時,得邀請有關人士列席提供意見、報告或說明。
 
六、各級諮詢小組政府機關代表之委員,應隨其本職進退。 各級諮詢小組民間代表之委員任期為一年,期滿得續聘一次,並得隨 同召集人異動改聘之。 前項委員由公(協)會或社會團體代表出任者,應隨其本職進退;其 為學者專家者,於任期間因故出缺時,由召集人所屬機關補聘之,補聘委員之任期至原任期屆滿之日止。
 
七、各級諮詢小組委員應親自出席會議。但代表政府機關出任之委員,因故未能親自出席時,得指派代表出席,並參與發言及表決。
 
八、各級諮詢小組委員均為無給職。
 
九、各級諮詢小組委員名單應公開於機關網站。
 
  • 十、中央二級機關諮詢小組應按開會頻率檢視該機關與所屬機關提報之盤點資料及民間需求之回應說明,涉機關主管法規疑義者,應會同機關法制單位檢討修正,並確認回應說明之適切性;涉機關業務流程或資訊系統問題者,應排定改善期程,定期追蹤列管;涉跨部會法規疑義者,應提報行政院諮詢小組。
 
十一、中央二級機關諮詢小組應按開會頻率提報該機關與所屬機關資料開放推動成果送行政院諮詢小組備查,並按開會頻率於政府資料開放平臺(data.gov.tw)公開審查結果及說明未能開放之依據,並更新預計開放 資料集清單。
 
 十二、各級諮詢小組會議紀錄,應載明各方意見,並公開於政府資料開放平臺。
 
十三、中央二級機關於本要點生效前,已設有資料管理諮詢或審議機制者,得依其原有機制辦理,且應定期檢視適時增列民間代表,共商平衡敏感資料保護及開放應用解決方案,並依第九點至第十二點規定辦理。 
 
十四、行政院諮詢小組相關工作所需經費,由國家發展委員會循預算程序編列預算支應;中央二級機關諮詢小組相關工作所需經費,由各該機關循預算程序編列預算支應。
 
 十五、各級諮詢小組不對外行文;其決議事項以機關名義行之。
 
 
 
目前有檔案法、政府公開資料法,希望能以現行的法規修正去調適資料整合的議題,
 
 
 
。pdf/沒有超連結/沒有ID/中心沒有放好/資料管理/schema亂七八糟(共用語彙)/license不清楚/沒有公開/活動單一窗口/(農業、big 5 Utf-8)
 
tmonk 開放資料推動現況:(訪談小彭  -- 彭盛韶/時代力量智庫副執行長 )
Shu L 1.機制:過去行政院院長有下令,各單位都必須跟民間委員共同組成開放資料諮詢小組,開會的頻率是兩個月一次,這個機制是有固定在進行。
2.國發會跟民間社群同時在擬定開放資料品質的評鑑,目前主要以「可取得」(資料是否能夠直接取得,或是提供 API 等方式),「易於被處理」(重點一直都不是「機器可讀」,而是「結構化資料」,所以資料的結構化,編碼說明等),「易於理解」(資料資源是否提供 data schema,meta data 的描述式否清楚,依照公佈的標準 - 目前有不少資料集的描述都直接把資料集標題複製貼上)以這三個方向來評比資料的「實用性」與「可用性」。
3.民間合作的幾個案例:
(4)空氣pm2.5地圖:https://airmap.g0v.asper.tw
(5)地方311系統(高雄):https://wcc723.github.io/KStyphon/
(6)交通分析(公車、捷運、Youbike):http://demo.datarget.com.tw/TripTaipei/
 
仔魚
  • 參考資料
(一)政府資料開放進階行動方案 – 引領政府機關深化推動資料開放,建立民間協作改善政府治理模式,運用資料輔助施政及創新經濟量能,使我國成為國際開放標竿。
(二)行政院及所屬各級機關政府資料開放作業原則 – 推動行政院及所屬各級機關政府資料開放,結合民間資源及創意,達成施政便民及公開透明之目的。
(三)政府資料開放諮詢小組設置要點 – 配合政府資料開放政策,建立跨域合作溝通平臺,擴大推動資料開放,達成施政便民及公開透明之目的,於行政院及各中央二級機關設政府資料開放諮詢小組。
(四)政府資料開放授權條款 – 便利民眾共享及應用政府資料、促進及活化政府資料應用、結合民間創意提升政府資料品質及價值、優化政府服務品質。
(五)行政院及所屬各機關政府資料分類及授權利用收費原則– 為利行政院及所屬各機關(構)就政府資料之分類及以民事契約約定其授權利用之收費項目有所依據,以擴大推廣政府資料活化應用。
(六)政府資料開放資料集管理要項 – 為利行政院及所屬各級機關辦理政府資料開放資料集管理。
(七)資料集詮釋資料標準規範 – 方便資料使用者可便利、有效、快速地找到所需的政府開放資料,以達成跨機關各類資訊資源交換作業及資料加值應用。
(八)政府資料開放跨平臺介接規範 – 提供統一依據架構和原則,讓任一資料開放平臺之資料集詮釋資料可依本規範同步至其他資料開放平臺。
(九)各機關資通訊應用管理要點 – 為期行政院所屬各級機關、附屬機構、學校、國營事業及行政法人之資通訊應用有其經濟效能,特訂定本要點。
(十)政府機關資訊採購建議書徵求文件參考 – 參考建議書徵求文件(Request for Proposal, RFP)相關參考指引與文件,及較佳實務案例,研提RFP撰寫建議,供各機關參考以提升資訊採購作業效率與品質。
(十一) 政府資料品質提升機制運作指引 - 為提升政府資料開放內容之正確性、易用性、即時性及採適當格式開放,使政府資料開放邁向結構化,爰訂定本運作指引,以期協助各機關建立資料品質概念、逐步提升政府資料之可用性
(十二) 行政院所屬二級機關資料開放諮詢小組運作指引 -為落實行政院所屬二級機關政府資料開放諮詢小組功能,發揮其運作效益,爰訂定本參考指引,以協助各部會施行。
(十三) 政府資料開放優質標章暨深化應用獎勵措施 - 為強化與永續發展政府資料開放,並提升政府資料品質及其加值應用效益,爰規劃標章認證及民眾投票等機制,鼓勵各機關優化資料開放作業,以期各機關共同提供高品質、便於各界利用之資料集。
(十四) 政府資料開放平臺API專區  - 擴充政府資料開放平臺API功能,提供第3方使用者可透過API取得本平臺動態產生之各式結構化資料。
 
24 days ago
Unfiled. Edited by Audrey Tang 24 days ago
  • 第四場:My Data以外民間蒐集、公開發佈、無涉個資的資料,民間蒐集的資料並公開之資料之資料要怎麼進入政府的決策程序?(https://ci.taiwan.gov.tw/)
 

Contact Support



Please check out our How-to Guide and FAQ first to see if your question is already answered! :)

If you have a feature request, please add it to this pad. Thanks!


Log in / Sign up