Hackpads are smart collaborative documents. Join Hackpad Now.

仔魚

2 days ago
Unfiled. Edited by 仔魚 , kjcl , Peace , Bai Jasmine , YiTzu , Irvin Chen 2 days ago
仔魚 2018-10-17 vTaiwan 【拒絕裸照外流】談網路內容之管制措施線上諮詢會議共筆
 
  • 影片
 
Audrey T
  • 議程
時間
18:30~19:00 報到
19:00~19:10 主持人開場、自我介紹
19:10~19:20 主持人議題說明
19:20~19:30 vTaiwan與女人迷#CodeforGender問卷結果
19:30~19:40 網路防護及申訴處理分享
19:40~20:50 交流討論
20:50~21:00 總結
主持人:謝長恩TMonk(g0v社群)
 
Audrey T
  • 開場簡報
 
kjcl English: 
  • Discusses how the Chinese government uses DNS-pollution to block internet traffic and filter internet block internet traffic and filter internet traffic. 
  • Taiwan wanted to use DNS-pollution to block unwanted traffic as well(?)
  • Today's topic: "How do we tackle the problem of non-consensual pornography without infringing on the public's right to free speech"? 
 
 
 
 
仔魚
  • 專家報告
  • IWin believes that issues like these should be regulated on a per-corporation basis on their platform. 
  • Only about 39% of unwanted content is actually 'unwanted', according to iWin. 
  • Sometimes people report content that is acceptable but against their personal moral code (i.e. reporting content that depicts LGBTQIA+ folk, because they are homophobes....)
  • 80%  of unwanted content that needs to be removed is from foreign platform  providers. Around half of the time, foreign providers comply. 
  • Only 120 cases went to the government due to ambiguity. 
  • Different ways of handling unwanted content
  • (Uncertain?)
  • Interstitial with content warning
  • Age restriction
  • Outright restriction
  • Details the way that iWin classifies non-consensual pornography currently
  • First Case: Taichung
  • A second grade girl's parents found pornography of his daughter online. 
  • Went  to iWin since the Family Protection Center in Taichung didn't know what  tamily Protection Center in Taichung didn't know what to do. 
  • iWin went to the relevant country and attempted 
  • The  account that uploaded it, also included a ton of child pornography. We  flagged this with the relevant government authorities. 
  • Second case: A High Schooler's kid's pornographic images were posted on Tumblr. 
  • Tumblr ignored the parent's repeated requested to take down content. 
  • Third Case: how does facebook regulate this? 
  • Facebook reviews content pretty wholly, rather than usually requiring iWin to flag. 
  • That being said, iWin has been happy to flag on behalf of people in Taiwan. 
  • Often,  people are afraid of reporting to the police, and iWin encourages them  to flag it with the platform maintainers, for instance, in the case of  an account that collected pornography from people and then extorted them  for money. 
  • However, taking down these malicious accounts quickly results in more malicious accounts. 
  • Usually, flagging with Facebook is good because they are pretty responsive. 
  • Fourth Case: A girl flags a google drive link with hundreds of pornographic images of children. 
  • Government requires victims to consent to an investigation
  • Usually victims are not comfortable coming forward. 
  • What do we do ? ? ? ? 
 
仔魚
  • 專家提問
 
kjcl English: 
  • What is the point of regulating if foreign platforms are outside of our control, and that is where the majority of internet traffic flows? 
 
Peace iWin
禁止表現:要區分平台業者還是使用者違反規定。如果是使用者違反使用法規,譬如說散布人獸交的照片,兒少法(46-1)相關規定,如果平台發現有人散布但未處理,平台則會受處罰,而散發照片的使用者,散步照片的行為就觸法,也會受罰。
 
林誠夏
婦女救援的草案:1.手段與目的有點失衡。2.目前的草案還有很多可以補充:譬如...「私密影像」的定義與「外流」需要被定義,否則解釋空間過大。
 
 
自曝於公的個人資料,像是參加遊行被拍照,像是自行公布在網路上,當這些資料被收集,是否侵害到個人核心權力(相對於言論自由),這個裁判要回到法院。
 
iWin
合宜拍照,上網分享照片不合宜。這個在目前的法律上無法處理,其實有很多情境噁能會超出法律的規範。
申請禁制令重要嗎?我不想走司法程序我只想把照片拿掉。
怎麼有效的處理照片下架?需要通知很多人,所以可能未來會有法律顧問公司協助通知。
 
Bai J 補充婦援會服務分析資料
 
 
Peace 林誠夏
不合宜照片下架很耗費成本,使用禁制令這樣的急速處分,是否是適合的,是否用別種的罰則,也可以達到相同的效果。
 
雨蒼
脅迫行為在過往會被表達愛與關心的方式,但這樣的行為是否真能表達需要更多的深思。人與人的關係交流也是相當重要。
 
Tmonk
Womany侵害個人私密影像問卷調查結果:
 
Irvin
區塊鍊為例未來會出現科學理論上不可能下架的情形,在法案上要怎麼進行。
 
 
無論這個法案是否通過,我們應該要考慮有一個專職單位來聯繫網路平台進行照片下架(例如美國的 CCRI 跟英國的 Revenge Porn Helpline )。
 
林誠夏
禁制令的濫/使用要特別處理。例如德國有一個案例是有人申請禁制令,懷疑有產品侵權的情況下,要求Amazon下架產品。由於下架產品是很大的成本,所以Amazon。由於下架產品是很大的成本,所以Amazon要求,若產品侵權願意賠償,若產品沒有侵權,則要申請人賠償這個成本。
 
Irvin
暗網的情況,幾乎是無法追查的來源,所以無法進一步管制與下架。政府在技術上有些無法處理的照片,可能成為法規的漏洞。
 
iwin
暗網的部分執行上目前確實無法處理。
 
 
...
9 days ago
出席仔魚、雨蒼、小啾、patcon、fio、Kevin (kjcl)、YT Chen、sylin、小蟹
Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人(facilitator)everyone
Translation: English
 
Shu L 對不起我的中文不好 Sorry my Chinese is not goodgood
 
預定流程
18:30-19:00 報到
19:00-19:15 開場、自我介紹
 
  • 10/17 裸照外流案 NCII
仔魚 利害關係人:Irvin、誠夏(+柏峰)、婦會(再確認)、Nicole 派人來
小蟹 李
  • todo:羅秉成(請雨蒼詢問)
仔魚
  • 雨蒼建議:可以先開一個線上共筆,討論如果裸照已經被貼上去之後,有什麼可以兼顧人權和緊急下架(減少後續傷害)的做法or流程?
  • 對象是搜尋引擎還是網站?
小蟹 李
  • 請搜尋引擎把 index 到的連結移除
  • 1. 請 womany 10/16 前幫忙提供認為比較好的執行方案
  • 2. 請社群 可以提供執行方案
仔魚
  • 雨蒼:開場簡報應加入DNS、IP、關鍵字過濾、router、作業系統本身、瀏覽器插件、防毒軟體之類的技術性教學,避免淪為封與不封之爭
  • 去哪裡貼?
  • 之前填過問卷的朋友:小蟹
  • 反封網的社群:雨蒼
  • PTT 女版:子魚
  • 任何地方
 
當天人力
小蟹 李
  • 報到:Avross、Kevin
  • 現場逐字稿 Wendy?
仔魚
  • 直播:Avross、Patcon、Kevin
  • 主持:Tmonk
 
  • 10/31  跨部門資料運用線上諮詢會議
Shu L
  • 貼公革力:書漾 ! done!
  • 目前要資料的方式:
  • 如果有機器可讀,應先開放機器可讀資料
  • 拘束地方政府(其他院不行)
  • 政府資訊公開法
  • 不一定是機器可讀
想和大家分享的
 g0v  g0v meme
 
10 days ago
Unfiled. Edited by 仔魚 10 days ago
時間:2018-10-03 19:00-21:00
 
16 days ago
Unfiled. Edited by 仔魚 16 days ago
  • 等女人迷收問卷回來
 
65 days ago
40 days ago
Unfiled. Edited by 仔魚 40 days ago
40 days ago
Unfiled. Edited by 仔魚 , Peace 40 days ago
仔魚
  • 2018/9/12 民航局來訪 vTaiwan 討論
  • TBC
 
 
  • 2018/9/5 vTaiwan 小松會前會
目的
  • 促成「遙控無人機管理規則」在 vTaiwan 進行不設限的公開意見徵集(也可以使用問卷或論壇等其他形式,但希望公部門能夠逐項回應<<重點)
  • 理由:之前制定母法的時候,民間給的意見大部分沒有被採納,希望至少子法的制定能夠有個公開透明的程序逐項回應民間的建議,不僅能夠促進和民間無人機社群的溝通,也能避免謠言。
 
  • 2018/8/29 Gavin來訪,提案:讓「遙控無人機管理規則」在vTaiwan進行公開意見徵集,並由部會回應
母法 vTaiwan 討論:https://vtaiwan.tw/topic/uav
 
提案內容:遙控無人機應用與管理機制案
提案人:Gavin
「遙控無人機管理規則」
2018年8月13 無人機軟體說明
2018年8月17 無人機規則公聽會
  • Gavin:無人機規則出來之後,除了在Join上表達意見,能不能開實體的意見徵集?
  • 疑慮:
  • 如果要做無人機管理,原本是只有在機場附近才要申請,但無人機專章實施後,變成向地方政府申請為原則(惟若為機場週邊和四百英呎以上要向民航局申請)。
  • 民航局已將無人機申請的軟體發包給關貿開發,案子裡並沒有很詳細的規格,只有提到要做一套線上軟體、登錄註冊、考照,提醒是否有禁航的APP
  • 目前該軟體身份認證欲使用各種憑證,覺得對使用者而言很麻煩,如果參考美國機制,只要用信用卡認證、線上考試即可。或許也可以考慮使用SSO系統,應該要可以跨平台使用。
  • 民航局目前有開放電子版圖資,但只會在網站列最近一次更新時,沒有在更新同時告知更新內容(版號及更動內容),且圖資有錯誤過。新法上路作為執法依據(資料更動頻繁產生錯誤時),可能造成爭議
  • 國外有許多跨國統整禁航區資料的網站如:
Gavin C
  • 政府資料公開平台上目前資料集(2018/01/22)和民航局網站(107/4/27 更新)版本不一樣,版號和修正內容必須要清楚被告知。資料集名稱:"機場四周禁止施放有礙飛航安全物體(含空拍機及遙控無人機)範圍圖資"
仔魚
  • 法規無法防止外國(間諜活動或是黑飛),目前沒有電子管制措施,除非在機場海關攔截到叫他要登錄,否則根本抓不到。只是在法規加上"沒入設備",對了解實務的人只能當一個笑話看。
  • 目前市售無人機幾乎都是大疆,在市場已經可以合法使用,就應該要有配套機制。
  • 國外有主動攔截設備,台灣只有用干擾槍
Peace
  • 有哪些潛在的利害關係人
仔魚
  • 每次登錄三台太少,且對於無人機沒有移轉機制,不像牌照可以移轉,只能註銷(申請註銷註冊)。如果是生命週期很短的很容易壞掉的無人機,卻要一直(登錄、註銷),非常麻煩,將可能影響產業及使用生態
Gavin C
  • 對軟體細節如:登錄一次台數(可否批次登錄)、註冊編碼、軟體規劃會不會造成熱門時段地點搶申請、手機使用體驗會像報稅軟體嗎?、登錄及考照報名操作可否在10分鐘內完成?、未來的軟體網站還會"被秀出不安全嗎?"
仔魚
  • 實體會議的目的:
  • 希望有更多的利害關係人可以進入提供意見,而不是像公聽會只有被邀請的人進入,。
Gavin C 其它人意見:
 
 
 
仔魚
  • 母法相關記事
2018/04/25 總統府公佈增訂並修正民用航空法條文
2017/10/26 行政院草案送交院會 
2017/9/21 母法召開 vTaiwan 諮詢會議 
 

Contact Support



Please check out our How-to Guide and FAQ first to see if your question is already answered! :)

If you have a feature request, please add it to this pad. Thanks!


Log in / Sign up