Hackpads are smart collaborative documents. Join Hackpad Now.

仔魚

7 days ago
Unfiled. Edited by 小蟹 李 , Cheng En Hsieh , 仔魚 7 days ago
 
 
  • Clay Shirky, 《鄉民都來了》(Here Comes Everybody: The Power of Organizing without Organization)
  • 《下班時間扭轉未來》(Cognitive Surplus: Creativity and Generosity in a Connected Age)
  • 《媒體失效的年代》Geeks Bearing Gifts: Imagining New Futures for News, Jeff Jarvis
  • 《聰明網路使用手冊》Net Smart: How to Thrive Online, Howard Rheingold
  • 《駭客倫理與資訊時代精神》The hacker ethic, and the spirit of the information age,Pekka Himanen
小蟹 李
 
 
 
  • 案例分享
  • 王牌至尊
  • 日本政治漫畫,27 集,內容輕鬆但是很多深入討論與情境
小蟹 李
  • 日本的政治太腐爛了。武藤國光決心改造日本的腐敗政治,讓清廉的阪上議員當上市長。    
 
5 days ago
7 days ago
Unfiled. Edited by 仔魚 7 days ago
仔魚 20180613 vTaiwan小黑客松
 
ipa c 時間:2018-06-13 19:30-21:30
仔魚 地點:社會創新實驗中心 2F A9 會議室(地圖:https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo
Cheng H 出席:TMonk、小蟹、Eve、仔魚
Peace ※此次小松為自由討論
Shu L Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
仔魚 主持人:TMonk
 
  • 前情提要
 
ipa c
  • 預定流程
仔魚 19:00-19:30 報到
19:30-20:00 開場、自我介紹、sync 公部門進度、當週提案說明、現場提案
20:00-21:00 討論&hacking
21:00-21:30 成果分享&決定下週主持人
 
Avross H
  • 目前vTaiwan上的案子進度報告
仔魚 ??????
 
  • 提案區 & 會議記錄合體(請提案人自行補充詳情)
  1. 尚未完成的坑們認領區
  1. 整理國巨案利害關係人:子魚(連假做)
  1. 無人載具草案跟意見徵集的比較:子魚(連假做)
  1. 違反本人意願而散布本人的身體私密影像蒐集到的意見和目前所有的草案的比較:Eve:下禮拜前出來
仔魚
  1. Hackfoldr認領
Cheng H
  1. vTaiwan 架構
仔魚
  1. 立法的流程:
  1. 想要知道除了官網上的階段以外,有什麼細節的流程或步驟
  1. 增加研究人員
  1. 增加行銷人員
  1. 討論能夠產生什麼實際的影響
  1. 目標
  1. vTaiwan 要怎麼提升公民參與
  1. 子魚:公民參與作為一種娛樂>>讓參與者 Have fun,只要把成果公開在網路就有產生影響的可能性。
Cheng H
  1. TMonk:人民與政府間的關係,一端是社會契約論、另一端是恩庇論,期待台灣的政策討論能走向與政府間簽訂契約的方式。
仔魚
  1. 如果已經到了立法階段,可以怎麼繼續追蹤法案和施力
  1. 找到可以緊密合作的立委?
  1. 增加參與:讀書會、食物會(大家一人帶一份食物mode)
 
 
8 days ago
Unfiled. Edited by 仔魚 8 days ago
出席:Samson, Jodi, 子魚, au, peace, yitzu, Juliette
 
21 days ago
Unfiled. Edited by 仔魚 , 小蟹 李 , Avross Hsiao , fiorella , Wendy Hsueh , 雨蒼 林 21 days ago
出席:
仔魚 小蟹、雨蒼、Wendy、郁溏、子魚、Fiorella、Jen、人和、怡孜
 
 
  • 預定流程
 
跨部門資料交換案的焦點座談:國發會想辦在國發會
Avross H 非公務員兩場會有直播、公務員的會有一場直播。
 
小蟹 李
  1. 公務員場希望會有逐字稿,可以匿名,但希望有單位
Avross H
  1. 逐字稿可以提供參與者十天的時間修改
 
仔魚 Wendy:如果能夠知道單位可以大概知道發言的脈絡
 
雨蒼:能夠先知道焦點座談的議題框架和脈絡需求嗎
小蟹 李 郁溏:問到會儘快提供給大家
仔魚 子魚:整理上次結論再寄給國巨
 
  • 提案區 & 會議記錄合體(請提案人自行補充詳情)
  • 「違反本人意願散布身體私密影像」,或稱 NCII(Nonconsensual Intimate Images)討論。
  • 最近類似立法案:
仔魚
Avross H
  • 民間團體婦援會草案版本(未公開)
仔魚
  • 數位通傳法:
  • 原本的想法:等數位通傳法
 
  • 現代婦女基金會訪談(雨蒼)
仔魚
  • 雨蒼-議題現象的成因:性別不平等&權力控制
  • 從教育角度的做法:
  • 建立人跟人之間平等健康交往的文化(?)
  • 從法律角度的做法:
  • 禁制令
  • 例如:糾纏行為防治法草案第三條
  • 本法所稱糾纏行為,指基於對特定人之愛戀、喜好或怨恨,對該本人或其配偶、直系血親、同居親屬或與該本人社會生活關係密切之人,反覆或持續為下列行為,使心生厭惡或畏怖:
  • 一、以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法,監視、觀察、跟蹤或知悉他人行蹤或活動。
  • 二、以盯梢、守候、尾隨或其他類似方式接近他人之住所、居所、學校、工作場所、經常出入或活動場所。
  • 三、撥打無聲電話,或經拒絕後仍撥打電話、傳真或傳送電子訊息。
  • 四、要求約會、聯絡或其他追求行為。
  • 五、寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品。
  • 六、告知或出示有害個人名譽之訊息或物品。
  • 七、濫用他人之個人資料,或未經同意代其訂購貨品或服務。
  • 糾纏行為防治法<<-->>台權會擔心可能會被拿來在社運的時候拿來使用
  • 假處分
  • 搜索、銷毀檔案
  • 請服務業者下架(刪除?)資料<<-->>與言論自由的衝突
  • 救濟管道
  • 建議訪談對象:勵馨、展翅
  • 既然都已經有這麼多草案&已經到了立法階段,vTaiwan可以採取的行動是?
  • 遊說現有的草案版本,把vTaiwan之前的意見徵集放到草案裡?
  • 感覺是我們要去找他們而不是他們要「來」vTaiwan
  • 下一步?
  • 盤點各版本草案和vTaiwan搜集意見的內容異同
  • 把現有草案放在vTaiwan讓公民給意見
  • 無人載具科技創新實驗條例草案/仔魚
  • 1. 自動駕駛的公共道路實地測試必須讓其他用路人都有預見的可能,如於特定範圍內的某時段測試。
  • 2. 自駕車於完成封閉場域內驗證後,始得依一定程序申請牌照後上路測試。建議明定自駕車定義範圍與擬定統一驗證標準,讓申請者可以遵循,並僅限於一般平面道路申請特定路線進行仿真測試為宜。
  • 3. 自駕車技術要先有測試場域,如於偏鄉、觀光景點或離島區域開始測試。再參考國外法規,並考量台灣各級道路交通狀況,以明確建立標準跟準則。
  • 跨部門資料交換後續
  • 讀書會/Peace
雨蒼 林
  • 民主治理:公共行政與民主政治的制度性調和(雨蒼正在讀)
 
  • 跳坑區 
  • 本週主持人(週日前開共筆、貼FB、slack、hackfoldr):
  • 開KKTIX、貼FB、slack:
  • 聯絡國巨要求資料:
  • hackpad共筆:
  • 小松直播:
  • 晚餐:
 
  • 下週小松預定討論內容
  • 主持人:
 
  • 功德箱收支
 
Wendy H 文字紀錄
-------------------------------------------
(雨蒼:補充脈絡)
(男性可悲劣根性,讓傷害更擴大,希望透過此方式挽回女孩的心,彼此要脅接下來的性關係。男女文化交往並無好的認知,男性陷入如何追女生,心機女違反性自主意願,因此需要好好討論從曖昧到交往到性行為同意,若文化沒有建立,直接立這個法,卻沒有建立此文化,可能是一個問題。
 
要建立彼此尊重的文化(不一定男女間),需要在尊重對方身體自主下互動與追求。
 
法的部分有談一些細節,反糾纏法有一些樣態可以使用,有些人會受到騷擾,他們會提到若被封鎖會更可怕,陷入的狀況下會更麻煩。
 
有人提議禁制令或假處分,當事人去檢舉後可以快速建立檔案,強制搜索人家並把檔案銷毀是方式之一,或把帳號或平台下架,可以有法可依。但還是會有言論自由心態風險,iwins(音譯)
有一些風險,可能會貼裸照或其他的東西,在沒有法院判斷下做事,是會有風險的。
 
檢察官提出法院要做二次向檢察官提出法院要做二次確定才知道能不能做這件事,事情搜索完銷毀的強度是更高的。
 
...
106 days ago
Unfiled. Edited by 仔魚 106 days ago
仔魚
  • 感謝au幫忙英譯&于珊潤稿,太神辣
 
From Sep.2017 I start running the vTaiwan operating community, provide people clearer access to join the operating of vTaiwan, built a online platform to transparent all the operation process of vTaiwan. (what is that online platform? hackfoldr?)
仔魚
  • hackfoldr~
 
28 days ago
Unfiled. Edited by Audrey Tang , 仔魚 28 days ago
國發會:政府資料跨部門運用之法制研析案,預計有3場直播會議,將於今年10月底前完成。
 
仔魚
  • 重點摘要
研究案背景
 
第一次問卷徵集結果
  • 研究方法建議
  • 滾動式的線上問卷調查很容易產生bias,並不是抽樣調查,且樣本數過少,百分比沒有代表性的意義。
  • >>回應:第一階段僅為為了準備下一階段意見蒐集、徵集的管道,並非嚴謹的研究
  • 可以不要只列正面的,也可以列負面的選項
  • 應降低誘導性
  •  
 
 
 
焦點座談會
 
 
研究案時程
  • 八月:辦完座談會
 
雨蒼:這個是國發會開的標案,除了這兩個階段在網路上線頭上諮詢以外,有一個線上諮詢會議在這裡,接著是要有三場的焦點座談會,如果這三場沒有記錯的話,國已經規劃差不多了,一個是跨部會的資料運用,一個是Open Data,一個是公部門、私部門的資料運用,我們在接下來的規劃,我們會討論這三個座談會跟後面這一個問卷及後面的線上諮詢會議的關係為何,這個部分我們大家再來蒐集一下意見。
 
Whisky:這個並不是抽樣調查,我們只是放出來的問卷調查,所以任何的百分比是沒有任何意義在裡面,你的對象是很大的bias在裡面,像裡面有推薦我的人,我會反推薦其他人,我們是這麼一群人回答,但是會很大的誤差,某些人覺得很重要,但是他們沒有來回答,這個是你們沒有辦法提出來的,所以在這整個設計當中,我看過幾個設計,其實你們應該看過問題,要把一個人的需求框出來,並不是直接請大家告訴我你在想什麼,因為在所謂的其他告訴你在想什麼,除非站在同一個權上,也就是你要回答什麼問題,但是這邊回答的問題,是很多人對你的想法是有很大的誤差。
 
        這個是去年7月5日行政院資料開放諮詢小組會議上,民間連署提的案子
        當時提案訴求,是要參考目前正在或者是已經立開放資料專法的國家來檢討臺灣是不是要立相似的法律,在那一次的委員討論後,決議完全參採、請國發會執行,參採的結果是這研究案
        我想大家都瞭解這一個脈絡,所以一開始本來就是一個先發散,徵集所有的人都對於要專法、現有法調適的想像,蒐集完之後,對於這一些想像能夠更進一步談的,再進一步談
        所以我也同意一開始的程序,完全不應該當作有統計代表性,我想從一開始就沒有,那個是有有一點像放天燈,有誰要放、但是講不清楚,就可以推薦講得更清楚的人,就把每一盞天燈講清楚
        為什麼這樣子?這個一開始就是民間的提案,並不是政府設計要做什麼。
 
      國巨是不是可以說一下這個問卷設計一開始是什麼原因?
朱律師:
        我們是基於統計的基礎來看這一件事比較像政委提到,也就是意見蒐集、徵集的管道,大家對於這一個議題的關注想法及議題的角度是什麼,這個是辦研究案的性質,而且算是深度法律研究的性質,我如果用統計的方式去解答那一些問題跟法律操作方向,這並不是法律研究的方法,在一開始的議題設計當中,利益關係人的意見進來、提供不同的觀點,形成比較具體意見的方向,如果從量體來看,當然不可能會成為百分比就代表多數意見的情況,因為並不是精準的抽樣所謂的問卷方式,如果是那個需求,我們做也不合適,就給問卷公司做這一件事。
        因此定性上是用這樣的方式去看,我們應該是看意見的方向來作為這個是一般人對於這一件事的想法,進入焦點座談才會變成專業或者是跟不同利害關係團體來做意見的蒐集,然後才會進到我們跟其他國家比較法研究去做整合,這個是在原來RfP的操作上就有這樣的運作邏輯,我們的瞭解是這樣子。
 
        不好意思,我打斷說明一下,資料開放的度是不是可以說明?
 
        政府與政府、政府與民間還有一個是?
怡孜
        就是Open Data。
Noah:
        是公部門間的嗎?
 
        要不要整理一下,你對開放資料定義的要素是什麼?
 
        他是提案人,另外還有高嘉良、陳昇瑋、林誠夏。
Whisky:
        他們的目的什麼?
唐鳳:
      簡報我有貼出來,訴求在第三頁這個提案被參採之後,變成研究案。
 
        當初是想把六個訴求全部寫進研究案。
 
        第一,目前行政指令位階的東西太多,希望有立法位階的東西;
        第二,目前公務人員的負擔比較重,希望用法規來做開放資料的自動化;
        第三,目前預算不足,希望增加預算;
        第四,資料格式的審查途徑不太清楚,希望建立一個明確的審查途徑;
        第五,釐清資料經濟在公部門跟民間互相分工、交換的原則及相應做法;
        第六,在政府的重大決策中,應該要把開放資料納入民主參與的程序。
       我承認第六個訴求沒有完整放進這一案裡。前五個都有放進去。
 
        主要是這樣子,委託研究計畫書後來寫出來是「政府資料跨部門運用的法制研析」,坦白來說是不是還有一個研析案?或者就是這一個?我記得好像有開兩案,是不是?
唐鳳:
        那個是個資專責機關」,是另外一個研究案
林雨蒼:
        這個東西寫出來跟開放資料沒有什麼相關
唐鳳:
        就是那六個訴求
 
        政府資訊公開法是其中一個依據。
 
        這個研究案,我們最後跨部門資料運用或者是data integration」是因為在當初的六個訴求中,只有第二個訴求勉強可以說是專門為了「開放資料」目的設計的。
        這個本來是他們一開始民間提案在名時,我覺得已經是有偷換概念的成份,這個我也很不客氣講所以後續在做研究案名時,我們就擴增了名稱所指涉的範圍。
        我完全同意要限縮開放資料」這四個字的解釋。但民間這六個訴大家還是都要討論,於是就開了一個比較大的框架,叫「跨部門資料運用」
whisky:
      抱歉,你真的胡說八道開放資料就有一個完整的定義。現在這個叫做「資料流通」。
唐鳳:
        對,這個說法很好。
whisky:
        那就不要講「開放資料」當初他們開放資料法」,是因為後面的每一條都是為了開放資料而延伸出來的問題,你說第2條不是,因為我們在做開放資料的時候……
唐鳳:
        我說只有第2條
 
        這個我同意,但也有別的源頭。
whisky
        他們要解決的問題是政府開放資料的推動,在推動遇到很大的困難,所以這一份報告的關係在哪裡?
 
        在政府資料流通上也會遇到一樣的問題。
唐鳳:
        對啊
 
       我同意開放資料社群是利益關係人,但每一題還有其他的利益關係人。我們做政策研究時,不能只照顧一邊的利益關係人
      我的意思第2點訴求是以開放資料利益關係人為主要利益關係人,這我可以同意。但所有其他點上,開放資料社群都是一部分的人而已
      因為這樣子的關係,所以研究案才要納入不同方面的利益關係人。
 
        先把第2點去掉像這邊第5點是資料備端的基礎建設民間要執行哪一些服務用,然後政府要尊重民間運用的著作權,要有分工、不得抄襲等等。
        這個是服務採購、服務規劃、服務流程設計的題目。這個部分的主要利益關係人真的不能說都是在開放資料的產製者或者是應用者身上
        也許有提案人同時具有廠商的角色之類的他就是許多廠商中間的一個不能說因為他是資料開放諮詢小組委員,所以這個題目就只問他這個說不過去
...

Contact Support



Please check out our How-to Guide and FAQ first to see if your question is already answered! :)

If you have a feature request, please add it to this pad. Thanks!


Log in / Sign up