2682 results for 諮詢會議

地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室

前次會議紀錄：20180926 vTaiwan

決議事項

美國來 g0v Summit 2018 的講者會在群島辦免錢的 side event

vTaiwan 線上諮詢會議

10/31 「跨部門資料運用諮詢會議」主題範圍

延續國巨三場累積的資料，希望限縮本場的議題到較有實益的範圍

tmonk：似乎需要有實際的部會使用例子，例如用C2G的主題探討實作方式？

ky：雖然三場的利益關係人不同，但是都有利用data.gov.tw平台「應社會需求而開放」，所以以（跨縣市的？）主計資料為例。目前有兩個流程：1. 用data.gov.tw「要資料」2. 請立委循索資流程。所以希望能在同一個場域上，結合上三場的利益關係人，確認三場的流程彼此可以搭配。

avross：G2C/C2G有收到一些故事，但沒有明確的建議

ky：但可能有那三場沒出現的人，有程序至少有一個輸入的機會

已聯絡：尤辦（助理會出席）、楊Ｏ先、李Ｏ鋒、IrvＯn（女人迷）

待聯絡：婦援會

問卷回收狀況（女人迷已收 588 份回來，（據說）相當solid（但質化部份還沒有分析（感謝Jay跳坑（TMonk需要的inform資料直接和Jay橋（ping every 3hr（不然會掉封包））））））

會盡量平均對每個專案的提案（會跳題）

公司法：董監事改選、社會企業、公司英文名稱：子魚

vTaiwan 小松讀書會：書目整理

由於市長在議會遭到議員質詢飲酒店相關問題，因此導致市長下令超商店外不得擺放桌椅[4]，

聯會複合體

社團法人台灣愛克特動物重生救援協會

（為什麼會想發起這個專案，一些背景資訊）

（會使用到哪些資料來源、各是什麼授權）

石化產業生產過程中會產生多種污染物質，比如懸浮微粒、硫氧化物、氮氧化物、一氧化物、VOCs等。

台灣大學公衛學院十二月也發表研究證實暴露在PM2.5之下，會提高罹患結核病風險，全台每年逾6000人因缺血性心臟病、腦中風、肺癌、慢性阻塞性肺病致命，可能與PM2.5暴露有關。若再加上無慢性病毒性肝炎、不菸不酒卻罹肝癌死亡者，每年應不只6000多人因PM2.5死亡。

「六輕10公里內的麥寮、台西站，在二氧化硫、一氧化硫、一氧化氮等濃度，都是其他地方2.5倍。根據國際標準，如果每小時二氧化硫濃度超過75ppb，居民肺部就會惡化，但台西自從2003年後，就超過這標準了。」詹長權表示，研究結果顯示，麥寮、台西居民的肺功能都不好，BMI、血小板、GOT、GPT、膽固醇等項目，不正常比率也高。

公視新聞議題中心。取自：

李進勇縣長在選舉時喊出「有安全的六輕，才有安全的家園」，並在沿海各鄉每一場造勢大會上，場場主打六輕公害治理政見，明確承諾要實現六輕禁燒石油焦和煤，因而贏得全縣選民的支持，甚至在過去民進黨的艱困選區—雲林沿海各鄉，得票數大幅翻盤。推動此政策也是在兌現自己對選民的承諾，回應人民訴求。

蠻讚的啊XD像我都只會找google map......

這樣會變得很蠢

議程

辦理地點：臺中市政府都市發展局第三會議室(民權路99-1號)。

三、會議議程

許多豪宅圍牆內的空間其實並非是「私有」而是「全民公有」，在一般人不會注意的狀況下，我們的政府試圖蒙騙人民，以各種不合理的理由，透過「合法」的容積獎勵方式，將全民的土地變相「贈送」給財團。而這些被獎勵的「公共空間」從此被圍牆鎖住，被警衛看管，只剩下「被刻意深藏的告示牌」標示著「這原本是屬於全民的土地」。

因此為了實踐「社會正義」，我們需要將這些被「巧奪霸佔的公共空間」還諸於民，除了將這些地點查出並公告全民外，還會規劃一系列公民參與的活動並且深入探討這樣變質的「獎勵模式」該如何修正，

科學人雜誌，2005，動物也會做生意人類與其他動物的經濟傾向，同出一源，包括合作、禮尚往來、不願吃虧， http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=featurearticles&id=671

公視新聞議題中心，2013.7.12，把空殼寄給我，好嗎？ http://pnn.pts.org.tw/main/2013/07/12/%E6%8A%8A%E7%A9%BA%E6%AE%BC%E5%AF%84%E7%B5%A6%E6%88%91%EF%BC%8C%E5%A5%BD%E5%97%8E%EF%BC%9F/

第拾壹次黑客松｜椅子（森林監察委員會 Forest Stewardship Council 認證）

展品主人於活動前，登記當次會展出的東西，也可以附上簡單的線上說明

地點：社會創新實驗中心2F A9會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）

相信每個講者都有一大堆想分享的事情，但會不會大家都講到很多重覆的東西，是不需要稍微分配一下想講的內容呢？ 有些重覆沒問題，畢竟看法不同、解決方式不同，但有些重覆可能就會太多餘。因此想先行避免(也是免除浪費做slide的時間)

應該會比較從策略面將對付爛媒體的方法介紹給大家，試著一起讓大家思考 (待補)

政府常不定期會有組織改組，從改名（2012/2/6 行政院主計處 => 行政院主計總處）、升格（2013/7/23 衛生署 => 衛生福利部）、降級（2013/1/1 行政育體育委員會 => 教育部體育署）。往往會造成在處理跨年的資料時需要人工額外處理，這個 pad 想記錄的是哪邊有相關資源，以便未來可以將這些資訊自動化處理

國發會開放資料諮詢小組會議 進入後選 106年第1次議程附件1~6

財團法人張榮發基金會 應該是沒有統一編號

醫療財團法人徐元智先生醫藥基金會 應該是沒有統一編號

吳欣盈 所代表法人 財團人新光吳火獅文教基金會 缺少一個法字

高雄市醫師公會 應該有統一編號

啊，那天翻了一點就忘記了……我這兩天還有會，等我做完後會回來繼續努力，Poren翻得非常好啊！！（其實我也不太擅長翻譯菜單 XDDD)

乃瑜辛苦了XDDD 現在打字都會出現翠瓜跟腩魚（？）

****當天會把"肉食部分"用木夾子夾在盤子邊標註***** (麻煩翻譯請特別跟來賓說明那是葷食)

10/30會確定是不是有含醬油或蠔油

最快10/30會確定是否為素菜以及是否含麥麩，最慢當天中午(因為看當天廚房材料)

Pita Bread Soaked in Soup 這個沒肉，其他兩桌會有肉 Shaanxi steamed mutton

蛋、青江菜拌醬油。醬油會附在旁邊

這桌是素炒高麗菜，在其他兩桌會炒肉進去

立法院議程有錄影、有即時轉播、有公開影音檔，但沒人要看…等新聞出來再罵也沒用了

為什麼要做這麼多有的沒的功能呢？其實 kuso 的背後有我們的用心良苦，透過互動電影院，立法院會議議程變得比正規電影還好看，在不知不覺間，引導公民看完超長時間立院議事過程，促使更多人關心重大的議題，提升台灣人的公民素養～～～～

影片頁可以連結到 ly.g0v.tw 上的會議頁來看議案資訊還有法案 diff (正經)

辨識質詢分割畫面左右半的出演人員，以便根據準星位置判斷被丟的人到底是誰

立法院的影音紀錄既枯燥、又冗長。現在，有了立院影城，在家監督國會比出門看電影有趣萬倍。

6.選區 / 7.範圍 / 8.電子信箱 / 9.會期 /10.上任日期 /11.學歷 /

Hong已說明為何電話/傳真/地址欄位會多 其實完全不影響呈現資訊

：有鑒於此次新冠肺炎的疫情，心想在全球化的時代裡，日後傳染病的傳遞速度勢必會更加迅速，因此小弟不才有一點關於疫情超前部署的想法，想請大家協助檢視是否可行？

剛剛熊熊想到， g0v 雖然試圖修正 gov 的不足，但實際上 gov 的行政權仍受制於各級議會（立法院、地方議會、地方代表會等等），而各級議會大多是受制於政黨或地方勢力，也許聚焦在政黨這個角色可以打通一些過去環繞著行政單位所沒辦法克服的難題。 Charles 曾經提到可以將綠黨作為開放政黨的嘗試( http://www.slideshare.net/charlesc/201407-coscupopenparty )，而過去也曾經出現過透明黨的討論( https://glassy.hackpad.com/ )，只是看起來離具體實現還有漫長的路要走。

動民主也是有框架很大的問題，需要很多人填坑，現階段也許會想要聚焦在一些相對小、可以實做的東西？

過度聚焦在定義也許慢慢會發現很多地方沒辦法深入或想的周全，慢慢的也就不了了之了（？）。如果回頭看 g0v 的發展，其實會發現促成 g0v 成長的人們基本上不太愛花太多時間去做空泛的定義，好像化為具體的、小規模的行動比較容易推進，所以去反思這個議題，如果有一個去中心化政黨存在，它應該具備什麼樣的條件或基礎？有沒有可能先實做一些基於這樣想法的資訊系統或檢驗表然後慢慢透過實做去形成具體的共識？

一個不會被剝奪的參與權

在這個政黨中除了一些涉及隱私或機密資訊的議題，預設應該是開放讓任何人都可以透過網路存取，即使一個人十惡不赦在這個政黨中也不應該被剝奪參與的權力（歡迎國民黨動員參與？）；只是這個政黨產生決議的基礎是網路與程式，任何身份的參與都應該被寫入資訊系統中被驗證而不是透過人工處理，任何正式的會議應該搭配網路直播與影像記錄（如果未來這方面服務仍然可以保有免費的選項，或是政黨可以負擔），確保不會因為特殊的例外造成某些人被禁止參與

案件陳情往往是一個政治人物或政黨發揮的機會，只是這個機會在一般政黨中似乎被侷限在少數人才能夠參與的權力（例如特定陳情案件一旦得知只會詢問幾個人，並不會告知大部分相關人參與處理），然後依照輩分篩選後才有辦法落到一些菜鳥手上，排擠了新進的人取得資訊。如果可以有一個資訊系統可以在收受陳情案件後自動發送給對特定關鍵字或地理區域感興趣的黨員，處理過程都透過資訊系統蒐集與記錄，也許可以降低新進人員參與的門檻進而讓這個政黨能夠自動傳承相關經驗？只是這個資訊系統可能要有能力承載大流量的收（陳情）與發（發送訊息給訂閱者），需要可以平行擴充（加機器就可以搞定，不用有人因此爆肝），也要有些機制去裁決帶有個人隱私資訊的資料應該如何處理。

流程有點像是，當一個民眾透過資訊系統陳情時，系統會告知民眾這個陳情資訊會被發送給多個黨員，建議他敏感的資訊在確認承辦人員後再額外提供。當陳情案件建立後，會經過系統依據地理位置或關鍵字通知有訂閱的黨員，黨員收到通知後可以表達承辦的意願，民眾在有黨員表達希望承辦的意願後會收到通知，民眾可以自行從中選擇希望託付的對象（如果有多個黨員表達願意承辦），所有訂閱的黨員都會收到後續處理進度，只是民眾與實際承辦之間可以有些隱私資訊的交付是其他人不會看到細節的。如果這個政黨能夠有專屬的行政人員處理，也許行政人員需要介入判斷陳情是否帶有隱私資訊或跟進去了解案件進度等。

基於上述的陳情系統，參與其中並對於案件的解決或推進有貢獻的人可以被記錄下來，當這個人希望透過政黨推薦參選時將這些記錄拿出來透過類似 Pol.is 的形式讓黨員們交互評選；同樣的如果有不良的記錄，像是違反這個政黨產出的決議或因為特定事件出現在新聞媒體時，應該也被放入這個系統中保留，然後一樣被放入交叉評選的基礎條件裡。

實際上的作法像是把上述記錄項目成為題庫基礎，放進系統交查詢問 "因為某某某在這個事件裡面做了什麼，你覺得會因此或仍然會繼續支持他嗎？" ，然後由系統自動平衡個別項目的答題率（每個人都可以選擇看完所有項目，但通常不會每個人都真的看完，也許同時需要考慮發生時間先後，新的事件應該優先被檢閱），最後產出一個建議基礎交付最後政黨的公投，藉此產出推薦候選人。

只是任何提案都應該經過相當數量的連署才會進入正式流程，只是在這個政黨中的民選公職可以自行在得知資訊後在自己職權範圍內直接啟動相關程序（例如提案等），並且回報處理進度。這個部份也許需要仔細想想，一個去中心化政黨到底該對於推薦產出的民選公職具有什麼樣的約束力？

國發會 join 平台

整合原有重要教育圖書、教育期刊、教學多媒體及國際教育資料、教育論文、研究報告之館藏目錄查詢系統、相關全文資料庫、電子資源整合查詢系統…等，建置成為友善的、整合的單一入口介面。

設定成 project registry 中的 tags，需要幫忙的會自動 promote 到 g0v project hub