2682 results for 諮詢會議

jothon 會議記錄

5/19 討論會議

organizer - 詢問 3 months inactive member 的繼續意願

主要會是重度參與者, 需要拉出與 organizer 的界線？

受眾: 會眾 & g0v-general

訂餐的時間點, 大松前一週~大松前的週三要完成, 本次我就會抓在12/11~12/14完成訂餐

(1)主要是飲料, 因為它的飲料最便宜, 現在冬天可以訂二桶就好,我會訂一桶紅茶, 一桶綠茶,

(2)papago的點心通常我會訂泡芙/蛋塔/沙拉/麻糬, 因為跟御華興價格差不多,其它的訂御華興比較便宜划算,papago可傳真刷卡單, 能先付的我都會先付,以免當天身上要帶很多現金

(3) 請papago早上送餐,17:30再來收餐具,這樣17:00成果發表會時,我們才有時間收東西,將剩餘的食物分配到餐盒, 最後結束請大家幫忙帶走

(1) 御華興的餐點比較划算且好吃, 所以點心類大多訂在這家, 二家都早上送到, 但餐點我會分, 三明治/可頌/壽司捲/水果類早上就放出來, 大多的甜點下午二點後再拿出來放, 他們會給非常足夠的點心盤叉,所以早上拿他們的點心盤叉就夠用了

(2)網路訂購不需要加入會員,直接訂購即可,會寄送訂單到你信箱

(3)也是要先給統編跟抬頭, 我會先匯款, 並電話確認(一樣是避免身上帶一堆現金,且他們家常會提到把食物送到,有時我怕我還沒到,沒人能付錢 XD)

(2)打電話訂時, 要跟王記說, 餐具會放在資訊科學所一樓櫃檯處讓他們星期來回收, 所以下午結束後 要清洗王記的保溫桶,大杓子,鐵夾,

(4) 炒麵/炒米粉/油飯(以上三種都要葷的) /炒飯類/大腸麵線/四神湯/香菇肉羹/麻油雞/愛玉/紅豆湯圓/綠頭薏仁都是訂過不錯吃的, 可以訂二種鹹的加一桶甜點, 這次人比較少一點點, 我就不會額外訂小菜的部分

(5)王記沒發票, 所以送餐來時,除了當場付款給現金以外,要記得拿收據,他會給空白的, 要小心,收據內容自己填時不要填錯 XD

https://www.0800076666.com.tw/nap_info_group.html 訂這個網頁上的團購3方案共2組,也就是一共10桶炸雞(全都不辣)+10個披薩+10瓶可樂(工程師比較愛可樂不愛雪碧), 披薩全部換大的, 一個+100元, 所以就是(2350+100*5)*2=5700, 披薩我會十種全訂不同口味,其中一定會有蘋果肉桂, 是留給素食者吃的,訂餐時直接給統編

請拿坡里12點送到舊大門(郵局再過去一點點,或是他們會問你是靠近胡適國小的那個門),因為他們無法送進中研院, 舊大門離資科所最近

抬頭:財團法人開放文化基金會

請款：當天發票收集起來,因為papago會給信封袋, 我把把家餐點金額都寫出來,並加總金額, 交給阿端,clkao會再匯款給我, 我也會再發一次內容跟金額給大家clkao/ipa/阿端/柏鋒

付款:只有王紀跟拿坡里當天付現,其餘我都會先付

場地需要注意事項:大會議室不可用餐,杯子需有蓋, 一開始大家垃圾會丟得比較亂,所以在第一次吃點心跟中午放飯時的一開始,我會去顧一下垃圾區,請大家按餐具種類疊起來, 之後大家就會知道垃圾該怎麼丟了, 這樣可以節省非常多的垃圾空間

廠商回收餐具: 洗淨後放在一樓櫃檯旁,跟工讀生說一下週一廠商會來收即可, 所以要記得哪些餐具是王記的喲, 其餘的都給papago帶走沒關係

歡迎建議更好的地點喲~

因為出生率越來越低, 年輕人的負擔將會越來越重

想以視覺化來讓民眾更明白要找到需要的醫療資源會越來越困難

山海國土議題盤點〖原住民土地〗

主講人：林嘉男，台灣大學地理所、地球公民基金會

官方討論政策之網站皆為特定政策、目的所成立，如全國能源會議 、司法改革國是會議 ，並未有一體適用可討論所有政策之平臺

這個其實有被反應過，提點子現在有「覆議時可以留言」的功能，但留言彼此間不能彼此回復，討論性低。

還有個問題是Join目前可討論行政院、審計部及各縣市的議題，但對於其他單位處理的議題就不能討論，如目前總統府主導的年金改革

議題之命題及討論主軸：由使用者提出並經連署（門檻未定）後成立討論

討論不需連署吧？此論壇可以定位為公共政策wiki。連署可視議題需要附掛在議題下。

當初設計連署機制即是避免有太多相似的議題出現，分散討論能量，wiki作為人事地物的百科，搜尋主題很容易，但公共議題如婚姻平權就在Join平臺有好幾個相似提案，如果在此論壇可開設多個本質相近的議題，可能促進同溫層產生；再者公共議題的命題如果可經過連署並同時修正，應可避免議題設定過有偏頗立場並可讓討論主軸較為聚焦

議題成立後之主頁面：

基本介紹：包含議題連署並修正之命題、討論主旨及討論背景，並有「地區」、「議題屬性」、「標籤」

參考資料：為對該議題探討內容有進一步了解，彙整相關之參考資料（如重大時間表、懶人包、數據、歷史新聞、會議記錄等），讓討論者可快速的了解來龍去脈，以利可於同樣基礎資料背景下進行討論，另為確保資料正確性，亦將開放留言評論。

爭點及應釐清事項：將該議題之爭議點或應釐清事項獨立出，以利於較小邊界內討論澄清，並藉由觀看次數及投票以尋找關鍵爭點，協助議題本身進展。

各方主張：對於議題開放多元主張陳述不同立場之論述並爭取支持，站方將統計有多少種立場之主張及其支持率，展現民意趨勢

場外聊天：使初心者可不必擔心發文門檻以提出基本問題尋求答案，亦作為議題相關謠言之澄清處

議題投票：經由社群連署，並參考各方主張提出投票之題目及選項再舉行投票，非常態動作

總統府國是會議

司法改革國是會議

目前有的三級獨立機關行政院飛安會、行政院黨產會。

國發會（研考、經建會）會作一個「個人資料中心」（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，使個人資料中心成為類似準獨立機關。國發會將會撰寫議向書（letter of intent），以因應CBPR。

2. 說服社群。將來若開線上諮詢會議，可討論目前個資法案例適用的困難，以及任務職權等。

個人資料中心不會儲存個人資料，個人資料仍是儲存於各目的事業主管機關，但個人資料中心可作為單一窗口，接受民間提出的演算法，審核其有無去識別化的功能，並交由各目的事業主管機關執行演算法後，再把演算法的輸出結果提供給申請人。

個人資料中心可能可以儲存國家資料（即目前國發會檔管局的業務之一），並以同樣的形式審核處理國家資料的演算法（但目前都可以依政府資訊公開法向各部會申請，可考慮是否改以個人資料中心處理此業務）。

即便個人資料中心核准某演算法，各部會是否有權限拒絕該演算法，而拒絕提供產出結果？

Note：交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責工作組討論紀

6. 如果 au 不在政府單位工作， vTaiwan 還會存在嗎？

開源社群一要求 效率+責任 人都會跑光光

11. 要把 vTaiwan 變成一個產品，變成社會企業？

12. vTaiwan 的特色式議題的分享，想談甚麼、怎麼談都自己決定，因此能創造比部會更多的價值。

14. 國會無雙原本在 g0v 大松的提案，自己出來做組織後， g0v 參與的人有變少，接政府案後會變分成有拿錢跟沒拿錢的差別。

15. 國會無雙及投票指南做創造出一定的價值

16. 社會影響力的累積

17. 厭世代 - 不推，這個世代的媒體使用行為以及感受做比較。 倫敦的寂寞部門及寂寞部長 - 很多人超過三天以上都沒跟人談過話，處理寂寞的問題。有新科技，沒有跟社會脫節，但變得個寂寞。如何認識資訊科技對你影響？電視是假的，FB是假的，要有思辨式的想法。

19. 社會企業的定義 - 有一定的社會使命、運用商業模式、解決社會問題，認證則是各家認證說的算，認證彼此競爭。

我們在乎的是：這樣的社會網絡對於公共領域的影響

對於公眾議題較被動接收或接近漠視，主要使用本系統追蹤，並且用來分析各方論點及立場，以作為自己對議題，人，組織看法的依據

他可能會想要

對於公眾議題較被動接收或接近漠視，主要使用本系統追蹤，並且用來分析各方論點及立場，以作為自己對議題，人，組織看法的依據

他可能會想要

看看自己對某議題的看法，順便也看看別人的看法

點擊回顧某議題頁面，瀏覽自己所有的評論，同時也可以看別人的評論

可針對某議題的決策選擇支持或反對表達立場，讓關鍵人士聽見

想針對某議題深入了解，所以看看調查報導公眾委製平台有沒有類似提案

想針對某議題加入連署，所以看看台灣連署營運平台有沒有類似提案

指派任務給政府機關或代議士

想關心近期最熱門議題

想查看較冷門但重要的議題

可以按照網友評分檢索重要議題

對於公眾議題較主動參與，通常是行動發起人

可能會透過本系統的資料整理出說服文宣，尋求更多人支持他的立場

可能會透過本系統進行串連，嘗試改變現狀，像是施壓代議士

Mina Liu: 不同世代的社運人士想法作法不同，年輕世代不一定想要跟政治人物接觸，老一輩則沒有能力製作懶人包，但也許會有其他的創意用途也不一定

他可能會想要

將系統上民眾的聲音彙整轉交達給代議士或是政府決策者

Mina Liu: 關於記者的部份，他們的確非常需要使用這個系統蒐集議題資料，但前提是他們知道有這個系統，而臉書是很好的傳播模式。因此首先要讓記者知道，然後記者透過一般媒體管道傳播給非臉書或尚未從臉書得知訊息的人。

他可能會想要利用這個系統

看看民眾熱議的議題

想針對某議題深入報導，所以到調查報導公眾委製平台發起提案

對公眾議題參與較被動或近乎漠視

Mina Liu: 關於平常不關心公眾事務的選民，我不太認為他們在投票前會主動去關心，而是在投票過程中接收到各種媒體訊息或口耳傳播影響到他們的投票意象。因此這些資訊在選舉過程中，絕對會影響到候選人的競選策略與文宣議題攻防，因此這些資訊將扮演重要的角色，候選人幕僚會是最大的讀者跟使用者。

了解候選人在某些議題的包含過去及現在的立場

適時對(熱門)議題表態

Q: 之前聽成員說，________團隊報名了「________」，為什麼會有這樣的念頭？

Q: 如果想參與________，該會些什麼技能？

Q: 會________（非技術）技能才可以入坑嗎？

沒有既定議程，預計像是 barcamp / unconference 形式, 不論當天是否參加，都歡迎編輯這份文件！請看看「需要幫忙」下，若有可以協助的地方，請簽名。

活動當天，請在報到處先在衣服上貼實體tag，專案介紹後會並行介紹媒合

長期專案直接說明會在哪個角落，需要什麼人

徵求大使幫忙在分組時幫忙新參者找坑或簡單說明黑客松規則（不少新參者會有點茫然）。有參與過黑客松，並願意幫忙的請簽名：

地點：科法所會議室C

部會人員：國發會、科技部

1. 科技部: 全國科技會議問卷，目前討論議題設計為施政重點優先排序，各部會沒有回應的義務，因此不宜適用vTaiwan程序。

2. au: 希望可以在各級政府共用的常規平台「Join眾開講」討論，並且於全國科技會議大會明確呈現各管道（線下、線上）綜整後的意見。已轉介到國發會負責 join 平台的朋友。

3. vTaiwan專案的定位：以社群自行規劃的機制，處理數位法規，目前先集中在數位經濟相關議題，未來希望也能處理數位人權。其餘議題不在本平台討論。此外，vTaiwan為與社群協作的研究開發網站，負有探索新工具的任務（sli.do、pol.is等）。

4. FinTech 進入討論階段、線上直播階段時，應循往例找學者、專家諮詢。利益關係人盤點表中已經有幾位人選，社群參與者 jaclyn 也會推薦專家。

5. 九月小松開會時間/地點：每週五固定，地點仍在科法所，au 在歐洲時，由 zach 出席會議，充分蒐集意見。九月預計金管會監理沙盒和公司法英文名稱案將進入「第一階段」討論。au 會以準政委身分，促請部會於七天內回應vtaiwan.tw上面的提問。

6. zach: 進度上「Fintech監理沙盒」與「公司英文名稱登記」兩案，將會在8/30再次製作一份社群整合意見，並且公開到 slideshare & fb 上。

7. ron: 建議主管機關可對具代表性和需求性之特定對象加強宣傳，如：歐洲商會，而不是單純國內廠商。

9. jaclyn: 建議主管機關公布在商業司登記的名稱才是對外正式名稱，其餘在國貿局等地方可當成別名使用，至於有著名商標混淆辨認的情況，則是回到商標法來處理。

所以檔案中，這整批資料的「已登記」特質，是一個蠻重要的因素，要記得全部的資料都是規範在「已登記」之下，也就是說，如果我想要看台灣歷年公有土地面積變動，這批資料不能算是最符合此條件的資料，因為，每一年的確會比去年「多登記」了新的公有土地。這批資料比較屬於大水庫概念，且這個大水庫每年總體會變大，「多登記」了公有與私有土地。

以折線圖，來表示都市土地與非都市土地面積的變動；會這樣提，是因為我國有浮濫圈地徵收農地作為都市計畫土地的傾向。當然，也還是有所謂的「登記因素」在其中。

如果把台灣與其它國家的選舉保證金額度並列，並且除以當地的法定基本工資，以檢視基層人民的參政權，結果會怎麼樣呢？

下週四我們會再發出活動通知。若已確定無法前來，請隨時取消票券釋出給其他嗷嗷待哺的朋友。

如果您因故不克參加，請務必到 http://g0v-jothon.kktix.cc/events/g0v-hackath13n 取消您的報名，把機會讓給其他想參加的人。（到 kktix 系統 > 我的票券 > 報名資料 > 取消訂單）

本活動不是研討會，由參與者自訂議程，建議行前多多利用 hackpad 、fb g0v後勤中心、irc 聊天室討論如何進行自己關心的主題，直接偷跑，讓當天面對面共同 hack 的難得機會達到最大效果。

活動當天上午的專案介紹及下午的成果報告將會有線上轉播。也歡迎找朋友在線上遠端參與你的專案。

☞ 香油捐款透過「財團法人開放文化基金會」進行勸募

☞ 捐款證明由「財團法人開放文化基金會」開立

黑客松經費一直由各界自主貢獻，過往由現場小額捐款、香油票、及 g0v 講者捐助演講費支持。2015 起，大松捐款流程與多個開源社群合力成立的「財團法人開放文化基金會」合作。

jimmy建議簡化

開放文化基金會將開立捐款收據給捐款人做為抵稅證明，並公開部分捐款人資料，於網路上辦理捐款徵信。捐款人可以選擇公開、部分公開、匿名等方式顯示捐款人身分。捐款總額的 7% 將作為開放文化基金會的行政作業費用。

財團法人開放文化基金會致力於推廣各類開放文化活動，包括: 開放源碼、開放標準、開放硬體、開放資料、開放系統等相關領域之活動。

提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道

針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議

基金會自己應用、驗證過的技術，可輸出至其他政府、非政府組織

[2] 財團法人開放文化基金會網站 url

2015 起, 捐款人可以透過「財團法人開放文化基金會」指定捐款給 g0v 黑客松, 基金會將開立捐款收據給捐款人做為抵稅證明, 基金會將公開部分捐款人資料, 於網路上辦理捐款徵信, 捐款人可以選擇: 公開、部分公開、匿名等方式顯示捐款人身分.

2015-10-01 「Airbnb 自用住宅招租意見徵集」諮詢會議

在開始之前，場地方希望我跟大家說這個按鈕是按了就會發言、會亮一個紅燈，講完話後再按一下消掉，避免有echo的狀況。

今天的時間結構大概是這樣：我待會會請大家簡短花可能5至10秒鐘自我介紹一下，主要是讓我們的紀錄人員知道要怎麼紀錄您，也就是您的名字或者是職位。接下來我會花10分鐘的時間，大概把之前三個多星期，線上網友們對於「Airbnb自用住宅招租」這件事情大家的感受，簡單地綜合報告。

因為今天來了許多相關的部會，如果部會的朋友們要回應的話，不需要馬上被提到就回應，可以稍微記下來，在綜合回應的時候再回應，大概就是這樣。

我想一樣是從會議的總召集人開始，往左邊跟大家自我介紹一下。

其實我知道今天Airbnb來了很多代表，他們也是因為我們的上一場 Uber 的會議讓 Airbnb 知道有這個平台，他們也遠道而來，希望今天的討論可以讓我們在將來政策制定時，能有很好的參考的一些意見。

主席及各位與會的來賓大家好，我叫林玥秀，我來自高雄，國立高雄餐旅大學，我是餐旅學院的院長，很高興今天有這個機會參與討論。

大家好我是王景宏，大家叫我TonyQ，我本身是網路技術人員，算是資訊圈的身份與會。

大家好，我是交通部觀光局旅館業查報中心主任劉士銘，很高興參加這個會議。

主席、各位長官及各位與會代表大家好，我是內政部營建署建築管理組組長高文婷。

主席還有各位與會先進大家好，我是消防署代表梁建文，梁專員。

主席、各位女士、先生大家好，我是財政部賦稅署消費稅組組長翁培佑，非常高興參加今天會議。

大家好，我是財政部賦稅署專員呂繼宗，很高興與會。

因為商業登記法是我們的主管法規，所以今天很榮幸有這個機會來與會。

大家好，我是陳幼臻，台北市美國商會的代表。

大家好，我是全國旅館公會的理事長，我叫徐銀樹，請大家多多指教。

主持人、蔡政委、大家晚安，我來自澎湖，我是澎湖民宿發展協會的理事長，我叫黃秀惠，歡迎大家有機會到澎湖來玩。

大家好，我是國發會法協中心副主任劉美琇，我們是負責推動行政院核定的虛擬世界法規調適的相關工作。

我是國發會法協中心吳家林。

我們上次討論的Uber，是在vTaiwan大家最有興趣的議題。

這次Airbnb在調查時，我們是用一個四階段的想法，我們先跟交通部觀光局及其他部會討論，目前的事實有哪些？把這些事實給網友們參考之後，詢問網友對於「在 Airbnb 用自己的住宅來招租」這件事有什麼感覺。

這三個星期累積起來的感受會變成今天各個利益關係人及今天現今朋友、學者及專家們針對這一些感受提出自己的想法，這一些想法也同步會公佈在網路上，接下來做決定時可以做充分的參考。

除了觀光局給的民宿、旅館的定義之外，我們也參考了維基百科，非常感謝維基社群，這個是大家先前會看過的時間軸。

一進來大家可以選「贊成」或者是「反對」。隨著你選擇贊成或者是反對，會在三群人或者是四群人移動你的位置，找到這一些人有一些類似的共通想法，大家也可以提出自己的想法試著拉攏旁邊的人。很巧的是，跟上次一樣我還是在中間的位置。（笑）

群組二沒有那麼嚴格，裡面有90％的人基本上很贊成，但很擔心品質的問題，因為可能他們有一些在 Airbnb 的經驗，並不是每一個商家都會很確實提供照片，也許對住客會造成一些困擾。

但是其實這個狀況是這兩天才有的狀況，我們在9月28日之前其實只有3000票左右，而今天到3萬票，中間有一個很關鍵的是在9月28日Airbnb發了信給所有台灣的會員，請他們上來表示意見，所以28日之後幾乎都是用過Airbnb的人上來表示意見。

資策會準備了這張簡報，針對網友的期待，第一是關於主管機關積極管制，第二個是繳稅，第三個是每一次住宿行為發生時的登記。目前合法的北卡、阿姆斯特丹、英國及法國有要求，在跟台灣比較差不多情況的西班牙及日本也有類似的討論，台灣目前的狀況是在Airbnb上面有一些合法的旅宿業，但也有一些日租套房及自用住宅，這可能是在灰色的地帶，接下來交通部可能有更細緻地說明。

當然整個運作的方式是房客需要透過Airbnb來住房時，經由尋找客源，經過一個預訂的聯繫後可以入住，當然Airbnb裡面有一些關於消費糾紛爭議的處理方式，比如我要取消訂房，或者是對於房型的內容與我所看到的不一樣，當然相關的處理方式與瞭解的可能都是透過一些回應，由Airbnb來作一些處理。

當然這一個部分我們瞭解，在公告房東有一些物件需要透過Airbnb來作一些推廣，Airbnb會在網站上公告房東的義務，當然不管是在相關的稅賦或者是保險、消防等等或者是申請許可登記都有告知房東必須要遵守當地法令的規範，甚至於消防安全等等。但實際上我們瞭解到Airbnb是透過必須要遵守法令提示性的義務，當然房客是否有遵循是可以再做說明。

目前我們看到許多意見是需要安全保障，建築管理、消防、衛生及保險的部分，確實這個部分在日租套房都是欠缺的，尤其日租套房都是在住宅區、公寓大廈內，事實上在目前台灣的現狀，這種公寓大廈從事日租套房出入份子的複雜及對於鄰居上的安寧上會有相對的影響，因此剛剛講的是居住安全的部分，當然現在Airbnb我剛剛也有提到在現行幾乎都是違法的日租套房，因此在國家的法令裡面，如果訂房的服務如果有一些消費的糾紛，這一個網站本身還是需要受到一些規範。

另外，共享經濟在我國是不是可行？我們剛剛也報告過了，事實上國外的做法幾乎都是有一些相對的配套，跟我們目前現行在台灣Airbnb所PO出這一些物件裡面的日租套房都不是跟我們國外有一些相關的配套，而幾乎是屬於放任自由性，並沒有安全性的規範由相關機關來把關，這部分在房屋共享這一個區塊，究竟在我這邊有沒有這樣的一個發展情形，當然我們目前交通部觀光局針對旅舍的制度來作簡要的研究，或許這個部分我們會作瞭解及研議。

當然這部分我們看到國外Airbnb的行駛，利用現行的住宅及共業的方式來行使，事實上我國也有類似的經營型態，我們會鼓勵合法民宿，當然也可以透過Airbnb的平台來行銷。

謝謝行政院及vTaiwan給我們機會參加今天的討論。因為我不是台灣人，所以發言不清楚的地方，請大家見諒。台灣政府對於共享經濟的相關議題採取如此開放立場，我們非常感激，透過今天的簡報我們向大家、經濟部說明Airbnb商業模式及我們與各國政府一同合作針對分享住宿新創法規及分享經濟的影響。

交通部剛剛presentation也有介紹過我們的運作怎麼樣，我們可以快速增長是因為我們有訓練，為了有效訓練，我們做了很多不同的措施及努力。最基本的就是旅行結束的時候，我們會提供一個雙向的評價系統，這個系統是公開的，可以讓未來的用戶參考，可以確保房東提供最好的接待服務，及房客可以遵照房東的平台；我們也會決定房客入住24小時後才將付款轉給房東，這是給我們房客的一些保障。為什麼我們會這樣做？

如果房東跟房客在24小時裡面沒有問題的話，這是技術上的continue；但是如果有問題的話，Airbnb會先保留付款，直到我們把房東跟房客間的問題解決。

第一點有關於「稅務」：Airbnb的房東其實通常是一般的民眾，並不是企業，沒有專家去協助他們的稅務，因此對房東來說，稅務要簡化，但一個旅客在Airbnb網站上進行交易後，90％次的交易會直接進到房東的口袋，是要交稅的。Airbnb與全球政府合作，簡化房東繳稅的行為，因此在許多的城市，我們與相關主管（機關）達成協議，由Airbnb代繳這一些稅；Airbnb版新的企業稅我們也是有繳的。

接下來我想講一下Airbnb在台灣現在的數據及我們今天在台灣開會的議題。

最後，大家可以看到這是傳統的結構，在左邊（圖）可以看到沒有法律規範交代親友住宿的情形，在右邊（圖）是商業運作完成證照的規定。如果規模較大的型態經營，一年365天有在營業，Airbnb的房東是擁有自己的權利去選自己的時間表，不用365天都營業；事實上旅館業相關的法令當初立法時並沒有預料到住宿分享的模式，難道我們不會去想新一代模式的法規是什麼嗎？

我想讓台灣的旅館業及民宿業有更多的機會。

我剛剛特別讚美Airbnb的精神：沒有路要來台灣開路，我想我作為台灣旅館工業以來，規格這麼高，行政院晚上來開會，還是第一次，我真的很佩服他有這麼好的關係。我要講台灣是一個多元的社會，也就是歡迎大家來台灣住宿，隔壁就是作青年旅館，你想想看青年旅館是旅館業的一環，我們有溫泉旅館、商業旅館、青年旅館，都是我們的範圍，我希望你們能介紹來台灣的旅館，不管是「」，我們願意付傭金。特別我要講的是，台灣是一個社會秩序非常守法，我們取得營利事業登記證是對全世界宣示，來台灣住宿，走得進來，一定走得出去！

我今天會用一個比較中立的立場。住宿方提供者提供這樣的空間，然後去媒合，所以本質上還是把住宿的空間切割成不同的時段去做空間的使用行為，所以我們也很感謝觀光局在上個禮拜作一些資訊的彙整及討論，我們自己在網路上也有一個社群想要做青年旅舍，不好意思，我們雖然拿旅館執照，但我們仍然認為是一個獨立的。

剛剛Airbnb分享到很多有限時間的住處，並不是常態時間的經營，如果是有限時間的住處，並不是常態時間經營的時候，是不是限於旅館及民宿的規範，我是比較開放，但沒有找到很好的論點來支持為何應該要拿一個新的規範出來來做這樣的管理。還是回到根本的問題上，也就是針對現有的旅館來作分級的制度，不適用新的產業型態，用這樣的方面來檢討會不會更實際及切合目標。其實台灣有很多類似Airbnb的網站。今天主要是談自用住宅招租的問題，我會Focus在這裡。

今天講的就是自用住宅招租的行為，交通部給我們的民宿定義裡，「鄉野生活」就是在觀光區。不曉得民宿協會這邊有什麼想法？

因為都會區沒有民宿，我們去年跟「上海自在客」合作，也就是大陸的人民會來台灣入住，其實這是商業利益的考量，因為要做生意，所以要賺錢，針對民宿公平正義的原則，如果你有辦法合法，我們都樂觀其成，但我們認為就像剛剛公會理事長提到的，合法業者每一年有很多，不管剛剛所講的保險、工安、勞安等等，甚至可能超賣一個房間就大肆查八大行業，因為我們事實上最近才剛發生一件超賣一個房間，然後就被一大堆人馬來，好像犯了滔天大罪。

說實在，台灣有許多非法民宿業？其實我覺得台灣應該要保障合法的民宿業，這部分如果可以讓法規合法，但這可能牽涉到法規的層面，所以比較複雜，都會區就是不能設民宿，但其實非法的民宿業就是在都會區，這是一個要看如何處理的問題。

其實比如在台灣出現很多Airbnb的地方是在城市，事實上都是大部分不合法的，所以我想其實站在學術界這邊，我想剛剛那一位女士提到社會的公平正義，我覺得這個是政府存在一個非常重要的前提，因此我們希望Airbnb這個公司可以考慮到為了保障你們將來顧客的安全及權益，可以得到很好的保障，希望可以推廣一些合法台灣的民宿業，而不是針對目前還沒有辦法在法律上納入的、對消費者沒有辦法保障到的，我覺得這方面要多思考及協調。

我想大家會瞭解到，我其實過去寫了很多旅館及民宿，我其實也踩踏過非常多的民宿，事實上在執法面上非常困難，其實以我居住的20年花蓮來講，事實上執行的人員只有一至兩位人員，所以剛剛有講到開立發票等等，也許對一般民眾的利益也好，但不瞭解執行面上的困難。

如果我們認為社會治安是零犯罪率，一個人身邊配三個警察就不會有任何的犯罪發生，但事實上這是不可能的。

那只是一個建議。

之前的會議比較delay，所以比較晚一點到。我是陳良源，我跟各位報告，我是學觀光的，我畢業後在旅館工作過，大部分的工作時間是交通局，退休後在真理大學，我對此議題非常有興趣，因此觀光局一邀請我，我一口答應。

工具本身或者是科技本身是無罪，現在因為忘記網路的關係，所以這一個平台本身沒有罪，罪在何處？罪在它的前端，他把什麼東西放上來的問題，剛剛講一些公平的問題、安全的問題都是在這裡，所以我首先要說明的是，今天絕對不是針對性的針對Airbnb，只是其中之一，你只是這一個網際平台的其中之一，剛剛很多現今都有提到，不是你的問題；即使你在中華民國境內沒有合法的登記，都沒有辦法對你有任何的指責或者是要求你做什麼事情，因為你是境外公司，根本沒有辦法，even你在我們的法律裡面說不定有一點會踏到灰色地帶，因為他本身不是經營旅館業，本身只是代銷或者是一個平台讓大家去媒合，可能剛剛林院長所提到稅收（部分），剛剛他們有提到收費彙整幫忙去繳稅，這部分到底是怎麼回事，這中間到底有沒有利得及得到利益，除了代繳稅外，有沒有收益，如果有的話，那就是營業的問題。

營業的問題稍微有踏到灰色地帶，也就是旅行業的營業項目是代為招攬安排住宿，這是其中一項，所以你是一個平台幫忙轉介而收取費用並安排住宿的話，可能會有這樣的問題，我講的不是絕對，但有可能是灰色地帶，因此有可能在講的以外，其實還有這一方面違規的問題，因此這部分必須要先把它釐清。

關鍵在於民宿業的管理，為何會規定都會區不可以？因為都會區大部分都是公共住宅（公寓住宅），大家有沒有思考到住客本身安全需要維護、房東需要維護，其實周遭的鄰居都需要維護，周遭鄰居都有安全問題及被干擾的問題，因此大家必須要著重這一點，因此民宿不一定是在風景區、觀光地區，但一定是在非都市土地以外的獨棟，不能在公寓大廈裡面，就像在公寓大廈裡面養狗會影響到周遭環境及噪音的問題等類似問題，所以為什麼我們國家的Airbnb不開放都會型，因此我們還要把這一些考慮進去。

因此，觀光局或觀光主管機關盡量把合法的旅館業（包含青年旅舍、民宿）扶持更好的量，然後由Airbnb銷售，我想這樣雙方都很高興，這不是在平台的問題，這是在你們接納的東西、幫忙賣出去的東西是有問題，至少在我們國家是這樣子，如果那一些可以符合民宿，我們的政府也一直積極在幫助他們、希望輔導他們合法，因此如果假設有一天你們希望到我們國家來變成一個合法的公司，說不定Airbnb在中華民國會設一個分公司、合法化，正式繳稅，現在的Airbnb沒有繳稅的問題，我們現在的民宿不需要繳稅，因為是商業登記，那是以家庭副業的方式，因此不需要繳稅，所以沒有稅的問題，而是要營業才會有稅的問題，這是我想要表達及分享的看法，想就教於各位先進，以上。

剛才我們聽到澎湖這邊的黃理事長有提到依照現有的法規，在都會區其實是不能經營民宿的，但是我們發現來台灣的觀光客在都會區確實有住宿的需求，所以我們現有的法規要做一些修正、一些調整，才有辦法滿足這方面的需求。

剛才有詢問到台灣目前有發生過的這一些事件數，不好意思，我這邊沒有台灣的資料，但可以跟大家強調的是，信任跟安全團體在Airbnb是非常重要的部分。

剛才有講到稅務的問題，我覺得Airbnb是三個主要的原則，第一個是我們絕對會支付應該要支付的相關稅金，第二點是我們希望要進一步幫助房東來進行相關的繳交，第三個是我們也會幫助相關的政府來進行相關稅務法規可以更完善。

之前在G20高峰會及OECD中有討論，有一些國家已經開始採取不同的措施來徵收這一方面的稅金，像澳洲也有收○的稅金，在日本也有針對產品與服務的消費稅，這應該比較像共享經濟的問題，怎麼樣來進行數位產品與服務之稅的徵收。

不管是什麼類型的稅，我們Airbnb的一貫原則是我們會繳納依法應該要繳納的稅金。

剛才有講到稅金的問題，這個牽涉到房東，基本上針對租金，我們會代房東來收取租金，我們會收3％的佣金，剩下的97％都是由房東拿到。

最後一點，有關如何簡化稅收流程，我們同事也會跟大家說明全世界有哪一些觀光客或者是旅館稅這一些徵收的情形。有一些城市或者國家會徵收像旅館特定的稅金，也就是針對住宿，像阿姆斯特丹、巴黎或者是紐約市都有這樣的稅金。

在我剛剛講的這一些不同司法管轄區，我們會跟當地的稅務主管機關合作，我們會代房東來收取相關稅金，也代他們來繳這方面的稅金，所以這方面可以幫房東省卻填寫表格的麻煩，也可以幫當地主管機關減少收取稅收這方面的麻煩。

舉例以民宿來講，像第34次會議上，交通部觀光局提出一些定義之後，定義出副業之後當然有另外一種課稅規定，像民宿有一些比較嚴格的限制，房間5間以下及面積等等都有規定，因為是家庭副業經營，所以沒有課加值稅，但還是有個人綜和所得稅。如果今天的業主有應該要付的稅捐，他們應該要報繳。

第二，剛剛有提到32萬的住宿，與會的代表有提出可能有牽涉到提供住宿業者之稅的問題，這部分我們不太清楚目前報繳的情況。

重點就是我剛剛重點沒有講到的，其實不同的國家也會有不同的爭吵，如何去討論稅務或者是安全的問題，其實我們Airbnb的立場是可以跟台灣政府找一個台灣適合的方式。

我自己本身是Airbnb的愛用者，所以我在這邊以一個愛用者的角度及算是長期在關注公共議題及負責人的角度來看這一件事。

其實Airbnb遇到的問題跟我們之前稍早在網路上積極討論Uber的事情比較晚一些，所以大家才沒有讓這個議題變的這麼熱，但其實是議題是很像的。

我自己因為這次會議，最近第一次試用 Airbnb。

上次我也有參加Uber會議，究竟現在的模式是合法的產值或者是搶走了？我覺得這一件事或許我們都要再確定一下。

其實像剛剛談的稅收、旅館業是不是多付出多少成本去維持旅客安全的問題，其實老實講我在訂房時不一定會想到這一些，只要方便，你提供的東西大家都講好，其實網路上也很多review，好像是可信度高、又便宜，為何不能？我想這是需求的來源，既然有這麼多的旅客採取，也就表示那個需求是存在的，我相信會再更增加，但這個問題我們沒有辦法，政府也好，或者是合法的民宿業者也好，沒有辦法把它視而不見。

剛剛很高興聽到Airbnb的代表解釋了精神，自由、分享及偶爾來作home sharing的行為，我自己本身查詢他們網站上的經驗，光是台灣來講，大部分民宿業者恐怕都完全不符合，其實不是自用、也不是偶爾，我想請問的是，Airbnb對於號稱有250個人的安全小組，對於上下這一些旅舍的提供者之查核機制為何？

其實我對自己出國的一些想法，我覺得裡面有幾個點想強調一下，其實便宜與否並不是今天爭論的重點，也就是一般旅館是不是便宜，這是一件事，重點在於我住的房子，我偶爾拿出來出租，如果需要程序，程序是否簡便？或者我有沒有機會這麼做？如果我想要這麼做，我是要符合那些安全規範對上幾十間房間的大旅館，是不是不一樣的？房間可能還有一些大廳及公共空間的要求，那一些要求是不是在日租條件底下是不是一樣的，這一寫在房子出租的點上是要被討論的。

剛好民宿業者符合這個條件及在這個平台上上架，這是個人自助分享，這並不是全時付出，這應該是違法民宿在做這一件事是更重要的核心，也就是完全並不是為了非法營業，而是需要善用空間，這是不是需要滿足，如果這個是重要的，違法民宿總是在，你縱算對Airbnb嚴查也不會怎麼樣，那個是好處，而且本來是該做的，但Airbnb無論你查不查，在網路上仍然在，Airbnb並不是造成非法民宿出現的理由，我覺得這個是很重要的一點，我個人相對來講，如果我自己要出租我的房間，而且我把這個利害關係夠清楚，在現代多數人越來約有自主性一下，我們的國民不能像baby被照顧，我願意受到一切風險，在這種情況之下，政府毋庸控管。

比方確定我要申請預訂之前，我跟房東請教這房間裡面有沒有樓梯及不到1歲小孩子的床是什麼樣，有沒有機會會碰到野生動物或者是其他的動物，所以是在預訂之前有很好的機制可以確定住宿的空間及環境。

剛才講到鄰居的問題，如果要成為一個好的會員，不僅是對於房東是好的會員、也必須是對於房客是好的會員，對於鄰居也是必須很好的成員，才是Airbnb的成員。

因為我剛剛講典型Airbnb的房東都是主要的自用出租者，他也知道鄰居是什麼樣，如果他的鄰居也很知道這個房東，彼此都認識，所以知道入住的房客行為不檢的話，可以讓他踢掉，不讓他來住我的房間，否則我的鄰居會不高興。

講到這個議題很有趣的一點，澳洲的黃金海岸是非常有名派對的地方，很多青少年會租一個空間來當派對的場所。

政府的統計要提供一些官方的數字有多少相關的申訴或客訴，不到時間不會有相關不動產的申訴。

剛剛有講到金流的問題，我本身不是金融或銀行的專家，簡單說明，房客會把錢付給房東之前，Airbnb會先扣住這一筆錢。這對整個機制、整個是非常重要的，因為如果你一開始先付款，你人都還沒有到的話，也許人到的時候發現，根本沒有房間提供。

是不是有一個退場機制，也就是你被檢舉了，被使用者抱怨很多，要到達怎麼樣的程度，你們才會把這一個房東去著重在網路之外，因為我在網路上看到一個新聞，也就是在西班牙他有一個少年被關在房東住的地方好幾天，後來才出來求助，我相信像這樣的房東一定會被你們排除在外，但有沒有一個什麼樣的機制？

我想一個會議開到最後是尾聲，我想提出我個人願意來協助，如果你願意替台灣合法的旅館來行銷，我相信我願意幫你。

而且也願意讓你們有安全的收入，台灣的旅館價錢不同，從一個房間800元就有了，一個床位500元就有了，所以我們住宿的會員旅館沒有稅金的問題、沒有安全的問題、沒有保險的問題、沒有打擾左鄰右舍的問題、沒有語言的問題。

特別Airbnb講到信任與安全機制，台灣的旅館因為有證照因此會有政府的監督與管理，今天有這麼多的機制就是在保護消費者的安全，最後我相信因為Airbnb不會製造旅館業新的問題點，也不會造成政府新的困擾，我在這邊很熱情，願意把最新的資料送給你。

像今天賣的產品如果有問題，它當然要下架，它當然也會提供很多消費者的保障，比如退費及保險的機制，但這個問題會回歸到到底誰來做認定，很直接以台灣現在的規範，如果在觀光的部分，如果在旅行相關的部分是觀光局定位，以及觀察的組織內去做執行，但如果不在這邊管理的時候，變成是單純的租賃行為嗎？租賃行為是要由內政部或者是哪一個部會來管理？

我想這其實這不是Airbnb的問題，我們也希望Airbnb的部分，全台灣合法的民宿都來（參與），其實包括「Agoda」、「booking.com」等很多網路平台都會到台灣各縣市的民宿協會來邀請合作，我們也很歡迎你們來跟我們合作，重點是現在是因為都會區非法旅宿業的問題，我有聽說未來台北市可能會開放某一區空的舊房子，獨棟的那一種，我不曉得，可能會在某一區，也許是為未來共享民宿的開放，我聽說有這樣的訊息，我不知道（是否真的）。

是不是Airbnb在這部分合法業者配合多的時候，事實上有一些非法的部分是不是可以慢慢下架，我不知道，因為其實一個公司要營業，事實上量體要夠多，業績才夠大、利潤才夠多，各縣市的產業其實會有一些自己的想法，是不是也許未來台北市或者是高雄市或者是台中市在某一個部分、某一個區域有沒有可能去開放，這部分也是共享經濟的部分，所以我在想很多問題還是要從我們自己，台灣的部分、自己的法規、自己的定位先去處理好，謝謝。

首先感謝主辦單位辦這個活動，在座每一個人都有不同的身分，其實我們是消費者非常感謝用這樣的機制來拓展我們的旅遊，用更積極實用的方式。不管是產、官、學，我們希望看到更多公平社會正義的實現，我想呼籲的是，也許下一個議題可以積極去回應，也就是台灣政府要如何積極面？比如收到稅金或者是保險面，不管是對房東面的求償，也許是房客的求償，不管是來自哪一個國家。

我知道在國外有一些法令，是限制一年大概30天或者有些地方六個月，你怎麼查核這一件事？因為這個事情會關係到：我們到底要把你們把這個商業模式放在法令的哪一個位階。因為你們剛剛提到即使在國外，81％是把自己原來在住的房子拿出來出租，我想英文翻譯成中文是「主要自己住的」，但把它分享出來是81％，就代表19％並不是這樣的房子。

因此如果是這種情況的話，到底是民宿還是日租套房，這個會掉入法令規範當中，如果要開放的話，就是要一視同仁，並不是有人可以、有人不可以，我們要先釐清商用模式是哪一種，如何確定提供住房是完全符合你們講的方向？這也會涉及到將來我們查核的問題。

第二個問題是，在這個法律關係裡頭，因為錢是付給Airbnb，訂的時候也是跟Airbnb訂，誰可以提供住房是由Airbnb篩選，房客也是跟Airbnb訂定，我想問的是這個法律問題是Airbnb或者是住房的提供者？請問Airbnb有沒有被以房東的身份告過？因為我們希望確定法律關係當中誰要繳什麼稅，誰要負什麼責任，也就是我們不管從稅收的角度，我們要知道誰要負的是什麼稅，保險的部分誰要賠償責任才會有保險的問題，所以這兩個問題是不是可以回答一下？

最後一個小問題是，台灣的情況跟國外不太一樣，也就是大部分的房子是集合住宅，我們比較少，這種情況如果在國外，也就是集合住宅的話，需要不需要管理委員會的同意？因為這可能會涉及到鄰居的問題，所以這三個問題是不是可以回答？謝謝。

因為有這樣子非常好的雙向評價機制，也就是因為有專業的攝影師能夠提供非常好的照片，來提供房源及房東是如他所描述，比如我的同事同他出租的房間非常好，但如果去出租系統所有是不好的評價，當然慢慢會被我們淘汰掉，因此平台自然有淘汰之機制。

其實澎湖民宿協會的理事長有給我邀請，我個人也很嚮往澎湖，所以我欣然接受，民宿的部分我們只有收3％的佣金，這應該對民宿業者來講是非常樂意見到的。

像剛剛所講的阿姆斯特丹、費城或者是英國倫敦，其實都有短期自用住宅的租賃，比如會有60天或多少天，超過的話，營業的行為就必須要有營業的登記或許可。

我這樣講並不是代表不需要有任何的法令或規範，我們必須體認到這個需求是持續增加，有這樣子住宿的需求，有很多的國家也意識到這樣的情形，其實我們有機會站在整個趨勢的前面，看看消費者需要什麼，針對一些稅務問題或者是安全問題，與時俱進做出一些跟時代比較相接近的做法。

我們超過22分鐘，不過回答理事長講的，這個平台是所有行政院在推跟網路的政策都會有這樣的會議，所以晚上開會並不是特別為了Airbnb。

選晚上是希望大家都下班後可以一起來關心公共議題，因此這個是這個平台在晚上開的原因。

如果需要標註本名請再確認，這邊因為登入關係使用 id，但 g0v 成員並不迴避使用本名，可再詢問。

ipa> 318 開始的現場工作有直播組、直播文字轉播組、後來有機發展出線路組、直播文字翻譯組（還有香港的朋友幫忙翻譯捍衛台灣民主）。去年七月開始由一些關心服貿的成員幫忙民陣處理反黑箱服貿協議粉絲頁，318之後，G∅V 成員也幫忙調度物資、繼續製作宣傳品、更新粉絲頁。最大的困難應該是溝通協調，因為資料量遽增，人力需求極大，要與不同社團組織協調，又處在網路常斷訊、內外資訊不同步的狀態，只能儘速摸索出戰時流程，或用新的方式溝通（呃...是打手機和傳簡訊）。在網路穩定後建立了許多工作群組、共筆、表格。

pofeng> 一開始有個電子郵件通訊論壇(link)幫助大家交流意見，也幫民主陣線管理臉書粉絲頁(link)，處理非官方網站。 有人幫忙將論述轉成圖畫 (link)，或者是作成網頁 (link)。 粉絲頁原本只有 6 千多人，在佔領立法院事件發生後，迅速成長為 35 萬人。粉絲頁管理人約有10多人，但是他們通常還會幫忙處理其他事務，eg: 繪圖，物資資訊交流，文字轉播等等 ... 粉絲頁經營的最大困難，是不知道現場的狀況，而且議場內和議場外的狀況也不一樣，加深了溝通的困難，一開始有 g0v 夥伴過去作影音直播，所以熬夜看直播，可以更新粉絲頁的狀況，後來夥伴開始文字轉播，就慢慢比較輕鬆，問題接著而來的是，資訊太多無法確認，這部份在公民覺醒聯盟(1985)和捍苗青的夥伴加入後有改善。

直播的問題之一是直播網址更新，因為 google hangout 斷線後會更換網址，或者直播人員換班後 ustream 的帳號也跟著更換，所以要一直更新 hackfoldr 中的直播網址。後來好像有人忍不住寫了自動化指令…（要問 au XD）。此外，YouTube Live 可以解決網址頻繁更換的問題，不過專案不結束就沒辦法看統計資料的樣子（詳情問音地）。另，這兩天由於 skywatch 團隊加入，整個直播組的生態又再度超展開，才離開現場三天的我就已經跟不上狀況了。

文字直播：瘋狂地聽打。有幾位在現場，大多數在遠端。在現場的文字直播人員會順便協助內外聯絡。一開始只是單純地在 hackpad 上共筆，但隨即出現流量破表、網頁掛點的問題，所以工程師們緊急跟 hackpad 團隊求救，取得對方的全力應援（詳 hackpad 相關推特：一、二、三、四、五、六）。工程師們同時快速做出輔助工具，將 hackpad 轉出成靜態網頁分擔流量，並支援 irc 轉播。

中控：排班、挖坑找人、掌握整體狀況、回應各單位的問題並轉介給適當的人。中控一開始並不存在，約莫是在第一週結束時不曉得誰終於受不了現場的混亂，而特別挖出這個坑，任務性質有點像是診所的櫃臺…（額我只想得出這種比喻 XD）工作內容還包括替設備貼貼紙、發放工作證、留下現場夥伴聯絡方式、過濾人員、認識左鄰右舍、更新班表、抓人來輪下一班、帶新夥伴熟悉任務、整理辦公環境、回應 irc 和臉書傳來的問題、有空時更新 SOP 文件…總之就是擋掉所有令人分心的瑣事，讓網管跟直播可以專心解決技術問題。曾遇過的困難是交接，因為現場大小瑣事太多，一旦中控換人很多資訊就會斷裂。解決方式是後來總控 ex 看不下去，在我當中控的那天，發了交班本和聯絡本給青島站，有了這兩本紙本之後頓時覺得海闊天空，才發現電腦不是萬能的，很多現場的事情在電腦上找並不會比翻本子快，而本子也比縹緲的電子檔案更能確實交接。

機動直播：公民論壇或小組討論時持 ipad 進入人群中影音直播，由於小組討論不是持續進行的，所以機動沒事時也會順便幫忙打雜。機動直播一開始也不存在，約莫是 3/24 行政院事件發生時有位勇猛的夥伴帶著 ipad 衝過去，從此出現了機動直播的任務，而且也意外地發現 ipad 真的很方便，一台機器抵掉筆電加 web cam，又可以到處帶著走。後來 ipad 跟相機腳架就成了直播公民論壇的標準設備了。ipad 上裝 ustream app 過程很順暢，沒遇到什麼問題。就我所知機動曾遇到的問題是因為沒有帶到 2A 的充電座，導致耗電比充電快，結果公民論壇直播到一半的時候 ipad 沒電了… orz

資訊整合：現場各物資站以及議場內外之間

ipa> 這次行動其實有點像 G∅V 社群每常舉辦的黑客松（黑客馬拉松），只是空間不是在會議室，而是在立院現場以及虛擬線上，而且真的是馬拉松式進行。不同的是，這次有特定問題需要解決（網路、直播、資訊彙整等）；相同的是，大家都是自己決定自己的任務，投入工作，這種自主性發揮了關鍵的動能，這跟開源社群文化有直接關聯。

Q：不只臺灣，美國、英國等，過去兩、三年都有不少IT人和開發社群投入社會改造或公共議題的程式開發專案。IT人為什麼比過去，更需要或更應該投入？或者說，為何，IT人更有能力可以站出來作這些事情？

hc>其實資料一直是非常了解社會與政府的重要環節，但是一般人對於資料的取得不易，也容易造成資料不流通，資訊不對等。但近幾年來，資訊化程度進步很快，政府很多資料都已經 E 化，理論上人民應該更容易藉由取得資料來了解政府所做的工作內容為何。但是政府資料雖然已經 E 化，卻沒有以 open data 的形式讓一般人民更容易取得，資訊不對等的狀況還是非常嚴重，讓人民無法在同樣的基準上來了解政府的政策，或進行政策的討論。因此 G∅V 努力的目標也就是讓資料更開放，資訊更透明。

et> 這題可以參考這兩篇文章 XD 《憤慨與希望的網絡》節譯（上）、《憤慨與希望的網絡》節譯（下） ，以及看完這兩篇文章後衍生出來的圖表 新民主制度的自我成長循環 。簡單地說，就是控制這個社會的力量在於資訊！資訊！資訊！傳播！傳播！傳播！這樣…

Q：想要寫程式改造社會，IT人要具備什麼能力？你們建議先從哪邊開始？

社會保險助理 專案介紹

「你了解你應享用的社會福利嗎?」

如何讓人查詢到與自身權利相關的資訊，目標利用APP，讓有需要申請給付的人，或是其他對於社會保險有需求或想要了解的人，可以更快速更便捷地獲得最大權益保障，創造出政府設立社會保險的「初衷及最大價值」。

95年朋友父親過世時，當時的資訊並不像現在這般普及，沒有智慧型手機讓人即時查詢是否符合申辦條件，因申辦資訊不足，來回請領，不是文件錯誤，就是提供資料不足，浪費時間．如今智慧型手機已經普遍使用，但相同的問題還是存在，市面上的APP仍無法有效地提供資訊，讓人查詢到與自身權利相關的資訊，目標利用一個APP，讓有需要申請給付的人，或是其他對於社會保險有需求或想要了解的人，可以更快速更便捷地獲得最大權益保障，創造出政府設立社會保險的「初衷及最大價值」。

4.節約時間 - 部會機關來回穿梭，請假浪費大把時間與金錢

社會保險通的真正意涵與對象，首要為「真正需要社會保險的權益人」，次要才是「希望獲得更簡便迅速服務的普羅大眾」，真正需要的人，即包含未使用智慧手機、上網困難、或稚齡、或高齡的需求者，我們不能奢求這些族群跟進潮流，而是希望創造出一個簡單易操作「易分享易代辦」的系統，讓有能力的人因為操作簡單而更願意提供協助，扮演GIVER的角色，讓APP不只是應用程式，而是能透過互動與協助，間接將資源有效地分配與利用。

1.一站通 - 資訊清楚完整，除了基本的社會保險訊息，更會納入各種保險福利年金試算等功能，讓使用者簡單理解並運用於相關權益。

3.系統功能建立 - APP具備交通建議並也提供相關文件套裝下載、雲端列印，使用者可先行填寫，利用清楚的填表教程、準確的機關位置指引，大大提升效率、縮短了審核送件的時間。

（會使用到哪些資料來源、各是什麼授權）

社會保險助理

超鏈結: 請先選一串字，會跳出 create link 選項，就可以加入超鏈結。

TAG List: #g0v冷知識, #irc, #萌典, #政誌, #動民主, #服貿協議, #基礎建設, #專案中心, #g0v新手村, #鄉民關心你, #新聞小幫手, #g0v文化部, #立法院專案, #公務人員考察網, #hackathon, #爬資料, #對外宣傳和媒體報導, #待整理, #福利請聽, #iHelp, #g0v授權中心, #環境儀表板, #leve1up, #g0v外交, #議員投票指南, #太陽花學運, #開放政治獻金, #g0vSummit, #公有地大行動, #0media, #hackfoldr from 條目簡介 or 公報API

地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）

Avross 會在

會做文字紀錄

直播焦點座談會定於7/23下午兩點半至五點半，地點在資策會科法所

個資主管機關：國發會預計 7 月設立個資專案辦公室

提案區 ＆ 會議記錄合體（請提案人自行補充詳情）

仔魚建議可以依原始資料的提問討論各家法案有無反應民眾期待