出席：meisheep、Tmonk、Scott、怡孜、Fiorella、Peace、仔魚、Ronny、Kevin、Wellson、鎧至、江廣利、Patcon
Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：Peace
Peace
- 12/8 (六) g0v大松，vTaiwan 要提甚麼案 (by 仔魚)
- 想要解決同溫層的問題，能不能搜集為什麼大家會有不同價值觀和想法，從另一個跟我們想法不一樣的角度去思考，從成長經歷和社會變遷上面做研究。
Peace
- 我自己的想像拉，為什麼我的父母為什麼那麼認同中國。因為之前的經濟發展的成長過程中，認為經濟成長跟民主是對立的。我們是不是可以了解這樣的想法。像是同婚議題上，或許不是只是訊息的不對等，可能背後有更多不同的價值觀。嘗試換位思考。
Peace
- Meisheep： Line社群比較沒有辦法從外面窺探，能不能製造內容農場專門放在Line群看怎麼樣的文章會怎麼樣被傳遞。這有一個問題是沒辦法建立社群的拓譜，因為我們會知道有哪些人，但沒辦法成資料描述多緯度的社群。就是製作各種訊息看受眾群的反應啦!
- Ronny：真的假的的重點是再辨識假訊息.....我也想知道這些假新聞是從哪裡來。
仔魚
- meisheep：觀察到會有很多品質差的中國Youtube節目和訊息，不知道是哪裡傳出來的
Peace
- Tmonk：大家有跟長輩討論過選舉的觀點。(有有有)我覺得這件事情超級難。像這次柯P
- Wellson：東奧正名的公投，雖然大部分的人不喜歡中華台北，但也不敢用台灣。所以或許技巧上，可以用不一定要用中華台北，但實際上要用甚麼，可以看實際上的彈性調整名稱。應該是要找到一個最大公約數。
- 或許可以 fork 出維基百科，做一個「中立版」的維基百科
- 想認識「長輩」這個群體，做 TA 的了解，看看他們如何吸收資訊和討論（如電視、報紙），做一個對「長輩」的 deisgn think 流程，了解如何交流不同的同溫層。
Peace
- 12/5 (三) vTaiwan年度討論松的會前會 (by Peace)
YiTzu
- vTaiwan案件來源 ： 蔡玉玲、國發會、個人提案
- 明年政府仍然會繼續委託 vTaiwan 來做政府和民間的橋樑嗎？（上次好像有聽到這個疑慮）
- 「vTaiwan」等於是一個常設的機制，讓大家即使不是民諮會的成員、不是DIGI⁺小組的代表，也可以透過小松的方式，把你的提案放到小組看得到的地方，這樣子的話，只要民間團體代表也好，或者是數位國家小組的召集人或者是分組召集人，覺得這一件事值得討論，就會協調部會，等於是比照委員提案，去提出回應。
- 在數位通傳法三讀之前的話，部會到底能討論什麼，或者是部會非得討論什麼不可的拘束力很小，所以只能部會想討論的；反過來，部會也只能討論社群想討論的，這樣的交集就有限，這個大家很清楚。
- 因為當時「vTaiwan」的流程也是參考Internet Society的網路治理流程來設計的，可以說是完全同一個脈絡下的東西
- 華山大草原殺人事件讓很多黨團提出草案，覺得比較完整的是婦女救援基金會的版本但這個版本的草案卻沒有公開
- 婦女救援基金會版本期待能夠用行政權、刑罰的方式處理，和言論自由容易有衝突
