Hackpads are smart collaborative documents. Join Hackpad Now.

Avross Hsiao

22 days ago
Unfiled. Edited by 仔魚 , 小蟹 李 , Avross Hsiao , fiorella , Wendy Hsueh , 雨蒼 林 22 days ago
出席:
仔魚 小蟹、雨蒼、Wendy、郁溏、子魚、Fiorella、Jen、人和、怡孜
 
 
  • 預定流程
 
跨部門資料交換案的焦點座談:國發會想辦在國發會
Avross H 非公務員兩場會有直播、公務員的會有一場直播。
 
小蟹 李
  1. 公務員場希望會有逐字稿,可以匿名,但希望有單位
Avross H
  1. 逐字稿可以提供參與者十天的時間修改
 
仔魚 Wendy:如果能夠知道單位可以大概知道發言的脈絡
 
雨蒼:能夠先知道焦點座談的議題框架和脈絡需求嗎
小蟹 李 郁溏:問到會儘快提供給大家
仔魚 子魚:整理上次結論再寄給國巨
 
  • 提案區 & 會議記錄合體(請提案人自行補充詳情)
  • 「違反本人意願散布身體私密影像」,或稱 NCII(Nonconsensual Intimate Images)討論。
  • 最近類似立法案:
仔魚
Avross H
  • 民間團體婦援會草案版本(未公開)
仔魚
  • 數位通傳法:
  • 原本的想法:等數位通傳法
 
  • 現代婦女基金會訪談(雨蒼)
仔魚
  • 雨蒼-議題現象的成因:性別不平等&權力控制
  • 從教育角度的做法:
  • 建立人跟人之間平等健康交往的文化(?)
  • 從法律角度的做法:
  • 禁制令
  • 例如:糾纏行為防治法草案第三條
  • 本法所稱糾纏行為,指基於對特定人之愛戀、喜好或怨恨,對該本人或其配偶、直系血親、同居親屬或與該本人社會生活關係密切之人,反覆或持續為下列行為,使心生厭惡或畏怖:
  • 一、以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法,監視、觀察、跟蹤或知悉他人行蹤或活動。
  • 二、以盯梢、守候、尾隨或其他類似方式接近他人之住所、居所、學校、工作場所、經常出入或活動場所。
  • 三、撥打無聲電話,或經拒絕後仍撥打電話、傳真或傳送電子訊息。
  • 四、要求約會、聯絡或其他追求行為。
  • 五、寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品。
  • 六、告知或出示有害個人名譽之訊息或物品。
  • 七、濫用他人之個人資料,或未經同意代其訂購貨品或服務。
  • 糾纏行為防治法<<-->>台權會擔心可能會被拿來在社運的時候拿來使用
  • 假處分
  • 搜索、銷毀檔案
  • 請服務業者下架(刪除?)資料<<-->>與言論自由的衝突
  • 救濟管道
  • 建議訪談對象:勵馨、展翅
  • 既然都已經有這麼多草案&已經到了立法階段,vTaiwan可以採取的行動是?
  • 遊說現有的草案版本,把vTaiwan之前的意見徵集放到草案裡?
  • 感覺是我們要去找他們而不是他們要「來」vTaiwan
  • 下一步?
  • 盤點各版本草案和vTaiwan搜集意見的內容異同
  • 把現有草案放在vTaiwan讓公民給意見
  • 無人載具科技創新實驗條例草案/仔魚
  • 1. 自動駕駛的公共道路實地測試必須讓其他用路人都有預見的可能,如於特定範圍內的某時段測試。
  • 2. 自駕車於完成封閉場域內驗證後,始得依一定程序申請牌照後上路測試。建議明定自駕車定義範圍與擬定統一驗證標準,讓申請者可以遵循,並僅限於一般平面道路申請特定路線進行仿真測試為宜。
  • 3. 自駕車技術要先有測試場域,如於偏鄉、觀光景點或離島區域開始測試。再參考國外法規,並考量台灣各級道路交通狀況,以明確建立標準跟準則。
  • 跨部門資料交換後續
  • 讀書會/Peace
雨蒼 林
  • 民主治理:公共行政與民主政治的制度性調和(雨蒼正在讀)
 
  • 跳坑區 
  • 本週主持人(週日前開共筆、貼FB、slack、hackfoldr):
  • 開KKTIX、貼FB、slack:
  • 聯絡國巨要求資料:
  • hackpad共筆:
  • 小松直播:
  • 晚餐:
 
  • 下週小松預定討論內容
  • 主持人:
 
  • 功德箱收支
 
Wendy H 文字紀錄
-------------------------------------------
(雨蒼:補充脈絡)
(男性可悲劣根性,讓傷害更擴大,希望透過此方式挽回女孩的心,彼此要脅接下來的性關係。男女文化交往並無好的認知,男性陷入如何追女生,心機女違反性自主意願,因此需要好好討論從曖昧到交往到性行為同意,若文化沒有建立,直接立這個法,卻沒有建立此文化,可能是一個問題。
 
要建立彼此尊重的文化(不一定男女間),需要在尊重對方身體自主下互動與追求。
 
法的部分有談一些細節,反糾纏法有一些樣態可以使用,有些人會受到騷擾,他們會提到若被封鎖會更可怕,陷入的狀況下會更麻煩。
 
有人提議禁制令或假處分,當事人去檢舉後可以快速建立檔案,強制搜索人家並把檔案銷毀是方式之一,或把帳號或平台下架,可以有法可依。但還是會有言論自由心態風險,iwins(音譯)
有一些風險,可能會貼裸照或其他的東西,在沒有法院判斷下做事,是會有風險的。
 
檢察官提出法院要做二次向檢察官提出法院要做二次確定才知道能不能做這件事,事情搜索完銷毀的強度是更高的。
 
...
29 days ago
Unfiled. Edited by 仔魚 , 雨蒼 林 , Avross Hsiao , Wendy Hsueh , Audrey Tang 29 days ago
出席:
仔魚 雨蒼、Whisky、子魚、Rick、芳睿、人和、怡孜、書漾、au、郁溏、朱瑞陽律師、依婷、文玲、怡碧、Wendy、Noah
請假區:
桌遊王
 
 
 
Avross H 程序討論:
  • 第一場焦點座談會(跨部門資料運用)的利益關係人應用資料屬性作規劃。
  • 部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。
  • 台權會和人約盟作為旁聽對象,或提供逐字稿。
  • 行政院外的以個別訪談進行。
  • 屬性分類:1. 統計相關特定個案 2. 特定個案,如資料在政府外部(ETC) 3. 個人資料相關(特種、非特種) 4. 有資料交換經驗,如總統盃黑客松之相關機關
  • 第二場焦點座談會(Open data:政府作為資料的產製者,民間作為資料的使用者)的利益關係人:開放資料產業聯盟(ODA)、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
  • 第三場焦點座談會(特定目的下的公私雙向的資料應用):My data。利益關係人:人權團體、金融業者、醫療業者(健康存摺)、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
  • 需要確認經費以及計畫安排是否可再開第四場:非My Data
 
  • 經開完三到四場焦點座談會後,後續再和vTaiwan作連結,再探討線上意見徵集的方法和工具
 
  • 焦點座談會可開放討論供vTaiwan社群旁聽參加,但須注意直播會對參與者造成一定影響。
 
仔魚
  • 八月:辦完座談會
  • 八~九月:線上徵集意見
  • 線上諮詢會議:九月
  • 結案:十月
 
  • 國巨報告
第一階段問卷調查結果報告
結果報告簡報:
 
向社群徵求對第二階段意見搜集的建議
 
 
Wendy H 逐字稿
-------------------------------------------
Avross H 文玲
Wendy H 在建立線上的平台,我們在建議上學術考量的部分及或者是公立的部分可以有比較積極的做法,未來也可以參考線上授權的平台作為政府資料共享推動的方向。   我們認為其實剛才做的統計資料,我們透過這樣的問答方式,可以得到具體參考意見的部分是比較侷限的,所以這個部分我們會再調整於第二階段的問卷。從我們的結論當中,沒有法律依據或者是不確定的權責窗口比例是高的,專法的部分覺得可以達到有助於會計分享比例是高的,我們希望透過訪談的部分來蒐集更具體的意見。
 
我們希望透過座談會的方式來做蒐集資料的部分,我們也會盤點現在法規與政府跨機關資訊交換的影響,也會在國外研究的部分,我們會參考國外法制及政策,來確定未來是不是要設定專法或專責機構。
 
雨蒼:第二階段的問題,我不理解,這個是我們……
 
:其實我們上次討論的時候,我們是說到時是用問答的方式,我們預設這樣的內容其實是在整理資料,把A機關分成B機關,我們需要提供相同的資料給B機關,會不會造成不便,這個是我們第一個部分想要蒐集的
第二,要參考線上蒐集平台的部分,是不是有一個機制可以讓民眾在這個平台上進行授權,並不會讓他們跟不同機關申辦時需要重複提供資料。如果建立授權平台可以考量的因素是哪一些。這一個問題我們到時可以討論怎麼樣討論設計成一個回答的方式。
 
這裡是處理專責機構及討論到政府提供資料如果是基於國家利益的情況下的部分,由政府機關主動審查與釋出。
 
這個是我們大概列出的(PPT),政府會盤點目前認為相關的法規會影響到政府機關人員提供資料時會有考慮,也請他們提供具體的原因,請他們建立授權平台建議政府機關人員的意見,大概的分類上綜整起來是這樣的內容,我們也有參考愛沙尼亞,詢問網路資料交換安全的環境問題。
 
雨蒼:感謝報告。我覺得我們先規劃這樣子,報告完之後,我先跟大家談一下專案大概是怎麼樣,接下來我們可以討論第一階段的問卷,大家看到是什麼問題,可以修補或者是沒有修補,後續的問題大家可以再提出,接下來再看要怎麼做。
 
大家看到的問卷,首先是第一階段的問卷,這個部分是我們剛才才看到的問卷,剛剛國巨在後來第二階段的想法,我覺得是後面的「問卷」?
 
:是。
 
雨蒼:這個是國發會開的標案,除了這兩個階段在網路上線頭上諮詢以外,有一個線上諮詢會議在這裡,接著是要有三場的焦點座談會,如果這三場沒有記錯的話,國鉅已經規劃差不多了,一個是跨部會的資料運用,一個是Open Data,一個是公部門、私部門的資料運用,我們在接下來的規劃,我們會討論這三個座談會跟後面這一個問卷及後面的線上諮詢會議的關係為何,這個部分我們大家再來蒐集一下意見。
 
我們先回到這一個報告來看,大家對於第一個部分的問卷,不知道大家對於這一個部分有什麼看法。有沒有人看了之後有大概的看法是有問題,並且想要先提出的?或者是單獨每一張(有問題),也可以跟我講。
 
怡碧:這些人為何會來填這個問卷?填答是對所有人公開嗎?如果是從最後39張(部分),大部分的填答是公共部門、學術、商業的公司,可是比較看不出來一般民眾。這個樣本量,說實在話,對一個網路調查來講是非常地少,所以我不知道做這一些百分比,不知道這個是為什麼。
 
Whisky:這個並不是抽樣調查,我們只是放出來的問卷調查,所以任何的百分比是沒有任何意義在裡面,你的對象是很大的bias在裡面,像裡面有推薦我的人,我會反推薦其他人,我們是這麼一群人回答,但是會
 
 
這個是很大的誤差,某些人覺得很重要,但是他們沒有來回答,這個是你們沒有辦法提出來的,所以在這整個設計當中,我看過幾個設計,其實你們應該看過問題,要把一個人的需求框出來,並不是直接請大家告訴我你在想什麼,因為在所謂的其他告訴你在想什麼,除非站在同一個權上,也就是你要回答什麼問題,但是這邊回答的問題,是很多人對你的想法是有很大的誤差。
        另外一個問題,在這整個問卷當中,其實想要問的東西太多了,你們先從所謂的民間對於政府資料的瞭解,接下來對個人資料的管理、接著是政府間的資料交換,這些太多東西同時放在同一個問卷當中,在這樣的情況之下,你們覺得一個人有辦法從頭回答到尾的比例有多高?這個是困難的事情,這個是對象方面。
        接著是命題方面,我還是認為這個案子是政府資料跨部門運用法制研析調查,這個是政府部門資料要做的流通,你們在問的第一個部分的問題,我要老實講,講開放資料真的是沒有任何意義的事,開放資料推動到現在,雖然是全世界第一名,但是在民間的運用上,還是有很大的問題。我真心地認為,如果按照民間、政府間資訊關係的話,我們應該要回過頭來問的是,在現有政府資訊公開法的法規下,我們有落實到什麼程度?而落實到什麼程度下,民眾對政府資訊的要求,有哪一些不足的地方?如果我們是要講這一塊的話。但是這邊講的是政府資料跨部門運用法制研析調查,這裡有另外一個問題,政府不受另外的兩套法管,政府要怎麼做、民間要怎麼做,個資法都沒有,所以在這邊光是整個命題都會讓我覺得很不舒服,很不舒服的是這個研究的目的是希望在政府裡面,希望繞過去捷徑的方式來回答政府對資料要求的解套方法,所以在整個研究當中,我真心認為這完整的設計和對目的的要求都有很大的問題。當然你們是單位,很多都寫在規格書裡面,很多東西是你們無法去調整或者是要求改變的,可是在這裡面,我還是認為如果今天要藉由「vTaiwan」場合問題的話,還是要把問題提出來,我真的相信你們不可能沒有看到這一些問題,我真的不相信。政府資訊公開、人民對政府資訊的要求,開放資料、跨部會資料的要求,很多時候是不同概念的東西,全部放在一起、被放在一個問卷去問,最後我想說的是,這樣的問卷到底真的可以回答我們想問的問題嗎?那一些百分比的價值,真的有其價值嗎?到最後這樣的問卷問完你們認為我們的問題可以回答嗎?
怡碧:
        我們請他們去依法請求資訊,另外還有個資法的部分,這個也是一個,我們過去跟政府談論做人權統計的時候,至少你要先知道政府到底蒐集哪一些資料、透過什麼樣的管道,我們可以知道政府的資料事實上是分成兩大塊,一個是公務統計的部分,也就是經常行政業務當中就已經持續在蒐集的,小從出生、結婚、死亡、家暴這一類的公務統計,另外一個是非常有目的性去做主題性的調查。
        我的意思是當我們在看這一些法制面的東西時,我們是要用一樣的密度或者是方式全部拉在一起談嗎?
      我們對這個主題更不明確,我們在講跨部會運用時,是在政府資訊公開裡面不同層級的政府或者是同一個層級但不同政府間的資訊交換,比方我想要理解移工到底有沒有受到健保的資料庫?我把資料都看了。覺得是基於某一個政策資料交換的開放,現在想的是只要政府的資料都應該要開放,是這個意思嗎?
林雨蒼:
        我覺得應該不是,這個案子當時唐鳳有跟國發會的朋友討論過需求是什麼。
唐鳳:
        這個是開放資料資訊大會民間連署提的案子,當時是要參考目前正在或者是已經立開放資料專法的國家來檢討臺灣是不是要立相似的法律,在那一次的開放資料諮詢委員會上是完全參採,參採的結果是這樣的研究案,我想大家都瞭解這一個脈絡,所以一開始本來就是一個先發散,所有的人都對於要專法、現有法調適的想像,蒐集完之後,對於這一些想像能夠更進一步談再進一步談,所以我也同意一開始完全不應該當作有統計,我想從一開始就沒有,那個是有誰,有一點像放天燈,有誰要放,就講不清楚,就推薦講得更清楚的人,就用占用天燈的方法講清楚,為什麼這樣子?這個是一開始民間的提案,並不是政府設計要做什麼。
林雨蒼:
        因為是民間的提案,最主要的目的是想要詢問臺灣是否需要開放資料的專法,然後從這個問題來回推是不是有這樣的提案?
唐鳳:
        是。
林雨蒼:
      國巨是不是可以說一下這個問卷設計一開始是什麼原因?
朱律師:
        我們是基於統計的基礎來看這一件事,比較像政委提到,也就是意見蒐集、徵集的管道,大家對於這一個議題的關注想法及議題的角度是什麼,這個是辦研究案的性質,而且算是深度法律研究的性質,我如果用統計的方式去解答那一些問題跟法律操作方向,這並不是法律研究的方法,在一開始的議題設計當中,利益關係人的意見進來、提供不同的觀點,形成比較具體意見的方向,如果從量體來看,當然不可能會成為百分比就代表多數意見的情況,因為並不是精準的抽樣所謂的問卷方式,如果是那個需求,我們做也不合適,就給問卷公司做這一件事。
        因此定性上是用這樣的方式去看,我們應該是看意見的方向來作為這個是一般人對於這一件事的想法,進入焦點座談才會變成專業或者是跟不同利害關係團體來做意見的蒐集,然後才會進到我們跟其他國家比較法研究去做整合,這個是在原來RFP的操作上就有這樣的運作邏輯,我們的瞭解是這樣子。
      確實涉及到不同層面的議題,因為政府資訊開放的事,Open Data只是其中一個樣貌,政府跟政府間的資料交換,是不是屬于資料開放的議題,或者是政府跟政府機關間的交換,理論上都是一家人,只是我們用很多機關的方式分成不同家的人,如果就整體來講就是「大政府」,我們是叫「民間」,因此是叫資料開放的議題,Open Data是一種形式,政府跟政府間或機關與機關間在這一個議題上的處理有沒有其他不同的方式,是不是要立專法,又或者另外一個面向是政府與民間的意見交換,我們有這三個緯度看事情,也就是代表不同的法制對於這一些處理的方式,可能是不同的。
      因此才會回到的是,我們看到日本法、新加坡處理議題的差異性與控管的方式不同,像我們剛剛在裡面有提到新加坡的做法是,我就是叫你們這幾個人互相圈在一起,像之前張院長有做一個事情,也就是要勞動部、財政部及健保署三各機關互相交換薪制瞭解,機關間的資訊交換,解法不自於來自於法令,而是來自於行政管理,我們拉得一個構想是在於我是不是沒有其他解決的途徑,以至於要立專法,這個是最後手段的要求,但是借重於國外其他的觀點,他們如何處理,這個也是我們在處理這一個議題上去做不同緯度的舉證,這個大概是剛才大家有提到一些的內容來作說明。
林雨蒼:
        不好意思,我打斷說明一下,資料開放的緯度是不是可以說明?
朱律師:
        政府間、機關間的交換,是不是屬于資料開放的觀念?或者是政府資料開出來,讓民間或者是機關去用,那個是Open Data的議題,還有一個是政府與民間資料交換的形式,我們是把它分成三個面向去探討資料開放的架構。
林雨蒼:
        政府與政府、政府與民間還有一個是?
A:
        就是Open Data。
Noah:
        是公門部門間的嗎?
朱律師:
        不是。
...
36 days ago
出席:Avross, 雨蒼, Au, Fio, 小蟹, 怡孜, 書漾
請假區:
仔魚(去出差惹)、Peace(去出差2)、桌遊王(連續幾個月都出差)
Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
 
 
Avross H
  • 目前vTaiwan上的案子進度報告
AU:無人載具的草案 5/17 禮拜四會出行政院,雖然這次立法院會期只剩兩個禮拜,但會拼拼看這個會期。
 
 
  • 國巨KPI:期中報告初稿及期末報告初稿經本會同意後,於 vTaiwan 平台辦理線上意見徵集(各至少 1 個月)及線上諮詢會議(至少 1 場,包括逐字紀錄)
 
 
 
Shu L 筆記筆記~
國巨已經做了問卷,接下來焦點座談會預計要開三場,分別是「跨部會資料運用」、「Open Data」、「公部門與私部門資料運用」,這三場都還沒有開始辦,那我們可以討論我們要怎麼跟他們一起焦點座談會。
 
Avross H 重點是該如何將焦點座談會和vTaiwan作連結?
Shu L 座談會的進行方式?誰會去?
要有五十人以上、逐字錄音、跟內容就跟議題有關,並想邀請公部門的人一起來現身說法。
會邀請的人包括 Open data 的人、OCF、應用端的人等等。可以考慮一部份閉門會議,一部份開放會議。
 
小蟹 李 質化訪談可以匿名,這樣就可以開放會議。
 
焦點座談會將是國巨辦。參與的話可以知道座談會的討論細節。
 
Au: 線上討論部分
回應由國巨團隊負責、或是國發會、資管處、法協
版主是社群
 
Au: 收集線上討論的意見
Polis 大約要 3~4 星期,主要是問題不明確很好用
discourse 約一個月,可以深入的討論,需要管版的 fallback
 
Avross:是否要拉出時程?
Avross H 目前的大致規劃會是開一次線上問卷 -> 進入三場焦點座談會 -> 進入Pol.is或discourse的線上討論 ->進入vTaiwan線上諮詢會議
 
  1. 邀請利害關係人
  1. 需要由社群提供幾位,避免國巨邀不到重要的利害關係人
  1. 詢問國巨能否讓 vTaiwan 的人參與。
  1. 現場需要出座談會的會議記錄,如果 vtaiwan 可以參與,那去的人要麻煩出會議記錄;
  1. 否則就要請國巨每開一場座談會,就提供一份會議記錄
  1. 問卷內有 19 個人願意成為訪談對象,可以邀請他們質化訪談或焦點座談
  1. 跟國巨確認是否可以公開每一場座談會的會議記錄或報告
  1. 要跟國巨討論時程節奏,如果確定可以,會公開在vTaiwan官網上
Avross H
  1. 要跟國巨確認每次小松前和上線前提供準備參考資料的時限,如小松上要討論的內容須要橫跨一個週末前提供參考資料,上線前的內容須要橫跨一個小松前提供參考資料
  1. 要跟國巨確認Fio(帶錄音筆)可否參加焦點座談會
 
Shu L * 關於專家的定義,可以參考:
陳敦源。(2004)。〈人民、專家、與公共政策:民主理論下的「參與式知識管理」〉。《國家政策季刊》,3卷1期,頁99~134。
 
小蟹 李
  • 新提案:
  1. 政府標案的程式,要有 review 程式碼品質的環節
  1. 政府標案的程式,產出要符合常見常用的 spec,如 RFC、W3C 等標準規格,期望最後是適合 open data 的格式
 
 
  • hackpad共筆:Jerry, 書漾, Avross
 
  • 主持人:
 
 
 
 
 
49 days ago
Unfiled. Edited by 仔魚 , Avross Hsiao 49 days ago
  • 圖片外洩,有關網路服務提供者(數位通訊傳播服務提供者),還是要回到數位通傳法來處理
 
  • >>先訪談(質化)
Avross H
  • 確定利益關係人邀請名單
  • 不排除再開線上意見徵集
 
Audrey T
 
仔魚
  • 功德箱收支
 
99 days ago
Unfiled. Edited by Cheng En Hsieh , Avross Hsiao 99 days ago
Cheng H vTaiwan 2018.03.14 小松
 
出席:avross、于珊、雨蒼、小班、ronnywang、fiorella、isacl
 
開放資料與商業競爭上的兩難
農委會漁船油補貼的資料開放與 WTO 之間的談判。
工程會標案開放 26 % 的標案,剩下的都不會開放,會影響與國際間的談判。
對商業上的資料開放造成的產業衝擊、政府保護國內廠商的思考方向該如何調整?
 
各國家參考狀況
雨蒼 - 國巨提供的國家參考資料欠缺各國技術上是否有做甚麼創新的地方。
愛沙尼亞 - XRoad
新加坡 - 主要的研究國家,設置「資料創新辦公室」資料市集(會是集中式的管理?)
澳洲 - 資料分享既公開法,設立國家資料監管局(Office of the National Data Custodian)
菲律賓 - 還沒有體制性的政策,唯有行政命令(跨機關資料共享協定函告)
 
問卷方向
整合政府服務的問卷主要是由新加玻政府的方案去詢問大眾的意見。身分認證。
公司部門資料加值運用,想知道民間期待政府的介入多大。
問卷對象以使用者為主。
雨蒼 - 對象希望能加入 g0v 、或至少是發送給開放資料委員會。
國巨 - open data 聯盟、資訊立法策進聯盟 LINE 群組、中華民國電腦學會、中華民國電腦稽核協會、台灣雲端物聯網產業協會、中華民國資訊應用發展協會。
修法方向以最小修法為原則(修法成本很高。)
小班 - 建議問卷先提供有幾題要寫完、大概會花多少時間?
 
問卷的詳細內容
Avross H 雨蒼 - 希望問卷能蒐集更多的場景,如使用者會遇到的問題和困難。發送對象應包含 g0v。焦點座談時也應考量受邀者的立場和利益關係,提供友善的發言環境。
國巨 - 目前問卷是分族群:非公務機關(一般使用者公務機關。盡量減少開放性的問題,並只做簡短描述。
Cheng H 雨蒼 - 問卷對象可以找開放政府諮詢小組,中央找國發會、地方找研考會
雨蒼 - 不要直接問是否要專法、問希望資料交換的法律管理應該用專法、專章還是依現行法規。
 
Avross H 使用工具:Typeform 
 
 
120 days ago
Unfiled. Edited by Cheng En Hsieh , Avross Hsiao 120 days ago
出席:tmonk、au、Avross、Fiorella、于珊、國巨團隊、Peace、余劼、Wendy
 
  1. 即便個人資料中心核准某演算法,各部會是否有權限拒絕該演算法,而拒絕提供產出結果?
Cheng H
  • 行政訴訟是告最後蓋章的人,相關部會則會已蓋章的人召集開會。個資法、政府資訊公開法的修改,人資總處是很重要的一關。
  • 個資的專責、資料的專責、判斷的集中管理的專責都不一樣。
Cheng H
  •  2018/2/7 小松那天蠻多社群朋友關心該案對「開放政府」的影響。 
  1. 各單位實行上是否會有甚麼困難,使得單位的態度趨於保守,寧願拒絕提供使用資料的權限?
  •   \是否對政府單位來說風險太大? 是否造成冗工?
  1. 台灣普遍對資料隱私的看法是趨於保守還是開放? 中間的平衡點是?
 
共享經濟
  
  1. 目前國發會法協有一個 KPI 是要確認鬆綁了多少法案促進數位經濟。
  1. 營業場所規範? 有些地方的確是不適合營業,但現在有待大眾去思考有哪些地方乍看之下不適合營業,但其實可以的地方。
  1. 創世基基金會 - 單親媽媽義賣,月收十萬是否要繳稅?是用創世開?還是個人開發票?占用道路,警察開單屬於地方自治的部分,道路是縣道或省道也有差。逢甲夜市年繳一億稅(照人流比例來說不合理)。
  1. 台灣悠遊卡、一卡通(三秒)及現金支付還是比行動支付方便(五秒,有時還要重刷)。
  1. 票證還是要印一張(強制顯示餘額),信用卡三千以下免簽,以上要看信用卡公司跟商家是否有規定要印。取決於電子簽章法。
  1. 電子收據的部分目前國家是三不管地帶。過去實體上發票與收據是分流。對銀行業來說,銀行甲要做收據的服務,主要是看金管會是否同意,認為這是否是金融業的業務(金融業需金管會特許才能做)
  1. 金融沙盒翻轉公務員對於申請案的態度。
 
政府資料跨部門運用之法治研析案 - 與國巨開會
 
  • 今日目標確認時程,介紹 vTaiwan 運作模式,介紹問卷(最複雜的是社會企業公司法)。
 
Avross H
  • 有關目前簡報之內容:
Cheng H
  1. 工作項目與進度提綱有很多是「是否」,會有 selection bias 的問題,覺得沒問題的人會來填,有問題的人都會來填,會得到與真實母體不太一樣的結果。
  1. 簡報第16頁的十個問題還需要再展開
 
Avross H
  • 議題重點內容:
  1. 國巨團隊認為「解釋機關」為重點(在政府內部交換的部分)
  1. 解釋機關應解釋「公益」的範圍。
  1. My Data 可攜式服務可減少重複開戶之繁雜程序。
  1. 現階段問專法似乎還太早,並預計將專法作為最後且不得以的手段。澳洲是透過專法當作最後手段,處理剩下極小規模的適用範圍。
Cheng H
  1. 冗工的例子 - 社會救助法實行,要去國保要資料,國保說要問金管會,金管會則要國寶去寫專章定義「公益」。
  1. 「本法未規定者,適用其他法令之規定。」- 害怕跨大解釋的法條寫法。
  1. 立法讓倫理審查機制不因為承辦人的態度而繼續運作,是否要在 DPA 下成立,但 au 說也有像個資法 53 條有寫但法務部沒做的狀況。
  1. 每一個機關的借接要求不同(金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN,各個機關都很嚴,但癌的方向都不太一樣,造成政府內部間資料交換的成本變高),敏感程度決定資安程度。
  1. 公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳,只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況(需要一個內部的維基百科)。尤其是資料流通的案子更是如此。
  1. 公務體系,外部的人協助經驗傳承(類似 DPA ),使否有激勵機制,或是透過教育業者勇於向政府機關提出。省力氣是促進公務員使用的主要原因之一,創新應用則不是主要原因。日本也為了公務機關創新在 2017 年在做調整。
  1. 沒有一致的做法教學,可能會增加各部會的風險(機敏資料沒人管、不機敏的資料要簽三層),行政院內有電子儀表板,每個部會都要交 schema ,實際實行的狀況就是有資訊處的人都做得很好,沒資訊部的就都空白,但也不能因此而去做懲處,變成不教而殺。國發會 - 資訊服務設計準則
 
 
Avross H
  • 問卷設計:
Cheng H
  1. ( Peace )填問卷的群眾,給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛,與價值觀和原則相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重視量化,而非質化
Avross H
  1. 針對「使用者」的問卷,不同於針對法律人(學者、專家)的問卷,可使用更多的情境作問答。
Cheng H
  1. 問卷想得到的回覆是,蒐集更多的使用情境,可能透過 pol.is 表達,再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。
  1. 一般性的問券(價值觀上的)、使用者的問卷(使用者、法律管理者)並行,第一階段時此兩者應多於針對法律人的問卷
  1. 是否在問卷上線時就告知相關產業、醫療、華碩....etc. 不會限定廠商大小、新創事業也歡迎(也可能因為開放一個資料集就長出一個公司)
  1. (Peace)問卷的投入程度與專業程度會有成反比的狀況。
  1. 可以討論交流適合的問卷對象清單。
 
Avross H
  • 工作分配:
  1. 國巨協助提供綜合版的問卷初稿(展開十個問題)
Cheng H
  1. 社群協助白話文運動(小字典)、增加視覺化的參考資料,解釋問卷中的專有名詞,避免問卷看不懂,或是艱深名詞解釋艱深名詞。
 
Avross H
  • 時程:3/14國巨團隊提供初稿;3/14-3/21小松調整問卷,並整理問卷的發送對象;3/21-4/21(綜合版本)啟動線上意見徵集,再看蒐集結果作收斂、導流和分流
Cheng H
  • 5、6月配合國巨期中報告(著重國際做法),vTaiwan 可以 refine 第一階段蒐集到的資訊,針對這個報告做。
  • 線上徵集的主要對象是資料使用者。
  • 焦點座談則是給主要族群的人,與線上徵集平行運作。
 
如何用 python 寫一個網路爬蟲
 
目標:用網路爬蟲搜尋關鍵字在 google 搜尋前兩百網頁,並對這兩百頁的首頁做 screenshot。
 
Avross H Q:ConnectionRefusedError in IPython notebooks
r = requests.get("http://www.google.com") ---> ConnectionError: ('Connection aborted.', BlockingIOError(11, 'Resource temporarily unavailable'))
 
Cheng H 區塊鏈與數位資產、信任機制
 
資產的認定? 資產的交易?
人格權?著作權? 
著作權是否算是資產?資產是否可以交易?
有形資產是否能轉換成數位資產?
 
127 days ago
Unfiled. Edited by Cheng En Hsieh , Avross Hsiao , HisnYi Chen 127 days ago
仔魚 vTaiwan 2018.02.14 小松
Cheng H 出席:tmonk、fiorella、Avross、書漾、au、hychen
 
政府資料跨部門運用之法治研析案
 
Avross H 背景說明:
  1. 目前有的三級獨立機關行政院飛安會、行政院黨產會。
  1. GDPR(歐盟)同時要求專責性跟獨立性、CBPR(美國)達到專責性即可。
 
現狀說明:
國發會(研考、經建會)會作一個「個人資料中心」(專責性),需要修改「處務規程」以達到獨立性,使個人資料中心成為類似準獨立機關。國發會將會撰寫議向書(letter of intent),以因應CBPR。
 
未來需要作的事:
1. 未來法務部將提個資法草案修正個資法的獨立機關為個人資料中心,並說服立院(黨團)
2. 說服社群。將來若開線上諮詢會議,可討論目前個資法案例適用的困難,以及任務職權等。
 
人資料中心未來的可能任務:
  1. 判斷某份資料是否屬個人資料。
  1. 審核演算法是否有使個人資料變成識別化的風險,並承擔審核通過後所產生的風險。
HisnYi C
  1. 這實務上應該非常難,之前
Avross H
  1. 個人資料中心不會儲存個人資料,個人資料仍是儲存於各目的事業主管機關,但個人資料中心可作為單一窗口,接受民間提出的演算法,審核其有無去識別化的功能,並交由各目的事業主管機關執行演算法後,再把演算法的輸出結果提供給申請人。
  1. 個人資料中心可能可以儲存國家資料(即目前國發會檔管局的業務之一),並以同樣的形式審核處理國家資料的演算法(但目前都可以依政府資訊公開法向各部會申請,可考慮是否改以個人資料中心處理此業務)。
Cheng H
  • 個人資料中心不儲存個人資料,感覺蠻違背直接從名稱理解對中心以及想像。
 
Avross H 待討論的問題:
  1. 即便個人資料中心核准某演算法,各部會是否有權限拒絕該演算法,而拒絕提供產出結果?
 
Cheng H Note:交叉比對是否會造成個資被間接? 詳見個資專個資專責工作組討論紀錄
 
 
 

Contact Support



Please check out our How-to Guide and FAQ first to see if your question is already answered! :)

If you have a feature request, please add it to this pad. Thanks!


Log in / Sign up