Hackpads are smart collaborative documents. Join Hackpad Now.

Claire

1467 days ago
出席:雨蒼(a.k.a.一個孩子的爸)、郁溏、TMonk、睿哲、書漾、怡孜、Peace、婷宇 (鍵盤參與)仔魚、Bess、Chihao、跳跳、小班、au、芳睿、hychen、藍鑫、May、史達魯
Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
持人:仔魚
 
仔魚 g0v Summit 2018:
Fang
  • 可能可以作為PANEL的問題整理:
Shu L
  • 沃草、PO、sense.tw、vTaiwan 想要促成的未來是一樣嗎?
Fang
  • 參與者想像中的公民參與是什麼?
  • 如何讓人engage 
Fang
  • 如何連結散落的資訊
仔魚
  • 參與者:
  • 主持人:書漾 or Peace or rec
  • 加PDIS PO 協作會議
 
之後的計畫
合作:沃草&vTaiwan&sense.tw
 
  • 分享(請提案人補充詳情)
vTaiwan上的議題
  • NCII8/6 (一) 公聽會分享(郁溏、雨蒼、TMonk)
  • 錄影
  • 現場共筆:
  • 沒有提到其他草案
  • 覺得行政院的反騷擾法不夠,因為可能散佈的人是不認識的人
  • 之後的行動:
  • 邀請女人迷協辦問卷調查(TMonk)
tmonk
  • 已於 8/7 寄信邀請
仔魚
  • 已經提供之前徵集的意見給尤辦
  • 尤辦覺得應該由衛福部來處理,但衛福部覺得本法比較多涉及警察機關
  • 找政委?
  • 尤辦覺得可以再開意見徵集
  • 邀來vTaiwan,再問問看怎麼做意見徵集
  • 國巨開放資料專家會議
  • 開放資料場(第二場):8/22 上午 @ 台北市電腦商業同業公會
  • vTaiwan 粉專直播
  • PDIS Youtube
  • 逐字稿
  • 參加者未定
  • 開個kktix?
  • 太多人直播會有技術困難(問國巨剩多少擴打)
  • 民間開放資料進入政府決策場(第三場):8/30 下午 @ 雲端物聯網產業協會
  • vTaiwan 粉專直播
  • PDIS Youtube
  • 行政院直播
  • 逐字稿
  • 太多人直播會有技術困難(問國巨剩多少擴打)
 
 
 
 
  • 想跟大家討論的事情(請提案人自行補充詳情)
vTaiwan@g0v Summit:仔魚
  • 10 月 5-7 日
  • sense.tw、沃草、vTaiwan
  • 主題:可能是知情討論(informed discussion)
  • 「知情討論」:提供參與者充分的資訊,讓參與者能夠明智地判斷各種論點(?)
Audrey T
  • g0v Summit 議程委員會將多組「嘗試讓公民討論更有background」的提案彙整
  • 由於投稿踴躍,所以改採panel debate形式
  • 雖然邀了三個團體,但是討論的範圍可能不限於這三個
  • 期望:觸及到更多在做類似嘗試的人,把panel講得更全面一點
  • 最小可行方案:各自demo之後哈哈哈拜拜
  • 限制:有限的時間(90 分鐘)、有限的人(R0的話其實可以很多人)上台
  • 利益揭露:這裡有兩位議程組員
  • sense.tw
仔魚
  • 小班:
Audrey T
  • 事前用 pol.issli.do 向社群蒐集意見,以決定當天要討論什麼
仔魚
  • 之前參加過台上三個人配一個主持人的panel,台上的人針對「社群端」「政府端」的距離表態,再和台下互動
  • 台上的人數不要太多,讓台下的人可以多參與
Audrey T
  • 覺得sense團隊沒有在做知情討論 而是提供工具,讓各方可以一起共筆,讓彼此更知情
  • sense.tw是一個政府資助開發的議題整理的工具,讓線上的非協會型態社群可以參與政策制定
Peace
  • 包括:溝通手冊 (e.g. 技術社群沒有代表、技術社群跟公民社群的溝通方式不同)
仔魚
  • 比較像是協助公民蒐集知識,而不是提供知識給公民
Peace
  • 可以更有效率呈現方意見,協同編輯
Audrey T
  • Hychen:
  • live demo!
  • 目標:處理同溫層內的不同意見
  • 理想使用者:雖然有共同的價值,但是提出的解決方案不同
仔魚
  • 按眼睛
Audrey T
  • 沃草
  • 舉例:小班覺得「國會無雙」及相關媒體實驗、普及立院運作的知識,屬於inform
  • Chihao:原本要講「如何自幹有手作質感的資訊系統」
  • 提問:「陳文成觀落陰」是不是一種inform?(Chihao認為不是)
仔魚
  • 知澔覺得現在比較像在做基礎功(提供正確的資訊)>>提供互相連結的資訊
  • 以前:單獨的一篇新聞 >> 現在:互相連結(e.g. 把給問裡面的政治人物和在國會的新聞連結在一起、把立院開放資料跟相關報導連在一起)
Audrey T
  • Hychen:解決「資訊碎片化」的問題
  • Chihao:提供基礎的事實,作為inform的基礎
  • 雨蒼表示:這符合雨蒼對沃草的印象
仔魚
  • Hychen:我有一句話可以描述,欸我忘了這句話是什麼 \NON-SENSE MODE/
  • 「真相只有一個,每個人認為的世界有很多個」
雨蒼 林
  • 雨蒼:沃草原來的意思是「培養如同肥沃草原一樣的公民社會」,公民學院培力公民,國會無雙帶大家深入了解現在發生的國會事件,以及用給問來讓候選人回答有意義的問題。
仔魚
  • 鄉民關心您死掉了
  • 議程組的澔覺得 PDIS 的 PO 協作會議在知情討論有很多好的經驗和工具、在利益關係人的盤點上也很不錯
  • 知澔
  • 覺得知情討論和政策形成不一定是同一件事情
Audrey T
  • 「給問」比較像「知情的提問」
...
1598 days ago
Unfiled. Edited by Bess , Claire 1598 days ago
  • 與談人介紹 同上
 
顧爾德總編輯 新新聞
>>> 公民力量遇上銳實力
 
溝通與傳播的典範
案例
個人媒體
I.F. Stone: I.F. Stone's Weekly 查政府公報之後,將政府不實的資訊整理出來週報
李普曼
杜威 民對政府宣傳不信任,造成人民主的危機 > 倡參與式民主
 
Claire 自從社群媒體出現後.....
Bess 是理想的媒體嗎?
Claire 杜威理想中的和諧公民社會出現了嗎?不見得。出現劍橋分析濫用FB個資的情形。
Bess 強大國家組織介入社群媒體,企圖控制 > 假新聞出現
Claire Sharp Power v.s Soft Power
Soft=透過價值溝通贏得人心
Sharp=操控人心以贏得輿論。威權者藉由銳實力滲入社會細部,激化既有的分歧
民主國家能面臨銳實力的挑戰嗎?只有威權國家會用銳實力滲透嗎?
Q: 在社會內部,有權勢的企業組織、國家政府操控傳播,Stone與Dewey倡導的公民分工協力真能對抗組織?
Bess 是操控還是軟實力?
Claire Q: 面對外來的銳實力,政府如何介入?公民能做甚麼?
 
Bess 張哲宣總監 批踢踢實業坊
>>> 鄉民文化與台灣民主發展的剖析觀察
 
批踢踢簡介
Claire
  • 不同發展階段:
Bess
  1. 流通校園消息用的學生站台,常有第一手消息和八卦,演變成記者取材管道
Claire
  1. 使用族群進入社會後,關注議題改變,從單純的校園議題轉變為社會、家庭婆媳等議題。使用者透過新舊媒體表達自己想法,批踢踢漸漸與現實生活有關,越來越多人寫了分析長文貼在新媒體,希望讓傳統媒體報章雜誌報導,藉此影響社會。
  1. 參與社會事件,在人氣很大的版或成為專版,迅速累積效應 ex. 莫拉克風災、洪仲丘事件、太楊花學運、台灣選舉、八仙塵暴、華航罷工。特色 >>> 突出的個人意見會被注目並散播
 
Bess
  • 為何選擇批踢踢(批踢踢的特色)
Claire
  1. 匿名性,不必考量身邊認識的人看法,能暢所欲言。
  1. 有更多的聽眾接收訊息。
  1. 知識分子組成
  1. 人人皆可有話語權。傳統媒體不會給市井小民表達看法的機會
  1. 非營利站台
 
  • 未來的挑戰
  1. 訊息流通的速度過快。一則議題的討論可能討論熱度只延續1-2天,一些議題(例如勞基法)的深度可能難以在如此短的時間深入剖析。
  1. 仇恨性與謠言類文章
Bess
  1. 無法消弭團體間的對立(討論只在同溫層之間,不同層之間就是爭執)
Claire
  1. 帶有立場的懶人包,容易失去客觀性。
 
Bess 瞿筱葳發起人 g0v 零時政府
 
網路帶來的新的溝通模式
Claire
  1. 新的連結方式: open collaboration
  1. 新的問題意識: open data
  1. 新的公私關係: civic tech v.s gov tech
 
媒體的演化
David Reed:
 
開放知識基金會對於open data的定義: 可得性與可讀性、重新使用與散播、分享的普遍性
 
公民x科技力: 開源精神x網路自由x開放近用
Bess 文件到資料 g0v 從民間發起開始做政府資料的整理與開放
Claire 例如:中央政府總預算、天龍特公地 --> 台北市市有閒置空間整合查詢平台,把本來隱藏在政府機關內部的資訊釋放出來,讓更多不同族群去利用
 
 
Bess 回應主持人問題 >>>
如果我們不運用公民科技,十年後我們的小孩會說,我們怎麼還在面對公民科技。
 
侯宜秀法律顧問 開放文化基金會
>>> 開放 社會參與 數位
如何改變了法律的面貌
 
從司法自治與國家管制兩個面向去看
 
Claire 著作權往開放的改變:創用CC
 
開放精神的法律規範: CC License、Open source License、Open data 讓g0v得以協作專案,g0v的茁壯又反過來推廣這些法律授權
 
Bess Are you ready? Here is all the data Facebook and Google have on you
 
如果我們不成為積極參與的公民,十年以後我們就沒有參與的機會。
 
Q&A
 
批踢踢:
關於發言權限:帳號沒有取得認證,所以帳號取得容易。因此要有上線次數的限制。
查 IP 的問題:不要把個人資訊公開在網路上。
帶風向的狀況:
  1. 文章裡要有提供檢驗的機制。
  1. 讀者自己要有警覺文章可能帶有偏見或假消息。
 
如果想改變的事情,無法在體制內改變,怎麼辦?參與是一件非常累但不得不做的事情,否則不會有改變。
 
Bess Isabel
對於匿名言論中傷的問題
平台都有自己的規則,如果像批踢踢這樣比較寬鬆的,可以保障言論自由,但就可能對被侵害的人保護力比較低。
...
1633 days ago
Unfiled. Edited by Claire 1633 days ago
  • 台南聚珍台灣的 Prince(臺灣時光機線上地圖)、台東的中國知名部落客佐拉(瑞穗鄉本地新聞資訊網站)、台南社大、環資、作街友服務的人生百味、前次開發司改會專案的案主、dataforsocialgood
 
1668 days ago
ipa c g0v Summit 2018 主視覺投票
 
感謝慧秋的掉坑,現在有三個提案,大家來用 comment +1 投票!
(g0v summit 2018 將在 10/5-7 舉行)
 
提案一:鍵盤演奏家
想像電腦鍵盤如琴鍵,在五線譜上則是社群參與者呈現的各種樣貌。大家透過鍵盤,通力合作完成的所有成果和專案,就如同一首首精彩的樂曲。
 
 
 
ipa c 提案二:數位革命
以方框隱喻銀幕,銀幕的兩端連接著線上與線下的參與者。無論我們在什麼地方,只要通過開放協作,人人有機會掀起一場革命。
 
 
ipa c 提案三:g0v 宇宙(設計提供者\林忠衡)
以簡單幾何圖形構成圖面,g0v的LOGO「O」的造型轉換為星球,視為開放政府之符號象徵,引領著四周小點前行,小點帶動的軌跡是朝同一方向進行,象徵著每個公民個體的向心力以及參與的積極度。
 
畫面中左上極右下之環狀物代表群眾協作、挖坑跳坑的核心價值,也有空間轉換、開放資料等意涵在內。
 
 
ipa c
  • +1  感覺可以動欸!
Bess
  • +1 我愛宇宙,宇宙還可以許願耶
Michael_Li
che l
  • +1 聯想到小宇宙梗、上太空殺豬公、原來那一槓是星環啊、Shooting Stars meme
  •  
 
1804 days ago
Unfiled. Edited by Claire 1804 days ago
  • 時間 Time: 
  • 費用 Cost: 
  • 規模 Scope: 
  • 數位性 Digital: 
  • 模組性 Modular: 
  • 通用性 Regular: 
  • 公開性 Public: 
 
1815 days ago
Unfiled. Edited by Claire 1815 days ago
2012年的東西2015年才引入使用,另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作,依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算,並需要通過議會、捍衛預算etc.,在公部門人員本身並不明白這件事情的意義的時候,是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入,對政府而言只有行政成本(而沒有開發成本)。
 

Contact Support



Please check out our How-to Guide and FAQ first to see if your question is already answered! :)

If you have a feature request, please add it to this pad. Thanks!


Log in / Sign up