Hackpad 封存器 - g0v

← 動民主

  • 動民主 2.0 設計概念 - 相關系統超級比一比
    2019-01-14  • ET Blue
    *Liquid Feedback / Pirate Feedback *特點 *解決代議僵化的問題 *委任出去的投票隨時可抽回，而不是一選上議員委員後就可以把選民當空氣。 *解決鳥籠公投的問題
  • 動民主 @ g0v 自由時代 hackath7n
    2016-03-03  • ET Blue
    過去進度 *上次的 hackath6n 當天進度 *2013/12/25 hackad0n 後決定進行 動民主 2.0 的 MVP 版 *tkirby 率先將表決功能做成 動民主 0.5 精簡版 *2013/12/30 跟著 au 做了一些網路工具 x 新民主制度的研究
  • 動民主家族 The Don-eDemocracy Family
    2015-11-10  • ET Blue
    加入動民主專案群方式請見 動民主家族 - 如何加入 動民主起源於台灣綠黨網路支黨部的一份研究，探討德國海盜黨 Liquid Feedback (LQFB) 流動民主系統的機制，g0v 社群將 LQFB 系統翻譯成中文，並取名為動民主，爾後隨著相關需求出現，逐漸發展成龐大的專案群。動民主專案群可歸類為三大區塊：網路民主研究、外國平台本地化、以及程式開發。 *網路民主研究與資料收集 講座、讀書會、人體試驗等，詳動民主 lab 網路民主相關平台列表（歡迎補完）
  • 動民主半定期松
    2015-08-26  • ET Blue
    動民主家族舉辦半定期小松，方便相關專案交流、衝刺進度。 統計 如果每週或隔週有固定的時段，大家各自方便的時間和地點是什麼呢？請簽名 你的ID@你方便的地點 *
  • 動民主 lab 人體試驗 #2 公民憲政會議草根論壇
    2014-12-20  • ET Blue
    上層：動民主 lab 緣由 ET Blue 聲稱要分析公民憲政會議的實際資料來作為動民主系統規劃的依據，但一直打混沒進度， Isabel Hou 看不下去，決定自己動手揪團發起一場草根論壇，並且拖 ipa chiu 下水幫忙 背景說明 *公民憲政推動聯盟的 NGO 們為了達到 318 佔領行動訴求，擬定了一個從 2014 到 2016 的長期憲改暨審議民主計畫
  • 動民主家族 task force 工作小組
    2014-12-16  • ET Blue
    上層：http://beta.hackfoldr.org/don-democracy 緣由 跟專案開發有關的資訊如程式碼、郵件群組、google+ 社團……等，都是公開在網路上、任何人可以讀取的，因此處理跟個資有關、有隱私顧慮、或無法讓任何人匿名參與的事務時，需要另外建立非公開管道。但為了盡量保持透明，還是鼓勵大家將為了執行專案而建立的非公開管道登記在這邊，並註明小組成員。 *工作小組登記處 動民主 kktix organization
  • 動民主家族 - 如何加入
    2014-12-16  • ET Blue
    協作平台 *g0v 動民主共筆資料夾 *g0v github 動民主 team *g0v 動民主 google drive 溝通管道
  • 動民主 - 真度計
    2014-12-08  • John Lin
    *專案簡介 專案說明 *希望可以讓平常比較少參與政治的公民， *也可以在投票前夕，很快地看出來， *哪些候選人開的政見比較有機會跳票。
  • 公民憲政會議 x 動民主
    2014-07-07  • ET Blue
    緣由 Why憲改運動？ → http://goo.gl/Mx2SXU Why公民憲政會議？ → http://goo.gl/x2sxlR Why結合動民主？ → 綠客松討論 https://greenparty.hackpad.com/--UQ3SrGymFdc 公民憲政會議網站內容（放在守護民主平台的網站架構中）
  • 動民主 @ g0v 解除戒嚴 hackath8n
    2014-06-20  • ET Blue
    * *等動民主小松約 hcchien, ddio, walkingice ... etc. *嗚嗚我本來要來談動民主的社會參與面的....... *只好先寫 hackpad 惹…沒辦法我今天回母艦補給 =w=bbb follow 這個 pad 的夥伴們，ddio 要揪團開小松了！大家方便在什麼時段呢？來這邊填表吧！動民主半定期松
  • 動民主 2.0 app 化 a.k.a. 動民主 1.337
    2014-05-16  • ET Blue
    將龐雜的動民主 2.0 系統，根據使用者意圖將不同面向的 feature 拆分成獨立小 apps 以接觸更多初階使用者，進階使用者則繼續使用原本的 facebook style 介面，後端資料彼此共通。 * 開發優先順序：最有新聞價值的零時記者會優先，其他從左下（使用門檻最低）到右上（使用門檻最高）。 總站：原本的動民主 2.0 dynamic democracy democracy.g0v.tw
  • 動民主 2.0 | Social Democracy
    2014-05-16  • ET Blue
    專案介紹 | Project Readme *Meta 牽涉領域 *審議式民主 *參與式民主
  • Just do it! 動民主杯黑白棋賽
    2014-05-08  • Boidunion
    「動民主」的流派好多好精采，能不能 Just do it? 希望由做中學地來熟悉各種網路時代的民意制度。不一定要等什麼系統呀！舉辦「動民主杯象棋賽」，只限定每一步著手必須以團體決策產生，不限制用哪一種民主程序。 *我光紙上乾爽，沒玩過 LiquidFeedback. g0v 的 playground 要邀請碼，懇請哪位哥哥姐姐賞賜？感謝感謝！ *要不要先用黑白棋試試看再用象棋?黑白棋的UI比較好寫，民主程序的測試是一樣的 *「黑白棋」、「五子棋」都更好，直接在網上進行。投票完成就下出次一著手。即使是象棋也可以不必寫 U/I ,列出所有棋步 兵一進一 炮三平五。。。 各自用自己習慣的軟體看也行。不過「黑白棋」直接在線上進行最實際。 *這支黑白棋程式好厲害，我絕望了！看能不能組人腦聯隊來打敗它？只是人腦聯隊要怎麼匯集意見，怎麼跟它對打？ 現在確定以為快贏了常有，其實一盤也贏不了！同志們，打敗它！它看到同樣盤面也不會下同樣的著手，顯然就是要嘲笑我！所以多人跨網一起對付它，要有即時看到同一畫面的辦法。
  • LiquidFeedback 堅持「公開透明」就一定與「秘密投票」原則衝突嗎？
    2014-05-01  • Boidunion
    LiquidFeedback (lqfb) 標榜的 Delegated Democracy 「委任民主」為了「可驗證性 Trace-ability」的天條而選擇讓所有動作公開透明，此舉有違一般習知的「秘密投票」原則。這段 TED 演講 David Bismark: E-voting without fraud 我拿來當引子，它提示一種「兩聯式」紙本選票可以符合秘密投票的要求又能科學驗票，因此具有防弊的效果。據此引申下去，「多階段式」投票也許可以防止你的「代表人」跑票、騙票。我們來兜兜看吧。。。 到了 LiquidFeedback 的討論，我得要先克服頭腦裡對投票的刻板觀念，這個好難。台灣公民的舊觀念是選「某人」，然後把自己的權力交給他 ─── 連權力是什麼都不必搞清楚。所以小老百姓再有知識也呈現冷感，而不學無術的熱腦狂人倒是很大聲 ─── 這只是因為「責任」不通，輪不到你負責或你無需負責，之結果的種種呈現方式之二而已。結果政府越來越肥大，而本來設計用來把關的民意代表不但不把關還從中自肥，民眾不看根因，只在尾巴上一會兒針對這一個、一會兒針對那一個、一個又一個的問題七竅生煙，好像對著政治問題咒罵是一種娛樂似地，「啊選完就這樣啦，要不然捏？」。情緒已經有了，但是沒有目標，所以就都是問題！ 網路時代的「動民主 lqfb」注重根本，先承認我們連「目標是什麼」或等而次之的「問題是什麼」都不清楚開始，讓關心的人都來提出「倡議」以試圖滿足目標或解決問題。所以我覺得您講的很有道理，那您別光說嘴了，提出個「倡議」上去吧，高中都有教實作的呀！（咳，民國兩百年的場景。拜謝於您的努力，提前中）針對一個「倡議」，每個人都可以提出修正意見而形成一個 clone，如此以往。人家真的覺得不好頂多讓你的倡議自生自滅，但也可能真有人來 clone 你的，那不也證明您的真知卓見了嗎？ 「議題」是什麼？反而是經過了充分的「倡議」之後，由所有的倡議加上 clones 以及 clones 的 clones 集合起來的「總倡議」回過頭來定義的。妙哉，「議題」不是事先誰那麼厲害且有資格定好來的，這點好不好玩？有沒有意外？最後選票主要是用來選某「議題」的某「倡議」的，那就不需要別人替你決定，你直接選「倡議」等於是行使直接民主，你直接「公投」了。但若把自己的選票委託給了某人，那就自然恢復成「選人」的「委任投票」了，這也是可以的，兩頭異質而無縫接榫是 LQFB 的賣點。 *名詞
  • 淘寶網啟示的民主眉角
    2014-04-27  • Boidunion
    參考頁面：LiquidFeedback 堅持「公開透明」就一定與「秘密投票」原則衝突嗎？ *請問「滔」寶網是錯字，還是故意低調？一般寫作「淘」寶網 :he 民主社會的問題是資訊來源的混亂導致議題參與者無法客觀鑑別議題的深度與廣度繼而下判斷。所以才會不知道如何行使投票權。如何篩選出適合客觀而可查證的資訊，可能是網路民主的最難部分。共產經濟缺乏信用，中國的滔寶網偏偏就是在沒有信用的地方提供平台讓好的商家做出商譽，賺翻了。耐人尋味的是，他自己的「天貓商城」想要跳過長期經營信用評等的過程，直接定義成是最有信用的商家。結果服務、聲譽根本遠遠遠，遠不如他自己旗下辛苦經營才拿到好信用的個體戶！這麼多好的經營者在滔寶網出現之前彷彿不存在。在他之後，竟然有這麼多！政黨不就是提供信用保證的機構嗎？政黨信用破產了，社會對「政治信用平台」的需求還是在那裡。「沒有人」能來填補？開放搶旗中啊! 既然提起了，咱來看看上網「滔貨」是怎麼玩的。 *
  • 「動民主」介紹及文案
    2014-04-24  • Chia-liang Kao
    本文由 g0v.tw 貢獻者共筆製作，以 CC-BY 釋出。 *開場白 選前苦苦哀求，選後當作沒有，僵硬的投票制度所產生的民主弊端促成了「動民主」的誕生。動民主是海盜黨內部使用的資訊系統，我們可以利用它把投票權委託給代議士，但也可以隨時取回。 動民主擁有各種優良民主制度的功能，提供各式各樣的管道可以表達公民意見，包括： *提出解決方案
  • 全民公聽 user story
    2014-04-17  • ET Blue
    in 動民主 1.337 家族 *Meta Summary *why: 要解決什麼問題、為什麼要開發這個東西 (一段文字) 應 gov 提出將 g0v 工具應用在經貿國是會議的構想，
  • loomio 使用問題
    2014-03-17  • kiang
    ipa said: *次群組需要申請加入，很麻煩 *開次群組無權限限制 *邀請信無法儲存 template *request 信件無 archive
  • eDemocracy 新民主筆記：從透明到參與
    2014-02-16  • ipa chiu
    動民主資料夾：http://hack.g0v.tw/don-democracy/ *政治透明化：監督政府/國會（由下而上） *公眾黨鞭 The Public Whip: http://www.publicwhip.org.uk/ *以各種資料透明化為基底，幫助選民了解代議士立場（議題支持傾向、脫黨投票率等） *英國民間開放國會 They Work for You: http://www.theyworkforyou.com/
  • ddio
     • ET Blue
  • 不一定互斥喔！
     • Boidunion
  • ddio
     • ET Blue